Användardiskussion:Gegik

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Gegik! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Diupwijk 30 augusti 2009 kl. 10.23 (CEST)

Skogskyrkogården

Hej! Vet du kanske också vilken kyrkogård som är störst? Bör skrivas in i artikeln. Allt gott, /Urbourbo 30 augusti 2009 kl. 22.18 (CEST) Hej, Kvibergs kyrkogård i Göteborg har störst yta med 130 ha, norra Europas näst största.

Hello

Good evening! Thank you for starting the "Neurogenesis" article. You might also like the en:Rostral migratory stream and en:reelin (a protein that regulates neural migration and is linked to Alzheimer's\Schizophrenia\Autism\Bipolar\Epilepsy). Best regards, --CopperKettle 6 september 2009 kl. 17.21 (CEST)

Referenser

Hej! När det gäller referenser som du bidrar med så vill jag tipsa om att du bör skriva ut exempelvis vilken artikel i Nationalencyklopedin som du funnit din information. Istället för att hänvisa till "Nationalencyklopedin" bör du hänvisa till "Nationalencyklopedin, band 4, s. 456." eller om det gäller nätupplagan: "Nationalencyklopeins nätupplaga ne.se, sökord "Fredrik Elefantsson" (Läst 2009-09-09)". Nä det gäller artiklar från tidningar såskriv ut artikelförfattare, artikelnamn, publikation, publiceringsår och gärna sida. Länka om möjligt om materialet ligger online. Exempel: "Bengtsson, Bengt, "Japaner pratar japanska", Dagens Nyheter (2009-09-09)". /Hedning 12 september 2009 kl. 18.43 (CEST)

Oscar II

Hej! På Wikipedia använder vi nutida stavning. Man skriver alltså "av" istället för "af". Jag har därför har ändrat din redigering av artikeln om Oscar II. I övrigt är det inte korrekt att bilden avbildade fyra kungar. Prins Gustav Adolf "den yngre" blev aldrig kung, då han till och med avled innan han hade blivit kronprins. /B****n 14 september 2009 kl. 15.52 (CEST)

Förhandsgranskning

Använd förhandsgranskning. mvh --Ymer 15 september 2009 kl. 23.16 (CEST)

Oscar Montelius

Jag vill gärna diskutera din klassifikation av Oscar Montelius som rasteoretiker. Martin Rundkvist 17 september 2009 kl. 20.57 (CEST)

Om kategorier

Hej!

Jag ser att du bl.a. förser artiklar med kategorin Eugenik i Sverige. Till exempel har du infört den i artikeln Wilhelm Björck.[1] Utan att ifrågasätta själva sanningen i detta i detta fall, tycker jag att man ska vara särskilt försiktig med sådana här kategorier, som ju obestridligen har en negativ klang, och rent generellt bör artikelar kategoriseras efter vad som är uppenbart i själva artikeln. Det framgår inte alls hur Björck förhåller sig till eugenik. Av den orsaken återställer jag. Jag vill att artikeln tillförs innehåll som motiverar denna kategori innan den återställs. Jag har inte gått igenom dina bidrag, men om de gjort så här i fler artiklar skulle jag vilja be dig att antingen ta bort kategorierna tills vidare, eller införa information som förklarar din kategorisering.//--IP 18 september 2009 kl. 09.59 (CEST)

Allting sett ur rasforskningsperspektiv

Jag tycker du lägger för stor vikt vid rasforskningsperspektivet när du lägger in länkar till denna fråga i artiklar som Oscar Montelius och Fornvännen. Det är inte alltid en relevant frågeställning. Martin Rundkvist 23 september 2009 kl. 10.07 (CEST)

Falskt källstöd till kontroversiellt påstående

Varför har du uppgivit tyska Wikipedia som källa till artikeln samtidsvittne samtidigt som du lagt in en sista kontroversiell skrivning (Såväl berättelser av fångar från koncentrationsläger som deltagare i andra världskriget måste man förhålla sig mycket kälkritisk till) som alls inte nämns i den tyska artikeln?Wanpe 30 oktober 2009 kl. 16.07 (CET)

Nej, det det är nämnt i artikeln. KZ betyder koncentrationsläger. Jag har inte lagat till något.Gegik 30 oktober 2009 kl. 16.12 (CET)

OK, min tyska är tydligen inte fullt tillräcklig.Wanpe 30 oktober 2009 kl. 16.14 (CET)

Min är också mycket långt ifrån perfekt. Jag har en anslutande fråga; se Diskussion:Samtidsvittne. Jörgen B 3 november 2009 kl. 20.35 (CET)

Vilket datum var det?

Hej

Jag såg att du lade in uppgifter om ÖC:s slagord på artikeln 30 april. På årtalet 1886 har du dock lagt det under 27 augusti. Vilket är det som stämmer? /Anders E "Ludde" Lundin ^D/B 22 januari 2010 kl. 12.22 (CET)

Östgöta Correspondendenten

Hej!

I Bevingade ord av Pelle Holm står det: "Sverige åt svenskarna; protektionistiskt slagord (Sverige för Svenskarne! Östgöta Correspondenten 30 sept. 1886)." I artiklarna som jag hittade på Kungliga biblioteket och har använt som källor till artikeln om Östgöta Correspondenten kommer "Sverige för svenskarne!" 30 april och "Sverige åt svenskarne!" 27 augusti. I dokumentet Benny Jacobsson, Stockholms universitet, idéhistoria, Två idealtypiska nationalismer 1886 som används som källa i artikeln om Per Emanuel Lithander står det att Östgöta Correspondenten publicerade en artikel under rubriken "Sverige åt svenskarne!" 11 september 1886. Det skiljer i datum, men ska man gå efter Pelle Holm blir det alltså "Sverige för Svenskarne!" 30 september 1886. Dock kom artikeln med rubriken "Sverige för svenskarne" Östergötlands veckoblad. Kungliga biblioteket, Östergötlands veckoblad, 1886-04-30, "Sverige för svenskarne! och Kungliga biblioteteket, Östergötlands veckoblad 1886-08-27, "Sverige åt svenskarne" före.Gegik

Angående din ändring i artikeln Fascism / Fascismens ursprung

'Syndikalisten Georges Sorels revolutionära teorier med en stark tro på våldet och dennes, liksom Friedrich Nietzches, idé om "övermänniskan" kom att spela en stor roll vid skapandet av den fascistiska läran.[16][17][18][19]'

Jag antar att du menar att Vilfredo Pareto också är en viktig gestalt för den fascistiska läran. Men ovanstående mening är ganska komplex, och jag tycker att du bör ha en lite större respekt för det. Bl.a. är där 4 fotnoter för att styrka det starka påståendet. Om du vill få in Vilfredo Pareto under Fascismens ursprung så får du nog fundera lite på det först, det går nog inte att endast lägga in en rad. Hälsningar --Gunst 6 februari 2010 kl. 03.21 (CET)

Källhänvisningar

Jag har uppmärksammat att du inte har för vana att källbelägga av dig tillagda påståenden. --Gunst 12 februari 2010 kl. 00.41 (CET)

Queerteori

Kan du förklara denna och den här ändringen i Queerteori? Vad du tycker är "normalt" bör inte styra din editering. Läs ex.vis NPOV. / Law_D 16 februari 2010 kl. 11.59 (CET)

Heliotrop

Hej, jag gjorde en del ändringar i Heliotrop (instrument) som du säkert ser. Jag ryckte ut den tredje punkten och gjorde det till en egen artikel som hittas på Heliotrop (mineral). Nu undrar jag så att jag gjorde saker och ting rätt. kolla gärna extra på att jag inte förstört kategoriseringen på något sätt... bra jobbat för övrigt Herr X ^(D) 22 april 2010 kl. 10.05 (CEST)

Svenskarnas parti

Hej, jag återställde ditt inläggande av extern länk i Svenskarnas parti eftersom den externa länken inte alls berörde artikelinnehållet och en extern länk bör just kunna ge fördjupande kunskap. Vi kan emm inte helt utan urskiljning länka till olika nyhetsartiklar som saknar förankring i artikelns innehåll. Obelix 26 april 2010 kl. 20.08 (CEST)

Almqvist

Hej! Jag vill göra dig uppmärksam på Diskussion:Carl Jonas Love Almqvist. Rex Sueciæ 13 maj 2010 kl. 09.42 (CEST)

Nya artiklar

Det är mycket glädjande att Du producerar så många artiklar! Personligen ser jag Nordisk Familjeboks andra upplaga som en utmärkt källa, även om man bör beakta andra Wikipediaversioner med mera för att aktualisera den på vissa ställen. Man bör också vara försiktig med att återge värdeomdömen därifrån. Alla "(se d. o.)" ersätts lämpligen av länkar. Jag vill dock vädja till Dig att slarva litet mindre, att exempelvis alltid ge artikelnamnet fetstil och inte glömma standardsorteringen. Radbrytningarna bör likaledes tas bort. Detta är småsaker i sammanhanget, men även sådana är av betydelse för att samarbetet skall fungera gnisselfritt! Än en gång tack för värdefulla bidrag! Fernbom2 16 maj 2010 kl. 08.53 (CEST)

Skriv ut raderna vid inkopiering från exempelvis Nordisk familjebok!

Varför gör du inte detta, konsekvent? och därmed försvårar för övriga användare vid redigering. Ren lättja, tycker jag. mvh --Ymer 17 maj 2010 kl. 23.27 (CEST)

Flyttar hit svar från Användardiskussion:Ymer#Nordisk Familjebok

Det spelar ingen roll hur det ser ut vid kopiering, det blir inte alls svårare för andra. Gegik 17 maj 2010 kl. 23.34 (CEST)

Det spelar stor roll att du (uppenbart) medvetet försöker göra det svårare för användare att redigera, vilket även diskussionsavsnittet ovan pekar på samt allt arbete som redan gjorts med att korrigera. Nej Gegik, lite skärpning är på sin plats. --Ymer 18 maj 2010 kl. 10.48 (CEST)

Även om jag inte tolkar det på samma sätt som Ymer, som illvilja, betraktar jag det som en svårartad nonchalans! Det uteblivna svaret på mitt inlägg ovan (hade det kommit i form av ett bättre redigeringsmönster hade jag varit nöjd) pekar i samma riktning. Slarvar gör vi alla ibland, men detta är alltför frekvent. Fernbom2 18 maj 2010 kl. 20.39 (CEST)

Från min sida sett är detta ärende avslutat, sedan jag fått löfte om bättring (Användardiskussion:Fernbom2#Nordisk Familjebok! Jag utgår från att detta följs i fortsättningen! Misstag gör vi alla, det gäller bara att så fort som möjligt rätta till dem när man blir uppmärksammad på dem. Fernbom2 19 maj 2010 kl. 07.55 (CEST)

Tyvärr var jag tvungen att återkomma! I artikeln om Lessing finns dels radbrytningarna kvar mot slutet, dels finns där formuleringar om det sant nationella som var allmängods vid 1900-talets början men som klingar mindre väl idag. Jag önskar Dig lycka till med att bearbeta texten på den punkten! Jag gav snabbt upp, men det är säkerligen inte omöjligt om man har gott om tid. Det är en fullständigt nödvändig åtgärd, om avsnittet skall kunna stå kvar. Fernbom2 20 maj 2010 kl. 06.06 (CEST)

Standardsortering!

Du bidrar med många nya biografier, vilket är välbehövligt! När man skriver om personer är det viktigt att se till att de hamnar under sitt efternamn (i normalfallet) i alla kategorier. Ta för vana att tänka på detta, så underlättar Du för andra! Fernbom2 9 juni 2010 kl. 21.09 (CEST)

Gammaltroende

This is user Vasilij from Moscow. Since you are rightly concerned with objectivity in regard to the Old Believers, I send you this message. I've left a comment on the Discussion page of "Raskolniker." If you want some more information, I'll be gald to help you. Fondly, Vasilij 31 augusti 2010 kl. 16.42 (CEST)

Camilla Läckberg

Din redigering om Camilla Läckberg är inte relevant för wikipedia, även om det är en dråplig anekdot, så jag rullade tillbaka.  El Gurka Rapido  6 oktober 2011 kl. 22.57 (CEST)

En kattunge till dig!

Såg att du hade lagt till referensen till mitt flickr på ea rosengrensgatan! :-)

Blaufish 29 januari 2012 kl. 20.40 (CET)

Hmm...

[2] Le Lapin Vert (disk) 4 april 2012 kl. 15.51 (CEST)

Oscar Ludvig Lamm

Detta är en artikel, som du startade 2010. Den har två referenser, något som verkar dött och så Ugglan. En tredje källa är Svenskt biografiskt lexikon. Men båda de tillgängliga källorna kallar honom Ludvig Oscar, inte Oscar Ludvig. Ugglan förvanskar ofta namn, men när SBL stämmer med Ugglan, är jag böjd att tro, att Ludvig Oscar är den riktiga ordningen på förnamnen. Kan du minnas varför du skrev namnet så som du gjrde? Med hälsning från en utflyttad göteborgare. Roufu (diskussion) 13 november 2019 kl. 19.58 (CET)