Användardiskussion:Hesekiel

Hjalmar Söderberg

Välkommen! Jag ser att du gjort fina ändringar i artikeln om Hjalmar Söderberg, men, det vore ännu bättre om du kunde ange vilka källor informationen är hämtad ur, särskilt de delar som innehåller citat eller värdeomdömen. Eftersom vem som helst kan redigera på Wikipedia är det viktigt att läsaren kan se att informationen kommer från trovärdiga källor, därför är verifierbarhet en grundläggande riktlinje. Du kan läsa mer om källhänvisningar och hur man skapar fotnoter på wikipedia här och här, eller fråga mig på min diskussionssida. Med vänliga hälsningar Niklas R (D^#) 17 november 2011 kl. 11.49 (CET)

Hej Hesekiel! Läs gärna igenom Wikipedia:Referenser#Fotnoter. /ℇsquilo 8 december 2011 kl. 22.55 (CET)

Tack för dina bidrag till artikeln om Dora Söderberg, där jag dessvärre fått stryka en del text. Intervjucitat är mindre lämpliga att ha med i artikeltext och du måste lägga in källor till dina bidrag, precis som påpekas ovan. Kan du inte göra det kan mer information komma att tas bort ur artiklar och det vore ju trist. Är det någt du undra över är du välkommen att fråga mig. Riggwelter 13 januari 2012 kl. 22.25 (CET)

Hej Riggwelter, tack för din redigering och ditt förslag till förbättring av artikeln om Dora Söderberg, där jag skrivit större delen av texten! Har nu skrivit om en del av materialet, så att det inte är intervjucitat och har lagt in referenser. Ska samordna referenslistan, så att flera fotnoter endast får en källa - onödigt med sju referenser med samma källa, som t.ex. SvD 1989-11-08 Tar oss med till Söderberg av Björn Fabricius. Återkom gärna till mig om det är något som kan förbättras ytterligare! Med vänliga hälsningar Hesekiel 19 januari 2012 kl. 10.51 (CET)

Förhandsgranskning

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  Tänker bland andra på artikeln Hjalmar Söderberg. Mvh Ymer (disk) 14 mars 2012 kl. 16.24 (CET)

Hej Ymer, tack för ditt förslag! I den aktuella artikeln Hjalmar Söderberg behövde jag prova en webblänk. Då fungerar inte förhandsgranskning... Finns det något annat knep? Med vänliga hälsningar Hesekiel 14 mars 2012 kl. 19.30 (CET)

Om jag förstår dig rätt, så behöver du aldrig spara för att testa om en webblänk funkar. I läget förhandsgranska kan du bara högerklicka på länken och öppna den i nytt fönster. Ok? Ymer (disk) 14 mars 2012 kl. 21.54 (CET)

Hej Ymer, tack för Din fiffiga lösning! Ska testa snarast. Mvh Hesekiel 14 mars 2012 kl. 22.35 (CET)

Verktyg, Göteborgsartiklar

Hej. Några länkar jag ofta använder i historiska Göteborgsartiklar är (kanske känner du redan till dom): "Äldre kartor över centrala Göteborg", "Kartverket från 1923" samt "Göteborgs adress- och industrikalender 1850 – 1899". Eftersom adresskalendrarna varierar i storlek mellan 5 och 112 MB, föreslår jag att du laddar ner både dom och kartorna på datorn. Adresskalendrarna är fullt sökbara med bra sökmotor, men samtliga länkar kräver en freeware som du hittar här. Lycka till! Mvh Ymer (disk) 17 mars 2012 kl. 13.38 (CET)

Hej Ymer, tack för Dina förslag! Ska prova. Mvh Hesekiel 21 mars 2012 kl. 12.00 (CET)

Angivande av källor

Hej. Då du källförser en uppgift med not i en artikel, tryckt eller ej, och där denna i första läget inte nödvändigtvis återkommer, så finns det ingen anledning att införa den både som ==Tryckta källor= och ==Noter==. Källreferensen är ju densamma. Ymer (disk) 22 mars 2012 kl. 14.28 (CET)

Hej Ymer, tack för Dina intressanta påståenden. I detta sammanhang är det nog viktigare a t t ange en källa än h u r det sker. Genenrellt bör källhänvisningar kunna anges b å d e som kortform i en fotnot o c h som fullständigt utskriven under Tryckta källor eller Webbkällor. Bokhänvisningar bör ange ISBN. (S. 4 i "Källhänvisningar"). Mvh Hesekiel 23 mars 2012 kl. 10.22 (CET)

Jovisst, men tänk längre; om du sätter ut källan utöver noten, så förväntas den finnas på fler ställen i brödtexten. Varför dubbelarbeta, är det bra? förespråkar f.ö inte kortformen i noten om källan inte finns på fler ställen. Dålig service, liksom. Gällande ISBN och LIBRIS, så finns det flera uppfattningar; bland andra "bör" som du skriver samt att {{bokref}}-mallen tar för mkt utrymme i redigeringsläget. Generellt är vi dock överens om vikten av att ange trovärdiga och verifierbara källor. Ymer (disk) 23 mars 2012 kl. 10.39 (CET)

Användarsida

Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Hesekiel), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

Riggwelter (disk) 30 mars 2012 kl. 11.28 (CEST)

Hej Mattias (Riggwelter), tack för Ditt förslag! Ska överväga det. Mvh Hesekiel 30 mars 2012 kl. 11.38 (CET)

Projekt Göteborg

Det är roligt att se att du engagerar dig i att skriva artiklar om Göteborg. Har du sett att vi har ett Projekt Göteborg för oss som är intresserade av att utveckla artiklarna om staden? Du är hjärtligt välkommen att deltaga i det. Lägg i så fall in ditt namn på projektsidan under rubriken Deltagare.--Historiker (disk) 30 mars 2012 kl. 20.04 (CEST)

Hej Historiker, tack för Ditt förslag och för utmärkta foton! Ska noga överväga Ditt förslag. Mvh Hesekiel 31 mars 2012 kl. 09.45 (CET)

Litterär skylt

Hej! Jag tycker att texten om Litterär skylt är lite malplacerad där du lade den. Jag rekommenderar dig att skriva en ny artikel om företeelsen Litterär skylt (klicka på den röda länken så är det bara att börja!) Det verkar vara ett intressant fenomen. Sen kan ju artikeln om Hjalmar Söderberg länka till denna nya artikel. Vad sägs? Jobbaren (disk) 9 april 2012 kl. 14.41 (CEST)

Hej, och stort tack för Ditt förslag - har fundera på det i pluralis eftersom det finns 52 litterära skyltar på olika platser i Stockholm. Se nyskriven artikel efter Din idé! Hur många andra städer i Sverige har litterära skyltar? och hur vanligt är det med litterära skyltar i andra länder? Det finns ganska många hus i Sverige som är byggnadsminne - med en informativ skylt på huset. Dessa är spridda över hela landet. Kanske ett gemensamt projekt? Mvh Hesekiel 10 april 2012 kl. 09.10 (CET)

Mikael Söderberg

Det vore nästan läge för en artikel om Mikael Söderberg. Har Du uppgifter om honom eller kan Du i alla fall lägga upp en stubb? 81.224.255.180 19 oktober 2012 kl. 16.49 (CEST)

Det läget är redan. Kommer inom kort att lägga upp en stubb - eller mer. Kan Du anta ett Namn 81.224.225.180? Mvh Hesekiel 19 oktober 2012 kl. 16.59 (CET)

Det låter bra! Du har så mycket att bidra med. Propåer om användarnamn har kommit genom åren, men jag har alltid tövat. Du skall f ö veta att jag aldrig skapat en ny artikel utan bara rört om i andras. Många hälsningar 81.224.255.180 19 oktober 2012 kl. 17.05 (CEST)

Eugénie Söderberg

Jag startade en artikel om Eugénie Söderberg häromdan. Jag förstår att du inte sett det. Vi får göra en av artiklarna till omdirigeringssida och klistra in från den andra artikeln. Du kallar henne Eugénia Riwkin-Söderberg. Under vilket namn var hon mest känd? / Pontuz (disk) 28 oktober 2012 kl. 13.00 (CET)

Det var helt klart inte min avsikt att starta en n y artikel om Eugénie - tidigare "Honjak" - som var född Riwkin, hette Söderberg i sitt första gifte och Perls (och inte Pearls som anges på LIBRIS) i sitt andra giftemål. När jag förberedde bibliografin såg jag i LIBRIS, att man där använde "Riwkin-Söderberg". Därför använde jag det dubbla efternamnet och uppmärksammade inte, att Pontuz redan påbörjat sidan "Eugenie Söderberg". Sidan "Eugénie Riwkin-Söderberg" kan därför mycket väl omdirigeras till "Eugénie Söderberg", anser Hesekiel Hesekiel 28 oktober 2012 kl. 19.28 (CET)

Sånt händer! Visar det sig att hon var mest känd under någon av de andra namnvarianterna så får vi flytta artikeln. Man kan begära hjälp till det ifall våra behörigheter inte medger det. Namnet "Honjak" är nog en annan tolkning av vad de på Rotemannen (register med ursprung i Stadsarkivet) anger som Henya vilket hon förvenskade till "Eugenie" och tydligen "Eugenia" också. / Pontuz (disk) 28 oktober 2012 kl. 20.17 (CET)

Fick du med allt som behövde räddas? Kan jag göra en omdirigering av din sida nu? / Pontuz (disk) 28 oktober 2012 kl. 20.26 (CET)

Tommy Körberg

Hej! Du har väl sett att artikeln Tommy Körberg också har en diskussionssida? Ta en titt där när Du har tid eller om Du känner för det. 81.224.255.180 5 november 2012 kl. 13.21 (CET)

Kungsgatan, Göteborg

Hej. Tycker du verkligen att två bidrag på totalt 12 byte är att ha "... utökat i större omfattning"? rätt ska vara rätt, tycker jag. Ymer (disk) 16 december 2012 kl. 22.59 (CET)

Hej Ymer, Det här utökningen i våras var inte min egen förtjänst, eftersom jag ursprungligen skrev texten för artikel om Käppslängareliden - Ymer flyttade själv över texten (+1 790)‎...(flyttar hit riktigt bra stycke från Käppslängareliden) den 9 april 2012 kl. 12.10. Innan redigeringen var texten på 4 923 byte. Rätt ska vara rätt - tack för hjälpen Ymer! Hesekiel Hesekiel 17 december 2012 kl. 18.45 (CET)

Ok, ser nu i efterhand vad som hände. Du ska absolut ha credit för det stycket. Mittåt, alltså. Ymer (disk) 18 december 2012 kl. 11.21 (CET)

IP

Hej. Det vore bättre för oss alla om du försökte redigera under ditt användarnamn. Ymer (disk) 27 juli 2013 kl. 00.11 (CEST)

Hej, Ymer! Det var inte min avsikt att redigera med IP-adressen utan ett tillfälligt utslag av den "mänskliga faktorn". Tack ändå för den observanta kommentaren!Hesekiel Hesekiel 27 juli 2013 kl. 09.58 (CEST)

Inom Vallgraven

Du hade kategoriserat Packhusplatsen, Lilla Bommen och Norra Hamngatan i kategorin Inom Vallgraven, vilket inte är korrekt. De gatorna/platserna ligger i stadsdelen Nordstaden. Sedan behöver inte artiklar som kategoriserats i Gator och torg Inom Vallgraven även kategoriseras i Inom Vallgraven, då det blir dubbelkategorisering. De kategoriseringarna lät jag dock ligga kvar.--Historiker (disk) 14 oktober 2013 kl. 23.06 (CEST)

Tack till Historiker för att Du uppmärksammade den felaktiga kategoriseringen. Uppmärksammade att även Hovrätten hade hamnat i Inom Vallgraven utan min förskyllan, så den artikeln har jag ändrat till Nordstaden. Utmärkt om dubbelkategorisering undviks. --Hesekiel (disk) 18 oktober 2013 kl. 10.26 (CEST)

Ingen orsak. Jag upptäckte att det var jag som kategoriserat Hovrätten fel en gång – vet inte vad jag tänkte på då. Bra att du rättade det.--Historiker (disk) 18 oktober 2013 kl. 19.09 (CEST)

Litteratur: "Göteborgs gatunamn"

Kan i sammanhanget rekommendera boken Göteborgs Gatunamn : 1621 t o m 2000, [4:e uppl.], red. Greta Baum, Tre Böcker Förlag, Göteborg 2001 ISBN 91-7029-460-7, för att verifiera gator och torgs (trappor m.m.) stadsdelstillhörighet. Ymer (disk) 15 oktober 2013 kl. 08.42 (CEST)

Greta Baum står inte som redaktör för boken. Varken på bokens titelsida eller hos Libris. Och boktiteln är Göteborgs gatunamn (ej versal på Gatunamn).Latitud60 (disk) 15 oktober 2013 kl. 09.04 (CEST)

Jodå, nog är det Greta som är både utgivare och redaktör: "Jag vill rikta ett tack till Kulturnämnden som gett mig möjlighet att utge fjärde upplagan på 7000 exemplar. Samtidigt vill jag framföra mitt hjärtliga tack till alla de som gett mig uppmuntran, goda råd och hjälpt mig med sakuppgifter, datorfel, korrekturläsning, foton samt teckningar--" Greta Baum i förordet till 4:e uppl. som hon även har copyright till. Allt står i boken. Ymer (disk) 15 oktober 2013 kl. 09.37 (CEST)

Att Greta Baum tackar en rad personer innebär inte att hon är redaktör. Alla som skriver en bok kan ju tacka för medverkan. Ett tack till Kulturnämnden innebär inte heller något sådant; det är rätt vanligt att tack riktas till finansiärer (t.ex. stiftelser, akademier) i detta fall en kommunal förvaltning. Latitud60 (disk) 15 oktober 2013 kl. 11.08 (CEST)

Nonsens. Tilläggas kan att Baums efterträdare som sekreterare i Göteborgs gatunamnberedning, Louise Brodin, sammanställt ett komplement för perioden 2001-2006 (2007). Finns ej i Libris och endast antikvariskt. Senare uppgifter om gatunamn och tillhörighet finns här under Kulturnämnden/protokoll. Ymer (disk) 15 oktober 2013 kl. 11.18 (CEST)

Jag sitter nu med boken Göteborgs gatunamn 1621–2000 bredvid mig. Utöver titeln på omslaget är det en tecknad bild föreställande Börsen, Östra Hamngatan, Norra Hamngatan och Stora Hamnkanalen. Under bilden står det Greta Baum (med versaler). Öppnar jag boken står det på titelbladet också Greta Baum (överst med versaler). Vänder jag på titelbladet och ser på sidan fyra, vilken innehåller förlagsuppgifter, tryckuppgifter och ISBN, så står det ett coyrighttecken och Greta Baum.--Historiker (disk) 15 oktober 2013 kl. 20.35 (CEST)

Denna intressanta diskussionen fördes här på min användarsida i oktober 2013, utan att jag själv var direkt involverad. Vid ett besök vid Kungliga biblioteket idag erinrade jag mig denna diskussion, varvid en tanke väcktes hos mig hur presentationen faktiskt ser ut i LIBRIS:

• Baum, Greta (2001). Göteborgs gatunamn 1621 t o m 2000. Göteborg: Tre böcker. Libris 8369492. ISBN 91-7029-460-7 
• Baum, Greta (2011). Göteborgs gatunamn 1621 t. o. m. 2000. Johanneshov: TPB. Libris 12618406 --Hesekiel (diskussion) 2 mars 2014 kl. 00.12 (CET)

Plagiat eller myndighetsbeslut med motivering?

Du måste på stört skriva om ditt större bidrag i artikeln Bergslagsbanans stationshus i Göteborg, då detta är ett plagiat, rakt av från källan. Ymer (disk) 17 oktober 2013 kl. 17.56 (CEST)

Jag har varit i kontakt med länsstyrelsen i Västra Götaland, och fått uppfattningen att den av mig ifrågasatta textanvändningen ändå tycks vara okej. Förvånande, men jag låter därmed saken bero. Ymer (disk) 18 oktober 2013 kl. 11.35 (CEST)

Det är texten från en statlig myndighets beslut och motivering i samband med byggnadsminnesförklaring, som ingår i artikeln Bergslagsbanans stationshus i Göteborg. Såväl webbkälla som noter är angivna i artikeln. Läs förslagsvis Upphovsrätt i Sverige avsnitt 2.7.1 "Upprättade handlingar utan skydd". Komplettera gärna artikeln Bergslagsbanans stationshus i Göteborg. --Hesekiel (disk) 18 oktober 2013 kl. 18.30 (CEST)

Njae. Som du säkert läst på Bybrunnen, så skriver länsstyrelsen att: "Användning av material, upphovsrätt: Länsstyrelsernas webbplatser innehåller texter, kartor, bilder och illustrationer som är upphovsrättsskyddade och får inte användas utan tillstånd. Detsamma gäller våra logotyper." Riksantikvarieämbetet hämtar i huvudsak sina underlag från länsstyrelserna, som otvivelaktigt svävar på målet gällande mer precist vad som egentligen gäller. Väljer dock att hellre "fria än fälla" för ögonblicket. Kommer förstås att anta utmaningen att komplettera den berörda artikeln.

Med egna ord ;-) Ymer (disk) 18 oktober 2013 kl. 18.47 (CEST)

För en grupp av handlingar gäller upphovsrättslagen fullt ut. Dessa är kartor, tekniska förebilder, datorprogram, verk som skapats för undervisning, verk som är resultatet av vetenskaplig forskning, alster av bildkonst, musikaliska verk, diktverk samt verk som myndigheten tillhandhåller i samband med affärsverksamhet. En förutsättning är naturligtvis att dessa är verk i upphovsrättslagens mening, dvs. har ett visst mått av självständighet och originalitet.

Myndighets beslut och beslutsmotiveringar är således inte "Upprättade handlingar med fullt skydd". --Hesekiel (disk) 18 oktober 2013 kl. 18.59 (CEST)

Gungfly, då den beskrivande (som hämtas ur andra källor, alltså "verk som är resultatet av vetenskaplig forskning") texten knappast har "beslutsmotiverande karaktär." Ymer (disk) 19 oktober 2013 kl. 23.09 (CEST)

Tack Ymer, för dessa intressanta rader, som jag naturligtvis skall ha i åtanke framöver. --Hesekiel (disk) 20 oktober 2013 kl. 11.10 (CEST)

Foton

Hej. Du lade in ett foto under Externa länkar i artikeln Södra Liden, men direkt i artikeln Bergslagsbanans stationshus i Göteborg. Vad är skillnaden, dvs finns det något som hindrar att du gör samma sak i gatuartikeln? Ymer (disk) 1 november 2013 kl. 12.55 (CET)

Hej, Ymer! I artikeln om Bergslagsbanans stationshus i Göteborg lade jag nyligen in ett eget foto av stationshuset. Egna foton finns det även i artikeln om Södra Liden sedan i mars 2012. I båda dessa artiklar finns det dessutom "Externa länkar", som leder till foton i bildsamlingen vid Göteborgs Stadsmuseum. Denna skatt från bildsamlingen borde kunna användas i större utsträckning på Wikipedia, tycker jag. Exempelvis finns det sådana "Externa länkar" i artiklarna om Lorensbergs villastad (lagad länk) och Aron Jonason. --Hesekiel (disk) 2 november 2013 kl. 20.35 (CET)

Välkommen till Projekt Göteborg!

Det var roligt att se att du vill engagera dig i Projekt Göteborg. Vi har en hel del att göra för att förbättra kvalitén på artiklarna om Göteborg och jag hoppas att du kommer att trivas här. Du har ju redan bidragit en hel med artiklar om Göteborg, men det är roligt att du valt att bli projektmedlem. Kom gärna med idéer om vad vi bör utföra på projektets diskussionssida. Varmt välkommen!--Historiker (diskussion) 26 februari 2014 kl. 20.29 (CET)

Hjärtligt tack för de välkomstorden! Min ambitionsnivå är att inom ett år få fram artiklar för samtliga statliga och profana byggnadsminnen inom Göteborgs Stad. Det saknas ganska många artiklar. Ska börja med en stubbe för vart och ett i alla fall.--Hesekiel (diskussion) 27 februari 2014 kl. 02.05 (CET)

Det låter som en bra idé. Jag ser fram emot resultatet. Roligt också att du tänker komma på wikifika på måndag.--Historiker (diskussion) 27 februari 2014 kl. 21.16 (CET)

Även jag tycker det är trevligt med en ny deltagare på våra wikifikor. Ha gärna med dig datorn, så kan vi både prata och göra wikinytta under kvällens lopp. --Paracel63 (diskussion) 1 mars 2014 kl. 15.52 (CET)

Instämmer enl. ovan. Ser även fortsättningsvis fram emot spännande möten kring viktiga göteborgsartiklar. Ymer (diskussion) 1 mars 2014 kl. 16.47 (CET)

Hoppas på ett väl strukturerat och kreativt samarbete. Provar till att börja med ett väl avgränsat delprojekt "Kategori:Byggnadsminnen i Göteborgs kommun" där jag vet, att det finns en omfattande kompetens i gruppen. Idag finns det 46 artiklar och 32 är "röda oartikulerade". Enligt Riksantikvarieämbetets byggnadsregister finns det sammanlagt 83 byggnadsminnen - 9 statliga byggnadsminnen (SBM) och 74 profana byggnadsminnen (BM) i Göteborgs Stad. Enligt min förteckning ska det finnas ytterligare två-tre objekt. Börjar därför med, att i 1. Steget komplettera listan över "Byggnadsminnen i Göteborgs kommun", för att därefter övergå till 2. Steget och en "Stubbe" för varje byggnadsobjekt. Vi bygger vidare!--Hesekiel (diskussion) 3 mars 2014 kl. 17.17 (CET)

Förgreningssidor

Har du bockat > Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningsidor när artikeln förhandsgranskas. Tänkte på artikeln Lars-Åke Thessman som är fixad. Maundwiki (diskussion) 31 mars 2014 kl. 01.52 (CEST)

Tack, @Maundwiki för Dina synpunkter och fix. --Hesekiel (diskussion) 10 april 2014 kl. 01.23 (CEST)

Angående Ymer

Hej. Ymer har lyft en fråga om att det är problem er emellan på Wikipediadiskussion:Projekt_Göteborg#Medling kring artikeln Sahlgrenska huset och har efterlyst någon form av medling. Om du också är öppen för någon form av synpunkter som kan få ett bättre arbetsklimat kanske du kan lämna dina synpunkter också? MVH Averater (diskussion) 9 april 2014 kl. 18.14 (CEST)

Föreslår att vi tar den diskussionen på sidan för Wikipediadiskussion:Projekt_Göteborg#Medling.--Hesekiel (diskussion) 10 april 2014 kl. 16.42 (CEST)

Artiklar om byggnadsminnen

Tack för dina artiklar om byggnadsminnen i Göteborg! Intressanta och med bra bilder. Jag har några kommentarer: Du skriver i inledningen "...i Göteborgs kommun..." respektive "...i Göteborgs stad...". Standard brukar vara "...i Göteborg...". När det gäller bilderna så har du lagt in storleksangivelse, vilket inte rekommenderas - se Wikipedia:Bilder.--Historiker (diskussion) 22 april 2014 kl. 21.43 (CEST)

Tack @Historier, för Dina välgrundade och uppmuntrande synpunkter. Eftersom jag i detta projekt enbart skriver om "Byggnadsminnen i Göteborgs kommun", så behöver ju "stad" eller "kommun" inte framhållas särskilt i ingressen av artikeln. Det räcker gott med standarden "i Göteborg". Av de 83-86 byggnadsminnena (SBM och BM) i Göteborgs kommun finns det nu artiklar om 50 objekt.

Uppmärksammade inte att webbläsaren justerar bildstorleken på foton och att riktlinjerna anger, att bildstorleken inte bör bestämmas av den som skriver artikeln. Orsaken till varför jag justerade storleken på fotot berodde på samspelet mellan text och bild samt att jag nästan alltid beskär de foton jag tagit. Då blir antingen höjd och/eller bredd i minsta laget. Ska ser över detta mitt "tilltag" och justera efter hand.

Tack även till @Visihiisi, som så förtjänstfullt lagt in koordinaterna på flera av artiklarna om byggnadsminnen, exempelvis Kvarteret Fänriken, Kvarteret Majoren och Lärjeholms gård.--Hesekiel (diskussion) 23 april 2014 kl. 12.30 (CEST)

Ingen orsak! Jag tycker det är bra arbete du utför med dessa byggnadsminnen. Vad tror du om att skapa en navigationsruta Byggnadsminnen i Göteborgs kommun, så att man i varje artikel har en överblick över alla byggnadsminnen och därifrån enkelt kan navigera mellan dem? Exempel Mall:Byggnadsminnen i Kungälvs kommun. Jag hjälper gärna till med det.--Historiker (diskussion) 23 april 2014 kl. 19.12 (CEST)

Tack @Historiker för förslaget! När det gäller färre antal (17) byggnadsminnen kan det vara lämpligt, som i fallet med Kungälv. När det gäller större städer som Stockholm (135) och Göteborg (86) är det nog mindre lämpligt. Med maximalt sju-nio objekt på varje rad blir det väldigt många rader, vilket blir alltför stort utrymme i förhållande till artikelns text. Bibehåller därför gärna nuvarande "Kategori:Byggnadsminnen i Göteborgs kommun", som verkar täcka behovet av överblick - en knapptryckning iväg.--Hesekiel (diskussion) 24 april 2014 kl. 14.12 (CEST)

Det behöver inte bli mer än 5-6 rader; jämför Mall:Stadsdelar i Göteborg för Göteborgs 83 stadsdelar.--Historiker (diskussion) 24 april 2014 kl. 22.36 (CEST)

Bäste @Historiker, ber Dig att överväga detta goda förslag när över 90 procent av artiklarna i projektet är klara i höst.--Hesekiel (diskussion) 30 april 2014 kl. 17.12 (CEST)

Det låter som en bra idé. Jag följer utvecklingen av byggnadsminnesartiklarna.--Historiker (diskussion) 30 april 2014 kl. 21.21 (CEST)

Format för född-död

Du ändrar här och här formatet till "Sven Svensson (1848-98)," från det gängse och korrekta "Sven Svensson (1848-1898). Vänligen återställ de ändringarna. Ymer (diskussion) 24 april 2014 kl. 13.29 (CEST)

Tack @Ymer, för Din uppmärksamhet! Redaktionella principer för Nationalencyklopedin råkar stämma väl med det sätt, på vilket jag skriver.--Hesekiel (diskussion) 24 april 2014 kl. 14.26 (CEST)

Vallgatan (musikgrupp)

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Vallgatan (musikgrupp) inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Yger (diskussion) 19 maj 2014 kl. 18.18 (CEST)

Denna stubbe till artikel om musikgruppen "Vallgatan" tillkom eftersom jag inte ville radera texten, som i april 2014 märkligt nog skrivits in i en artikel om Vallgatan i Göteborg. Med en stubbe-markeringen uttrycktes, att artikeln om "musikgruppen Vallgatan" just var påbörjad. Musikgruppen är baserad i Jönköping där det förresten också finns en Vallgatan. Om någon skribent ville fylla på information om detta Oi!-punkband gick det utmärkt med en egen artikel. --Hesekiel (diskussion) 20 maj 2014 kl. 15.35 (CEST)

Karta som extern länk

Hej!

Jag ser att du lägger in länkar till kartor, mycket bra! Jag har flyttat några av dessa länkar till externa länkar istället, är det inte där de hör hemma? /Hangsna (diskussion) 4 juli 2014 kl. 10.01 (CEST)

Tack @Hangsna, för Ditt förslag och åtgärd att flytta till "Externa länkar" för Saluhallen, Göteborg och Härlanda fängelse. För närvarande finns det 61 artiklar om "Byggnadsminnen i Göteborg" och för merparten av dessa finns sedan några dagar en länk till karta i Bebyggelseregistret vid Riksantikvarieämbetet. Om länken ligger som "extern länk", som "not" och "webbkälla" eller som avsnitt i texten har kanske inte så stor betydelse. Det viktiga för läsaren är det finns en länk till en karta där det tydligt framgår vilket eller vilka objekt som är Byggnadsminne.--Hesekiel (diskussion) 4 juli 2014 kl. 10.56 (CEST)

Ja, länken tillför verkligen något, speciellt som det inte bara är en vanlig kartlänk. Men då vi inte brukar ha externa länkar på något annat ställe än under just externa länkar så tror jag att det är där de bör ligga. Läsarna förväntar sig (med rätta) att länkar som ligger under "vanliga rubriker" ska leda till andra platser på Wikipedia, inte till extern material. /Hangsna (diskussion) 4 juli 2014 kl. 11.13 (CEST)

Utmärkt, @Hangsna! Lägger länken till Lantmäteriets karta som en "Extern länk" enligt Ditt förslag och där det passar som "not" och "webbkälla".--Hesekiel (diskussion) 5 juli 2014 kl. 20.47 (CEST)

Dock tycker jag det ser lite konstigt ut när samma länk förekommer tre gånger på olika ställen, som kartlänken i Härlanda fängelse. Men det kanske är så vi brukar göra, jag har inte koll och jag kan inte säga att det är fel. /Hangsna (diskussion) 5 juli 2014 kl. 23.45 (CEST)

Jag ska städa länksamlingarna i Härlanda fängelse. Därefter kan vi se vad som återstår att göra. Nej, det är inte så vi brukar göra. Ymer (diskussion) 6 juli 2014 kl. 01.11 (CEST)

Utmärkt, lägger in länken till Lantmäteriets karta i första hand som not i texten för respektive byggnadsminne.--Hesekiel (diskussion) 7 juli 2014 kl. 12.39 (CEST)

Märta Söderberg

Mycket välskriven och väldokumenterad artikel, men ändå inte klart den är relevant.Yger (diskussion) 13 september 2014 kl. 04.14 (CEST)

Stort tack för Din kommentar @Yger. Det var först efter boksläppet den 6 september, som jag ansåg det relevant, att påbörja en artikel om den bortglömda, undanskuffade och förträngda Märta Söderberg. Dessförinnan fanns ingen tanke på detta. I artikeln om Hjalmar Söderberg framgår bland annat följande:

I september 2014 utkom Johan Cullberg och Björn Sahlin med boken (351 sidor) om "Märta och Hjalmar Söderberg - En äktenskapskatastrof". Författarna skriver om avsikten med boken: "Det skulle ha blivit en bok om Märta Söderberg, Hjalmar Söderbergs första hustru. Det är fortfarande främst en bok om Märta. Men deras levnadslopp - Hjalmars och Märtas - är så förbundna, att den enas inte kan berättas utan den andras. Så blev det en bok om Märta och Hjalmar Söderberg, om deras äktenskap och dess katastrofala följder." Boken är utgiven av bokförlaget Natur & Kultur och ingår i Söderbergsällskapets skriftserie. Cullberg, Johan; Sahlin Björn (2014). Märta och Hjalmar Söderberg : En äktenskapskatastrof. Söderbergssällskapets skriftse, 1100-4304 ; 24. Natur & Kultur. Libris 16466739. ISBN 9789127138452 , Text på insidan av bokens främre pärm.--Hesekiel (diskussion) 13 september 2014 kl. 09.30 (CEST)

Hej! Nej, det var inte så att jag betvivlade uppgiften om MS:s skolgång, men jag blev nyfiken på i vilken skola hon gick. Har Du uppgiften tillgänglig, kan Du väl lägga in den. Hälsningar 81.224.253.60 4 november 2014 kl. 21.28 (CET)

Tack för Din fråga @81.224.253.60! Björn Sahlin har letat efter uppgiften om vilken skola Märta gick i, men han har inte funnit denna - ännu.--Hesekiel (diskussion) 6 november 2014 kl. 08.26 (CET)

Litterära skyltar

Hej. Är bildena på skyltarna verkligen fria? Texten lär väl vara upphovsrättsskyddad?--I99pema (diskussion) 14 september 2014 kl. 13.09 (CEST)

File:Litterär skylt - August Strindberg.JPG bör väl vara fri på grund av ålder men File:Litterär skylt - "Tragiskt telegram".JPG antar jag bör vara upphovsrättsskyddad. /Hangsna (diskussion) 14 september 2014 kl. 13.31 (CEST)

Tack för Dina frågor @I99pema! Stockholms stad har använt sig av citaträtten i projektet med Litterära skyltar. Flera av författarna har dessutom varit döda i mer än sjuttio år. Det gäller exempelvis August Strindberg och Hjalmar Söderberg där hela verk av författarna numera inte har upphovsrättsskydd. För foton av de litterära skyltarna gäller samma regler som skulpturer på offentlig plats. Hoppas att det är svar på Dina två frågor!--Hesekiel (diskussion) 14 september 2014 kl. 13.40 (CEST)

OK. Är det citat-rätten som är den springande punkten i detta fall då? För inte omfattas väl alla offentligt uppsatta skyltar av samma regler som skulpturer på offentlig plats? Vill minnas att det har raderats commonsbilder som avbildat informationsskyltar med kartor och illustrationer.--I99pema (diskussion) 15 september 2014 kl. 11.03 (CEST)

Hej igen, @I99pema! När det gäller just kartor och illustrationer kan det vara en annan sak beroende på vad det är för typ av karta eller form av illustration. När det gäller de litterära skyltarna är det alltså citaträtten, som är avgörande.--Hesekiel (diskussion) 15 september 2014 kl. 11.27 (CEST)

Tack, då är jag med! --I99pema (diskussion) 15 september 2014 kl. 11.42 (CEST)

Foto "Gunn Wållgren"

Hej Hesekiel! Tack för dina fina bidrag med fotografier på gamla skådespelare. Det foto du förde in på Gunn Wållgrens sida var väldigt vacker, men det är dessvärre inte Gunn på det, även om det står så i beskrivningen. Det ser mer ut som Ingrid Thulin. Så frågan är om man bör kontakta källan och ändra uppgiften direkt, men på Gunns sida passar den ju inte så bra då det inte är hon. Ser fram emot att se mer fina foton, det behövs verkligen! Mvh Frökennostalgi (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 14.24 (CEST)

Stort tack, @Frökennostalgi för vaket och trevligt påpekande. Blev förledd av texten på baksidan av fotot där det felaktigt stod "Gunn Wållgren". Nu är texten på filen ändrad även på WikiCommons. Fotot av Ingrid Thulin är nog taget omkring 1960 eftersom det liknar andra foton av henne när hon var i 35-årsåldern, fast hon såg förstås mycket yngre ut. Kanske Din nostalgi kan breddas med Hjalmar Söderberg? --Hesekiel (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 19.09 (CEST)

Det var så lite, jag hajade bara till och eftersom att det är ett område som engagerar mig så skrev jag helt enkelt en rad för att fotot skulle hamna rätt. Jättebra! Det är möjligt, hon ser mycket ung och oskuldsfull ut, kanske är det alldeles i slutet av 1950-talet med tanke på stilen? Men huvudsaken att personen är identifierad. Var det något speciellt du tänkte på angående Söderberg? Just nu så är det främst hans stackars första hustru som engagerar mig, liksom många andra, med tanke på vad som avslöjats. Annars är det nog främst dottern Dora som snuddar min sfär. Frökennostalgi (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 21.17 (CEST)

Ja, sent 1950-tal stämmer nog bra! Har lagt in fotot även på den engelska sidan för Ingrid Thulin. Fotot på Dora Söderberg lånade jag av hennes son Rolf. Hennes artikel tog en stund att få någorlunda komplett. Märta Söderberg är Rolfs mormor och hennes livsöde har engagerat många. Som den som startat artikeln om henne är jag angelägen om en seriös hantering av artikeln.--Hesekiel (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 21.45 (CEST)

Det var ett bra initiativ att även lägga in bilden på engelska Wikipedia. Vad intressant att du har kontakt med Doras son, vilken länk direkt till litteratur- och filmhistorien, samt även personerna bakom. Frökennostalgi (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 08.17 (CEST)

Tack för Din uppmuntran @Frökennostalgi! Ska närmast lägga upp foton av Marianne Aminoff, Git Gay - Birgit Carp, Hjördis Petterson och Maj-Britt Nilsson med Per Gerhard. Såg nyligen Stadsteaterns strålande uppsättning med 19 kupletter i "Karl Gerhard - en fantasi om en revykung" av Irena Kraus med bl.a. Rikard Wolff och Per Sandberg samt Marika Lindström, Cecilia Frode och Björn Gustafson. Har Du sett den? --Hesekiel (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 09.21 (CEST)

Jag har inte gjort det än, hoppas på att komma iväg och se den givetvis! Ska gå in och kika på bilderna du lagt upp och hoppas att det kommer ännu fler. Frökennostalgi (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 17.57 (CEST)

Hej!

Hej, Hesekiel! Du skriver långa och innehållsrika SMS. Jag skriver nästan aldrig SMS och har inget tangentbord till min mobil. Så alla frågor om Wikipedia är det bäst att du tar på Wikipedia. Du hade något om kategorier, tror jag. Och du frågade om du kunde hjälpa mig? Ja, du får jättegärna delta i wp:Veckans tävling/Uppdrag. Där finns många uppdrag (fem från mig) som kan välja bland. :-) Ett lite enklare sätt kan vara att helt enkelt skapa någon av artiklarna som listas här wp:Önskelista/Tecknade_serier. Eller hjälpa till att fixa fler källor till artikeln Svenska tecknade serier (eller någon av underartiklarna).

Sedan kan du göra ingressen i artikeln Hjalmar Söderberg lite tydligare. Du har lyckats ganska bra med Märta Söderberg (även om ingressen nu är i längsta laget, i förhållande till artikelns storlek), så det är bara att fortsätta på samma sätt: vad är han mest känd/viktig/omskriven för (så enkelt och tydligt beskrivet som möjligt). Ingressen är just nu mest ett långt citat om melankoli, som inte förklarar så mycket om vilka de viktigaste böckerna är, eventuella priser han vunnit eller på vilket sätt han möjligen är en pionjär. Lycka till. :-)--Paracel63 (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 01.33 (CEST)

@Paracel63:, hej och och många tack för Dina konstruktiva förslag. Har tagit bort en kategori - "Hemmafruar" - i artikeln om Märta Söderberg, som naturligtvis behöver både förbättras och förtydligas ytterligare.

Ska välja ett av de fem uppdragen, som Du har lagt ut i wp:Veckans tävling/Uppdrag. Dessutom ska jag försöka göra en "stubbe" till någon av artiklarna i wp:Önskelista/Tecknade_serier.

Artikeln om Hjalmar Söderberg borde verkligen få en distinkt ingress. Kanske Pontuz eller någon annan pigg användare kan göra en bestående insats?

Måhända @Paracel|63 använder en iPhone efter nästa mobilbyte? Den har ju ett virtuellt tangentbord på pekskärmen och många andra finesser, som säkert skulle tilltala en Mac-användare, som Paracel63.--Hesekiel (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 10.50 (CEST)

Hej! Toppen med fler deltagare i veckans tävling. Det ser vi fram emot. :-) Min nästa mobiltelefon blir nog en sak med stor skärm. Men fram tills dess… Mvh.--Paracel63 (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 13.50 (CEST)

Hej igen! Jag såg ditt SMS och svarar här. Jag har inte varit i Japan. Men jag är seriöst serieintresserad. Det går tillbaka till tidigt 1970-tal. Se artikeln Per A.J. Andersson, mina skapade och utbyggda artiklar (syns på min användarsida) samt det här tioåriga projektet för lite översikt. Jag är dessutom franskkunnig, så jag har kunnat läsa mycken bra manga som aldrig nått våra breddgrader. Vad är din egen åsikt i ämnet? :-)--Paracel63 (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 00.15 (CEST)

@Paracel63:; Hej och och tack för Ditt trevliga svar om bakgrunden till Ditt långvariga, breda och djupa intresse för mangaserier. Det alltid bra att kunna läsa på flera språk och om möjligt på orginalspråket. Kombinationen och samspelet mellan bild och text tycker jag är viktig och intressant. Där fyller serierna en värdefull funktion - inte minst pedagogiskt. Ofta har ju serier en omedelbar och lättillgänglig form. I min tidiga ungdom läste jag en hel del Illustrerade Klassiker, vilka stimulerade mitt litterära intresse. Manga-serier har jag inte läst så mycket av, kanske är det delvis en generationsfråga. Nu får jag dock en god anledning att friska upp mina gamla kunskaper och fylla på med nya. Ur ett svenskt akademiskt perspektiv kan Ylva Sommerlands avhandling från 2012 vid Göteborgs universitet – "Tecknad Tomboy - kalejdoskopiskt kön i manga för tonåringar" – vara givande.--Hesekiel (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 12.56 (CEST)

Hej och tack igen för SMS-svar. Du får gärna diskutera här om du vill (så hålls det på ett ställe). :-)--Paracel63 (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 12.57 (CEST)

Där blev det redigeringskrock. Jo, Sommerlands avhandling har jag sett och laddat ner. Den innehåller en del intressanta saker. Även om ämnet bara är en del av mangautgivningen, ur ett specifikt perspektiv. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 13.01 (CEST)

Intressant. Din länk gick till en resumé. På den här sidan [1] finns länk till hela avhandlingen, på 1,5 MB. Den visas bara som en resumé i mitt program Förhandsgranskare (Apple Preview) men som hel avhandling när jag öppnar den med Adobe Professional. Skumt. :-)--Paracel63 (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 13.12 (CEST)

@Paracel63:; Hej, gjorde not-länken till "Spikbladet", eftersom jag brukar börja där när jag läser en avhandling. Vill man läsa pressmeddelandet från universitet, så finns det här: Pressmeddelande. Omslaget med svensk text finns här: Omslaget. Hela avhandlingstexten (inlagan) finns här: Avhandlingstext. Ibland kan det väl vara tillåtet med en förenkling för att få en överblick? --Hesekiel (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 13.53 (CEST)

Självklart. Jag trodde bara att du möjligen inte hittat själva avhandlingen, eller att jag själv tänkt fel. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 14.28 (CEST)

Konstiga kategorier

Hej. Du la in kategorierna Psykiatrisk vård och Ansvarsfrihet i artikeln Helge Söderblom. Skälet till de kategoriseringarna är knappast uppenbart, så jag tog bort dem. Hälsningar Janders (diskussion) 9 november 2014 kl. 11.45 (CET)

Tack @Janders för Din information. Var väl snabb med kategoriseringen, det medges. Artikelns utveckling kommer att visa varför båda kategorierna är relevanta. Helge Söderblom blev omyndigförklarad i samband med sin psykiska kris och han kom att vårdas på Ulleråkers sjukhus i Uppsala under några år innan han avslutade sitt liv. Detta framgår märkligt nog inte av artikeln. Om ingen annan gör det kommer jag att lägga in dessa uppgifter i artikeln när jag har källhänvisningarna. Föreslår, att vi vid tillfälle överför vår diskussion till artikelns diskussionssida: Helge_Söderblom. --Hesekiel (diskussion) 9 november 2014 kl. 16.22 (CET)

Kvarteret Frimuraren

Hej. Väldigt prydlig och informativ artikel, som du ju haft på gång en tid. Men, hur har du tänkt gällande namnet? då ju hela 15:e kvarteret heter Frimuraren. Jag har tittat igenom dina källor och några till. Kan inte hitta att just detta hus eller denna tomt, specifikt skulle kallats för "Kvarteret Frimuraren" (vilket dessutom vore märkligt). Här behövs en särskiljning, som ger utrymme för en artikel om kvarteret. Mvh Ymer (diskussion) 21 juni 2015 kl. 21.36 (CEST)

Hej, och tack för Din uppmärksamhet. Artikeln handlar om byggnadsminnet "Kv Frimuraren 1" med nuvarande fastighetsbeteckning "Inom Vallgraven 15:1". Du får gärna ändra artikelnamnet till "Kvarteret Frimuraren 1". Eller har Du något annat förslag? Mvh Hesekiel (diskussion) 21 juni 2015 kl. 22.12 (CEST)

Om du kollar med artikeln Gumperts bokhandel och annan namngivningskultur i Göteborg, så borde artikeln heta Åkermanska huset. Ymer (diskussion) 21 juni 2015 kl. 22.30 (CEST)

Jag vill också tacka för artikeln, men var lite fundersam när jag läste den, då den inte omfattade hela kvarteret. Jag har funderat över att skriva en artikel om hela kvarteret, samt artiklar om några andra kvarter. Det finns inget som hindrar att ha artiklar om såväl kvarter, som enskilda byggnader; jämför hur man gjort i Projekt Stockholm.--Historiker (diskussion) 21 juni 2015 kl. 23.00 (CEST)

Tack, tack! I ingressen till artikeln om Kvarteret Frimuraren anges just Åkermanska huset, som benämning. Har även lagt in den benämningen i informationsrutan. Samma förhållande var aktuellt för byggnadsminnet "Gamla Tullen 7". Inom kort avser jag, att skriva en artikel om byggnadsminnet Frimurarlogen med fastighetsbeteckningen "Inom Vallgraven 15:4" – tidigare "Kv Frimuraren 4". Förslag på artikelnamn? Mvh Hesekiel (diskussion) 21 juni 2015 kl. 23.24 (CEST)

"Gamla Tullen" är förstås mycket mer precist och korrekt, per definition, än exemplet "Kvarteret Frimuraren." I konsekvens med det och i övrigt anfört, flyttar jag artikeln till "Åkermanska huset." Ymer (diskussion) 21 juni 2015 kl. 23.32 (CEST)

Mycket bra att du skriver en artikel om Frimurarlogen; den har jag saknat länge! Jag påbörjar en artikel om Kvarteret 15 Frimuraren, vilken ger en översiktlig beskrivning av hela kvarteret. Artiklarna om Åkermanska huset, Gumperts hörna och Frimurarlogen blir sedan fördjupningsartiklar.--Historiker (diskussion) 22 juni 2015 kl. 21.15 (CEST)

En mycket god ambition, att skriva om ett kvarter i Göteborgs stadskärna. Det finns ju redan några artiklar om andra kvarter i Göteborg. Det kan även vara av intresse, att beskriva kvartersindelningen i ett övergripande sammanhang som i stadsdelsartiklarna om Haga och Lorensberg. Det finns exempelvis värdefulla artiklar om Lunds stadskärna och Kvartersnamn i Stockholm, som kan inspirera. --Hesekiel (diskussion) 23 juni 2015 kl. 10.14 (CEST)

Jag tror det är bra att beskriva kvarteren i Göteborgs stadskärna, då man därigenom kan ge en historisk beskrivning av hur de utvecklats sedan stadens grundande. Sedan kan det kompletteras med artiklar om enstaka byggnader, i de fall de är värda en egen fördjupande artikel. I Projekt Stockholm har de redan gjort så, men jag har en känsla av att i Stockholm har kvarteren en större medvetenhet hos folk, då kvartersnamnen återfinns på gatunamnsskyltarna, något som är mycket ovanligt i Göteborg. Jag har påbörjat arbetet med artikeln om kvarteret Frimuraren och kommer snart att publicera den.--Historiker (diskussion) 23 juni 2015 kl. 20.09 (CEST)

Utmärkt med artiklar om de intressanta kvarteren i Göteborgs stadskärna. Mycket lovvärt om Du skriver om dem. Har idag gjort en sammanställning av nuvarande kvarteren i Nordstaden. Noterade även några av de kvartersnamn, som försvann på 1970-talet i samband med omdaningen av Östra Nordstaden. --Hesekiel (diskussion) 23 juni 2015 kl. 22.50 (CEST)

Nu är artikeln om Kvarteret Frimuraren klar. Jag ger mig på nästa kvarter.--Historiker (diskussion) 28 juni 2015 kl. 20.47 (CEST)

Namnfrågor för byggnadsminnen i kvarteret Alströmer

Min artikel om kvarteret Frimuraren fortskrider och blir ganska omfångsrik, då den omfattar historien från 1600-talet och framåt. Jag såg att du håller på med en artikel om Kvarteret Alströmer 9, vilket är alldeles utmärkt. Jag funderar över vilket namn den skall få – Kvarteret Alströmer 9 eller Lilla Torget 4? Finns det något annat namn på huset? När jag är klar med artikeln om Frimuraren kommer en artikel om hela Kvarteret Alströmer, så jag vill undvika förvirring.--Historiker (diskussion) 27 juni 2015 kl. 21.14 (CEST)

Lilla Torget 4, såvida inte huset har ett annat och etablerat namn, typ Åkermanska huset, Chalmerska huset osv. Ymer (diskussion) 27 juni 2015 kl. 21.23 (CEST)

Tack för frågor och kommentarer. Riksantikvarieämbetets beteckningar är Kvarteret Alströmer 9 för Lilla Torget 4 och Kvarteret Alströmer 10 för Lilla Torget 3. Av källorna har det inte framkommit några etablerade folkliga beteckningar av typ Ahlbergska huset eller Thamska huset. Finns det några andra namnförslag för dessa två byggnadsminnen vid Lilla Torget?

Så en annan frågeställning: När det gäller byggnadsminnet Frimurarlogen – kan det vara lämpligt att benämna detta som Frimurarlogens hus? --Hesekiel (diskussion) 27 juni 2015 kl. 22.42 (CEST)

Övriga loger i artikelnamnrymden benämns Frimurarelogen, Karlstad och Frimurarelogen, Örebro, så en fortsättning på detta vore väl lämplig? Annars är det väl mer korrekt med Göta Provinsialloges hus eller Frimurarnas hus/Frimurare ordens hus--I99pema (diskussion) 27 juni 2015 kl. 23.49 (CEST)

Gällande Lilla Torget 4 igen, så får vi konsultera "bibeln" i frågan: Hus för hus i Göteborgs stadskärna, av Göteborgs stadsbyggnadskontor och stadsmuseet. Där använder man konsekvent gatuadressen för sökbarhetens skull. Den skall vi också främja. Därutöver särredovisar man "Större allmänna byggnader, namn." Under adressen kan man mycket väl brodera ut olika benämningar och ägareförhållanden. Gällande uppenbara fall (som redovisats ovan) är det en annan femma. Inget av artikelns kvaliteter går ju under alla omständigheter förlorade, så...? Ymer (diskussion) 28 juni 2015 kl. 00.45 (CEST)

I Hus för hus i Göteborgs stadskärna anges, som Ymer påpekar, gatuadresserna som beteckningar. Därutöver anges för vissa byggnader specifika namn, till exempel Frimurarlogen och Riksbankshuset i kvarteret Frimuraren, eller "Hertzia" för Packhusplatsen 2. Så jag skulle säga att adressen skall användas om det inte finns etablerade namn. Frimurarlogen bör därför benämnas Frimurarlogen, eller snarare Frimurarlogen, Göteborg för särskiljningens skull, i den kommande artikeln. Frimurarlogen är också beteckningen i 100 utmärkta hus i Göteborg. Där används också namnen Lilla Torget 3, Lilla Torget 4 och Lilla Torget 5-6.--Historiker (diskussion) 28 juni 2015 kl. 08.23 (CEST)

Tack för synpunkter och förslag. Ska beakta dessa. --Hesekiel (diskussion) 28 juni 2015 kl. 14.21 (CEST)

Bilder

Jag frågar här men det gäller commons. Bilderna du laddat upp från Göteborgsoperan, vad är det som gör dem fria att använda på Wikipedia? Om de kommer från http://sv.opera.se/press/bilder/ så är de väl inte fria att ladda upp till commons? /Hangsna (diskussion) 27 september 2015 kl. 09.31 (CEST)

Tack för frågan! Har ett medgivande från GöteborgsOperan, att använda deras pressfoton för Wikimedia Commons.--Hesekiel (diskussion) 27 september 2015 kl. 10.56 (CEST)

Bra, för det generella de skriver på sin hemsida räcker inte för att få ladda upp dem på commons. I så fall måste du skicka in det för varje av dessa bilder. Information om detta finns i mallen jag lagt till på denna sida. /Hangsna (diskussion) 27 september 2015 kl. 11.17 (CEST)

På din användarsida på commons finns också information om hur du går tillväga, där finns också de berörda filerna listade. /Hangsna (diskussion) 27 september 2015 kl. 11.22 (CEST)

Tack @Hangsna! Avser att åtgärda detta så snart som möjligt.--Hesekiel (diskussion) 27 september 2015 kl. 21.00 (CEST)

Toppen! Sånt här är lite bökigt men måste ju göras ordentligt för att bli rätt. I detta fallet gäller det ju dessutom riktigt bra bilder så jag hoppas verkligen att det löser sig! /Hangsna (diskussion) 28 september 2015 kl. 15.49 (CEST)

Licensprocessen pågår - delvis retroaktivt. Planerad licens är: Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (unported). Klart i veckan om allt klaffar. Tacksam för goda råd från @Hangsna.--Hesekiel (diskussion) 29 september 2015 kl. 20.52 (CEST)

Oförenliga ståndpunkter medförde ingen kreativ lösning i det här fallet utan blev till en återvändsgränd! Istället blev det äntligen foton i exempelvis dessa artiklar:

• Notorious (opera), foto av Nina Stemme
• Ingrid Tobiasson, foto i infobox
• Ingrid Tobiasson, foto i artikel (en)
• Cecilia Rydinger Alin, foto i artikel
• Orphei Drängar, foto i artikel
• Peter Mattei, foto i infobox
• da:Peter Mattei, foto i infobox (da)
• ja:ペーテル・マッテイ, foto i infobox (ja)--Hesekiel (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 19.11 (CEST)

Bra att du hittade andra bilder. Tack för ditt försök även om det inte fungerade denna gång, å tack för slutrapporteringen! /Hangsna (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 19.23 (CEST)

Dubbelkoll

Hej, jag tänkte bara kontrollera med dig att de redigeringar du gjorde inatt gick som du hade tänkt dig. Skälet till att jag frågar är att du har använt en förvånande redigeringskommentar. Här till exempel har du lämnat redigeringskommentaren "Retur." men du har i själva verket raderat en rad. Var det av misstag? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 1 februari 2017 kl. 10.51 (CET)

Tack för att Du dubbelkollar detta, Ainali. Har skickar ett stort antal "Externa länkar" i "retur" – d.v.s. har "återtagit" dessa – då de pekade fel. Tidigare har jag lagt in alla dessa länkar i artiklarna om "Byggnadsminnen i Göteborgs kommun". Länkarna blev dock överraskande instabila p.g.a. att Bebyggelseregistret vid Riksantikvarieämbetet justeras med jämna mellanrum. Den "Navigationsruta", som finns i slutet av artiklarna, är utvecklad i nära samarbete med Historiker. Rutan täcker väl behovet för läsaren, att hitta något näraliggande byggnadsminnen i staden. --Hesekiel (diskussion) 1 februari 2017 kl. 11.20 (CET)

Aha, då förstår jag. Jag trodde du menade Retur som i Return-tangenten och att du ville skapa en ny rad och samtidigt råkade ta bort en rad. Vill du förresten skapa stabila länkar till Bebyggelseregistret så kan du använda en annan typ av länk. Den byggs upp på formen http://kulturarvsdata.se/raa/bbr/html/XXXXXXXXXXXXXXX där XXXXXXXXXXXXXXX är det fjortonsiffriga ID-t i Bebyggelseregistret. Exempel: http://kulturarvsdata.se/raa/bbr/html/21300000004168 Har du fler frågor om Bebyggelseregistret så säg till, jag sitter just nu i samma korridor som de som administrerar det och kan snabbt ställa frågor till de experterna. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 1 februari 2017 kl. 14.25 (CET)

Tack för tips, Ainali. Ska strax testa denna variant. --Hesekiel (diskussion) 1 februari 2017 kl. 17.47 (CET)

Vidare läsning

Hej, jag noterade att du under eftermiddagen lagt till boken På spaning efter berömda skrivbord under rubriken ”vidare läsning” i 25+ biografiska artiklar om kända kulturpersoner. Jag är lite nyfiken på hur du motiverar detta då boken endast ägnar någon enstaka sida åt varje författare. Vidare läsning brukar ju – i alla fall enligt min erfarenhet – rikta sig till den som vill fördjupa sig i ämnet. Ma805 (diskussion) 6 april 2018 kl. 17.43 (CEST)

Tack för Din notering Ma805. Ja, det stämmer bra att jag angett två relevanta sidor per författare i den aktuella boken som "Vidare läsning". Ett flertal var bosatta i Sverige, paret Runeberg i Borgå, Finland och Karen Blixen i Rungstedlund, Danmark. Ytterligare några var bosatta i Din närhet på de brittiska öarna. Boken omfattar sammanlagt 40 författarskap och var ursprungligen publicerad som en sommarserie i Borås Tidning. Några av författarna blev belönade med Nobelpriset i litteratur medan andra var kända ändå. Det som kan vara intresse för läsaren av Wikipediaartikeln är att det finns en geografisk plats, som är nära förknippad med författaren och dennes författarskap. Författarskapet blir därmed belyst från en lite udda infallsvinkel. Kanske kan det i några fall vara intressant att istället göra en not och källhänvisning. Vad tycker Du? --Hesekiel (diskussion) 7 april 2018 kl. 15.10 (CEST)

Gotte Lundquist

Du har just utökat Gotte Lundquist med att han studerade för Carl Wilhelmson vid Konstnärsförbundets skola detta borde källbeläggas och om källan stämmer införa i skolans artikel att Wilhelmson var lärare där vid sidan av sitt jobb vid Valands målarskola. Janee (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 12.10 (CEST)

Tack för din uppmärksamhet och dina förslag, Janee! Det var en slarvig skrivning av mig. Gotthard "Gotte Lundquist studerade vid Konstakademien och för Carl Wilhelmson samt vid Konstnärsförbundets skola, men Wilhelmson var inte lärare vid förbundets skola. Däremot var han sedan 1898 ledamot av Konstnärsförbundet.--Hesekiel (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 13.59 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Hesekiel,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9 september 2019 kl. 18.20 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Hesekiel,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20 september 2019 kl. 21.49 (CEST)

Årtalslänkar

Hej Hesekiel! Jag såg att du länkade årtal i en brödtext. På grund av överlänkning till årtalsartiklar brukar vi inte längre göra det, enbart på särskilda ställen som i inledningar till biografiska artiklar. När jag var ny på Wikipedia för tio år sedan minns jag att det var helt annorlunda. Om någon före dig hade gjort samma sak är det bättre att avlänka årtalen. Se vidare i riktlinjen Wikipedia:Wikilänkar. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 11 januari 2020 kl. 17.22 (CET)

Tack för Din notering Kyllo. Det tillhör verkligen inte vanligheterna, att jag förfaller till, att "länka årtal i brödtext". Det är tvärtom så, att jag regelmässigt försöker eliminera de fadäser, som andra användare gjort sig skyldiga till. Det var observant av dig, att uppmärksamma mitt tillkortakommande. Så än en gång, tack för din uppmärksamhet! Kyllo! Hälsar --Hesekiel (diskussion) 13 januari 2020 kl. 17.44 (CET)

Hem i Haga

Hej, och tack för din uppdatering i den wikidatagenererade listan över arbetslivsmuseer i Västra Götaland. Tyvärr kommer ListeriaBot att skriva över den när den passerar förbi igen nästa dygn, då allt innehåll i listan kommer från Wikidata. Om du vill få till en beständig förändring i listan behöver du åtgärda felet på Wikidata, och se till att objektet där leder rätt. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 17 april 2020 kl. 10.11 (CEST)

Tack för information Axel (WMSE)! Det var vänligt av dig, att uppmärksamma mig på denna lilla egenhet hos Wikidata. Då kommer jag, att åtgärda detta inom kort. Hälsar --Hesekiel (diskussion) 17 april 2020 kl. 15.13 (CEST)

Saltkråkan

"Petter" Malm stämmer inte överens med övriga saltkråkeartiklar eller rollistor på Svensk Filmdatabas. Vilken är din källa?--Caztorp (diskussion) 22 juli 2020 kl. 16.15 (CEST)

Det har du alldeles rätt i, Caztorp! Vid redigeringen av artikeln om Saltkråkan råkade jag utgå från Astrid Lindgrens bok "Vi på Saltkråkan" från 1964. I boken presenterar sig Malm som Petter Malm på sidan 168. Men i Tjorven, Båtsman och Moses på Svensk Filmdatabas har Torsten Wahlund rollen som zoologen Peter Malm. Eftersom artikeln om "Saltkråkan" handlar om filmerna får Skrållans pappa även i fortsättningen heta Peter Malm.--Hesekiel (diskussion) 22 juli 2020 kl. 19.20 (CEST)

Bra, jag anade att de kunde vara så, jag har inte boken så jag kunde inte kolla. Men jag vet att det finns fler saker som inte stämmer med Tv-serien och filmerna. Jag tror vi helt enkelt får bestämma att boken "inte räknas". Därför är jag också litet tveksam till detaljer som bara framkommer i den, som moderns död i samband med Pelles födelse. Du kanske inte håller med, men jag ville redovisa mitt synsätt.--Caztorp (diskussion) 22 juli 2020 kl. 19.31 (CEST)

Misstag

det som jag gjorde på din sida var ett feltryck som jag inte ens var medveten om, sorry.Yger (diskussion) 20 december 2020 kl. 12.01 (CET)

Ursäkten godtagen, Yger.--Hesekiel (diskussion) 20 december 2020 kl. 12.10 (CET)

Socken-distrikt

Detta är krångligt. Fastigheter var till början av 1970-talet registrerade per socken, och sockenbegreppet har sedan inte helt upphört, utan det är inte fela skriva att en gård ligger i en socken. Distrikt är något helt konstgjort skapad 2016 av SCB och lantmäteriet. Det finna ingen dokumentation som anger att en byggnad ligger eller har legat i ett distrikt. Däremot anges födelse och dödsplats efter 2016 per distrikt (istf församling). Och tät- och småorter, som ges nya värden minst vart 5 år och som definieras av SCB anges ligga i distrikt, och det finns alltså källstöd för att ange dessa per distrikt. Men byggnader (och runstenar mm) behöver vi fortsatt ange ligga i socken, åtminstone om de fanns före 1972.Yger (diskussion) 9 januari 2021 kl. 19.42 (CET)

Tack @Yger, för dina synpunkter! Byggnadsminnen lokaliseras ju utifrån fastighetsbeteckning av RAÄ och varken distrikt eller socken defineras i bebyggelseregistret. Införande av sockenbeteckning är därför tveksamt när det gäller såväl BM som SBM. Ditt engagemang i frågan kan jag respektera!--Hesekiel (diskussion) 9 januari 2021 kl. 20.24 (CET)

Men bygganderna finns inte bara i BBR utan även i fastighetregistren (och per socken). Och i inget ställe nämns de per distrikt.Yger (diskussion) 9 januari 2021 kl. 20.27 (CET)

Just så är det, @Yger! En karta från Lantmäteriet kanske hjälper den som vill hitta vägen till ett byggnadsminne.--Hesekiel (diskussion) 9 januari 2021 kl. 21.02 (CET)

Stångmärket Valen

Hej! Läste Stångmärket Valen, och ville tacka för de fina artikeln. Intressant och lagom lång för ämnet. Julle (disk.) 4 juli 2021 kl. 08.52 (CEST)

Tack @Julle, för din omtanke och berömmande ord. Ja, det fanns en del att skriva om denna båk med sitt stångmärke. Intressant att några liknande finns kvar runt Sveriges kuster. Det finns fortfarande några artiklar om bygggnadsminnen kvar att skriva och fotografera i Västra Götalands län. Under senare tid har Historiker bidragit med ett flertal, vilket är glädjande.--Hesekiel (diskussion) 5 juli 2021 kl. 09.25 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 2 augusti 2021 kl. 11.55 (CEST)

August Palmér

Hej. Jag är inte riktigt med på hur källorna du la in relaterar till artikeltexten? Behandlar Den glömda staden Palmér? I99pema (diskussion) 12 januari 2022 kl. 21.43 (CET)

Hej I99pema, tack för att du påbörjat denna artikel om August Palmér. För respektive källa finns en sidhänvisning. De grundar sig på Stiftelsens hemsida. Se: http://palmerstip.se Bästa hälsningar Hesekiel (diskussion) 13 januari 2022 kl. 09.41 (CET)

Ah, tack. Då förstår jag. :-) En koll i källorna visar att Stenstadens arkitekter bara ger stöd för årtalet han anställdes hos Hagström & Ekman, medan Stockholms byggnader listar hans namn vid Tysta gatan 11, så några utförliga källor för biografin i övrigt är de knappast :-) I99pema (diskussion) 13 januari 2022 kl. 17.04 (CET)

Göran Gademan

Hej och tack för förbättringarna! Medaljen blev dock inte riktigt rätt, har korrat. Jonar242 (diskussion) 29 januari 2022 kl. 17.04 (CET)

Tack @Jonar242, för korrigering till rätt medalj. Hesekiel (diskussion) 29 januari 2022 kl. 20.50 (CET)

Källangivelser

Varför gör du så konstiga källangivelser i Haijbyaffären, [2], och i artiklen om Kurt Haijby, [3]. Alla källor du listat har anänts i fotnötterna. Varför lista dom igen? (Om en källa tas bort eller en källa ska läggas till måste man ändra på två ställen. Till vilken nytta? Varför göra skillnad på "webb-källa" och "tryckt källa"? LittleGun (diskussion) 14 mars 2022 kl. 17.33 (CET)

Tack för Dina frågor @LittleGun! Det är väl närmast en smaksak, att dela upp källor i exempelvis "Webbkällor" och "Tryckta källor". Webbkällorna ska dateras och är ju mer föränderliga än Tryckta källor . När det uppstår döda länkar kan det vara bekvämt, att ha webbkällorna noterade i ett särskilt avsnitt då de ska återupplivas. Både "Webbkällor" och "Tryckta källor" kan annars mycket väl samsas under rubriken "Källor". Samma "Källa" kan ofta innehålla information från flera "Noter".

Med en särskild källförteckning kompletteras noterna och referenserna blir på det sättet mer transparent. När källorna är ordnade efter författare i bokstavsordning ökar sökbarheten. Om detta innebär ett visst merarbete, anser jag att åtgärden medför en stor fördel för den läsare, som är källkritisk. Hälsar Hesekiel (diskussion) 15 mars 2022 kl. 14.06 (CET)

Okej, tack för svar. Jag tycker du har fullständigt fel.

• Den källkritiskt intresserade har ingen aning om att det är dubbelt angivet, utan måste kolla det.
• Den källkritiskt intresserade som förstår vad det handlar om, måste ändå dubbelkolla så att nya källor verkligen adderats på båda ställena.
• Även paperskällor ska dateras, med datum för tidningar tex.
• Att återuppliva källor i fotnotslistan eller i den separata listan är varken mer eller mindre bekvämt.
• Mindre bekvämt, och direkt onödigt, är att tvinga folk att rädda källan på två ställen.
• Transparensen är den samma.

Du kan lägga det i författarna i bosktavsordning. Det är enda fördelen. Om det ens är en fördel. Vem söker efter källor så? Det intressanta är ju vad en källa belägger i texten, och då vem som hävdade det som källbelades. Jag tänker inte ta bort det nu, men jag kommer att ta upp det någonstans vid tillfälle. Jag förstår att du verkligen velat göra en förbättring, men jag tycker det har blivit en björntjänst. Helt utan uppsåt såklart. LittleGun (diskussion) 15 mars 2022 kl. 17.31 (CET)

Vad man kan göra är att se till att varje fotnot hänvisar till respektive källa, så blir det mindre dubbelsjobb. Till exempel enligt Harvardsystemet och då med mallen {{harvnb}}. Så ärdet gjort i den här artikeln: Guillaume Le Gentil. Det är till och med jag som har gjort det i den. Jag tycker det är urdåligt, och är fortfarande sur för det. Jag kände mig tvingad för att få en guldstjärna på artiklen, för det ställdes som krav vid nomineringen. Jag hade aldrig accepterat det idag. Att använda våra mallar för harvardsystemet, eller någon av de andra om de finns, har ändå den fördelen att ändringen bara görs på ett ställe. Men jag tycker verkligen vi ska sluta med sånt till fördel för länkade fotnötter. Tidigare fanns fördelen att wikikoden blev mer lättläst med såna mallsystem, men den fördelen är i stort sett helt borta med VisualEditor. LittleGun (diskussion) 15 mars 2022 kl. 17.41 (CET)

Tack för dina konstruktiva och välgrundade synpunkter,@LittleGun. Jag överväger, att framöver använda mig av Harvardsystemet, i synnerhet när det gäller längre och mer omfattande artiklar.

Man kan ha olika ingångsvärden i sakfrågor och komma till olika slutsatser. Det intressanta är emellertid de vägval, som för färden vidare och framåt. Artiklarna på Wikipedia ska vara så vederhäftiga och väl källbelagda som möjligt. Då får Wikipedias artiklar en ökad trovärdighet och tillförlitlighet. Antalet ”Utmärkta”, ”Bra artiklar” och ”Rekommenderade artiklar” är dock för lågt i dagsläget, anser jag. Det finns flera Utmärkta artiklar eller Bra artiklar, som har ett väl redovisat källmaterial, exempelvis:

• Yngve Larsson
• Nya Varvet
• Verner von Heidenstam
• Göteborgs botaniska trädgård
• Béla Bartók

Hälsar Hesekiel (diskussion) 17 mars 2022 kl. 10.36 (CET)

Kollade ditt första exempel: Jag tycker inte att Yngve Larssons källmaterial är "väl rediovisat". Tvärtom, det är mycket rörigt redovisat. Det blandar Harvardsytemet med "wikipediafotnotssystemet", det är mycket oklart om, eller vad källorna, som listas utanför de båda systemen faktiskt källbelägger. Så det är snarast ett exempel på vad som händer när sådan källhantering degenererar. Vilket den gör, naturlagsmässigt.

Problemen hade inte funnits på det här sättet med ett rent "wikipediafotnotssystem".

Som sagt, under en tid så mer eller mindre "kapades" bedömningarna till utmärkta artiklar av att ett harvardsystem var tvingande. Det var mycket olyckligt. Motiveringen var att det är lättare att läsa och redigera i Wikitext. Med VisualEditors lysande referenshantering på wikipediafotnotssystem är det problemet helt eleiminerat. LittleGun (diskussion) 17 mars 2022 kl. 10.53 (CET)

Ännu en gång - tack för dina utförliga, intressanta och konstruktiva synpunkter,@LittleGun.

Hälsar Hesekiel (diskussion) 17 mars 2022 kl. 11.15 (CET)

Jag har inte riktigt din artiga ton, jag hoppas att du inte tycker jag är tvär eller oartig. LittleGun (diskussion) 17 mars 2022 kl. 11.37 (CET)

Bokhållaren: Lisaberg?

Hejsan och tack för ditt flitiga fixande i artikeln!😊 På ett ställe kan det dock ha smugit in sig ett stavfel, när du ändrade Liseberg till Lisaberg? ("Han var även ägare av gården Lisaberg och landerierna Lyckan och Hedås.") Eller är det jag som är ute och cyklar och det är så som det ska vara? Gunboz (diskussion) 20 maj 2022 kl. 17.47 (CEST)

Tack för din fråga @Gunboz. Gården som Lamberg hade var namnad efter hustruns Lisa - därav namnet Lisaberg. Så har också Maja Kjellin skrivit. Denna gård kom sedan att ingå i "Landeriet Liseberg", så därför länkade jag "gården Lisaberg" till detta landeri. En annan källa, Gunilla Enhörnings "Landerierna i Göteborgs stadsbyggande", anger samma sak på s. 230. Hälsar Hesekiel (diskussion) 20 maj 2022 kl. 18.19 (CEST)

Perfekt, tack! Då är ju allt som det ska! Gunboz (diskussion) 20 maj 2022 kl. 20.41 (CEST)

Kontroll av en översättning till svenska

Hej Ezekiel, vi har inte träffats än. Jag är en tysk WP-författare, men jag skriver också på andra språk på Wikipedia. Mitt expertområde är ämnen som rör klarinett. Jag har just uppdaterat de tyska och engelska artiklarna om den svenske klarinettisten Martin Fröst och även skapat ett utkast till en delvis omskrivning av den svenska artikeln. Du hittar utkastet här: Användare:Gisbert_K/Martin_F

Jag översatte texten till svenska med hjälp av DeepL översättaren. Även om DeepL är en mycket bra översättare kan texten på vissa ställen behöva förbättras av en person med svenska som modersmål.

Jag ber er därför att läsa texten - det är en enkel text utan några särskilda uttryck - en gång och förbättra den så långt det är nödvändigt.

I vilket fall som helst skulle jag vara mycket tacksam för din hjälp. Gisbert K (diskussion) 14 januari 2023 kl. 07.17 (CET)

Tack för dina korrigeringar. Artikeln är nu uppdaterad. Men med anmärkningen: "Möjligen felaktig årtalslänk".

Du kanske kan läsa igenom artikeln igen. Gisbert K (diskussion) 14 januari 2023 kl. 11.00 (CET)

Tack, @Gisbert K! för ditt förtroende att "försvenska" ditt försök, att delvis skriva om en relativt habil artikel om Martin Fröst.

Instrumentalister som Fröst tillhör inte direkt mitt primära intresseområde när det gäller att skriva om artister. I första hand skriver jag om svenska operasångare. Jag ber, att få överlåta åt övriga wikipedianer, att ha synpunkter på innehållet i artikeln om Martin Fröst. Allt gott! som vi säger på svenska.Hesekiel (diskussion) 14 januari 2023 kl. 13.33 (CET)

Tyvärr var den svenska artikeln inaktuell. Innehållet är nu identiskt med de engelska, franska och tyska artiklarna. Alla artiklar på andra språk måste också uppdateras. Men det är upp till andra att göra det. Fyra språk räcker för mig. Tack igen för din snabba hjälp. Gisbert K (diskussion) 14 januari 2023 kl. 15.46 (CET)

Källavsnitt

Hej! Tack för dina redigeringar i artikeln Ulf Dahlsten. Källavsnitt ska dock inte ha överflödiga underrubriker, vilket du kan läsa om i Wikipedia:Disposition. Underrubrik skapas alltså bara när det finns ett behov av att dela upp innehållet. Ser du att ett källavsnitt har en överflödig underrubrik kan du radera den. Kyllo (diskussion) 5 mars 2023 kl. 13.49 (CET)

Tack, @Kyllo! Intressant synpunkt, i allo värt att beakta. Hesekiel (diskussion) 5 mars 2023 kl. 14.13 (CET)