Användardiskussion:Jopparn/Arkiv 3 (2009)

Det här är ett arkiv för en användares diskussionssida. Det är skapat eftersom man enligt föreslagna riktlinjer ej bör radera äldre diskussioner på Wikipedia. Enligt samma föreslagna policy bör man ej heller fortsätta editera arkiverade diskussionssidor. Vill du lägga till något till en diskussion som finns i just detta arkiv föreslås du istället använda användarens aktuella diskussionssida. Tack.

MASTER

Tjena! - Gillar skarpt ditt citat om USA och Iran på användarsidan - säger lite om världen idag...

När du jagat runt efter rymdsonder, har du stött på något om en som ska heta MASTER? Den skulle göra en foto-flyby till Mars och 4 Vesta och eventuellt något mer?

Stötte på en artikel som jag nu tillfälligt tappat bort om sådana planer - (man pratar om 2007/08 som om det vore långt i framtiden) - men frågan är om det blev något mer än en dröm? Tror jag såg folk från European Southern Observatory bland författarna... /Lavallen^D_{(fd Innocent bystander)} 16 februari 2009 kl. 11.12 (CET)

Om jag får svara så skulle MASTER så vitt jag vet ha skickats upp för flera år sedan men att den aldrig kom förbi prospekteringsstadiet, det är i alla fall inget som har skickats upp så här långt och jag har inte hört något om den på bra länge. Tror du lugnt kan stryka allt som säger att den sonden ska göra något. Däremot finns ju Dawn som har ett liknande uppdrag. Njaelkies Lea (d) 16 februari 2009 kl. 15.23 (CET)

Ingen verkar ha skrivit något än - och efter detta ovan finns det inte längre någon anledning för mig heller... /Lavallen^D_{(fd Innocent bystander)} 16 februari 2009 kl. 16.00 (CET)

Hejsan! Jag hade skrivit ett svar till dig for nagon dag sedan, men av nagon anledning tycks det inte ha sparats... Hehe, jo det gor ju tyvarr det, men om vi har tur kanske jag far byta citat om nagon manad, beroende pa hur Obama skoter sig:). Men for att svara pa din fraga: Jag kanner iaf inte igen namnet. Inte heller finns den med i den lista over rymdsonder som jag arbetat med att oversatta (som jag aldrig tycks bli klar med), men dar saknas de sonder som inte kom langre an idéstadiet. Daremot heter National Space Science Data Centres databas om rymdsonder NSSDC Master Catalog Search :p, inte heller dar star det dock nagot om denna rymdsond. Användare:Voyager kan kanske vara till hjalp da h*n skriver valdigt mycket om de olika rymdprogramen/-missionerna. Jopparn 17 februari 2009 kl. 18.51 (CET) PS. Aven en.Wikipedia saknar artikel om det hela.

Ölkategorier

Är det verkligen nödvändigt med två ölkategorier, ölmärken och bryggerier. Innehållet i de du skapar verkar än så länge vara dubletter, vore det inte bättre att lägga ölmärken som en underkategori till bryggerier?--Ankara 25 februari 2009 kl. 21.37 (CET)

Hejsan Ankara! Nu far du nog ta dig en titt till. Jag har inte skapat kategorierna utan har endast forsett dem med interwiki i mitt fortlopande arbete att "internationalisera" kategori-strukturen. Det ar Användare:Hrvatski som ursprungligen skapade dem. Pa en.Wikipedia har de kallat kategorierna "öl och bryggerier i XXXX-land" vilket mahanda vore en bra namngivning aven har pa sv.Wikipedia? Om du kanner dig manad att flytta sa ar det helt ok for mig. Mvh Jopparn 25 februari 2009 kl. 22.13 (CET)

Ber om ursäkt. Jag måste sett fel, om det skall flyttas bör det göras av en robot. Mvh--Ankara 25 februari 2009 kl. 22.16 (CET)

Ingen fara. Du har helt rätt i att det enklast sker med robot. Mvh Jopparn 1 mars 2009 kl. 12.54 (CET)

Om lunginflammationartikeln

Hej! Jag har kollat upp det du skrivit i fetstil i lunginflammationsartikeln nu, och det här är mina tankar.

• Sputum: Den medicinska termen är samma på svenska, ja, men frågan är om en lekman förstår det. "Upphostat slem" är kanske mer lekmannamässigt. Bara slem är lite imprecist, eftersom sputum för att odlingssvaren ska bli bra ska komma från nedre luftvägarna och alltså måste hostas upp.
• Frosskakning - det har du inte markerat fett själv, men frossa är den vanliga översättningen här.
• Idiopathic interstitial pneumonia=idiopatisk interstitiell pneumoni, men varifrån har du fått det, för så står det inte på enwp? Jag skulle översätta meningen så här: "I vissa fall kan någon orsak till lunginflammationen inte fastställas. Den kallas då idiopatisk".
• Rubriken "Tecken och symptom": Tecken låter lite konstigt. Vad sägs om "Symptom och fynd" som översättning?
• Percussion may be dulled - perkussion är den del av en patientundersökning när undersökaren knackar på patienten och lyssnar på ljudet. Om man fyller lungorna med luft och knackar på ryggen (svårt att pröva på sig själv) hörs ett lite dovt ljud, som beror på att vävnaden är luftfylld. Vid en lunginflammation är lungvävnaden svullen och vätskefylld, och ljudet blir då dovare. Vad ska man översätta med? Hmmm...nedsatt perkussionston är den medicinska termen, men frågan är om det förstås. "Förändring av det ljud som hörs då undersökaren knackar på patientens rygg över lugnorna" är kanske omständigare, men mer lättförståeligt. Vad tycker du själv?
• Pleural effusion - pleurautgjutning; vätska i lungsäcken
• Sputumkultur=Odling av upphostat slem/sputumodling
• Opacitet=ogenomskinlighet, pga minskat luftinnehåll i förhållande till tätare vävnader. En oexponerad röntgenplåt är vit, och så blir den svart när den träffas av röntgenstrålarna. Vävnader som inte släpper igenom röntgenstrålar, som t ex skelett, blir därför vita på röntgen. Inflammerad lungvävnad har mindra luftinnehåll och högre vätske- och tätvävnadsinnehåll och absorberar därför mer röntgenstrålning än luft, så man får vita fläckar på röntgen, pga att lungorna blir mer "ogenomskinliga".
• ordinering av antibiotika=ordination eller förskrivning
• Nej, det är inte säkert att lunginflammation ger sepsis, men det är inte heller helt ovanligt, och därför tar man ofta också leverprover.
• Kombinerade fynd=Sammanställning/sammanvägning av fynd
• "Presenting to an emergency room"="som uppsökte en akutmottagning"
• "predicted infiltrates on chest X-ray"="förutsade infiltrat på lungröntgen"

Lycka till med den fortsatta översättningen, och tveka inte att fråga om det är något du undrar över mer! Vänliga hälsningar Nitramus 3 mars 2009 kl. 20.59 (CET)

Tusen tack for hjalpen! Jag har nu andrat enligt dina rad och lagt upp det jag oversatt pa artikeln lunginflammation. Om du kanner for att hjalpa till med oversattningen pa min arbetssida ar du hjartligt valkommen! Det ar bara roligt att vara fler, da hander det ju nagot! Jopparn 3 mars 2009 kl. 22.24 (CET)

Hej, jag har gjort massa ändringar i artikeln, ändrat till lite svenska termer och korrigerat lite språk. Har sett en del lunginflammation i verkligheten och har rättat lite efter hur det ser ut i sverige idag på vissa små punkter. Funderar på om man ska gå in mer på behandling, men det får bli ett senare projekt eftersom jag ska gå och lägga mig nu. Ohsweetmusic 3 mars 2009 kl. 23.34 (CET)

Myhlback

Ursäkta att jag lägger mig i, som inte har med att göra kanske, men han finns på www.birthday.se Mvh Kamfjord 5 mars 2009 kl. 23.22 (CET)

och www.ratsit.se --217.209.201.7 5 mars 2009 kl. 23.27 (CET)

Aha, tack för svaret! Kan de sidorna räknas som tillförlitliga? Jopparn 8 mars 2009 kl. 11.02 (CET)

Så här skrev signaturen Jorva: "Sakupplysning: Birthday.se köper sin databas direkt från Skatteverkets folkbokföring och uppdaterar den relativt ofta, ungefär en gång per vecka. Den enda förändringen är att personer med skyddad identitet och barn under 16 år inte syns på sökningarna. Man får heller inte reda på de fyra sista siffrorna i personnumret, utan bara födelsedagen. Har man ett konto på birthday.se får man även fram bostadsadress. Birthday.se är ett bra hjälpmedel för biografiartiklar över nulevande svenska personer och borde finnas upptaget på resurslistor för ändamålet." Vad ratsit beträffar vet jag inte helt säkert, men det var de som gjorde sig kända för gratis kreditupplysning utan att meddela den som blivit undersökt. Kamfjord 9 mars 2009 kl. 01.32 (CET)

Basartiklar

Här får du den bruna rosetten för att du fick 6 basartiklar över 10 000 byte-gränsen i basartikelstävlingen. Fortsätt gärna att förlänga basartiklar! M.M.S. 9 mars 2009 kl. 11.03 (CET)

Interwikilistan

Hej Jopparn! Jag har haft lite fullt upp om kvällarna här, men nu fick jag äntligen tid över till listan. Jag har lagt upp hur många artiklar utan IW det är i respektive kategori. Det är ju inte möjligt att lägga upp 93 tusen länkar till artiklar på en sida :-) Jag skulle säga att gränsen ligger nånstans vid 5000, men det beror ju också på listornas syfte, troligen vill du ha dem ännu mindre. Du kanske kan använda det som en fingervisning och skapa en finare uppdelning på de största noderna så att vi får lite mer rimliga siffror? Sen så gör jag själva sökningen nån gång under helgen. —CÆSAR 12 mars 2009 kl. 22.44 (CET)

Hejsan Caesar! Ledsen att jag inte svarat tidigare! Hur skulle det se ut att helt enkelt gå ned ytterligare en nivå på alla? Skulle det fortfarande existera extremer kan man ju ta ned dem ytterligare en. Mvh Jopparn 24 mars 2009 kl. 20.30 (CET)

Amundsen (månkrater)

Hejsan! Hur går det med artikeln Amundsen (månkrater)? Det sitter en {{pågår}}-skylt på den som jag funderar på om den kanske egentligen borde kunna tas bort nu? I skrivande stund har ingen redigering skett där sedan den 25 mars. --MagnusA 29 mars 2009 kl. 15.34 (CEST)

Användare:Njaelkies Lea håller på att iordningsställa ett par mallar som jag ska använda i den (och andra kraterartiklar). Det är därför pågår-mallen fortfarande är uppe (i andra artiklar där mallen inte har legat har andra användare tagit bort de två inledande fotnoterna som inte visas korrekt). Så mallen kommer att ligga kvar i ytterligare någon dag. Mvh Jopparn 29 mars 2009 kl. 18.01 (CEST)

Månkratrar

Jag har fortsatt ordna bilder till några av kratrarna du har arbetat med, det går fort och jag tycker det tillför en till dimension till artikeln. :) Tänkte bara påpeka också eftersom du skriver så bra i övrigt att både jorden och månen skrivs med små bokstäver på svenska (så även solen och universum). Njaelkies Lea (d) 31 mars 2009 kl. 09.25 (CEST)

Absolut! Det får du gärna fortsätta göra ;). Hmm, jag har sett att det görs det på många ställen men tycker att det är underligt eftersom de trota allt är egennamn, Solen är ju namnet på stjärnan i mitten av vårt solsystem, precis som stjärnan Vega borde den ju då ha stor bokstav. Vad är det jag missar? Jopparn 31 mars 2009 kl. 16.30 (CEST)

Det är inte helt logiskt kanske, men de ses inte som egennamn. Hittade något av en förklaring här: http://www.spraknamnden.se/sprakladan/ShowSearch.aspx?id=id=2512;objekttyp=lan Njaelkies Lea (d) 31 mars 2009 kl. 17.30 (CEST)

Tja, då är det väl bara att ignorera den logiska sidan av ens tänkande och acceptera det hela :P. Jag ska ta och tänka på det i framtiden och ändra det när jag ser det. Jopparn 1 april 2009 kl. 01.32 (CEST)

När man talar om Solen och Månen som himlakroppar, är detta visst egennamn, oavsett vad vissa språkvårdare må anse. Det är skillnad på att "resa till Solen" och att "resa till solen". DG 22 juli 2009 kl. 13.53 (CEST)

Faktum kvarstår dock att det är så de skrivs, det är även normalt bruk bland astronomer och inte bara språkvårdare. Vi bör inte ta egna initiativ till att förändra språket. Njaelkies Lea (d) 22 juli 2009 kl. 15.31 (CEST)

Gammalt arbete av Brallan är publicerat

Av en slump har jag ramlat över en artikel som vår nu upptagne vän Brallan jobbat med sedan 2007. Jag har putsat på hans översättning, kompletterat med nya stycken från enwp och publicerat resultatet här. Den engelska artikeln var Utmärkt, varför jag tror det kan vara mödan värt att putsa på artikeln för att kanske nominera den. Så hjälp gärna till med putset... -- Lavallen 2 april 2009 kl. 10.08 (CEST)

Hejsan! Ursäkta att jag inte svarat tidigare! Det föll helt ur minnet! Jag har som du sett putsat lite på ett par delar, men har ännu inte haft tid till att göra en större genomgång. Kanske hinner jag med det nu under påskhelgen. Ha en trevlig påsk! Jopparn 11 april 2009 kl. 02.57 (CEST)

Gratulerar

Gratulerar! Du hade de flesta nyskrivna artiklarna vecka 14.

Gratulerar, Jopparn, du skapade flest nyskrivna artiklar vecka 14! Starkt jobbat! torvindus • Et tu, Brute? 6 april 2009 kl. 01.25 (CEST)

Tackar så mycket! Jopparn 6 april 2009 kl. 01.45 (CEST)

Småfix

Hej där! Jag lade märke till att du småfixat lite i artiklar jag skapat och redigerat i nyligen. Det tackar jag för, då även det där lilla är betydelsefullt och hjälper till att göra Wikipedia bättre :) Ha det bra! Sofokles 10 april 2009 kl. 23.48 (CEST)

Vad trevligt att mina små ändringar uppskattas :)! Hoppas att du får en trevlig påsk! Jopparn 11 april 2009 kl. 02.57 (CEST)

Det gör de! Tack detsamma, trevlig påsk! Sofokles 11 april 2009 kl. 08.53 (CEST)

En rundvandring på månen

Kratrar på Ganymedes

När du vandrat runt på månen - har du då sett något liknande detta?

Artikeln om SL9 talar om att det finns liknande på månen... -- Lavallen 11 april 2009 kl. 17.52 (CEST)

Hmm, jag tycker mig minnas att jag har sett en formation som liknar denna, men jag är tyvärr inte säker på vilken krater det var. Jag ska undersöka saken och skriver en rad här om jag hittar något. Jopparn 13 april 2009 kl. 01.27 (CEST)

Hehe, jag kom på vilken krater det var! Davy (månkrater) är rätt så lik den. Jopparn 13 april 2009 kl. 01.31 (CEST) Det som står i den verkar dock inte överstämma med texten i SL9, så jag antar att det är någon annan krater som menas. Jopparn 13 april 2009 kl. 01.38 (CEST)

Blockera?

Jag är en marionett till Användare:Världens Kackerlacka med flera. Fast jag har inga marionetter nu för tiden och vill bara bidra seriöst. Blockera mig om du vill. Alpberg 20 april 2009 kl. 01.28 (CEST)

Du är årens mästare!

För vinst i veckans tävling På år och dar

Efter en mycket jämn tävling så segrade du till slut, för detta så får du en gröna rosetten. Bär den med stolthet. //Sertion ^disk.|Bidrag 27 april 2009 kl. 00.04 (CEST)

Tack! Det ska jag sannerligen! :) Jopparn 27 april 2009 kl. 00.09 (CEST)

Gratulerar!

Tjusigt! Du och Sòfokles gjorde flest artikelförlängningar vecka 17.

Hejsan! Dina 4 utökade artiklar tilldelas denna vecka delat pris! torvindus • Et tu, Brute? 27 april 2009 kl. 08.08 (CEST)

Veckans tävling

Hej Jopparn! Även om det inte var avsikten gjorde din utökning av Världshandelsorganisationen att du fick några poäng i veckans tävling. -- BOiViE 29 april 2009 kl. 07.13 (CEST)

Hejsan Boivie! Jodå, visst var det medvetet, men jag hade inte tänkt lägga upp poängen förens jag hunnit en bit längre. Men tack så mycket för hjälpen! Trevligt med så engagerade tävlingsledare! Jopparn 30 april 2009 kl. 22.02 (CEST)

Dygnsrytm

Hej! Du utlovade en genomläsning och ett ställningstagande av dygnsrytmartikeln och var så vänlig att du gav redan i förväg några punkter som du ville ha förbättrade. Jag kommer att jobba med artikeln under helegn nu, så om du vill kan jag höra av mig när jag åtgärdat de punkter du kommenterade? Bästa hälsningar Nitramus 30 april 2009 kl. 18.45 (CEST)

Hejsan! Jag håller på med en genomläsning av artikeln (har läst ungefär hälften) och kommer att skriva mina kommentarer på artikelns diskussionssida när jag är färdig. Jag hinner tyvärr inte göra det färdigt ikväll, då jag ska iväg på festligheter! :) Glad Valborg! Jopparn 30 april 2009 kl. 22.00 (CEST)

Signering

Hej Jopparn, ville bara upplysa om en saknad signatur på WP:AN.
hälsar /Ronny W 1 maj 2009 kl. 11.22 (CEST)

Tackar! Har ordnat det nu! Jopparn 1 maj 2009 kl. 11.30 (CEST)

Varsågod! Har förresten lagt ett förslag på MediaWiki, som går ut på att inkludera kombinationen med fyra tildetecken till redigeringslägets verktygsfält. Man kan även tänka sig en kryssruta, mellan de andra två, som fixar signaturen med eller utan gadgets.

Det ena behöver dock inte utesluta det andra och eftersom mitt tangentbord just nu vägrar att skriva tildetecken, hade det underlättat signering för mig. Hankar mig fram tills vidare genom att kopiera och klistra, men det är ju onödigt stönigt :)
/Ronny W 1 maj 2009 kl. 20.26 (CEST)

Du kanske inte har lagt märke till den, men det finns ju faktiskt en knapp ovanför redigeringsrutan (på raden där man väljer fet, kursiv etc.) som man kan trycka på för att få en signatur med tidsstämpel, det är den näst sista i raden. Jopparn 1 maj 2009 kl. 22.57 (CEST)

Ha, ha, där ser man. Kan inte påminna mig om att jag har noterat den knappen tidigare, så tack för hjälpen :)
/Ronny W 1 maj 2009 kl. 23.12 (CEST)

Hehe, då är vi väl kvitt nu då? :) Jopparn 1 maj 2009 kl. 23.31 (CEST)

Omotiverat

Blev nyfiken på din "omotiverade länk" på anv-sidan och kunde tyvärr konstatera att den var halvdöd - Lavallen 7 maj 2009 kl. 14.02 (CEST)

Asch, det var ju typiskt! Det var bara en dansföreställning i Britain's Got Talent som imponerade en del på mig. Här är en ny länk på Youtube. Jopparn 8 maj 2009 kl. 00.22 (CEST)

En chans att få en solros!

Den som hjälper mig att fixa så att bilderna i Användare:Jopparn/Huvud blir centrerade kommer att föräras ett wikitack! Jopparn 8 maj 2009 kl. 00.16 (CEST)

Ser ut som att detta redan är ordnat. Tar bort {{mallhjälp}}. //Sertion ^disk.|Bidrag 9 maj 2009 kl. 00.03 (CEST)

Va? Nä, det är inte fixat. Jag menar alltså att centrera dem i mitten av rutan. Nu är de centrerade, fast de ligger längst upp. Förstår du hur jag menar? Jopparn 9 maj 2009 kl. 00.37 (CEST)

Aha, centrerade i höjdled, alltså. Jag missuppfattade också först, men har ingen färdig lösning./Ronny W 9 maj 2009 kl. 00.54 (CEST)

Går förmodligen att lösa på ett snyggare sätt än så här, men det funkar kanske tills någon gör det./Ronny W 9 maj 2009 kl. 01.00 (CEST)

Sådär. //Sertion ^disk.|Bidrag 9 maj 2009 kl. 01.14 (CEST)

Hehe, jag är alltså uppenbarligen kass på att förklara :)... Nu ser det mycket bättre ut, men jag undrar om det inte går att få dem att sitta samman i mitten som de gjorde tidigare? Jopparn 9 maj 2009 kl. 03.52 (CEST)

Nu var även det fixat. //Sertion ^disk.|Bidrag 9 maj 2009 kl. 10.25 (CEST)

Sweet! Tackar så mycket! Får jag fråga hur du har lärt dig det hela så bra? Finns det några sidor här på Wikipedia som man kan läsa om det? Det lilla jag kan har jag lärt mig genom att försöka om och om igen med att ändra olika parametrar i kod jag tagit ifrån andra. När det kommer till att göra som du gjorde nu, och lägga till ny kod, så är jag helt borta... Jopparn 9 maj 2009 kl. 17.33 (CEST)

Jag lärde mig HTML först, för att jag var intresserad av hur det fungerade, sen så fortsatte jag med att lära mig CSS för att kunna utforma HTML-koden bättre. Sen när jag kom till Wikipedia så var steget inte lång till att lära sig hur wiki-tabeller fungerar eller hur mallarna var uppbyggda. Så nej, jag har inte lärt mig det jag kan här på Wikipedia, och jag mins heller inte vart jag har lärt mig det då det var säkert mer än 6 år sedan nu. //Sertion ^disk.|Bidrag 10 maj 2009 kl. 11.07 (CEST)

Referenser

Hej! Tack för att du skrev! Jag ska försöka lära mig hur referenserna och fotnoterna fungerar så att jag kan lägga in det i artiklarna också. Är dock inte alls säker på hur de fungerar, men jag kan kolla lite i andra artiklar och se hur de är uppbyggda. :) --Nelya 8 maj 2009 kl. 15.49 (CEST)

Det låter ju fantastiskt! Om du behöver någon hjälp är det bara att fråga! Jopparn 9 maj 2009 kl. 17.34 (CEST)

Bra joppat!

Hej Jopparn. Jag upplever att du på ett bra sätt har ryckt in som spontan medlare i olika sammanhang. Några trevligt sagda ord kan utgöra precis den saknade pusselbit som behövs för att bygga vidare. Bra joppat!
tycker /Ronny W 9 maj 2009 kl. 11.47 (CEST)

Tack så mycket Ronny! Det glädjer mig att du känner så! Mvh Jopparn 9 maj 2009 kl. 17.29 (CEST)

Uppladdning och upphovsrätt

Det var en kanonfin bild du hade hittat, men jag vill passa på och tala om att det inte är tillåtet att sprida bilder som publicerats av myndigheter, det är en feltolkning av upphovsrättslagen. Undantaget för offentliga handlingar handlar bara om beslut, författningar och yttranden, inte tex. informationstexter eller bilder. Och absolut inte kartor, ens när de är bilagor till tex beslut. Att man alltid har rätt att få ut en offentlig handling innebär inte att man får sprida den alltså, det gäller bara vissa offentliga handlingar.

URL §9 " Upphovsrätt gäller inte till

• 1. författningar,
• 2. beslut av myndigheter,
• 3. yttranden av svenska myndigheter och
• 4. officiella översättningar av sådant som avses i 1-3.

Upphovsrätt gäller dock till verk vilka ingår i en handling som avses i första stycket och är av följande slag:

• 1. kartor,
• 2. alster av bildkonst,
• 3. musikaliska verk eller
• 4. diktverk.

Upphovsrätt gäller även till ett verk som ingår i en bilaga till ett beslut av en myndighet, om beslutet avser rätten att ta del av den allmänna handling där verket ingår. Lag (2000:92)." --Godfellow 18 maj 2009 kl. 17.39 (CEST)

Som jag påpekade på min användarsida, dessa regler gäller inte för amerikanska myndigheter, du pratar om svenska myndigheters regler. USGS är en amerikansk myndighet, de bilder de skapar hamnar automatiskt i Public domain. Njaelkies Lea (d) 18 maj 2009 kl. 19.13 (CEST)

Det finns undantag där amerikanska myndigheter (tex NASA) hävdar upphovsrätt - men det är som sagt undantag. -- 194.17.16.159 18 maj 2009 kl. 19.27 (CEST)

Men NASA hävdar väl bara upphovsrätt när det är projekt som de driver gemensamt med andra länder, såsom Hubble etc.? Eller har jag missat något? Jopparn 19 maj 2009 kl. 03.46 (CEST)

NASA hävdar ingen upphovsrätt då heller, det är inte ett beslut de kan fatta själva eftersom det är reglerat i lagen, däremot kan andra som är delaktiga i olika projekt, t.ex. ESA, göra det. Förvisso ska de tekniskt sett kunna hävda upphovsrätt utomlands, NASA brukar dock påpeka att deras bilder är helt fria att använda utan att nämna en nationell begränsning, men att de uppskattar att man attribuerar dem. Det är hur som helst ändå OK i Commons eftersom bilden där måste vara fri i upphovslandet samt i USA. Men NASA:s logotyp och liknande är förstås skyddat, dock bör det vara en annan typ av skydd. Njaelkies Lea (d) 19 maj 2009 kl. 08.30 (CEST)

Grattis - bästa nya artikeln!

Din nya artikel Aristarchus (månkrater) utsågs till Veckans bästa nyskrivna artikel v.20.

Din artikel om Aristarchus (månkrater) blev veckans bästa nyskrivna artikel. Grattis Jopparn! OF 18 maj 2009 kl. 21.59 (CEST)

Oj vad kul! Tack så mycket! Jopparn 18 maj 2009 kl. 23.58 (CEST)

2009 KK

Om jag minns rätt så var det du som initierade mig till att skriva om 2007 VK184 som har en 1:a på Torinoskalan.

Hur det än var med det så har jag hittat en etta till hos 2009 KK som upptäcktes av "jagvetintevem" häromdan. Men uppgiften ser reviderad ut på detaljsidan om det enstaka objektet där den kanske har trappats ner till 0. -- Lavallen 22 maj 2009 kl. 16.16 (CEST)

Upptäckaren ahr jag nu hittat: Catalina Sky Survey -- Lavallen 22 maj 2009 kl. 16.32 (CEST)

Jasså? Det här har jag helt glömt bort :P Vad gällde diskussionen om då? Mvh Jopparn 28 maj 2009 kl. 02.59 (CEST) Intressanta artiklar för övrigt. Jopparn 28 maj 2009 kl. 03.00 (CEST)

Lite efterforskning visade att det inte var du, minnet svek. :P Jag försöker hitta de intressantaste asteroiderna idag. Då är det ofta de jordnära som kan vara lite spännande. -- Lavallen 28 maj 2009 kl. 07.57 (CEST)

Hehe, ingen är perfekt. :P Japp, jag håller helt med om det! Domedagsasteroider har ju en speciell tjusning, och är troligtvis mer omskrivna och därför viktigare att ha artiklar om här!

Apropå något helt annat så tänkte jag höra om du har några kommentarer på Aristarchus (månkrater) då jag tror/hoppas att den skulle kunna bli utvald. Vad tror du? På en.Wikipedia fanns en delkommentarer om vad som behövde göras för för att där få upp den till A-nivå, och jag har åtgärdat de viktigaste här. Sedan har jag uppdaterat källor och satt dit sådana där de saknades på den engelska och danska. Jag kommer att utveckla delen om månbasen de närmsta dagarna, så helt färdig är den inte. Mvh Jopparn 1 juni 2009 kl. 23.59 (CEST)

Ska kika, men nu har jag en dejt med min tandläkare. - Bara nöjen hela tiden! -- Lavallen 2 juni 2009 kl. 07.08 (CEST)

Ser mycket bra ut. När jag jämför med WP:UA? så kan jag inte se att det egentligen saknas så mycket för utmärkt efter en omarbetning av just stycket om månbasen du nämner ovan. Det jag tror kan vara en akilleshäl är punkt 2a för UA: fackuttryck ska länkas, och inte användas mer än nödvändigt. Länkning finns och att de är röda ska (enl mig) inte denna artikel ta skada av. Men formuleringen inte användas mer än nödvändigt är kanske ett problem då det är mycket namedrop av konstiga mineraler. - Jag vet dock inte hur man kring-går det.

Synpunkterna som fanns om A-level på enwp ser åtgärdade ut tycker jag. Vilka bilder som behövs kan man alltid ha synpunkter på. Men så länge man inte kan ta bussen dit och fotografera själv tycker jag inte vi ska ställa sådana krav. -- Lavallen 2 juni 2009 kl. 09.51 (CEST)

Så resonerar jag också. Det finns helt enkelt inga fria bilder att använda på sv.Wikipedia så då är det ju bara att gilla läget. Nu återstår endast två röda länkar bland mineralerna! Jopparn 3 juni 2009 kl. 15.57 (CEST)

South African Airways

Jag såg att du tog bort en kategori (Kategori:Flygbolag) på artikeln om South African Airways. Var inte den relevant? - GeMet 3 juni 2009 kl. 15.33 (CEST)

Hejsan! Jag skrev just ett förklarande inlägg på Användardiskussion:EWR :). Mvh Jopparn 3 juni 2009 kl. 15.35 (CEST)

Jag tycker att man borde kunna se andra flygbolag genom ett knapptryck. Som det ser ut just nu är ju South African Airways det enda flygbolaget inom Kategori:Sydafrikanska flygbolag. Alternativt tycker jag att man skall lägga dit Kategori:Flygbolag på sidan om Kategori:Sydafrikanska flygbolag. Eller är det också en dubbelkategorisering (eftersom Kategori:Afrikanska flygbolag finns där)? - GeMet 3 juni 2009 kl. 15.43 (CEST)

Jag förstår hur du menar, men problemet är då var man sätter gränsen. Om man lägger in kategorin flygbolag så kan man ju lika väl lägga till kategorin företag eller någon annan liknande överordnad, då inte heller det är fel. Problemet blir då att det blir en hemsk massa kategorier till varje artikel och inte längre överskådligt. Då är det nog enklare att klicka en extra gång. Se gärna Wikipedia:Kategorier för en kanske tydligare förklaring :P. Mvh Jopparn 3 juni 2009 kl. 15.49 (CEST)

Ah, sak samma. Jag orkar inte läsa den nu xD - GeMet 3 juni 2009 kl. 15.58 (CEST)

Skyll dig själv! Wikipedias interna dokument är ju sjukt intressanta :P Jopparn 3 juni 2009 kl. 15.59 (CEST)

Help!

Skulle du kunna hjälpa mig kopiera över innehållet i Användare:Lavallen/monobook.css till Användare:Innocent bot/monobook.css? Det är inte bot-göra (tror jag) och Lavallen har inte den behörigheten. -- Lavallen 3 juni 2009 kl. 15.47 (CEST)

Hejsan! Jag är n00b på css och har knappt använt det... Men jag kan ju göra ett försök. Det du vill ha kopierat över är alltså

#siteNotice {display: none;}

Förstår jag dig rätt?

Prova, jag är också novis! Det ska se lika ut på bägge ställen. -- Lavallen 3 juni 2009 kl. 15.55 (CEST)

Nu kopierade jag över koden. Fungerar det som du tänkt dig? Jopparn 3 juni 2009 kl. 16.00 (CEST)

Alldeles utmärkt. Nu slipper jag alla knepiga meddelanden ovanför artikelnamnet. -- Lavallen 3 juni 2009 kl. 16.05 (CEST)

Korrektur

Hejsan!

Skulle du kunna korrläsa denna uppdatering av en asteroid jag gjorde idag. Jag har försökt tolka abstractet i ref Marchis [3] (detaljen om just nr 104) och kan bara tolka det som jag har formulerat mig, även om det ser lite knäppt ut. -- Lavallen 6 juni 2009 kl. 19.24 (CEST)

Hejsan! Jag skulle nog översätta det med: "Observationer av asteroiden tyder på att den delat sig i två grenar" alt. "Observationer av asteroiden tyder på att den är klyvd i två grenar". Hoppas att det var till hjälp. Jopparn 6 juni 2009 kl. 23.16 (CEST)

Btw, så vore det fint med gradtal även i Celcius och inte bara i kelvin i tabellen. Jopparn 6 juni 2009 kl. 23.19 (CEST)

Fixat. -- Lavallen 7 juni 2009 kl. 12.14 (CEST)

Skulle vara fint om det fanns på alla tycker jag. Går sånt att fixa med bot tror du? Alltså att den automatiskt räknar om kelvin (som du verkar ha skrivit in på de flesta till Celcius och skriver in det i tabellerna? Jopparn 7 juni 2009 kl. 14.13 (CEST)

Inte med min bot är jag rädd, så teknisk är inte den. - Men du kan väl höra på WP:RH! En lista över lämpliga artiklar att söka i skulle man kunna plocka fram. De inressanta är "Sidor som använder {{infobox planet}}". De övriga kommer att skrivas om så småningom.

En hake kan vara att (med ngt undantag) alla uppgifter om sådan data hos småplaneter är importerade utan källa från enwp. (Den sista tiden aldrig av mig. Numer flyttat jag bara över den siffran från den gamla mallen till den nya.) Troligen har ngn använt sig sig av de data som finns om medelavstånd, albedo, synodisk rotation och räknat fram siffrorna för hand. Jag har sett en sådan formel på pl:wp, men minns inte var. Någon som är lite styv på fysik kan säkert plocka fram den. -- Lavallen 7 juni 2009 kl. 15.17 (CEST)

Aha då vet jag. Om det saknas källa så ser jag liten vits med det. Mvh Jopparn 7 juni 2009 kl. 18.16 (CEST)

Funderat lite, och jag tror jag skulle kunna skriva ihop lite kod som automatiskt lägger in siffrorna i Celsius (säkrast så eftersom det är lätt att göra fel när det är många småkalkyler av detta slag) men ngn vitts med med att köra med min bot finns nog inte eftersom det skulle ta cirka en minut att göra varje redigering. (Öppna i redigeringsläge, klipp ut artikeltexten, spara i en fil, kör programmet som gör redigeringar och beräkningar automatiskt, öppna en fil, klipp ut och lägg tillbaka i redigeringsrutan, spara) Ngn som har bättre programeringskunskaper än jag kan säkert göra det smidigare än så. (En vinst vore förstås att jag skulle kunna lägga in kosmetiska förbättringar av den typ som andra botar gör på samma gång: Defsort -> Stdsort tex.)

Men som du också konstaterade ovan så är det tveksamt om det har ngt värde när siffrorna nästan aldrig har ngn bra källa. -- Lavallen 7 juni 2009 kl. 21.52 (CEST)

Veckans tävling

Grattis! Du vann kategoritävlingen och tilldelas därmed denna rosett. //»Maukie (Diskussion · Bidrag) 8 juni 2009 kl. 17.58 (CEST)

Yeey! Vad kul! Tack för en bra tävling! Jopparn 8 juni 2009 kl. 18.50 (CEST)

Har inte försvunnit :)

Hejsan! Det var snällt av dig att skriva så. Jag är ledsen att jag inte varit här så mycekt på sista tiden. Jag har inte gett upp Wikipedia, bara haft lite mycket att göra på sista tiden :). Hoppas kunna bidra med något nytt snart dock! Ska bara försöka lära mig fotnoter ordentligt först. M.V.H --Nelya 24 juni 2009 kl. 05.40 (CEST)

Michael Jackson

EWikitack

Grattis till ett gott arbete! Dina utökningar av Michael Jackson utsågs inte till bästa förlängning vecka 26, men jag vill tacka dig för det arbete du gjort med denna högst aktuella artikel :) BiblioteKarin 5 juli 2009 kl. 00.46 (CEST)

Tack så mycket! Vad glad jag blir! :) Jopparn 5 juli 2009 kl. 17.30 (CEST)

Det är säkert bra skrivet. Ett problem är dock att många av noterna är trasiga, pga import från engelska Wikipedia där ref name hänvisar tillbaka till en referens som inte finns där. Du får gärna kolla på det och åtgärda alla trasiga referenser. Det är ju svårt för de som inte redan är insatta i artikelns struktur att göra det. /Grillo 9 juli 2009 kl. 21.17 (CEST)

Jag har fixat de tre trasiga noterna nu. Hade tänkt att göra det tidigare men glömde sedan bort det... Jopparn 9 juli 2009 kl. 22.21 (CEST)

Substubbar

Hej! Kan du besvara den här frågan Användardiskussion:Elinnea#Substubbar och kanske skriva en rad i anslutning till tabellen så att instruktionen blir tydlig. Bästa hälsningar, Rex Sueciæ 6 juli 2009 kl. 10.03 (CEST)

Hejsan! Har svarat där. Mvh Jopparn 6 juli 2009 kl. 12.00 (CEST)

Sida

Snygg sida själv!!EWR 10 juli 2009 kl. 18.50 (CEST)

Hoppas det ser bättre ur nu!!!!EWR 19 juli 2009 kl. 21.54 (CEST)

Hej, skulle du kunna rätta till men användar sida, det har hänt någonting som jag inte fattar!?! mvhEWR 20 juli 2009 kl. 14.28 (CEST)

Glöm det senaste!!!!EWR 20 juli 2009 kl. 14.50 (CEST)

Absolutpositionering

Artikelrubrik

Artikelns innehållAbsolutpositionsrad text.

Problemet med wikipedias absolutpositionsring är att allt utgår ifrån blocket med IDt "content", detta gör att när det är en sitenotice som det är just nu så hamnar de sakerna som är absolutpositionerade i den. Detta kan lösas genom att man ändrar så att de istället är relativa till artikel-innehållet. Dock skulle en sådan ändring kräva många andra ändringar för att inte förstöra för andra mallar och likande. /* Sertion (diskussion) */ 21 juli 2009 kl. 14.57 (CEST)

Aha, misstänkte att det var problemet när jag såg att den översatts (och då ändrat storlek) och förskjutit min text... Sen så la jag märke till att du varit där och pillat och fick för mig att det kanske var orsaken... Borde ha lärt mig vid det här laget att du inte gör såna misstag :P. Men hur gör man då om man vill att dess position skall vara oförändrad oavsett storlek på webbläsarfönstret? Jopparn 21 juli 2009 kl. 16.39 (CEST)

Så som det är skrivet just nu så är den på samma plats i alla lägen, den till och med följer efter texten om man ställer om textstorleken i sin webbläsare. /* Sertion (diskussion) */ 21 juli 2009 kl. 20.25 (CEST)

Tackar så mycket! Jopparn 21 juli 2009 kl. 20.38 (CEST)

Bästa nyskrivna artikel

Din nya artikel Stormarnas ocean utsågs till Veckans bästa nyskrivna artikel v.29.

Grattis! Stormarnas ocean utsågs till bästa nyskrivna artikel förra veckan! //Calle 22 juli 2009 kl. 19.10 (CEST)

Nämen! Vad roligt! Tack så mycket! Jopparn 23 juli 2009 kl. 02.28 (CEST)

Paintball

Tjenare! Vad kul med fler paintballutövare! Är det till och med så att du är medlem i Recballsverige.se? Har planerat ge mina bidrag till våra paintballsektioner här på wikipedia inom kort.

Just nu jobbar jag med att etablera en bas för landhockey/indoorhockey som det har varit väldigt dåligt med info på här på Wikipedia. Kommentera gärna mina artiklar i detta ämne om du har tid. Naxon (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hejsan! Nä, jag har aldrig varit medlem i Recball. Föreningen som jag startade upp med ekonomiskt stöd från min hemkommun och Sverok fick rätt många medlemmar, men spel skedde mest på skoj och vi tävlade aldrig (utom inom föreningen, förstås). Landhockey/indoorhockey har jag noll koll på, men jag kan ta en titt på dem vid tillfälle och skriva några rader på diskussionssidan om jag finner något som bör åtgärdas. Lycka till med det fortsatta artikelskrivandet! Jopparn 28 juli 2009 kl. 02.25 (CEST)

Så pass! Vilken paintballbana (om någon) använde ni? Är du inte aktiv inom föreningen längre?

Jag säger till när jag påbörjar mitt försök att utöka paintballsektionen så kan vi ju se över lite vad som kan tänkas behövas.

Kul om du kan titta över mina artiklar när du får tid, vill gärna ha tips om vad som kan göras bättre! --Naxon 2 augusti 2009 kl. 20.52 (CEST)

Hejsan! Föreningen hade en skogsbana (modell enkel) på mark vi arrenderade från kommunen. Vi höll på med det hela i några år, men sedan flyttade alla de mest aktiva ifrån kommunen och det hela dog av. Så efter något år överlätt vi utrustningen till en skytteförening som visat intresse av att bredda sin verksamhet och vad jag vet har det fortfarande spel i stort sett varje vecka :). Bättre det än att det bara ligger i ett förråd och skräpar!

Gällande indoorhockey-artikeln har jag nu äntligen fått tummen ur och skrivit några rader på artikelns diskussionssida. Hoppas att det är till hjälp! Mvh Jopparn 12 augusti 2009 kl. 02.52 (CEST)

Lagtävling

Stort Grattis till vinsten i veckans tävling och tack för alla utökningar. Särskild glad blev jag över dessa artiklar som ökades till nivå 6. Här är den välförtjänade blåa rosetten. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 27 juli 2009 kl. 19.39 (CEST)

Tackar! Jopparn 28 juli 2009 kl. 02.16 (CEST)

Grattis, du och de andra i Wikipedia:Projekt astronomi gjorde den bästa förlängningen v. 30!

Er utökning av artikeln om Solsystemet utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 30.

Mycket bra jobbat med artikeln Solsystemet, ett gott samarbete som ledde till den bästa förlängningen v. 30! / Elinnea 28 juli 2009 kl. 10.13 (CEST)

Vad trevligt! Vi tycks ha funnit en typ av samarbete som verkligen fungerar bra här på sv.Wikipedia :). Vi får se vilken artikel vi tar härnäst! Jopparn 28 juli 2009 kl. 11.10 (CEST)

Fixa användarsida

Hej Jopparn!

Jag såg att du hade en mycket häftig användarsida. Jag har av flera olika anledningar inte velat ha någon användarsida under de två månader jag hittils varit medlem. Detta bland annat för att jag inte orkat med att fixa någon. Men nu tänkte jag att det kan vara rätt bra att samla undersidor, priser och sånt på. Har du några bra tips att dela med dig av? -Perolinka! 31 juli 2009 kl. 00.54 (CEST)

Hejsan och tack för de vänliga orden! Jag skapade min sida som ett sätt att lära mig lite mer om wiki-kodning, och för att sätta lite färg på min wiki-tillvaro :). Jag utgick från en av Jsdo1980s gamla sidor (Jsdo1980 är den outnämnde designmästaren här på sv.Wikipedia) och modifierade den så att det passade mig. Jag tror att det är det enklaste sättet, om du inte redan kan kodning bra. Sedan finns det ju förstås många enklare modeller som inte är uppbyggd av fullt så många undersidor som min. Ett tips kan ju vara att ta en titt på en:Wikipedia:User page design center där det finns många tips om hur man fixar sin sida! Hoppas att det var till hjälp. Mvh Jopparn 31 juli 2009 kl. 01.05 (CEST)

Jag är ju ganska kass på kodning och sådant. Det känns inte som min grej och jag har aldrig orkat sätta mig in i det. Vart hittar man förövrigt Jsdo1980s gamla sidor? -Perolinka! 31 juli 2009 kl. 22.10 (CEST)

Du måste snoka runt bland versionshistoriken för hans användarsida tills du hittar någon bra grund. Annars finns som sagt sidan på en.Wikipedia som jag hänvisade till i mitt förra inlägg. Kodningen är ju densamma. Jopparn 31 juli 2009 kl. 22.30 (CEST)

Jag har gjort en start nu. Den finns på min testsida. Hur fixar man en annan färg än vit och lila? Mvh. -Perolinka! 31 juli 2009 kl. 23.43 (CEST)

EDIT: Och hur får man bort den överflödiga texten ovan och nedan rutorna? -Perolinka! 31 juli 2009 kl. 23.46 (CEST)

Hejsan! Jag har nu ändrat färgerna på de olika delarna för att du ska kunna se vilken del som gör vad (ta bara en titt i historiken så kan de se varje steg jag gjort). Jag valde skrikiga färger så att det tydligt ska synas. Här är en lista över färger så att du kan välja mer smakfulla kombinationer: en:List of colors. Kort sagt kan man säga att det finns två sätt att ändra färger:

1. Att ändra siffer(färg)koden bakom de # som finns i kodningen. Då ändras färgerna i visningsläget (det var det som jag gjorde nu).
2. Att skriva in de engelska orden för färgerna (alla fungerar inte, men de vanligaste gör det). Exempelvis blue, grey, black. Då tar du bort alla siffrorna och #, men skriver det på samma plats.

Lycka till! önskar Jopparn 1 augusti 2009 kl. 08.12 (CEST)

Man tackar för hjälpen! -Perolinka! 1 augusti 2009 kl. 15.01 (CEST)

Ruta

I den omarbetade sidan Wikipedia:Statistik så skulle jag upp till höger vilja ha en ruta med nyckelvärden för åtminstone svenska wikipedia, antalet artiklar, antalet accesser senaste året, antalet användare som gjort minst 10 redigeringar etc. Har du kunskap att fixa en sådan ruta, Om den bara finns kan jag sedan fixa i den så den blir som jag önskar den?Wanpe 31 juli 2009 kl. 18.45 (CEST)

Jag har nu gjort ett försök, och den verkar fungera bra. Hoppas att den uppfyller dina behov! Mvh Jopparn 31 juli 2009 kl. 21.15 (CEST)

Tack! Med din start lyckades jag pilla till det, så det blev som jag ville.Wanpe 31 juli 2009 kl. 21.32 (CEST)

Trevligt att höra! Fint att du tar tag och fixar till den där sidan! Jag har haft den på bevakning i snart ett år och tänkt att jag någon gång borde fixa till den... Skönt att jag slipper det nu! :) Jopparn 31 juli 2009 kl. 21.42 (CEST)

Sten (sax och påse)

Sten är en grensida som vi ibland länkar till inom våra astronomi-artiklar.

Jag har genom att ha läst ganska mycket material såsmåningom förstått ganska exakt vilket begrepp som avses. - Det var kul att få jobba med solsystemet och i terminologi-stycket få begreppet definierat och sina tankar bekräftade.

Eftersom den först ovan nämnda artikeln är just en grensida och den inte ens nämner den astronomiska aspekten, vore det kanske intressant att skriva ihop något här. - Vet du om det finns några artiklar på andra wikis att leta material i? Jag tror du hittar mycket lättare på andra språkversioner än jag... --  L a v a l l e n  1 augusti 2009 kl. 18.30 (CEST)

Här måste jag tyvärr göra dig besviken. Jag har sökt runt men hittar ingenting om det på en.Wikipedia. Kanske finns det på tyska eller franska, men jag är på tok för begränsad i de språken (har bara avtagande skolkunskaper i dem) för att kunna göra några vettigare sökningar. Faktum är att jag egentligen inte känner igen den definitionen som vi skrev om i solsystemet. De få hp jag har i geologi riktar sig främst mot naturkatastrofer, och tyvärr ingenting mot de astronomiska. Vår verklige expert på astronomiområdet kanske vet? Jopparn 1 augusti 2009 kl. 20.09 (CEST)

Skulle gissa att han har din sida på bevakning så vi får se om han hör av sig... --  L a v a l l e n  1 augusti 2009 kl. 21.52 (CEST)

Wikipedia är en tävling!?!

Jag har ju ganska många av våra småplaneter på min bevakningslista - den är senaste dygnet i det närmaste belarmad med hundratals nya iw-länkar till ungerska artiklar. - Det ser nästan ut som att man närmast botmässigt har gjort mallar av de data som finns i JPL's databas och sedan lagt till lite brödtext och andra mallar.

Nåja, det är väl de ungerskspråkigas problem... - Själv ser jag inte vitsen med den typen av arbete... - Man får ju intrycket av att ämnet inte ens intresserat den som skapat dessa artiklar.

Är det någon magiska gräns som hu:wp är på väg att spränga? --  L a v a l l e n  5 augusti 2009 kl. 21.12 (CEST)

Ingen aning faktiskt. Jag upplevde samma sak själv för ett tag sedan. Men då gällde det månkratrarna på da.Wikipedia. Där hade användaren Sir48 skapat hundratals artiklar om kratrarna på bara några dagar. De håller dock en väldigt hög klass (i mitt tycke oftast högre än en.Wikipedias) och jag har hittat mycket få fel i dem (och då endast av mycket marginell betydelse). Vissa har tydligen förmågan att hålla uppe en mycket hög produktion i 10-12 timmar per dag! Kanske är det bara någon som verkligen brinner för det även på ungerskspråkiga också. Jopparn 5 augusti 2009 kl. 23.13 (CEST)

I "mina" artiklar så har bara en enda källa använts och språket gör det lite marigt i övrigt att bedöma kvalitén...

Sannolikt har material tagits direkt från databasen (dvs ingen översättning), för så uppdaterade artiklar finns knappt på ngn annan wikipedia. (Datan åldras för dessa, varför man idag inte ska direktplocka data från enwp, plwp eller oss, vilket huwp verkar ha förstått.) --  L a v a l l e n  6 augusti 2009 kl. 08.01 (CEST)

Det lät som artiklar som blir ganska tråkiga att läsa... Vilken information är det som blir gammal här hos oss då? Borde det kanske sättas en bot på att hålla den infon uppdaterad (precis som det görs med uppgifter om Sveriges orter från SCB av Användare:Milibotvå)? Jopparn 6 augusti 2009 kl. 12.55 (CEST)

På grund av att stjärnbilderna vandrar ett varv runt på 24000 år och att vissa småplaneter/kometer hela tiden utsätts för korrigeringar (av framför allt Jupiter) så finns det ett färskvaruvärde på de data som beskriver omloppsbanan. Detta preciseras genom att man skriver epok i Mall:Infobox planet. Det finns enstaka kometer med mycket gamla värden, men i de fallen är det naturligt då de inte varit synliga sedan dess. (Vi pratar ~100 år.) JPL innehåller idag omloppsbanesiffrorna som de var 18 juni 2009. Så småningom byts epokdatum...

Det finns idag ingen uppenbar anledning att uppdatera de siffror som finns idag. Det gäller åtminstone de som innehåller Mall:Infobox planet. Det är värre med äldre mallar som inte ens innehåller någon epok...

Jag har själv försökt skapa ett litet program som automatiskt gör om de siffror som finns i JPL till en mall:Infobox planet, men det är mer angeläget att byta de gamla mallarna som finns kvar. --  L a v a l l e n  6 augusti 2009 kl. 16.17 (CEST)

Aha, intressant! Infon du angett ovan borde kanske skrivas in i någon form i artikeln småplanet? För övrigt en artikel som skulle må bra av ytterligare en eller två redigeringar... Jopparn 6 augusti 2009 kl. 17.14 (CEST)

Nja, det berör inte speciellt småplaneter. Det gäller allt som rör sig runt solen! --  L a v a l l e n  6 augusti 2009 kl. 18.27 (CEST)

Hmm, ja, då borde det väl kanske skrivas in i solsystemet då? Finns inte med där vad jag kan se. Jopparn 6 augusti 2009 kl. 19.59 (CEST)

Celest mekanik kanske snarare... --  L a v a l l e n  6 augusti 2009 kl. 20.16 (CEST)

Det här med presissionen (eller hur det stavas) som gör att stjärnbilderna roterar ett varv på 24000 år är en effekt hos själva jorden och hur den påverkas av sin egen rotation i växelverkan med månen och dess dragningskraft.

Påverkan från Jupiter (och Neptunus i viss mån) borde beskrivas i artiklar om t.ex. Kirkwoodgapen eller i banresonans. Småplaneter som ligger i en banresonans har aldrig särskilt stor exakthet i de siffror som JPL presenterar. Det beror på att planeten hela tiden ruckas i sin bana och att vissa av dem ibland ramlar ner i Lagrangepunkter där gravitationen från solen förändras. --  L a v a l l e n  6 augusti 2009 kl. 20.47 (CEST)

Fast Celest mekanik är ju en mer allmän artikel som även kan behandla andra solsystem. Jag tänker mig en sammanfattning av vad som är relevant för solsystemet i den artikeln och mer allmän info (och ev. en fördjupning) i celest mekanik. Vad tror du om det? Jag kan vid tillfälle översätta några stycken från en.Wikipedia om du kollar dem. Skulle vara intressant att lära sig lite mer om det. Jopparn 7 augusti 2009 kl. 16.54 (CEST)

Ja du har rätt om celest mekanik, det var jag som spånade lite...

Allt går att skriva om. Frågan är, var man hittar källor. (Det som inte är källbelagt hos enwp, har jag tyvärr lärt mig vara skeptisk till...) Mycket av det jag berättat ovan är sådant som jag med tiden samlat in i databankarna uppe i skallen. Jag har tyvärr inga källor liggande, utom möjligen en bok som kan beskriva det här med precision, eller vad det nu hette...

En del av de källor jag plockat in i artiklar om centaurer och banresonanta asteroider kanske kan vara till hjälp.

Det finns teorier om massflöden från det yttre av solsystemet till det inre.

Småplaneter i scattered disc vandrar inåt och blir centaurer. Om det fortfarande finns flyktigt material i kroppen, blir den kanske en komet när den kommer närmare solen. Annars blir den ett svart jordnära objekt eller en damokloid om omloppsbanan är tillräckligt exotisk. Många störtar också in i solen eller jupiter och ibland in i andra kroppar...

Samma folkvandring finns i asteroidbältet. Idag finns sannolikt bara några procent av den ursprunliga massan kvar. I synnerhet objekt i kirkwoodgapen riskerar att bli jordnära eller kamikaze-asteroider i ngn planet. Alinda-asteroiderna har en viss dragningskraft åt jorden till... --  L a v a l l e n  7 augusti 2009 kl. 17.13 (CEST)

Tack!

Tack för borttagningen av trolleriet och diskussionen som det ledde till. Jag tog bort lite till. Det är befogade åtgärder för att inte låta trollen sätta fotspår i våra arkiv. :-) Överväg gärna om IP-kollsbegäran bör tas bort. Mvh Obelix 12 augusti 2009 kl. 01.30 (CEST)

Ingen orsak. Jopparn 12 augusti 2009 kl. 01.49 (CEST)

Jag tvekade dock lite om den andra diskussionen skulle tas bort och har återställt tills vidare. Vad tycker du? Obelix 12 augusti 2009 kl. 01.51 (CEST)

Ärligt talat tycker jag inte att de går att jämföra. De är ju inte trollande och det specificeras inte ens vad det är som åsyftas. Därför anser inte jag att det bör tas bort. Mvh Jopparn 12 augusti 2009 kl. 02.56 (CEST)

Bergslagssafari

Hej! Har du bestämt dig om du vill hänga på Bergsslagssafarin? Jag uppdaterar sidan nu, med föreslagen resväg. Vivo 12 augusti 2009 kl. 20.20 (CEST)

Hejsan! Tyvärr krockar mina resemöjligheter med ett inbokat möte på fredagen. Känns lite visset eftersom jag verkligen tycker om att spankulera runt i gruvor :). Jopparn 12 augusti 2009 kl. 22.59 (CEST)

Projekt Aktuellt

Hej! Kanske har gjort fel men det jag skriver på prio ett att göra syns inte! Med vänliga hälsningar, //Tanzania ^{Diskutera med mig} 13 augusti 2009 kl. 08.32 (CEST)

Hur blev det fel?

På vilket sätt blev det fel i Nikki och Paulo? Jag har som nämnts inte sett (hela) serien, men det känns lite viktigt att det blir begripligt även för den som inte kan historien utan och innan, annars tillför s a s inte infon något som ingen vet. mvh BiblioteKarin 14 augusti 2009 kl. 20.32 (CEST)

Hejsan! Som du nog sett återställde jag ju inte allt du gjort utan endast en del som blev lite missvisande. Det övriga var dock väldigt bra ändringar! Jag inser nu att jag kanske var något otydlig med min kommentar och att det kanske framstod som att det gällde alla dina ändringarna (vilket alltså inte var fallet)! De två ändringar som jag reagerade över var:

Återfinna innebär för mig att man finner något som man själv tappat bort. Så är det dock inte i fallet med bilen. Hurley är inte den som tappat bort den och därför blir det ett syftnings-/sakfel då han bara av en slump finner igen den i djungeln.

Inkluderas är i mitt tycke en bättre beskrivning då Paulo klagar på att han inte får vara med om det som händer, inte bara att han inte räknas in bland de coola, s.a.s. Det var egentligen bara de två grejerna alltså! Ursäkta om jag fick det att låta värre än vad det var. Mvh Jopparn 14 augusti 2009 kl. 21.00 (CEST)

Okej, vill inte alls strida med dig om detta. Bara ett par kommentar: "finna igen" känns väldigt osvenskt, om det är så som du beskriver passar väl bara "finner" (eller "hittar") bäst? Inkluderas känns för mig också väldigt osvenskt, men kanske beskriver det bäst det som avses. Det kan jag absolut leva med :) BiblioteKarin 14 augusti 2009 kl. 21.18 (CEST)

Haha, ja, inte var jag ute efter någon strid inte :). För mig känns finna igen helt rätt, men det är möjligt att det är dialektalt, så jag ändrar efter ditt förslag. Inkluderas vågar jag jag däremot hävda är rikssvenska :). För övrigt vill jag tacka för den fina puts du brukar bidra med i de artiklar jag skrivit! Tro inte att det har gått obemärkt förbi! Mvh Jopparn 14 augusti 2009 kl. 21.55 (CEST)

Tack själv :) BiblioteKarin 14 augusti 2009 kl. 21.59 (CEST)

Veckans nyskrivna artiklar

Din nya artikel Nikki och Paulo utsågs till Veckans bästa nyskrivna artikel v.33.

Grattis, du erövrade utmärkelsen för bästa nyskrivna artikel v 33! :-) Höstblomma 17 augusti 2009 kl. 18.17 (CEST)

Vad trevligt! Jopparn 17 augusti 2009 kl. 18.43 (CEST)

Noter

Varför sätter du ett kommatecken mellan noter när du vill styrka ett uttalande med flera källhänvisningar? Jag hade förstått det hade presenterats som ^{20, 21}, eftersom ^{20 21} inte är jättetydligt, men på Wikipedia med hakar runt nothänvisningen så finns ju inte riktigt det problemet. /Julle 18 augusti 2009 kl. 15.37 (CEST)

Hmm, jadu, det var faktiskt en rätt bra fråga... Jag har gjort så i flera år nu (liksom många andra) och jag misstänker att det inte var hakar runt noterna tidigare, och att jag/vi sedan bara fortsatt med att lägga till kommat av bara farten (och för att upprätthålla någon form av regelbundenhet, åtminstone bland artiklar i vissa ämnesområden). Lite tydligare tycker jag dock fortfarande att det blir, men i redigeringsläget blir det ju å andra sidan otydligare med mer kod... Är det här någonting som du gått och stört dig på så kan jag sluta med att lägga till det. Jopparn 18 augusti 2009 kl. 18.19 (CEST)

Det är väl sådant man närmast inte borde erkänna, men ja, jag måste nog säga att det rycker lite efter att plocka bort det när jag ser det, även om jag – uppenbarligen – kan behärska mig och fråga istället. :) /Julle 18 augusti 2009 kl. 18.24 (CEST)

Veckans utökningar

Din utökning av artikeln om Slaget om Midgård 2 - Ringarnas Herre utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 34.

Hej Jopparn! Din insats i artikeln Slaget om Midgård 2 – Ringarnas herre utsågs till bästa utökning vecka 34! :-) Höstblomma 25 augusti 2009 kl. 19.32 (CEST)

Hejsan! Vad kul! Tack så mycket! Jopparn 25 augusti 2009 kl. 20.21 (CEST)

Kursen

Av din kommentar på WP:AAB så är kursen igång?! Finns det någon länk där man kan se kursupplägget?

Själv är jag idag helt uppslukad av Wikisource och tittar mest förbi när jag ska stjäla mallar och annat... --  L a v a l l e n  4 september 2009 kl. 19.04 (CEST)

Info och länkar finns på Mange01s användarsida (som är lärare för kursen). Vidare kan sägas att alla användare i kursen kommer att skapa användarnamn som börjar på M9, mitt kursnamn är M9Joan0925. Mkt enkelt namn att komma ihåg, eller hur? :P

Hur går det för dig på Wikisource då? Är det mycket arbete kvar? Jag måste i ärlighetens namn säga att jag har svårt att förstå vad det är ni håller på med där? Länkar ni skillnader mellan de olika bibelversionerna? Hoppas att du hittar tillbaka hit så småningom iaf! Skulle vara fint om vi kunde fixa ytterligare en översättning tillsammans! Jopparn 4 september 2009 kl. 21.44 (CEST)

Det jag håller på med är att wikifiera 1917 års bibel. De olika böckerna är upplagda av olika användare från olika upplagor varför den inte är enhetligt wikifierad.

Vi lägger även in apokryferna från 1921 (som ofta finns tillsammans med 1917).

Jag håller dessutom på att lägga upp Peter Fjellstedts bibel på common som sedan korrekturläses på wikisource. Ett gigantiskt arbete på 2500 sidor som är skriven i frakturstil.

Karl den tolftes bibel verkar ha skiftande kvalite, varför vi tittar på vad som kan göras...

Några av böckerna i Gustav Vasas bibel finns i en textdatabas som jag väntar på klartecken att kopiera.

Lägg en blänkare på min diskus när du känner dig mogen, så ska jag se vad det finns för mått av tid. Dock inte de närmaste två veckorna som kan vara lite tuffa, då jag kommer att vara nästan helt borta vissa dagar...

Sedan vet jag aldrig vad som kommer att hända med min sjukskrivning. F-kassan borde börja dra i lite trådar ngn gång.

Men man ska inte klaga så länge de fortsätter skicka pengar... --  L a v a l l e n  4 september 2009 kl. 22.09 (CEST)

Jag är hemma igen, så du kan nog starta upp översättningen nu! --  L a v a l l e n  13 september 2009 kl. 17.30 (CEST)

Hejsan! Hoppas att resan gick bra och var trevlig! Jag har själv ganska mycket den närmaste veckan men jag tar ändå och lägger upp den på WP:Projekt astronomi/Månen. Hugg in på någon lämplig del och skriv en rad på diskussionssidan. Jopparn 13 september 2009 kl. 19.03 (CEST)

Septembercupen 2009!

Hej, ville bara på minna om att du inte har uppnått gränsen för att gå vidare till semifinal, det saknas 40 p. Du har fotfarande några timmar på dig om du vill. Mvh EWR_disk. 20 september 2009 kl. 19.01 (CEST)

Hejsan! Tack för påminnelsen, men jag har rätt ont om tid just nu. Jopparn 20 september 2009 kl. 19.14 (CEST)

Tack

Tack för rättningen, så går det när man är lat och kopierar från en annan ansökan och missar att ändra allt.--Ankara 1 oktober 2009 kl. 18.42 (CEST)

Åhh, ingen orsak :). Sånt där händer mig hela tiden... :) Jopparn 1 oktober 2009 kl. 19.24 (CEST)

Omval

Jag är egentligen i en tyst period och borde inte nominera/rösta nu.

Men jag är frestad att testa ett nytt förfarande i röstningen. Och vad vore mig då mer självklart än att göra en sådan nominering på en Projekt-kollega? -- Lavallen 2 oktober 2009 kl. 12.28 (CEST)

Oj tusan! Har det redan gått ett år? Tiden går fort när man har roligt... Jag ställer gärna upp på en omgång till, även om jag inte direkt är den mest aktiva administratören så har jag trots allt haft användning av verktygen några gånger under året. Tack för förtroendet :). Jopparn 2 oktober 2009 kl. 19.33 (CEST)

För övrigt är det bara att experimentera på om du så vill :). Jopparn 2 oktober 2009 kl. 19.34 (CEST)

Du fick förnyat förtroende. Grattis! /Diupwijk 10 oktober 2009 kl. 07.52 (CEST)

Kategorisering av levande personer

Hej! Du har inget bot-konto du kan använda dig av när du kategoriserar levande personer? Som det ser ut just nu tar dina ändringar upp i stort sett hela senaste ändringar och det blir svårt att hålla efter klotter och liknande. Mvh /-nothingman- 5 oktober 2009 kl. 20.52 (CEST)

Jag har på WP:RA ställt frågan om det är OK att köra HotCat på mitt botkonto. Om svaret blir jakande borde Jopparn kunna öppna ett eget bot-konto, för jag känner inte till att han har ngt. -- Lavallen 5 oktober 2009 kl. 21.29 (CEST)

Det skulle uppskattas :-) /-nothingman- 5 oktober 2009 kl. 21.36 (CEST)

Ujujuj, problemet är att jag inte kan ett jotta om botar och inte alls vet hur pywikipedia fungerar, eller kan någonting alls hur man programmerar... Om jag får guidning från början till slut så skapar jag dock gärna en bot. Vill ju inte flöda SÄ i onödan (eller för den delen fylla upp min bidragslista med redigeringar av det här slaget). Jopparn 5 oktober 2009 kl. 23.55 (CEST)

Hehe, fylla din och andras bevakningslista gör du (vi) ändå men...Apollonios Molon 5 oktober 2009 kl. 23.56 (CEST)

Det finns (mig veterligen) inget som hindrar att du redigerar manuellt från ett konto med botflagga, iaf inte rent tekniskt. Sedan är frågan om folk tycker det är ok, men det förstår jag inte varför de inte skulle göra. //Lelle1987 6 oktober 2009 kl. 00.01 (CEST)

Erfarna lokala användare bör i min mening kunna få tämligen fria händer med sitt bot-konto. Frihet under ansvar dock. Sådant som att lägga till levande personer i 50 000 artiklar borde definitivt kunna göras genom ett botkonto även om det egentligen är manuella redigeringar. Njaelkies Lea (d) 6 oktober 2009 kl. 00.05 (CEST)

Well, det låter ju bara fint det :). Skapar väl ett botkonto då så får vi se vad utlåtandet blir. För övrigt tittade jag runt lite och laddade iaf ner Python 2.6.3 Windows installer. Ska läsa på lite och se om jag förstår det... Om någon orkar skriva ihop en lathund (för just den här uppgiften) så vore jag dock milt sagt tacksam. Jopparn 6 oktober 2009 kl. 00.12 (CEST)

Jag kan tyvärr inte hjälpa dig med python, håller på en del med WP:AWB dock. Det kan väl kanske inte göra riktigt lika avancerade saker men det duger bra för mig och är enkelt att sätta sig in i och hantera. Njaelkies Lea (d) 6 oktober 2009 kl. 00.19 (CEST)

Ju enklare desto bättre! Provar det i stället. Jopparn 6 oktober 2009 kl. 00.27 (CEST)

Användare:Joppebot är nu skapad. Jopparn 6 oktober 2009 kl. 00.36 (CEST)

För ditt slit med kategorisering

Denna stjärna är du väl värd efter ditt outtröttliga arbete med kategoriseringen av levande personer! Apollonios Molon 5 oktober 2009 kl. 23.59 (CEST)

Oj, tack så mycket! Jag delar den med Lavallen då han gjort lika mycket! Jopparn 6 oktober 2009 kl. 00.13 (CEST)

Joppebot

Jag har nu tilldelat bot-flag.

Reglerna är enkla, inga kontroversiella redigeringar som inte har diskuterats ordentligt innan. Diskussioner görs med ditt vanliga konto, och börjar du köra med programvara som AWB eller annat så ser du till att hastigheten inte blir för hög.

Lycka till! -- Lavallen 6 oktober 2009 kl. 21.36 (CEST)

Tackar så mycket! Btw, hastigheten är en var tionde sekund eller? Känns lite långsamt. Jopparn 7 oktober 2009 kl. 01.54 (CEST)

Så länge du kör med HotCat är det svårt att direkt ha några synpunkter hur fort du kör. Det går ju inte att sitta med klocka när man jobbar manuellt och scriptet i sig, sätter ju en viss gräns för hur fort det går att köra...

Håller du ett halvt öga litet på innehållet, så du inte råkar levandeförklara någon som är död, så tror jag inte det är ngn större risk att du klarar att göra så extremt många edits per minut. Det är åtminstone min erfarenhet... -- Lavallen 7 oktober 2009 kl. 12.44 (CEST)

Hehe, mjo, jag ligger på mellan 6 och 8 per minut (efter att jag öppnat upp artiklarna i olika flikar) och jag var bara lite orolig att jag skulle få problem när jag ligger på 8... Bra att ha fått det utrett. Jopparn 7 oktober 2009 kl. 14.32 (CEST)

Anmälan

Du är administratör? Vill bara uppmärksamma dig på min anmälan på begäran om åtgärder. 83.188.197.178 17 oktober 2009 kl. 19.23 (CEST)

Jag instämmer i det NH säger på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Jopparn 18 oktober 2009 kl. 00.06 (CEST)

Grattis till segern i Veckans tävling vecka 42 2009

Grattis Jopparn och tack så hemskt mycket för alla rekommendationer av artiklar, konstruktiva förslag på förbättringar på artikeldiskussionssidor och annat förbättrande av artiklar i Veckans tävling:Rekommendera artiklar. Åsa L 19 oktober 2009 kl. 19.59 (CEST)

Tackar så mycket! Det var en trevlig tävling! Jopparn 19 oktober 2009 kl. 20.46 (CEST)

Tack för hjälpen med katputs på amerikanska filmer

Ser att du också är igång och omkategoriserar lite kring amerikanska filmer. Kul med lite hjälp. Bra jobbat! =) //Mippzon 22 oktober 2009 kl. 10.55 (CEST)

Hej! Jo, när man ger sig in i kategoriträsket är det svårt att ta sig ut... Mitt mål för dagen är att tömma kategori:komedifilmer, sedan ska jag nog försöka återgå till artikelskrivandet. Lycka till med resten! Jopparn 22 oktober 2009 kl. 11.30 (CEST)

Det låter som ett lagom mål. Lycka till! //Mippzon 22 oktober 2009 kl. 11.33 (CEST)

Bergart

Hejsan!

Jag har pysslat lite mer med Bergart, som du rekommenderade och gav ett par kommentarer på i förra veckan. Jag är nog lite dålig på att tillämpa kriterierna för bra artikel på eget arbete, (eller bara feg), så jag tänkte rådfråga dig lite.

Som jag ser det är det mest inledningen och fackterms-kriteriet som ligger i gråzonen, och det var ju det du var inne på också. Jag har ändrat litegrann där, och tänkte höra om du vill kolla om det kan tänkas räcka. Ska jag våga utsätta den för de hemska kapningarna på Wikipedia:Artikelnomineringar? =D Kanske vänta någon vecka?

Vänligen Karrock^? 22 oktober 2009 kl. 23.00 (CEST)

Vad trevligt att se! Jag ska ta en titt på artikeln vid tillfälle och lämnar eventuella kommentarer på diskussionssidan. Mvh Jopparn 22 oktober 2009 kl. 23.47 (CEST)

Stort tack för de konstruktiva kommentarerna! /Karrock^? 23 oktober 2009 kl. 18.29 (CEST)

Skogssamisk religion

Hej Jopparn! Har du inte sett att jag har skrivit till ett stycke om religionen? Kolla om det räcker!--Skogsfrun 23 oktober 2009 kl. 14.15 (CEST)

Ojdå! Det hade jag missat på något sätt! Det ser lagom långt ut tycker jag så jag smiter förbi artikelnomineringarna och lägger min röst.. Jopparn 23 oktober 2009 kl. 15.21 (CEST)

Ursäkt

Ursäkta, jag skrev mitt inlägg på Bybrunnen under tiden du postade ditt, och sedan hamnade det över ditt av någon märklig anledning, utan att det blev redigeringskonflikt. Jag hade följaktligen inte sett ditt inlägg när jag postade mitt.//--IP 28 oktober 2009 kl. 02.30 (CET)

Aha, ok. Sånt är ju rätt lätt hänt. Jopparn 28 oktober 2009 kl. 02.48 (CET)

Bra för tydlighetens skull: jag har inte varit ett dugg ilsken i diskussionen. Jag har varit helt ärlig. Det finns ett fåtal ungdomar som är en stor tillgång för Wikipedia. men barn och ungdom i gemen har inte hunnit skaffa sig nödvändig kunskap eller bildning. De av ungdomarna som inte hunnit skaffa sig den kunskapen eller bildningen (gäller i synnerhet komplexa områden) stöter bort personer. Jag har under långa perioder varit väldigt osugen att skriva i ämnesområden jag har förkunskaper om. Jag har sett många, många andra som agerar likadant.//--IP 28 oktober 2009 kl. 15.38 (CET)

Jag betvivlar verkligen inte att du har varit helt ärlig med vad du sa, och om du säger att du inte var ilsken så har jag inget skäl att betvivla det. Däremot framstod diskussionen som ilsken för mig när jag läste den (och tonläget hos er båda framstod som ganska provocerande, medvetet eller omedvetet). Huvudproblemet var ju dock att diskussionen, i mitt tycke, inte fördes på rätt plats.

Jag håller med dig om att det finns områden där det krävs akademiska kunskaper för att verkligen kunna skriva verkligt bra artiklar. Men allt här handlar ju inte om att skriva perfekta artiklar från grunden. Här finns ju även fördelen med att experter och glada amatörer kan samarbeta och göra bra grejer, vilket ex. wp:Projekt astronomi är ett lysande exempel på, om jag får drista mig till att ta ett personligt exempel. I projektet är Njaelkies Lea mig veterligt den ende verksamme astronomen, och undertecknad och ett flertal andra glada amatörer (med mer eller mindre kunskaper i ämnet) hjälper till så gott vi kan. Även om jag själv inte har en enda akademisk poäng i astronomi har jag på min fritid läst ett stort antal böcker och rapporter i ämnet, men framförallt har jag dock goda kunskaper i det engelska språket, och kan därför bidra med översättningar från en.Wikipedia. Sammantaget går det nog att säga att kvalitén på astronomiartiklarna är mycket högre än vad de skulle ha varit utan oss amatörer. Därtill finns ju allt administrativt arbete här på Wikipedia som utan tvekan kan genomföras utan någon högre utbildning. Min uppfattning är därtill att det är de ungdomar som har ett intresse för folkbildning och kunskap som till stor del söker sig hit (och därigenom troligtvis själva har mer att bidra med).

Eftersom Wikipedia är öppet för alla, och då det inte finns något krav på att redovisa ens tidigare meriter, går det ju i dagsläget inte att styra vilka som får vilka poster och gör vad här. Alternativet är ju att helt ändra systemet (likt Citizendium), men det tror jag inte skulle vara en bra väg att gå. Jopparn 28 oktober 2009 kl. 16.24 (CET) puts 28 oktober 2009 kl. 16.26 (CET)

Jag är absolut för idén att man inte måste ha en examen i ett ämne man är väldigt lärd inom. Det jag vänder mig emot är att somliga inte verkar anse att man behöver vara lärd alls. Jag erkänner gärna att jag har skrivit artiklar jag inte kunnat något om tidigare (fastän med källor). Av responsen att döma har det inte spelat någon större roll - tvärt om har jag oftare fått riktigt ilskna mothugg när det är sådant jag har betyg i eller på annat sätt har något slag av utbildning om. Här tror jag dock att ämnesområdena spelar in. Har man inriktat sig på något mer kontroversiellt inom humaniora eller samhällsvetenskap - låt säga andra världskriget, den socialistiska arabismen på 1900-talet eller Sveriges samtidspolitik (för att dra till med något) är det inte lika lätt att handskas med personer utan utbildning eller om någon bara läst 5 veckor om saken. Jag föreställer mig att astronomi är ganska konkret och enkelt att stämma av olika uppgifter inom, till skillnad mot detta.//--IP 28 oktober 2009 kl. 16.53 (CET)

Ok, då är jag med på vad du menar. Hoppas att du orkar fortsätta iaf, för du skriver många intressanta artiklar tycker jag. Mvh Jopparn 28 oktober 2009 kl. 19.44 (CET)

Grattistack!

Tack för ditt grattis och ditt beröm! Jag är mycket stolt och glad över att artikeln nådde status som utmärkt (vilket dina kommentarer bidrog till). Nu är det bara att köra på mot nya mål!--Skogsfrun 10 november 2009 kl. 07.27 (CET)

Bara kul att jag kunde vara behjälplig! :) Jag ser med spänning fram emot vad som komma skall! Jopparn 10 november 2009 kl. 12.10 (CET)

Projekt Afrika

Hej! Jag har nu försökt påbörja Wikipedia:Projekt Afrika. Kolla gärna vad du tycker, och kom gärna med förslag på om något saknas! Hälsningar, // Tanzania den 18 november 2009 kl. 19.29 (CET)

Hej! Kul att du tog tag i det. Vid en snabb titt tycker jag att det ser bra ut som en start. Beroende på var intresset hos författarna ligger kommer väl fokus på sidan att ändras lite kanske, men det lär väl visa sig. Själv är jag som sagt inte så intresserad av det rent geografiska utan av statsskick och konflikter, så jag kommer väl att göra lite tillägg för att strukturera upp den delen vid tillfälle. Problemet just nu är väl snarast att så oerhört mycket saknas så att det är svårt att få överblick. Ett första steg vore kanske att börja markera upp afrikarelaterade artiklar med en mall på diskussionssidan och även lägga in en mall:Att göra samt skapa en kvalitetsgranskningstabell. Jopparn 20 november 2009 kl. 01.17 (CET)

Jag har gjort en mall, se {{Projekt Afrika granskning}}. En kvalitetsgranskningstabell vore ju jättebra, bara att jag inte vet hur man gör.. // Tanzania den 20 november 2009 kl. 22.55 (CET)

Interstellärt moln?

Plitade just ihop en stub för interstellärt moln, men blir lite betänksam då jag inte riktigt förstår skillnaden mellan nebulosa och interstellärt moln. Behövs artiklar för båda begreppen? enwp har aritiklar för båda begreppen men jag förstår inte relationen. Tänkte att du som lite mer astronomiintresserad kanske vet mer än jag. --Kr-val 19 november 2009 kl. 13.10 (CET)

Trycket (partikeltätheten) är betydligt högre i en nebulosa. En nebulosa är resultatet av en stjärna som kastat ut gaser runt sig eller en supernova som exploderat. Jag vill minnas att benämningen används även för (relativt) täta ansamlingar av gas där stjärnor håller på att bildas. Ett interstellärt moln är ofta alldeles för glest för att kunna bilda en ny stjärna/planet inom överskådlig tid. Dock kan de vara tillräckligt täta för att vissa typer av strålning kan ha svårt att passera genom dem, i synnerhet om gasen är joniserad.

Partikeltätheten i ett moln är ofta mycket glesare än vad vi har i en vakumkammare på jorden, så det handlar om ett relativt begrepp... -- Lavallen 19 november 2009 kl. 16.06 (CET)

Tack för svar. Hittade även nyttig info på en:Talk:Nebula#Merger proposal. Har utökat artikeln interstellärt moln något. Artikeln skriker efter en bra referens, men mitt astronomibibliotek hemma är på barnnivå... --Kr-val 19 november 2009 kl. 22.38 (CET)

Tur att Lavallen styr upp när man är borta en dag :). Jopparn 20 november 2009 kl. 01.09 (CET)

Detaljgranskning

Hej Jopparn.
Jag trodde att det var meningen att man skulle klippa ut detaljgranskningen och klistra in den på artikelns diskussion, precis som vi gör med nomineringsbedömningarna. Tog därför mallen på WP:DG ihop med diskussionen och flyttade över till Diskussion:Joel Pettersson i detta fallet. Då blev det en wikipediasida över som jag satte en rederamall på. Sedan blev jag osäker och läste lite mer på sidan, hittade en relativt nylig diskussion som verkade visa att sidan istället skulle sparas (ihop med arbetsdiskussionen). Då var redan sidan snabbraderad. Vad tycker du att vi gör? Ska sidan återskapas ihop med bedömningen eller ska bedömningarna sparas som det är gjort nu? Såg en jämförelse med SFFR på en diskussion där du deltagit, men är det en relvant jämförelse, när det ev. handlar om raderade eller iaf ifrågasatta artiklar?
/Ronny W 20 november 2009 kl. 14.00 (CET)

Hejsan Ronny! Tanken är att en mall i stil med någon av de som används på en.Wikipedia skall skapas så att diskussionerna hålls fria från de diskussioner som inte längre skall redigeras. Se ex. en:Talk:Amitabh Bachchan för ett exempel på hur den gamla mallen användes på en.Wikipedia. Nuförtiden använder dock en.Wikipedia en annan mall där alla avslutade diskussioner av den typen ligger i en enda mall (både detaljgranskningen men även omröstningar) (se ex. en:Talk:Para Siempre). Vi har dock inte skapat någon mall än och diskussionen pågår, så om du har invändningar, eller stödjer endera förslaget så är det mycket välkommet med fler synpunkter på Wikipediadiskussion:Detaljgranskning. Om den andra mallen skall införas bör nog en mer generell diskussion föras någonstans. Mvh Jopparn 20 november 2009 kl. 14.22 (CET)

Uppdatering av fadderskap 2009

Hej Jopparn! Efter en kort diskussion har vi beslutat att låta alla faddrar återanmäla sig själva som faddrar. Detta för att rensa bort inaktiva användare från listan. Du återanmäler dig genom att gå in på Wikipedia:Faddrar#Aktiva_faddrar och redigera stycket. Din gamla rad finns med i den osynliga texten (wikikoden <!-- ... ->) och det är bara att flytta upp den till tabellen igen. Den 1 februari 2010 tas alla namn bort som inte aktiverat sig och då kommer även Kategori:Wikipedia:Faddrar att uppdateras. Om du läser detta meddelande efter att ditt namn redan tagits bort, är det bara att återanmäla dig om du så vill. Med vänliga hälsningar, --Kr-val 6 december 2009 kl. 08.13 (CET)

Hejsan! Tack så mycket Kr-val, fint initiativ! Jag har nu lagt till mig på listan. Mvh Jopparn 6 december 2009 kl. 13.29 (CET)

Veckans tävling v. 49

Du kom på delad femte plats i Veckans tävling v. 49. Stort tack för din insats att förbättra Wikipedia.--Ankara 7 december 2009 kl. 00.44 (CET)

Tack för en trevlig tävling Ankara! Tyvärr har jag inte haft speciellt mycket tid till Wikipedia de senaste veckorna så det var inte så mycket till insats, men alla bäckar små antar jag. Får se om jag kan frigöra mer tid framöver. Mvh Jopparn 7 december 2009 kl. 01.16 (CET)

Hänvisa till version av artikel

Hej, Jopparn. I Veckans nyskrivna artiklar skriver du att du brukar hänvisa till en artikels version vid översättning från andra språk. Jag har också läst i mallbeskrivningen till mall:översatt att man ska använda permalänk. Jag undrar hur man gör det praktiskt, alltså blir det permalänk om man använder mallen och kopierar in url-adressen från artikeln på det andra språket? (Kollade in filmen du länkar till på din användarsida också, fantastisk! Och med smicker kanske svaret blir gratis?)--LittleGun 10 december 2009 kl. 09.55 (CET)

Bryter in med ett gratis-svar.

Om du tittar i vänstermarginalen så ser du orden: "Permanent länk". När man klickar på den så får man fram versionsnummer för sidan längst upp efter http...

Versionen av Jopparns diskussionssida innan jag nu kladdade i den var tex: http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Anv%C3%A4ndardiskussion:Jopparn&oldid=10657651

Den versionen finns kvar och fungerar så länge Wikimedias server fungerar och ingen raderar Jopparns användardiskussions-sida... -- Lavallen 10 december 2009 kl. 14.42 (CET)

OK, den hade jag missat/inte fattat. Tack för hjälpen.--LittleGun 10 december 2009 kl. 20.13 (CET)

Vinnare i Veckans tävling!

Seger i Veckans tävling: Naturvetenskap och teknik.

Grattis Jopparn, med din mastodontartikel Lista över rymdsonder som skickats ut i solsystemet tog du hem segern i Veckans tävling: Naturvetenskapoch teknik! //Calle 21 december 2009 kl. 05.24 (CET)

Så trevligt! Tack så mycket! Jopparn 28 december 2009 kl. 23.29 (CET)

Bästa nyskrivna artikel

Din nya artikel Inbördeskriget i Sierra Leone utsågs till Veckans bästa nyskrivna artikel v.52.

Bravo! Du gjorde flest artikelförlängningar v.52.

Grattis! Du skrev den bästa nya artikeln vecka 52! //Tanzania ^[Diskussion], den 28 december 2009 kl. 19.23 (CET)

Så även kom du på delad förstaplats i flest utökade artiklar vecka 52, med tre stycken! //Tanzania ^[Diskussion], den 28 december 2009 kl. 19.39 (CET)

Tack så mycket Tanzania! Det var väldans trevligt! Jopparn 28 december 2009 kl. 23.29 (CET)