Användardiskussion:Lasse Lucidor

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Lasse Lucidor! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

/Simon9B (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 12.48 (CEST)

Trevligt användarnamn

Att kalla sig efter rusets och ruelsens skald var ett trevligt initiativ. Tostarpadius (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 15.34 (CEST)

Jag tog först nicket Lucidor på Commons, för att ladda upp en bild. Det namnet var upptaget här, så jag fick ta med Lasse. --Lasse Lucidor (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 16.32 (CEST)

Jag beklagar verkligen att Du slutade använda detta konto. Jag blev glad varje gång jag såg det bland nya redigeringar! Tostarpadius (diskussion) 20 oktober 2014 kl. 20.38 (CEST)

Wikidata

När du skapar nya artiklar, kategorier och mallar, glöm inte att språklänka via Wikidata. J 1982 (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 19.03 (CEST)

Det är mycket att tänka på, med de där kategorierna. Det hinns. Sen. --Lasse Lucidor (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 19.03 (CEST)

Det är mao inte glömt, men just nu inte prioriterat. --Lasse Lucidor (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 19.05 (CEST)

Jag brukar alltid länka till Wikidata när jag skapar nytt. Annars finns risken att en robot ställer den svenskspråkiga versionen ensam, fast kanske artikeln/kategorin/mallen finns på flera olika språk. Sedan blir det massa krångel att slå samman språklänkarna. J 1982 (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 19.07 (CEST)

Det ordnar sig. Det finns ett enkelt verktyg för att slå ihop på Wikidata, upptäckte jag rätt nyligen. Folk jobbar olika, fokus kan inte spreta åt riktigt hur många håll som helst samtidigt. Men tack för tipset! --Lasse Lucidor (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 19.12 (CEST)

"För- och efterreformatorisk" kategorisering

Tack för många goda bidrag, Lasse Lucidor! Dock, den här begynnande uppdelningen mellan för- och efterreformatorisk romersk-katolicism i kategoriseringsarbetet - är det tillvägagångssättet förankrat hos några andra än dig och Tostarpadius, och vad är argumenten för detta? Mvh, Triboci (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 11.59 (CEST)

Det gick till så att jag började redigera i kategorier kring katolska präster, såg att de kategorier jag ville ändra på var skapade av Tostarpadius så jag tog upp den diskussionen på dennes diskussionssida. Stöter jag på patrull måste det förstås diskuteras med de som tycker annorlunda Att dela in historien i olika delar är såvitt jag se rätt etablerat vid kategorisering - sen kan man fråga sig hur ofta det verktyget ska användas, förvisso, och på vilket sätt. Vad gäller en indelning på före och efter reformationen jag såg efteråt på annan plats att det tydligen ifrågasatts, i något sammanhang som jag nu glömt.

Argument för. Den stora kristna kyrkan i Sverige före reformationen kan göras anspråk på av två olika organisationer: Svenska kyrkan och katolska kyrkan. Katolska kyrkan eftersom det då var en katolsk tro vi hade i Sverige, med Maria etc. Svenska kyrkan eftersom man reformerade tron men behöll stift, organisation, kyrkobyggnader och rimligen större delen av prästerskapet - och låt oss inte glömma de troende! Här finns både en kontinuitet och en skarp skiljelinje. Kategorier är till för att hjälpa folk att navigera och hitta rätt bland artiklarna. Den som letar efter en specifik präst vet definitivt om den verkade före reformationen eller efter, och därför menar jag att den här indelningen är till hjälp. En kategorisering efter århundrade är en annan möjlighet. Jag hade egentligen tänkt mig bägge, men kan släppa kategoriseringen i termer av "före reformationen" om det ogillas. Eftersom jag inte ser problemet hoppas jag att du förklarar för mig.

Vad gäller biskoparna kommer de som var före reformationen ändå att bli dubbelt kategoriserade, som romersk-katolska och som del av SvK. Det sistnämnda eftersom de läggs i en kategori för ett visst stift, och stiftskategorierna sorterar under Svenska kyrkan. På den katolska sidan av kategoriträdet är dock lite oreda vad gäller biskoparna. Där finns dels Kategori:Biskopar i katolska kyrkan i Sverige som verkar innehålla enbart "moderna" präster, efter att det apostoliska vikariatet i Sverige upprättades 1783. Dels Kategori:Svenska katolska biskopar som innehåller en blandning. Vikariatet är ju en föregångare till stiftet så för mig är det helt OK att samla det "moderna" under stiftet, om man så vill. Där behövs inga ord som "efterreformatorisk" eller liknandet, det räcker bra att de ligger under det morderna stiftet - eller ha separata kategorier, vilket som. De apostoliska vikarierna var ju i de flesta fall egentligen inte biskopar. (Jag har inte tittat närmare på det där. Jag mera tänker högt, på denna punkt.)

Det viktiga för mig är om vi kan vara överens om att kalla den stora katolska kyrkan för romersk-katolsk och låta "katolsk" vara en benämning som omfattar även gammalkatoliker - och östkatoliker, som iofs numera (sen när?) är en del av den romersk-katolska kyrkan. "Östlig rit" säger de om det nutida, men går man tillbaka i historien blir den terminologin oegentlig. Östkatolsk tycker jag är ett bra och historieneutralt ord, som kan omfatta både moderna präster och historiska. Här tycker jag det blir lite krystat med två olika kategorier mest eftersom det rör sig om så få personer. Det får vi ta itu med den dag då någon skapar massor med artiklar om östkatolska präster.

Så tänker jag. Hur tänker du? --Lasse Lucidor (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 13.27 (CEST)

OK. Från att inledningsvis ha varit skeptisk till förfarandet, är jag tills vidare försiktigt positiv. Tack för bidrag till omstruktureringen från "katolsk" till "romersk-katolsk". Det är nog lika bra. Mvh, Triboci (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 17.36 (CEST)

Aktiv förut?

Du har gjort en rivstart här som Lasse Lucidor. Du har en påfallande likhet med Användare:Triboci, exempelvis i intresset med att kategorisera efter tro. Samma kategorier som blev raderade för bara några månader sedab. --MagnusA 9 oktober 2014 kl. 19.15 (CEST)

Suck.

Jag har ingen aning om vad det är för kategorier som blivit raderade, men har inte regarerat på att de jag skapat har varit raderade förut. Vilka kategorier pratar du om?

De enda personer jag kategoriserat är PRÄSTER, vilket förvisso är att kategorisera efter tro men lika mycket efter organisation och arbetsgivare mao deras VERKSAMHET. De flesta kategorier jag lagt folk i har skapats av Tostarpadius. Du kan ju kolla upp ifall jag är identisk med hen också, när du ändå håller på.

De senaste veckorna har jag redigerat under diverse IP-nummer i artiklar främst kring katolska kyrkan. Du ser mina härjningar i Bernhard zu Stolberg, Eugeniakapellet med mera. Jag reggade kontot Lucidor på Commons för att kunna ladda upp bilder, men det användarnamnet gick inte att regga här. --Lasse Lucidor (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 20.02 (CEST)

MagnusA. Jag borde ha förväntat mig den spanska inkvisitionen vars hvudsakliga vapen är rädsla, överraskning, hänsynslös effektivitet och en nästan fanatisk hängivenhet till Jimmy Wales. svwp börjar vara ökänt på denna punkt. Att jag wikat förr är uppenbart, men det är irrelevant. Omständigheterna har du inte rätt att avkräva mig.

a) Vilka kategorier avses?

b) Vilka övriga likheter med Triboci ser du? "Intresset med att kategorisera efter tro" är ju tydligen bara en av flera som du ser.

c) Anser du att anklagelsen är välgrundad?

d) Anser du det konstruktivt att slänga lösa anklagelser omkring sig?

e) Skäms. Skäms, skäms, skäms och skäms, och läs Wikipedia:Förutsätt att andra har goda avsikter, som inte är någon löjlig liten essä utan - hoppsan - inte bara riktlinje utan också policy. Nej förresten. Läs femtio "Förutsätt" och tio "Jag ska bättra mig och hädanefter uppföra mig som en vettig människa".

Gå i frid, mitt barn, och synda inte mer. --Lasse Lucidor (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 15.26 (CEST)

Nu är Du rentvådd. Jag såg inga likheter till att börja med, även om jag kan hålla med om att Du fick en rivstart. Det har dock andra fått före Dig och det behöver inte föranleda misstankar om marionettmissbruk. Tostarpadius (diskussion) 20 oktober 2014 kl. 20.40 (CEST)

Eftersom jag blev inblandad i detta, får ni gärna uppdatera mig också. Hoppas att Lasse Lucidor får fortsätta förbättra Wikipedia. Mvh, Triboci (diskussion) 21 oktober 2014 kl. 10.07 (CEST)