Användardiskussion:MickOhrberg/2011

Astronomitävling

Hej! Jag skriver om Transitmetoden, och som du kanske vet så berör ju också du detta ämne. Ser nu att du har skrivit en väldigt lång artikel om detta, tycker du inte det är lämpligare att hänvisa till min? Är min dåligt skriven? Hjälp då till med den, att ha en sådan lång förklaring av transitmetoden i din artikel kommer bara anses rörig. Dessutom är den nästan rakt översatt från engelska wikipedia, ååå vad du är duktig grabben, kan engelska och allt! Sluta ta mina bilder -.- Mattias.Strid 16 januari 2011 kl. 17.50 (CET)

Svar:

• Det är inte din artikel.
• Den är inte färdig.
• Bilderna är inte dina.
• Vad är det för fel på översättningar?

Warrakkk 16 januari 2011 kl. 19.56 (CET)

Du har använt samma bilder som mig, du sa att du skulle hänvisa till min artikel. Du behöver ju knappast inte skriva en kopia.

PUSS OCH KRAM Mattias.Strid 17 januari 2011 kl. 11.46 (CET)

Jag föreslår att du istället för att beklaga och anklaga jobbar på den artikel du valt som tävlingbidrag och utökar den. Är bilden bra kommer jag att använda den - de är, igen, inte "dina" bilder. Och, återigen - vad är det för fel på översättningar? Är en översättning en kopia? Det är inom tävlingens ramar. Jag ser inte det här som en tävling med wikipedian mot wikipedian, utan mer som wikipedianer mot okunskap, eller wikipedianer för astronomi i det här fallet. I dataspelstermer - co-op istället för PvP. Jag tycker inte slutmålet är att få namnge en asteroid (även om det är ganska tufft), utan att utöka och/eller skapa artiklar på Svenska Wikipedia. Med det sagt tycker jag att det finns avsnitt i Metoder för att upptäcka extrasolära planeter som jag tycker skulle platsa bättre i huvudartikeln om Transitmetoden; specifict generella bitar om metoden själv. Men artikeln är, som jag redan sagt, inte färdig. Jag planerar att flytta stycken till underartiklar. Jag har även en hänvisning till Transitmetoden-artikeln - den ligger längst upp i det stycket. Warrakkk 18 januari 2011 kl. 15.12 (CET)

Jag jobbar på med min artikel, och jag vill påpeka en grej för dig. Meningen med tävlingen är som du säger att utöka svenskspråkiga wikipedia. Dock ska du inte röra till det för den som vill läsa om sätt att upptäcka exoplaneter. Skriv istället mer kortfattade artiklar, t.ex. i storlek som min sammanfattning av transitmetoden, längst upp. Du reder ut vad det handlar om, hur det funkar, om det funkar i praktiken och länkar till huvudartikeln(som du gjort). Dessutom lägger du till extra text på huvudartiklarna om du tycker det är viktigt med stort innehåll, t.ex. Cirkumstellär skiva har en kort artikel, bygg på den istället för att skriva invecklat i ditt tävlingsbidrag. Jag vill även kommentera detta angående bilderna, din artikel behöver inte se likadan ut som min, du behöver definitivt inte ha med två bilder som visar samma grej, utan att gå in på varför bilden ligger där. För av nån anledning har den hamnat där? Dessutom det där med översättningar, engelskspråkiga wikipedias artikel som motsvarar din, är tyvärr gammal och har ett ouppdaterat innehåll. Stora delar av faktan stämmer inte. Jobba Co-op istället för att köra ditt PvP som du kör nu, som du sa, en asteroid är väl inga konstigheter att få namnge på annat sätt, det finns ju trots allt en hel del asteroider där ute och har man bara tillgång till ett rejält teleskop kan man nog hitta ett par egna och namnge. Mattias.Strid 18 januari 2011 kl. 18.29 (CET)

Jag säger det en gång till så kanske... Artikeln jag jobbar på är inte färdig ännu. Text och bilder kan läggas till. Text och bilder kan flyttas. Text och bilder kan försvinna. Jag kommer att jobba på den åtminstone fram till 28 februari, men säkert längre än så. Bilderna fann jag genom att göra nyckelordssökningar på Commons. Om det råkar vara samma bilder som du använt och du tar illa åt dig är det verkligen inte mitt problem. Jag skulle snarare se det som en bekräftelse att även andra tycker att bilderna väl beskriver ämnet. Jag förstår inte varför du är så pass fientligt inställd - du borde kanske istället anta att andra wikipedianer inte försöker tävla mot dig. Det låter som om du känner dig förorättad att jag valde artikeln du först valt och du tycker att jag fuskat genom att översätta från engelska wikipedia. Är det riktigt? Warrakkk 18 januari 2011 kl. 19.45 (CET)

Se gärna WP:Upphovsrätt angående att kopiera från andra artiklar. Angående bildanvändningen godkände du att vem som helst fick använda bilderna för vad som helst när du laddade upp dem. Det är helt okej att kopiera text från andra artiklar, och även att översätta från engelska Wikipedia. Vad som däremot inte är okej är att håna och förolämpa andra användare, enligt WP:Etikett. /Grillo 18 januari 2011 kl. 19.56 (CET)

Jag är inte fientligt inställd, jag tycker inte att du har fuskat, jag känner mig inte förorättad för att du valt den artikeln du valt. Dock tycker jag att du kan lyssna på mig, såsom jag lyssnar på dig, att du skriver relevanta artiklar, annars ska du inte lägga upp det på wikipedia, att du skriver en sammanfattning av dina metoder, inte röriga artiklar om varje. Mattias.Strid 19 januari 2011 kl. 10.19 (CET)

Astronomitävlingen

Hej Warrakk! Det är nu en månad kvar på tävlingstiden i Astronomitävlingen som du är med i med artikeln Metoder för att upptäcka extrasolära planeter. Verkar som att du har kommit långt med den, men det finns förstås fortfarande gott om tid att arbeta på artikeln. Det är också tillåtet att anmäla ännu en artikel om du vill. Nu har ju du varit med på Wikipedia länge, men undrar du något så är det bara att komma med frågor på Wikipedia:Astronomitävling/Hjälp om det handlar om din artikel eller Wikipediadiskussion:Astronomitävling för frågor kring själva tävlingen. Vänliga hälsningar, Njaelkies Lea (d) 31 januari 2011 kl. 22.55 (CET)

Tack ska du ha! Som du säger - finns fortfarande en del att göra, varav källor är en stor del. Warrakkk 1 februari 2011 kl. 14.37 (CET)

Pris i astronomitävlingen

Grattis! Wikimedia Sverige har bland alla tävlande som kom till jurybedömningen lottat ut två t-shirts och du är vinnaren av den ena. Jag kan ta med dem på nästa wikiträff om du kommer någon gång snart, annars kan jag skicka dem med posten om du wikimailar mig din adress. --Ainali 18 april 2011 kl. 21.53 (CEST)

Tack o tack! Jag känner mig klart hedrad, men att hämta upp den på en wikiträff kan bli tungt eftersom jag bor i USA. Vad jag skulle föreslå är att jag donerar den tillbaka till organisationen för att utlottas igen - antingen till nästa namn i Astronomitävlingslistan eller till annat valfritt ändamål. Jag är inte otacksam, men tror den kan komma till bätte användning än jag kan erbjuda. :) Stort tack dock! Warrakkk 18 april 2011 kl. 22.09 (CEST)

Aha! Ja, då lottar vi den vidare bland deltagarna. Tack för dina bidrag i tävlingen1 --Ainali 18 april 2011 kl. 22.38 (CEST)

Perfekt - tack själv! Warrakkk 18 april 2011 kl. 22.39 (CEST)

Nu har du lyckats dra på dig ett till pris. :) Denna gång ett teleskop för din artikel om den häftiga astronomen Carolyn Porco som hamnade på en 7:e plats i tävlingen. Gratulerar! Jag skickar dig ett meddelande på facebook angående adress för utskick. :) Njaelkies Lea (d) 19 april 2011 kl. 07.29 (CEST)

Stort tack! Warrakkk 19 april 2011 kl. 14.40 (CEST)

Varför radera texter som kan vara intressanta för andra?

varför radera du en lång text om den candyröda chargern förut? som Stefan Ahlgren hade? Bara för att du själv inte vet ett skit om det så ska du inte radera sånt som andra kan tycka är intressant! Fattar du det?! Clasohlson (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag fattade beslutet att den informationen knappast är av encyklopediskt intresse utan mer verkar höra hemma på en mer utförlig sajt om Chargern specifikt - inte på Wikipedia på Svenska. Dessutom var språket tämligen taffligt med mycket svengelska och dålig meningsbyggnad. Hotfullt språk är inget maktmedel, och du kan ådra dig en varning. Warrakkk 31 maj 2011 kl. 05.22 (CEST)

Men herregud. Sidan tar 30 sekunder att läsa. Det behövs mer text då det finns väldigt mycket intresse för den. Det står väldigt lite, så att det skrivs mer är bara bra anser jag och garanterat fler. Men ändra texten så svengelskan försvinner och den dåliga meningsbyggnaden försvinner om du nu tycker att det är så oerhört viktigt, men ta inte bort hela stycket. Tänkte bara, de folket som läser oftast om den är sådant folk som gärna använder den typen av "språk". Men du behöver inte ta bort allt, helt onödigt. Det finns för lite text redan så låt bli att ta bort sånt som kan vara intressant för många andra. Då struntar folk i om det är dåligt skrivet, bara det finns information.Clasohlson (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Den inställningen har vi inte här på Wikipedia. Alla artiklar skall vara encyklopediskt skrivna. Fernbom2 31 maj 2011 kl. 16.33 (CEST)

Om texten ändras till det encyklopediska sättet då?Clasohlson (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Om texten uppfyller krav på relevans och encyklopedik finns det absolut inga skäl att radera den. Warrakkk 1 juni 2011 kl. 02.43 (CEST)

Vi kan väl dock konstatera att enstaka exemplar om en bil (om inte bilen tillverkades i extremt få exemplar, typ fem), knappast är relevanta att beskriva på Wikipedia. Dessutom är språk och kommentarer i stil med "Under åren har Dodge Charger alltid framstått som grymt råa. En original Charger ser inte så speciellt märkvärdig ut men det krävs inte mycket ändringar för att få de att bli till en av världens absolut häftigaste bilar." helt oacceptabla på Wikipedia. Här använder vi oss av ett neutralt språk och beskriver sådant som beskrivs i andra källor. Exempelvis kan man skriva något i stil med "Dodge Charger har i biltidskrift X beskrivits som "grymt rå", med motiveringen Y", osv. "Grymt rå" och "häftig" betyder i sig ingenting. /Grillo 1 juni 2011 kl. 03.11 (CEST)

Omvalsperiod juli 2011

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent bot 23 juni 2011 kl. 16.39 (CEST) (botens husse)

Tack, boten :) Jag väntar dock på att någon annan ev. nominerar - känner inte att det är "min plats" att nominera mig själv. Warrakkk 4 juli 2011 kl. 19.15 (CEST)

Om du vill fortsätta som admin så kan jag nominera dig, hittills går det i en väldig fart med omvalen och det är flera som nominerat sig själva, så det är inget konstigt om du gör det. Bekräfta gärna här om du tackar ja till min nominering så lägger jag upp valet, jag tolkar det du skriver ovan som "ja" men det är bäst med helt säkert svar i bekräftelselänken. Mvh Höstblomma 5 juli 2011 kl. 19.51 (CEST)

Absolut - tacksam för nominering och accepterar hjärtligt. Tack! Warrakkk 5 juli 2011 kl. 20.40 (CEST)

Och nu är årets omval avslutat. Om inget oförutsett inträffar så kommer ingen att ta ifrån dig adminverktygen på åtminstone ett år. Ha det gott! --MagnusA 12 juli 2011 kl. 21.00 (CEST)

Tack för visat förtoende! Warrakkk 12 juli 2011 kl. 22.07 (CEST)

Mall:Faktamall saknas

Hej Warrakkk! Jag ser att du lägger in Mall:Faktamall saknas i ett stort antal artiklar. I dokumentationen för mallen står det följande: För att markera att artikeln kan behöva en faktamall (även kallad "infobox"). Denna mall skall placeras i artikelns diskussionssida eftersom den inte är riktad till den vanlige läsaren.

Jag skulle därför vilja be dig för kommande användning av mallen att istället lägga den på artikelns diskussionssida om behov anses föreligga. Obelix 16 augusti 2011 kl. 00.30 (CEST)

Joiks! Det såg jag inte - sorry, ska i fortsättningen sätta den på rätt sida! Sorry :/ Warrakkk 16 augusti 2011 kl. 00.32 (CEST)

Och apropå det - kan de felinlagda mallarna "bot:as" till diskussionssidan? Warrakkk 16 augusti 2011 kl. 00.32 (CEST)

Möjligen, men jag tar och fixar det förhand nu. Det är inga större problem. :) Obelix 16 augusti 2011 kl. 00.33 (CEST)

Jag ändrar mig. Det var väldigt många artiklar det rörde sig om. Uppenbarligen har mallens dokumentation ändrats ganska nyligen och mallarna har lagts i artiklarna. Obelix 16 augusti 2011 kl. 00.45 (CEST)

Din redigering i Världens befolkning

Din redigering i Världens befolkning verkar ha gjort att främmande mallkod uppkommit i sidan. En robot tolkar detta som att du kan ha råkat substa en åtgärdsmall som inte bör substas. Du får gärna försöka hjälpa till att återställa sidan med rätt mall, eftersom det kan vara svårt för andra användare att tolka vad du ville åstadkomma. Vänligen, Innocent datumbot 27 augusti 2011 kl. 07.22 (CEST) (Detta meddelande är skickat med bot och din användardiskussionssida bevakas inte nödvändigtvis av botägaren. Om du behöver hjälp får du gärna kontakta någon av Wikipedias faddrar)

Requesting IRC cloak

This message is for cloak request verification. Warrakkk 30 september 2011 kl. 16.41 (CEST)

Tack!

	För din insats som jurymedlem i veckans tävling!
	Nobelmuseet tackar också, och vill ge dig två fribiljetter som jag kan posta om du wikimailar mig din adress. --Ainali 3 november 2011 kl. 23.27 (CET)