Användardiskussion:Tystarutan
{{marionett|Mociaty}}, avblockerad.--LittleGun (diskussion) 13 juni 2017 kl. 19.07 (CEST)
Välkommen
[redigera wikitext]
J 1982 (diskussion) 27 mars 2017 kl. 22.29 (CEST)
Fråga
[redigera wikitext]Hej! Har du någon koppling till någon av dessa användare? Eller är det en slump att du redigerar i exakt samma artiklar? Riggwelter (diskussion) 2 april 2017 kl. 13.30 (CEST)
- Hej igen. Jag ser inte att du svarat på min fråga. Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 12.42 (CEST)
- Wikipedia byggs på samarbete och kommunikation, eftersom vi arbetar fram artiklarna tillsammans. Om man inte kommunicerar, utan bara kör sitt eget race, kan detta vålla irritation hos andra wikipedianer. I en del fall kan vi blockera användare för att man skall förstå att man måste svara på kommunikation och de frågor som ställs. Det vore tråkigt om det skulle behöva hända i detta fall och därför undrar jag igen om du har någon koppling till någon av dessa användare? Du svarar här nedanför på din diskussionssida, precis som du redigerar i en artikel. Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 12.59 (CEST)
- Inte relevant fråga, har tidigare redan diskuterats. Tystarutan (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.01 (CEST)
- Jaså? Var har det diskuterats? Du har inte svarat på min fråga. Skall vi alltså tolka det som, om att du är samma användare? Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.04 (CEST)
- Du får ta det med @Yger:, som sa att det var okej att komma tillbaka under ett annat användarnamn. Tystarutan (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.19 (CEST)
- Tack, men skall jag ta det med någon är det den det berör. Vilken är din koppling till någon av dessa användare? Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.22 (CEST)
- Jag förstår inte din fråga, sa just att detta är ett nytt användarnamn från tidigare konton. Jag uppfattar detta som mobbning av användare. Tystarutan (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.25 (CEST)
- Är du alltså samma användare som står bakom de olika marionetterna på sidan jag länkade till och som nu skapat en ny marionett? Frågan är enkel och kan besvaras med ja eller nej. Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.28 (CEST)
- Detta är inget marionett-konto, de som du hänvisar till var skapade under blockeringsperioden, och därför klassades som marionetter, har inte klottrat eller förstört en enda artikel, du kan ju själv gå igenom allt om du vill. Tystarutan (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.34 (CEST)
- Samtliga dina tidigare marionettkonton är permanent blockerade. Blockeringstiden gäller därför fortfarande, vilket gör att detta också är en marionett. Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.37 (CEST)
- Du får ta upp det med andra admins, har inget mer att tillägga. Ingen sa nåt till mig om att blockeringstiden gäller fortfarande. @Larske:, @Adville:, @Skottniss:
- Det enda jag minns var att jag var tillåten att komma tillbaka under ett annat namn. Tystarutan (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.43 (CEST)
- Jag tror att de, när de ser resultatet av den BIK vi gjort på dig, och av din uppdaterade diskussionssida, inte är särskilt roade av att dra några svärd för dig. Men gör de det har de säkert goda skäl för det. Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.47 (CEST)
- Om användaren i fråga inte har misskött sig under detta användarnamnet så ser jag ingen anledning till att blockera när hen gjort 800 redigeringar och varit aktiv i ett par månader utan problem. /Ariam (diskussion) 4 juni 2017 kl. 14.34 (CEST)
- Instämmer med Ariam. Martinogk (diskussion) 6 juni 2017 kl. 06.46 (CEST)
- Jag har inte misskött mig under detta användernamn och är för närvarande blockerad, tråkigt, jag som ville bidra. Jag skapade artikeln Fidget spinner igår :( Tystarutan (diskussion) 5 juni 2017 kl. 12.01 (CEST)
- Om användaren i fråga inte har misskött sig under detta användarnamnet så ser jag ingen anledning till att blockera när hen gjort 800 redigeringar och varit aktiv i ett par månader utan problem. /Ariam (diskussion) 4 juni 2017 kl. 14.34 (CEST)
- Jag tror att de, när de ser resultatet av den BIK vi gjort på dig, och av din uppdaterade diskussionssida, inte är särskilt roade av att dra några svärd för dig. Men gör de det har de säkert goda skäl för det. Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.47 (CEST)
- Samtliga dina tidigare marionettkonton är permanent blockerade. Blockeringstiden gäller därför fortfarande, vilket gör att detta också är en marionett. Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.37 (CEST)
- Detta är inget marionett-konto, de som du hänvisar till var skapade under blockeringsperioden, och därför klassades som marionetter, har inte klottrat eller förstört en enda artikel, du kan ju själv gå igenom allt om du vill. Tystarutan (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.34 (CEST)
- Är du alltså samma användare som står bakom de olika marionetterna på sidan jag länkade till och som nu skapat en ny marionett? Frågan är enkel och kan besvaras med ja eller nej. Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.28 (CEST)
- Jag förstår inte din fråga, sa just att detta är ett nytt användarnamn från tidigare konton. Jag uppfattar detta som mobbning av användare. Tystarutan (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.25 (CEST)
- Tack, men skall jag ta det med någon är det den det berör. Vilken är din koppling till någon av dessa användare? Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.22 (CEST)
- Du får ta det med @Yger:, som sa att det var okej att komma tillbaka under ett annat användarnamn. Tystarutan (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.19 (CEST)
- Jaså? Var har det diskuterats? Du har inte svarat på min fråga. Skall vi alltså tolka det som, om att du är samma användare? Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.04 (CEST)
- Inte relevant fråga, har tidigare redan diskuterats. Tystarutan (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.01 (CEST)
- Wikipedia byggs på samarbete och kommunikation, eftersom vi arbetar fram artiklarna tillsammans. Om man inte kommunicerar, utan bara kör sitt eget race, kan detta vålla irritation hos andra wikipedianer. I en del fall kan vi blockera användare för att man skall förstå att man måste svara på kommunikation och de frågor som ställs. Det vore tråkigt om det skulle behöva hända i detta fall och därför undrar jag igen om du har någon koppling till någon av dessa användare? Du svarar här nedanför på din diskussionssida, precis som du redigerar i en artikel. Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 12.59 (CEST)
Tankar
[redigera wikitext]Mina tankar: Hur stor sannolikhet är det att jag är ett troll när jag har skapat över 500 artiklar och gjort över 10,000 redigeringar, artiklar som Tess Asplund, Women's March on Washington (satt i flera timmar och redigerade den här artikeln), Kvarteret Förrådsbacken, Apselfie och många andra som jag inte har nämnt här. Jag omarbetade hela artificiell intelligens-artikeln och ville nominera den till "bra" eller "utmärkt" men det var inte tillräckligt. Jag förstår inte varför jag blev blockerad nu när tidigare KAW kom fram till att det var okej att jag fick komma tillbaka under ett nytt användarnamn och börjar om från nytt så länge jag skötte mig, vilket jag har gjort. Jag kanske tänker lite annorlunda och ibland uttrycker mig lite vulgärt (förlåt för det), men det betyder inte att jag är ett troll. Tack för ni tar er tid att läsa detta. @Luriflax: @Yger:, @Ternarius:, @Skottniss: Tystarutan (diskussion) 11 juni 2017 kl. 18.31 (CEST)
- Att byta användaridentitet är OK, men att göra det nästan lika ofta som man byter skjorta, kan se ut som man driver med den "tillåtelseregeln". Att diskutera är mycket OK, men ibland har du diskuterat så intensivt/ettrigt att även det kan upplevas som att du driver med oss andra. Etc. Men som jag skrivit på KAW, tycket jag inte evighetsblockering är rimligt, för att du har en tendens att "pröva gränser", och avser nu där föreslå jag avblockerar dig om 48 timmar.Yger (diskussion) 11 juni 2017 kl. 19.14 (CEST)
- Som det ser ut på KAW nu så ser det inte så mörkt ut för dig. Tycker alltjämt att du borde hålla dig till ett användarnamn, det märks omedelbart att det är du då du har samma redigeringsmönster. Jag förstår att du ville "börja om", men att göra det hela tiden känns onödigt och oseriöst. Men du gör många bra bidrag, och jag tycker definitivt att du bör avblockeras. Bra bidrag är dock inget frikort för att skriva hur som helst i diskussioner. Menar ingenting illa med det, men om fler "incidenter" sker är det troligt att majoriteten lär stödja en tillsvidareblockering. Vore tråkigt att förlora en produktiv bidragsgivare på det viset, du har gjort mycket bra för Wikipedia. mvh Skottniss (diskussion) 11 juni 2017 kl. 19.25 (CEST)
- Det som sägs på KAW just nu stämmer inte, har inte vandaliserat på en enda artikel. Om användaren som påstår detta kan ta fram länk där jag har gjort det var god och gör det. Istället verkar användaren vara känslomässigt laddad från tidigare redigeringskrig och inte objektiv. Tystarutan (diskussion) 11 juni 2017 kl. 23.40 (CEST)
- Du har begärt avblockering och fått stöd för det från bland andra mig. Att gå till angrepp mot andra användare här hjälper inte Din sak. Avvakta nu konsensus på KAW! Tostarpadius (diskussion) 12 juni 2017 kl. 00.47 (CEST)
- Jag kan bara instämma med Tostarpadius. Även jag är en av dem som försvarat dig på KAW, men det här inlägget försvårar den saken. Den här sortens beteenden är sådant du kritiserats för tidigare – att det nu återkommer riskerar att användas mot dig. / TernariusD 13 juni 2017 kl. 03.48 (CEST)
- Du har begärt avblockering och fått stöd för det från bland andra mig. Att gå till angrepp mot andra användare här hjälper inte Din sak. Avvakta nu konsensus på KAW! Tostarpadius (diskussion) 12 juni 2017 kl. 00.47 (CEST)
Jag tog upp frågan igen på KAW och det ledde till en ovanligt splittrad syn. Tre-fyra erfarna förespråkar fortsatt blockering och fem-sex förespråkat avblockering. Tyvärr är detta inte ett utslag som ger tydligt mandat avblockera, och jag avstår därför. Jag kommer heller inte själv agera mer i denna fråga.Yger (diskussion) 13 juni 2017 kl. 19.01 (CEST)
En stjärna till dig!
[redigera wikitext]
|
Originalstjärnan |
Tack för de intressanta och välskrivna sidorna som Du skapat om exempelvis Fidget spinner, Den helige ärkeängeln Mikaels kyrka, Kaunas, Tess Asplund, March for Science och Samsung Galaxy S8, Det är viktigt för svenska wikipedia att ha användare som du som fyller luckor inom flera olika ämnesområden.
Martinogk (diskussion) 13 juni 2017 kl. 03.36 (CEST) |
Avblockerad
[redigera wikitext]Du är avblockerad i enlighet med diskussione på KAW:[1]. Hoppas det är sluttramsat nu, lycka till!--LittleGun (diskussion) 13 juni 2017 kl. 19.04 (CEST)
- Jag stödjer fullkomligt avblockeringen – som jag också har uttryckt i debatten, tyckte jag du behandlades onödigt hårt. Samtidigt är det tyvärr ett faktum att du har strulat innan, under dina tidigare användare (och då syftar jag inte på den väldigt tveksamma vandalanklagelsen, som jag inte har sett några belägg för). Du bör nog förstå att flera inte håller med om avblockeringen, och att du har ögonen på dig. Du bör alltså inte fortsätta att kritisera de som var kritiska mot dig – kommer det några fler inlägg där du kallar de som inte tycker som du för att "vara känslomässigt laddad[e]" och "inte objektiv[a]" är risken tyvärr påtaglig att du blir blockerad igen, denna gång med stor säkerhet permanent.
- Lycka till med din fortsatta närvaro här! / TernariusD 13 juni 2017 kl. 19.22 (CEST)