Hoppa till innehållet

Användardiskussion:Xenus/Arkiv2

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Ytterligare en användarruta

[redigera wikitext]

Hej. Jag gjorde en ruta som du kanske vill ha ^^--oskila 29 januari 2007 kl. 21.48 (CET)[svara]

190 Den här användaren
har 190 arter på Sverigelistan

tackar och bockar!! Skolan124 3 februari 2007 kl. 11.22 (CET)[svara]

Den enda källa man behöver?

[redigera wikitext]

Hej,

Jag tror inte vi skall hoppas på att Wikipedia någonsin blir den enda källa man behöver för ett skolarbete, delvis på grund av att alla kan redigera på Wikipedia och det alltid finns risk att fel smyger sig in, delvis på grund av att skolarbeten inte egentligen handlar om att man skall lära sig mer om det specifika ämne man skriver om, utan att man skall lära sig att själv söka efter information från olika håll, granska och sammanställa.

Det blir ju rätt svårt att få perspektiv på en snutt information från en viss källa om det är den enda källa man har. På grundskolenivå är naturligtvis kraven lägre, men räkna inte med att komma undan med WP som enda informationskälla när du börjar gymnaiset.

- Tournesol 6 mars 2007 kl. 13.11 (CET)[svara]

Nej, självklart inte hela källan. Det är inte den enda källan i mina arbeten för den delen eller. Jag skrev den meningen bara för att jag tycker, att wikipedia är förstahandskällan för skolarbetet. Jag ändrar meningen, den var rätt luddig. Fick inte med vad jag menade eller. Sätter dit en parantes: (nästan) Skolan124 6 mars 2007 kl. 19.44 (CET)[svara]


Radering av skola

[redigera wikitext]

I de relevanskriterier som används för att bestämma om en artikel är relevant eller ej har det fastlagts att i princip inga grundskolor ska betraktas som relevanta. Undantag kan naturligtvis förekomma men om varje grundskola (och dit hör Montessoriskolorna) skulle få en egen artikel blir mängden så stor att man inte ser skogen för alla träd som är i vägen. För att en grundskola ska anses relevant bör det vara en skola med stor historisk bakgrund. (Montessori är inte en sådan bakgrund eftersom det finns en egen artikel om företeelsen.) Om du skriver en artikel om skolans rektor och den kan anses relevant, beror det inte på att personen är rektor för en grundskola - det torde finnas minst 3 000 dylika personer - utan på att han/hon har presterat något annat av vikt. Mvh Motståndsmannen 8 mars 2007 kl. 18.49 (CET)[svara]

om att återställa

[redigera wikitext]

För det första återställde du inte - som du skrev i redigeringskommentaren till min gamla version - utan till Narcissists version. För det andra så ska inte artikeln heta en sak och inledningsordet i artikeln en annan sak. Lägg ner redigeringskriget. Hakanand 14 april 2007 kl. 15.40 (CEST)[svara]

Hej. Du skriver i artikeln Tofsvipa att den är en av de första och tidigaste vadarna. Menar du evolutionsmässigt eller flyttningsmässigt då eller?--oskila 20 april 2007 kl. 14.26 (CEST)[svara]

flyttningsmässigt.skolan 23 april 2007 kl. 15.50 (CEST)[svara]

OK--oskila 23 april 2007 kl. 19.58 (CEST)[svara]

Din gata 100,6

[redigera wikitext]

Får jag fråga varför du återställde den till en redirect till P3? ~necatordb 30 april 2007 kl. 14.59 (CEST)[svara]

Jag ansåg att det var bättre, efterssom sidan var kort och antagligen inte kunde bearbetas mera. Artikeln kan infogas i P3. skolan 30 april 2007 kl. 15.03 (CEST)[svara]

Jag motsäger mig det och tror nog att den kunde bearbetas och utvecklas mera. Varför ska en artikel om en radiokanal infogas i en artikel om en annan radiokanal? Och om du nu tyckte att den skulle infogas, varför placerade du inte en mall om det på sidan? ~necatordb 30 april 2007 kl. 15.06 (CEST)[svara]

Den här kanalen är en sk systerkanal till P3 som sänder lokalt över Malmö. (se [1]). Varför jag inte placerade en {{infoga|p3}} i artikeln? Gör det själv istället. skolan 30 april 2007 kl. 15.23 (CEST)[svara]

Ja men nu var det du som ansåg att den skulle infogas i P3, inte jag. Ja det är en systerkanal, men såväl en kanal. ~necatordb 30 april 2007 kl. 15.25 (CEST)[svara]

Är det inte SR och därmed p3 som liksom äger kanalen? Och därmed en "underavdelning" eller en lokal avdelning till p3? skolan 30 april 2007 kl. 15.31 (CEST)[svara]

Med det resonemanget så kan man ju mer än halvera antalet artiklar på Wikipedia. T.ex kan man ju börja infoga alla små stubartiklar om radioprogram i deras respektive radiokanal osv. ~necatordb 30 april 2007 kl. 15.35 (CEST)[svara]

Men man kan väl iaf länka till Din gata 100,6 i artikeln p3. Kan vi lämna detta nu, snälla?skolan 30 april 2007 kl. 15.37 (CEST)[svara]

Den har alltid varit länkad. Okej då gör vi det. ~necatordb 30 april 2007 kl. 15.39 (CEST)[svara]

Wikipediadiskussion:Projekt svenska fåglar#Utöka projektets gränser har det pågått en diskussion om huruvida projektet ska byta namn till Wikipedia:Projekt fåglar, och eftersom de deltagare som sagt något om det har tyckt att det vore en bra idé flyttar jag det snart om ingen protesterar. Jag informerar dig om detta eftersom att du är deltagare i projektet, kom gärna med kritik på Wikipediadiskussion:Projekt svenska fåglar#Utöka projektets gränser. Leo 13 maj 2007 kl. 15.01 (CEST)[svara]

OK. Jag är positiv till namnbytet och därmed blir det ju mer bredd på projektet. skolan 13 maj 2007 kl. 18.32 (CEST)[svara]

Exakt, det främsta skälet var ju att alla fåglar som regelbundet förekommer i Sverige nu har en artikel. Du får gärna skriva att du är positiv till namnbytet på Wikipediadiskussion:Projekt svenska fåglar#Utöka projektets gränser. Leo 13 maj 2007 kl. 19.35 (CEST)[svara]

surfbirds.com

[redigera wikitext]

Jag är fast i blogträsket. Och det är ditt fel :) Fast fåglar är ju nånting som är värt att blogga om förstås. Nu gäller det bara att få folk att läsa skiten också... [2]--oskila 18 maj 2007 kl. 10.54 (CEST)[svara]

haha, det är bra, alltid kul när folk tar efter en. Registrera din blog på bloggportalen.se, eller försök komma med i Bengt strids länksamling. Då blir det nog fler läsare... skolan 18 maj 2007 kl. 11.55 (CEST)[svara]

Idag har varit en galen skådardag (läs bloggen så får du se). Kryssade pungmes nästan på tomten, sydnäktergal norr om stan och sedan brandkronad kungsfågel i någorlunda betong!--oskila 22 maj 2007 kl. 23.51 (CEST)[svara]

Jäklar, ja det är mycket nu i markerna! skolan 23 maj 2007 kl. 09.26 (CEST)[svara]

Turturduvan

[redigera wikitext]

Najs bild! Lägg gärna till information i stil med tid och plats för foto--oskila 2 juni 2007 kl. 13.15 (CEST)[svara]

Liten begynnelsebokstav

[redigera wikitext]

Tipsar i all vänlighet om den eminenta mallen {{liten begynnelsebokstav}}, för din användarsida, om du så önskar. --flinga 4 juni 2007 kl. 00.03 (CEST)[svara]

Eminenta mallen..? Den är ju samma mall som den jag hade förut! skolan 4 juni 2007 kl. 08.28 (CEST)[svara]

Hej!

Vad är källan till att Rödbenan tidigare kallats till exempel "dubbel beckasin"? Leo 6 juni 2007 kl. 11.17 (CEST)[svara]

Jag såg detta på SOF:s hemsida; [3]. Sorry för missad källangivelse. skolan 6 juni 2007 kl. 11.28 (CEST)[svara]

Det gör inget, tack för svaret! Leo 6 juni 2007 kl. 12.56 (CEST)[svara]

Samma namn

[redigera wikitext]

Är du samma Skolan124 som finns på Commons? /Greverod 망눗 29 juli 2007 kl. 00.12 (CEST)[svara]

Japp. Engelska är inte mitt favoritämne (användarsidan)30 juli 2007 kl. 14.25 (CEST)

Hej skolan! Vilket bra arbete du gör med fågelartiklarna! Jag såg nu senast att du skrivit in intressant information om tornfalken. Jag bara undrar om du kan skriva in källa/källorna för denna information eftersom det höjer värdet på artikeln. Mvh --AHA 2 augusti 2007 kl. 13.03 (CEST)[svara]

Tack! Jag har mest översatt från tyska wikipedia och kompletterat med info från SOFnet.org. skolan 2 augusti 2007 kl. 16.57 (CEST)[svara]
Hej igen! Jag vill verkligen försäkra mig om att jag inte gör dig nedstämd vad gäller källhänvisningar. Om du vill hjälper jag dig gärna med att få till referenserna så att det blir rätt - bara fråga så ska jag göra mitt bästa. I början fick jag hela tiden fråga Nicke L så fort det kom till källhänvisningar. Mvh --AHA 24 augusti 2007 kl. 10.50 (CEST)[svara]
Nej, jag blir inte nedstämd. För övrigt såg jag på din disk.sida hur man gjorde. --skolan 24 augusti 2007 kl. 14.06 (CEST)[svara]

Fint jobbat med fågelartiklarna! :) Nicke L 27 augusti 2007 kl. 20.44 (CEST)[svara]

Tack, ge gärna feedback och exempel! skolan 28 augusti 2007 kl. 20.21 (CEST)[svara]

Jag tänkte mest på {{Kvalitetstabell/Fåglar i Sverige}}, men jag såg att du förbättrade skräntärna en hel del också. Jag har själv inte varit i fågelvärlden så mycket nu på sista tiden. /Nicke L 1 september 2007 kl. 18.58 (CEST)[svara]
Någon måste ju granska artiklarna också, inte bara utöka dem... skolan 1 september 2007 kl. 19.00 (CEST)[svara]
Hurra! [4] Jättekul att du har granskat allihop! /Nicke L 2 september 2007 kl. 22.54 (CEST)[svara]