Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Johan Ernst Nilson

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll. Fernbom2 26 augusti 2010 kl. 18.08 (CEST)[svara]

Johan Ernst Nilson

Johan Ernst Nilson (disk • historik • logg) En artikel från 2007, relevanskontrollmärkt sedan maj utan diskussion, motiveringen var "framgår inte vilka insatser som gör honom relevanta", har vi specifika kriterier för äventyrare? Tyck även vara märkt för kontroll på enwp. Höstblomma 22 augusti 2010 kl. 13.50 (CEST)[svara]

Radera

Behåll

Fernbom2 22 augusti 2010 kl. 16.22 (CEST) Ger intryck av att ha allmänintresse![svara]
Kaj 22 augusti 2010 kl. 18.33 (CEST) Har tilldelats pris, publicerat bok, gjort dokumentärer, gjorts dokumentär om (!), haft utställning, med mera. Känns klart relevant, men det är lite klent med källor.[svara]
Prematureburial 22 augusti 2010 kl. 19.45 (CEST) Som Kaj.[svara]
Kemikungen 23 augusti 2010 kl. 14.55 (CEST)[svara]
Achird 24 augusti 2010 kl. 14.27 (CEST) Som Fernbom2 och Kaj.[svara]
Thoasp 25 augusti 2010 kl. 20.06 (CEST) Som Kaj[svara]
Historiker 25 augusti 2010 kl. 20.22 (CEST) Trots eventuell egenmarknadsföring av artikelförfattaren bedömer jag att relevans föreligger.[svara]

Neutral

Infoga

Diskussion

Hittar inga relevanskriterier för upptäcktsresande, utan här får vi göra en bedömning. Det finns en risk för att denna sida är en egenmarknadsföring, vilket ofta förekommer här på WP. Ursprungligen är artikeln skapad av en oinloggad och sedan har johanernstnilson själv redigerat flera gånger. Se även hans användardiskussion. Hans användarsida på en:WP är rena marknadsföringssidan . Historiker 23 augusti 2010 kl. 20.14 (CEST)[svara]

Det är en annan möjlighet. När jag läste artikeln tyckte jag att man packat in alla bedrifter och all uppmärksamhet med tanke på relevanskriterierna. Åter en gång tyckte jag det är olyckligt att man uppmanar skribenter att påvisa relevans i själva artikeln. --LPfi 23 augusti 2010 kl. 21.44 (CEST)[svara]

Hur skulle den annars påvisas? Fernbom2 23 augusti 2010 kl. 21.48 (CEST)[svara]

Instämmer med Fernbom2. Relevans framgår av vad personen gjort och om det uppmärksammats, och detta skall naturligtvis anges i artikeln. Annars kommer WP att fyllas med en massa artiklar om encyklopediskt totalt irrelevanta personer, som inte skall ha en artikel här. --Historiker 24 augusti 2010 kl. 18.45 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte diskussionen ovan.