Wikipedia:Sidor som bör raderas/Historiska landskap

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behållas

Historiska landskap

• • Anmälare: E70 9 februari 2006 kl.17.26 (CET)
  • Motivering: En kort och intetsägande artikel som i princip mest verkar vilja vara ute efter att försöka få Sverige och Finland att se ut som en sorts enhet i nationalromantisk anda. Detta är knappast enligt NPOV.

Radera

1. RomanNose 9 februari 2006 kl.17.59 (CET) (inkl. mallen)
2. Yvette 9 februari 2006 kl.18.42 (CET)
3. El Pralino 9 februari 2006 kl.20.27 (CET)
4. Fred Chess 25 februari 2006 kl.20.05 (CET) Eget påhitt

Blankröst

Emot

1. FredrikT 9 februari 2006 kl.17.36 (CET)
2. \Mike 9 februari 2006 kl.18.25 (CET)
3. Aktalo(talk) 9 februari 2006 kl.18.34 (CET)
4. Tåggas 9 februari 2006 kl.18.55 (CET)
5. Grillo 9 februari 2006 kl.19.58 (CET)
6. twincinema 9 februari 2006 kl.20.28 (CET)
7. Tysen 9 februari 2006 kl.20.39 (CET) artikeln är inte särskilt bra, men motiveringen till anmälan är under all kritik
8. Motståndsmannen 9 februari 2006 kl.21.09 (CET)
9. Morninglord 11 februari 2006 kl.04.14 (CET)
10. —CÆSAR ☢ 11 februari 2006 kl.09.42 (CET)
11. ¤ Torvindus ¤ 12 februari 2006 kl.03.47 (CET)
12. MoRsE 16 februari 2006 kl.00.15 (CET)
13. Den fjättrade ankan 16 februari 2006 kl.23.23 (CET)
14. Stora Gurkan 22 februari 2006 kl.13.37 (CET)
15. Notwist 26 februari 2006 kl.01.51 (CET)

Diskussion
Notera att icke själva artikeln men väl den därtill kopplade mallen redan varit uppe för diskussion på denna sida och att majoriteten då var mot radering; se [1] (därmed dock inte sagt att man måste komma till samma slutsats här). /FredrikT 9 februari 2006 kl.17.32 (CET)

Efter att nu närmare ha studerat artikeln har jag dock mycket svårt att se något POV i den. Det man kan fråga sig är förstås hur allmänt utbrett uttrycket är. Har vi några finlandssvenska wikipedianer som kan svara på det? /FredrikT 9 februari 2006 kl.17.36 (CET)

Det är inte mer POV än att skriva att Skåne är ett historiskt danskt landskap. /Grillo 9 februari 2006 kl.19.58 (CET)

Då borde det redovisas om Skånes danska ursprung men det gör man inte på denna sida. Den koncentrarar sig bara på Sverige och Finland. Artikeln borde utökas till annat historiskt också. /E70 10 februari 2006 kl.07.04 (CET)

...vilket är det fina med wikipedian...det kan göras. MoRsE 16 februari 2006 kl.00.15 (CET)

Artikeln handlar egentligen om två saker, dels användningen i av begreppet i Finland för att betona att det handlar om äldre geografiska enheter, dels historiska landskap (historiska provinser) rent allmänt. Jag skrev om artikeln och renodlade den till att enbart handla om begreppets använding i Finland, eftersom mer allmän info finns på kulturgeografi och landskap. Pga att landskap har en ofta inneboende betydelse av äldre indelning, blir "historiska landskap" lite poetiskt eller dubbeltydande, jag skulle föredra att man beskriver t.ex. Böhmen antingen som ett landskap eller en historisk provins. Napoli 25 februari 2006 kl.19.59 (CET)

Jag har just återställt Historiska landskap då detta inte är lämpligt att ha som redirect till Historiska landskap (Finland). Begreppet Historiska lanskap kan inte bara knytas ihop med just Finland utan är ett betydligt större begrepp. Dessutom har vi nu dubbletter i form av Historiska landskap (Finland) och Historiska landskap i Finland. Dessa bör slås ihop. /E70 25 februari 2006 kl.20.06 (CET)

Trovärdighet?

Vi ska inte hitta på begrepp här på Wikipedia, i enlighet med Wikipedia:Kontrollera fakta och wikipedia:trovärdighet vilket är relaterat till verifierbarhetskriteriet. Alltså krävs en referens om att detta begrepp verkligen används, samt vad begreppet då refererar till. / Fred Chess 25 februari 2006 kl.20.11 (CET)

---

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.