Wikipedia:Sidor som bör raderas/Minigris
- Anmälare: E70 28 januari 2006 kl.00.17 (CET)
- Motivering: Denna låg tidigare på snabba raderingar. Har den encyklopediskt intresse? Sökningar på Google visar att Minigris finns på riktigt. Men artikeln är bristfällig
Radera
- El Pralino 28 januari 2006 kl.16.51 (CET)
- Flandersson 16 februari 2006 kl.02.25 (CET)
Blankröst
- twincinema 28 januari 2006 kl.00.24 (CET) Jag vet inte hurvida minigrisen skall betraktas som en separat grisart, den kanske förtjänar egen artikel.. Inväntar svar..
- Stora Gurkan 31 januari 2006 kl.17.44 (CET) omdirigera till gris om inte artikeln kan byggas ut ordentligt
Emot
- Kruosio 28 januari 2006 kl.00.28 (CET) (har encyklopediskt intresse, artiken behöver dock åtgärdas)
- Bomkia 28 januari 2006 kl.00.53 (CET) (gör om, gör rätt - ämnet i sig platsar definitivt(
- Habj 28 januari 2006 kl.04.32 (CET) Det här är lite som iller och tamiller - det intressanta är hur djuret hålls som husdjur, trots att arten normalt inte är keldjur
- Tåggas 28 januari 2006 kl.08.59 (CET) Att en artikel är bristfällig är ingen anledning till radering.
- RomanNose 28 januari 2006 kl.10.19 (CET)
- —CÆSAR ☢ 28 januari 2006 kl.11.25 (CET)
- E.G. 31 januari 2006 kl.02.25 (CET)
- Elinnea 31 januari 2006 kl.07.22 (CET)
- Simon Eriksson(talk) 31 januari 2006 kl.12.16 (CET)
Diskussion
Om den inte förtjänar egen artikel så bör den inte raderas utan redirectas till gris.--Kruosio 28 januari 2006 kl.00.30 (CET)
- Nu har jag dumpat artikeltexten på Diskussion:Minigris och ersatt det med en (sub)stub. Som jag ser det finns det tre alternativ, antingen läggs nått om minigris in på gris och minigris redirectas dit, gamla texten läggs tillbaka eller gamla texten dumpas på diskussionssidan och ersätts med en ny (har alltså gjorts). Personligen förespråkar jag antingen alternativ ett eller tre men vill inte utföra alternativ tre just nu eftersom sidan är uppe för radering.--Kruosio 28 januari 2006 kl.00.52 (CET)