Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev/архів за 1-й квартал 2017 року

Заливки

Доброго ранку. Виношу сюди, бо на ЗППА це вже зовсім офтоп. У грудні був створений Стазавантажувач для автоматичних заливок статей. Мабуть, це те, що вам треба — NickK (обг.) 08:36, 2 січня 2017 (UTC)

@NickK: На жаль це для американських містечок навряд чи пригодиться, бо там інший формат даних, але для перських сіл є дані перепису у форматі таблиць. Подивлюсь, може це можна зробити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:46, 2 січня 2017 (UTC)

А звідки ви берете дані для американських? Наскільки я бачу, звідси можна завантажити в табличному форматі — NickK (обг.) 18:14, 3 січня 2017 (UTC)

@NickK: Щось я завантажив собі, але не можу розібрати нічого в тих таблицях. Крім того, в мене багато часу займає заповнення карток. Мабуть мені просто доведеться перекладати так, як я це робив для Айдахо, але ще більш вдосконалити цей метод. Мабуть я так і буду це робити. В мене йшло 15 хв. на одну статтю. Можна це ще десь удвічі скоротити. Може це навіть у підсумку і швидше, ніж ботом. А оце перепис населення Ірану. Це дані для однієї провінції Хузестан, кожен рядок - одне поселення. Можете порівняти з таблицями для американських поселень.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:50, 3 січня 2017 (UTC)

То саме для заповнення карток і можна використовувати СтаЗавантажувач. А що саме в таблицях незрозуміло? Гадаю, майже все можна налаштувати — NickK (обг.) 21:41, 3 січня 2017 (UTC)

@NickK: Може з таблицями дійсно можна налаштувати, але просто ще деякий час займає сформувати запит. І вони ж потім будуть плутатись на комп'ютері, треба буде кожного разу шукати на комп'ютері саме той файл і міняти назви округів. Якщо в окрузі кілька містечок, то деякий виграш може бути, а якщо одне чи два, то навряд чи. Якби вони всі були в одному файлі як для іранських провінцій, то це інша справа. Розділ демографія приблизно однаковий для всіх статей. Я в notepad++ перекладав одне речення і всі інші перекладались самі собою. Відтоді я навчився працювати з регулярними виразами всередині самої Вікіпедії й тому мені це ще легше буде робити. Мабуть якось і картку можна налаштувати, десь здається бачив переклад картки за допомогою common.js, якщо не помиляюсь. А от з іранським переписом можна спробувати завантажувач. Може ще є і по інших країнах. Я згоден з @Brunei:, що заливка статей про маленькі поселення це чи не найважливіша справа. Тому що часом хочеш для різноманітності про щось випадкове написати статтю, скажімо про траси чи якусь охоронну місцевість, а відсутність статей про містечка на них відбиває все бажання писати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:30, 5 січня 2017 (UTC)

Цікава Ваша думка.

Тут. Дякую --SitizenX (обговорення) 16:14, 3 січня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Заявки на права адміністратора

Вітаю, сподіваюся на Вашу згоду: Вікіпедія:Заявки на права адміністратора#Oleksandr Tahayev. --TimeWaitsForNobody (обговорення) 08:51, 4 січня 2017 (UTC)

Початок обговорення Вікіпедія:Заявки на права адміністратора#Oleksandr Tahayev

Я згоден лише за умови, що буду тимчасовим адміністратором на 3 місяці. Тобто, якщо мене виберуть, то одразу було би напроти написано "тимчасовий з такого то по таке то". І щоб після зняття було написано "був тимчасовим", щоб люди не гадали про причину позбавлення. Для мене важливіше і цікавіше створювати нові статті, я вже майже два роки тому поставив собі завдання створювати принаймні по одній статті щодня, це виконую і виконуватиму. Адміністрування це все-таки тягар постійного виконання якихось стандартних дій. Мені це на постійно брати нецікаво і занадто важко, а перетворюватись на неактивного адміна я не хочу. Водночас самому потім вже буде шкода просити про позбавлення прав і люди будуть гадати, чому це я так роблю. І водночас хтось має трохи розвантажити теперішніх "постійних адмінів", може вони хочуть відволіктись від адміністративної діяльності й трохи постворювати нові статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:31, 4 січня 2017 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: три місяці замало. Переформатування відносин у спільноті вимагатиме щонайменьше річної активної (і, переважно, не технічної) роботи. Ви маєте бути до цього готові.--SitizenX (обговорення) 09:45, 4 січня 2017 (UTC)

Я не здатен на таку роботу. Всі ж дорослі люди, як я їх зможу змінити?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:58, 4 січня 2017 (UTC)

є вподобання, є нагальні проблеми. Те, що я кажу іншим дописувачам, яких би я хотів бачити адмінами: криза в спільноті - факт, вважайте це кризовим менеджментом. --SitizenX (обговорення) 10:04, 4 січня 2017 (UTC)

Не знаю навіть, що на це відповісти. Я і сам упереджений. Я взагалі не можу витримати того, що в нас відбувається в суспільстві, у Вікіпедії, взагалі у всьому. У Вікіпедії, до речі, все набагато краще, ніж, скажімо, у владі, науці, моєму ставленні до людей тощо. Ну от щось таке відбулося в моєму житті, що я взагалі перестав терпіти російську мову. А раніше я в інтернеті писав лише російською, хоча в повсякденному спілкуванні вже багато років принципово спілкуюся лише українською. Росіяни взагалі не вважають українську мову окремою. Їхні керівники заявляють відкритим текстом, що треба повністю знищити українську мову, культуру, а Україну по областях приєднати до Росії, завжди це казали і все для цього робили. А в нас половина населення продовжує принципово спілкуватись російською. І на всі зауваження одна відповідь "а зачєм?". Я цього взагалі не можу витримати. А мої родичі, знаючи це, запрошують мене на новий рік дивитися оці от старі пєсні і т.д. Я звичайно туди не піду і їм усім в очі назву це все своїми іменами, і через рік вже вкотре повториться все те саме. А у Вікіпедії більшість користувачів хвалиться своїм високим рівнем володіння російською. Знайшли чим хвалитися, у нас легше вивчити російську, ніж українську. Для мене основний сенс Вікіпедії це збільшити кількість українськомовного тексту, хоча я розумію, що моїх окремих зусиль недостатньо, але буде мучити совість якщо я цього не зроблю. А от у Вікіпедії от начебто людина робить негідні речі, формально не порушуючи правил. І такий самий негідник потім буде його захищати кажучи, що той не порушив формальні правила. Ну таких людей я не можу перевиховати. Я не даремно кажу про російську мову, хоча мабуть є такі люди і серед україномовних. Багато чого можна тут казати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:32, 4 січня 2017 (UTC)

Oleksandr Tahayev, вихователь тут не потрібен. Я вже писав, що адміни - як арматура у римських підрозділах, вони мають тримати лінію. У адміністраторів, які зараз, щось йде не так. Ви саиі це розумієте. У вікі наоазі це - пріорітет.--SitizenX (обговорення) 10:52, 4 січня 2017 (UTC)

Можу три місяці спробувати допомогти тримати оборону. На більше мене не вистачить, бо хочу спокійно писати статті й ні на що не відволікатись.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:05, 4 січня 2017 (UTC)

три місяці - це такий собі термін окремих особистостей призвичаїтись до певних людей та умов. Цього справді замало. Дякую.--SitizenX (обговорення) 11:35, 4 січня 2017 (UTC)

А в чому сенс 3 місяці? Як на мене тут потрібний мінімум рік. Крім того будь-який адмін може позбутися цих прав у будь-який час добровільно, за запитом до глобальних стюардів. Голосування спільноти тут не потрібне. Чекаю від Вас конкретної відповіді TAK чи НІ. --TimeWaitsForNobody (обговорення) 09:49, 4 січня 2017 (UTC)

В такому разі, ні. Рік це для мене забагато, а добровільно мені буде шкода позбутися. Якщо я стану адміном, то я вже не зможу не виконувати цих всіх дій якнайретельніше, а значить це в мене буде займати увесь час і на написання статей вже його не залишиться. Я тільки можу пожертвувати трьома місяцями.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:58, 4 січня 2017 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: Ви просто погоджуйтеся стати адміном, Вас оберуть, а коли напрацюєтеся — подасте на позбавлення на Меті. і Вам не треба буде нікому нічого пояснювать і виправдовуватися. уже те, що Ви погодилися взятися за цю невдячну справу — прибирати — дуже багато. і Ви самі визначите собі, коли вже досить. чи місяць, чи три, чи п'ять. прапорець адміністратора (як і будь-яка швабра у реальному житті) їсти не просить. але якби була проблема, вандалили статті тощо, а Ви були б біля комп'ютера, то це могло б дуже допомогти --アンタナナ 12:34, 4 січня 2017 (UTC)

Неймовірно! Різне тут бачив... Але, щоби отак, під час голосування, з 80% "за"... Я в екстазі. --SitizenX (обговорення) 15:41, 5 січня 2017 (UTC)

Відмініть свою відміну

Не ослабляйте проукраїнські позиції, --Л. Панасюк (обговорення) 15:32, 5 січня 2017 (UTC)

Я реально хочу просто писати статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:43, 5 січня 2017 (UTC)

я Вас розумію. Але нам вкрай потрібні незашорені адміни, щоб просто писати статті, --Л. Панасюк (обговорення) 15:45, 5 січня 2017 (UTC)

Я був адміністратором, і це мені ніяк не заважало писати статті. --Буник (обговорення) 15:46, 5 січня 2017 (UTC)

Значить я інша людина за характером.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:06, 5 січня 2017 (UTC)

Чи ви боїтесь що прийде ROMANTYS і скаже що ви робите менше адміндій ніж Ходаков і вас треба позбавити прав за неактивність? То проігноруєте його, і писатимете статті далі. --Буник (обговорення) 15:51, 5 січня 2017 (UTC)

Ну вибачте, але не для мене ця справа.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:52, 5 січня 2017 (UTC)

вибачте, але, мабуть, не вибачу. Я досить неактивний у неосновному вікіпросторі, і мало голосую. Нерпиємно віддати свій голос в ніщо. Це відбиває бажання голосувати, --Л. Панасюк (обговорення) 15:58, 5 січня 2017 (UTC)

Та і я вже збирався голосувати «за», то давайте. --Yukh68 (обговорення) 16:01, 5 січня 2017 (UTC)

Вибачте, я подумав і вирішив, що свою діяльність як дописувача і адміністратора я не зможу поєднувати. Неактивним адміністратором я не зможу бути, а це буде заважати написанню статей. Але збирався продовжувати так само багато писати статей. Я справді жалію, що одразу не відмовився.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:06, 5 січня 2017 (UTC)

Сашко, Вас розумію, але спробую і я... таки відмовити від поспіху:

• 1- я вже роками боровся (і тепер бачу, що таки наблизився до того) щоб укр-вікі спільнота ставала професійною площадкою творців українського контенту з числа україно-свідомих ВО-ЛОН-ТЕ-РІВ.... один з таких яскравих представників є Ви.
• 2- але професійність це не вузькопрофільність - а універсалізм: кожен з нас має бути й редактором, й читачем, й оглядачем, й налітиком, й менеджером та адміністратором укр-вікі.
• 3- відтак, я вважаю, що найбільш якісні дописувачі та редактори мають бути вікі-адмінами - і ви на це підходите й здатні.
• 4- вікі-адмін - не є техніком-цебером, що длубається в йому невіданих темах-сторінках.
• 5- вікі-адмін, на мою думку, і за викликом часу - це дописувач, що творить український контент (себто пише статті та редагує)... і час від часу він відволікається на котрісь технічні справи/дії (в йому характерних темах та зацікавленостях) а також створює спонукаючі приводи/кроки в спільноті задля її гуртування (вікі-тижні чи вікі-кооперація, вікі-навчання).
• 6- чим більше стане таких професійних вікі-адмінів-менеджерів - вони складуть кістяк (становий хребет) нашого ресурсу - і за ними потягнуться думаюча/пишуча/творча складова нашого суспільства - що стане надзвичайним поштовхом вікі-руху (а відтак ві в усьому українстві)
• 7- тому, Сашко - ви один один із тисячі поршнів щорухає вікі-машину - то чому відмовляєтеся стати на модернізацію та ще більше/якісніше рухати нас уперід...
• 8- професор Білецький мріяв (і не тільки він один) про раду Старійши укр-вікі - гадаю, що перехід укр-вікі-адмінів на якісний рівень (як менеджери/редактори/харизматичні дописувачі/читачі) - є першим кроком (наче фундаментальним)... тоді й поменшає в укр-вікі конфліктів та сваром - адже саме слово фахівця й знакової персони спонукатиме новачків та конфліктерів - прислухатися до їх думок.
• 9- наразі в укр-вікі уже вимальовується кістяк адмінів-менеджерів-редакторів (Гельгі, Антана, Якудза та ще з десяток їх) а на підході кілька десятків професіоналів своєї справи.... та й спільнота вже дійшла до розуміння професійності над аматорством... тому треба БРАТИ ЛОПАТУ ТА КОПАТИ.... брати віник та підмітати.... БРАТИ ІНІЦІАТИВУ В СВОЇ РУКИ Й ПРАЦЮВАТИ/ТВОРИТИ/ПИСАТИ
• мій пошанівок... і великі сподіваання на Вас --Когутяк Зенко (обговорення) 17:19, 5 січня 2017 (UTC)

Вибачте, але ні.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:22, 5 січня 2017 (UTC)

по-перше, дякую за подарунок-пісню. по-друге, хотіла сказати, щоб Ви ще подумали над таким: адміністративна робота теж корисна. вона не така видима для читачів, але теж потрібна. люди, що голосують «за» довіряють Вам. і (як вище писав уже SitizenX) у Вас високий рівень цієї довіри. Ви не повинні думати, що Ви зобов'язані закинути написання статей. або жертвувати сном, наприклад. визначіть для себе одразу, що Ви будете не більше півгодини (наприклад) на день витрачати на неї. решта часу: дописування. це й так допоможе знизити навантаження на інших адміністраторів. якісь обговорення будуть закриті, а користувачі будуть більш мотивовані працювати у проєкті, за який відчувається, що дбають. будь ласка, не орієнтуйтеся на завищені очікування. і просто подумайте скільки часу реально Ви могли б присвятити потрібній, але не дуже захоплюючій, роботі. дійсно сприймате це як прибирання: воно потрібне, щоб проєкт не захаращувався непотребом, але прибирання не має бути самоціллю. і тут якраз Ваше бажання редагувати буде чудовим обмежувальним чинником --アンタナナ 20:57, 5 січня 2017 (UTC)

Колего Oleksandr Tahayev! Що там сталося з тією "відміною згоди"? У Вас дійсно високий рівень довіри. Ніхто Вас не змушує і не змушуватиме відмовлятися від звичної праці (у Вікіпедії над статтями). І ніхто не змушуватиме по 48 годин на добу адмініструвати. Погоджуйтесь, колего. Громада довіряє. Такий час. Треба!--Білецький В.С. (обговорення) 21:09, 5 січня 2017 (UTC)

Я не вмію бути таким переконливим, як Antanana, звісно, моя думка не настільки авторитетна, як думка шановного Білецький В.С.. Але зважте на те, що вони Вам написали. Від себе можу додати лише одне - так справи не робляться. Такі дії абсолютно поза моїм розумінням.--SitizenX (обговорення) 21:24, 5 січня 2017 (UTC)

З Різдвом Христовим!

	З Різдвом Христовим!
	Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits 14:37, 6 січня 2017 (UTC)

Взаємно.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:42, 6 січня 2017 (UTC)

США на літніх Олімпійських іграх 2016

Олександре вибач, що турбую. Але тут лишив купу не перекладу. І там де наче вже є повністю переклад, трапляються англомовні назви. Перевір там ще раз і при нагоді доведи до кінця. З повагою --Jphwra (обговорення) 07:53, 7 січня 2017 (UTC) ПС. З Святом Різдва!

@Jphwra: Добре, дороблю десь через тиждень. За попередні роки буде легше робити, адже там немає цих описів, а є переважно лише таблиці.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:03, 7 січня 2017 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2016 року

З Новим Роком і Різдвом! --Олег (обговорення) 21:20, 8 січня 2017 (UTC)

Голосування за адміністратора

Христос Рождається! Пане Oleksandr Tahayev, Ви відмовилися від своєї кандидатури? --MaryankoD (обговорення) 09:49, 12 січня 2017 (UTC)

Так.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:51, 12 січня 2017 (UTC)

Зрозуміло --MaryankoD (обговорення) 09:53, 12 січня 2017 (UTC)

Категоризація років у шахах

Вітаю. Бачу, що Ви створили багато категорій років у шахах, тому пишу саме Вам. У мене пропозиція переписати ці категорії за зразком аналогічних категорій з інших видів спорту. Наприклад Категорія:1964 у футболі. Проблема в тому, що якщо використовувати шаблон {{Рік за категорією}}, то вийде батьківська категорія самого року. А нам потрібно, щоб батьківською була категорія "Спортивні події такого-то року", а вже в тій категорії батьківською є сам рік. Я створив {{ШахиЗаРоками}} -- аналог до {{ФутболЗаРоками}}. Цей шаблон буде автоматично категоризувати все, що потрібно, і не буде гіперкатегоризації. Сподіваюсь, заперечень у Вас не буде. Тож якщо можете це поміняти самі, то зробіть будь ласка, якщо ні -- попросимо бота--Unikalinho (обговорення) 15:45, 19 січня 2017 (UTC)

@Unikalinho: Я чесно кажучи почуваю себе трохи розгубленим. Я бачив, що воно неправильно працює ще за кілька тижнів до того, як Ви почали виправляти. Справа в тому, що це не сам я придумав отак писати. Колись один користувач створив таким чином з десяток категорій і я за цим зразком їх постворював набагато більше, а треба ще більше, тому що від 1851 року кожен рік були якісь турніри, що заслуговують на окрему статтю. І спочатку вони правильно працювали. А зараз я дивився, скажімо, "роки у науці" також неправильно працює. Якщо я зараз потрачу купу часу і перероблю так, як Ви мені пропонуєте, то де гарантія, що воно в майбутньому буде правильно працювати. Я стосовно цього збирався звертатися в технічну кнайпу, але сподівався, що хтось назад виправить причину, чому це почало неправильно працювати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:58, 19 січня 2017 (UTC)

Щодо науки, то тут є одна суттєва відмінність. Наука не є нічиїм підвидом. Тому коли ми робимо категорію "2012 у науці", то її батьківською буде якраз "2012". А шахи -- це вид спорту, і тому батьківською має бути "2012 у спорті" (у нас це "Спортивні події 2012"). Щодо помилки з роками в науці, то я особисто звертався до бота, щоб це виправили -- мені відповіли ось що. Так що проблема відома -- тільки б знайшлись руки (і час) її вирішити. Ось іще одну я зробив--Unikalinho (обговорення) 16:06, 19 січня 2017 (UTC)

@Unikalinho: Ну якщо таким чином виправляти, то я це можу зробити. Я просто спочатку подумав, що Ви мені пропонуєте зовсім переробити категорії, бо для футболу вони відрізняються.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:16, 19 січня 2017 (UTC)

Так для шахів треба переробити :). Якраз щоб не відрізнялись від тих, що для футболу. Ось одну я зробив -- ніби працює--Unikalinho (обговорення) 16:19, 19 січня 2017 (UTC)

@Unikalinho: Я подивився, що зараз вони зроблені за таким зразком, як в англійській Вікіпедії. І там це працює нормально. А Ви мені пропонуєте переробити все за якимось шаблоном, що зовсім не має міжмовних посилань.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:31, 19 січня 2017 (UTC)

Не знаю, що там в англійській, але там чомусь цей зразок працює щодо шахів правильно. А в нас цей зразок дає не ту батьківську категорію. Важливо не те, чи має шаблон міжмовні посилання, а те, щоб правильно йшло дерево категоризації. Оскільки шахи -- це вид спорту, то батьківською категорією має бути не рік, а спорт у році (і в цьому відмінність шахів від науки -- там якраз батьківською категорією є рік). Тому щось міняти все одно потрібно. Якщо Вас не влаштовує мій варіант, тільки тому що шаблон "не має міжмовних посилань", запропонуйте свій--Unikalinho (обговорення) 03:26, 20 січня 2017 (UTC)

@Unikalinho: Давайте попросимо, щоб хтось виправив той шаблон, який був, правильно.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:31, 20 січня 2017 (UTC)

Давайте. Але відразу домовимось: щоб при застосуванні до шахів воно давало батьківську категорію не "рік" (як до науки, кіно чи ще чогось), а "спортивні події року". Бо правильно буде саме так--Unikalinho (обговорення) 15:43, 20 січня 2017 (UTC)

Попередження

Вітаю. Прошу надалі утриматися від подібної діяльності як у ред. № 19570967. Зараз іде війна з Росією, а Ви звинувачуєте гамузом декілька користувачів у «відбілюванні» ворога. Це є найбільш болючою образою, яку Ви без жодних аргументів наносите користувачам. Так робити не можна, це грубе порушення ВП:НО та перехід за будь-які межі цивілізованого спілкування, який веде до руйнування проекту. Прошу сприйняти це як перше й останнє попередження.--Brunei (обговорення) 18:42, 19 січня 2017 (UTC)

@Brunei: Якщо не хочете бачити таких дописів, то тоді ще й робіть попередження людям, які порівнюють учасників визвольних змагань з загиблими у ДПТ. Не можна цього робити, навіть якщо не всі учасники визвольних змагань проходять за значимістю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:19, 19 січня 2017 (UTC)

В дошкільних закладах дійсно є практика пояснення своїх дій через згадування довільно обраних дій інших вихованців. Але в цьому проекті дорослі люди несуть повну відповідальність за власні дії. Втім радий повідомити Вас, що попередження невибіркові: ред. № 19573686.--Brunei (обговорення) 20:18, 19 січня 2017 (UTC)

@Brunei: Чого ж Ви раніше не написали? А я вже не витримав подальшої розмови після тієї репліки і одночасно з Вами собі написав. Ну я там нічого такого особливо не написав, але хотів узагалі утриматись від коментарів. Мені справді шкода, що я часом можу щось різке сказати і я потім через це довго переживаю. А з іншого боку, я думаю, що всередині Вікіпедії ситуація набагато здоровіша, ніж у нашому суспільстві загалом. І для Вікіпедії я нічого поганого не бажаю, інакше я би не написав стільки. От звичайних наших людей я терпіти не можу, якихось простих споживачів і попсовиків абсолютно аморальних і безвідповідальних які нічим не цікавляться крім миттєвих задоволень, не можу взагалі їх витримати. Я думаю, що Ви трішки перебільшуєте, коли кажете що мої слова загрожують якось проекту. Хоча мені може бути соромно за слова, але є набагато страшніші речі. Я сподіваюсь, що ці люди правильно зрозуміють сенс моїх слів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:36, 19 січня 2017 (UTC)

Я насправді збирався написати якось м'якше і навіть сам злякався, коли побачив, що написав саме так.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:40, 19 січня 2017 (UTC)

Скотті Піппен

Доброго дня. Більше місяця пройшло, заберіть у власний простір. Дякую. --Roman333 (обговорення) 10:36, 23 січня 2017 (UTC)

@Roman333: За яким правилом?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:45, 23 січня 2017 (UTC)

@Roman333: Я ще трохи переклав статтю. Вже до кінця буду завершувати після флешмобу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:04, 23 січня 2017 (UTC)

На вчорашній ранок сторінка відповідала критеріям швидкого вилучення, як іншомовна. Різниця між шаблонами {{Edited}} і {{Перекладаю}} лише в тому, що для першого — існує бот, який знімає об'яву через сім діб після останнього редагування. Цей термін, логічно вважати дієвим і для шаблона {{Перекладаю}}, а потім — це лише «фіговий листок».

У власний простір краще перевести тому, що дуже складно, після перерви, повертатися до якоїсь теми. Вона вже може бути нецікавою, або просто бракує часу. І великі переклади краще починати на чернетці. Вірогідність того, що поки ви будете робити у власному просторі, а інший користувач зробить в основному — мікроскопічна. --Roman333 (обговорення) 16:59, 24 січня 2017 (UTC)

@Roman333: Ви мені можете сказати скільки у Вікіпедії недоперекладаених статей, на яких не стоїть шаблон "перекладаю" або "переклад"?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:34, 24 січня 2017 (UTC)

Ні, на очі мені попалася лише ця, приймані в останній час. --Roman333 (обговорення) 17:37, 24 січня 2017 (UTC)

@Roman333: На цій стоїть шаблон. Я питаю про ті, на яких не стоїть.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:51, 24 січня 2017 (UTC)

Нічого переводити в загальну площину. Ви вважаєте, що я зробив погано, що сюди написав? Я врахую свою помилку, і наступного разу поставлю на вилучення. Вам така ситуація буде кращою?

Я також можу знайти багато різних недоліків по всій Вікіпедії, і що з того? --Roman333 (обговорення) 18:01, 24 січня 2017 (UTC)

@Roman333: Не знаю для чого Ви це робите, але це приклад цілком деструктивної поведінки. Нічого для Вікіпедії від кількох десятків статей, які перебувають у процесі перекладу і які мають про це шаблон, не зробиться. Це крапля в морі в порівнянні з десятками тисяч невичитаних автоперекладів, копівіо і з стабів з одного речення без джерел. Звертайтеся до тих людей, які масово займаються всіма цими речами. А мене від роботи не відволікайте, чи Вам показати статті, до яких повертався через пів року? У мене вже відсотків 70 цієї статті було перекладено, тож слова про швидке і внутрішній простір я можу розцінювати в кращому разі як просто непорозуміння.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:16, 24 січня 2017 (UTC)

Чого я це роблю? Тому, що я редагував цю сторінку 4 січня, а вчора було 23. І просування не було ніякого. Хіба важко це зрозуміти. Навіть можете не відповідати. А виразом «приклад цілком деструктивної поведінки», у багатьох випадках, прикривають різну маячню. Дякую. -Roman333 (обговорення) 18:34, 24 січня 2017 (UTC)

@Roman333: Доробив статтю. Може кілька специфічних фраз і термінів залишилось, які я не знаю як перекласти українською.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:02, 25 березня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Корені та значення імені Заратуштра

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Корені та значення імені Заратуштра був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:59, 23 січня 2017 (UTC)

Якщо ви плануєте участь

@Oleksandr Tahayev:! Сподіваюся на створення декількох нових фантастичних статей в рамках вікімарафону. --Yasnodark (обговорення) 17:37, 28 січня 2017 (UTC)

@Yasnodark: Я беру участь, але наперед підготувався, щоб швидко публікувати багато статей. А статті про фантастичні твори вимагають більше часу, тому я краще щось опублікую після тижня. Тим більше, що я поступово перекладаю статтю про ще один журнал і якраз буде нагода той переклад завершити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:51, 28 січня 2017 (UTC)

@Oleksandr Tahayev:! вітаю, хотів запитати чи ви написали ту статтю про журнал, що її довго не шукати. Можливо вас зацікавить переклад якогось з цих статей:

1. Золотий вік фантастики
2. Список антиутопічних творів
3. Список антиутопічних фільмів
4. Список фентезійних фільмів, знятих до 1930 року
5. Список науково-фантастичних конвенцій
6. Список творів у жанрі кіберпанк
7. Список науково-фантастичних телевізійних програм
8. Список науково-фантастичних фільмів, знятих до 1920 року
9. Список гостросюжетних науково-фантастичних фільмів
10. Список фентезійних фільмів меча та чар. --Yasnodark (обговорення) 14:12, 11 березня 2017 (UTC)

Вітаю @Oleksandr Tahayev: ! Прошу прийняти участь в обговоренні на цій сторінці щодо питання про зміст стрічки посилань на портали.--Yasnodark (обговорення) 12:53, 10 травня 2017 (UTC)

@Yasnodark: Стаття про журнал у мене в перекладі вмісту наполовину перекладена. До неї повернусь як доперекладу статтю з фарсі про Музей сучасного мистецтва в Тегерані.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:55, 10 травня 2017 (UTC)

Запрошення до участі у тижні біології № 3

   Запрошення взяти участь у третьому тижні біології

Вікі-небезпека, можна писати статті.

Доброго дня, Oleksandr Tahayev!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «біології № 3», що проходитиме з 5 лютого по 5 березня 2017 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

З повагою --Batsv (обговорення) 21:18, 1 лютого 2017 (UTC)

Алжир на Чемпіонаті світу з водних видів спорту 2015

Вітаю! Перепрошую, не подивився, що там стоїть шаблон редагування. --visem (обговорення) 05:13, 3 лютого 2017 (UTC)

@Visem: Це я поставив, щоб люди не лякалися шаблону-картки, оскільки я їх не вмію робити, але доводиться самому. Стосовно транслітерації імен, то я не розумію, чому в кінці прізвища Ви прибираєте літеру "е". Наскільки я розумію це арабське прізвище і там в оригіналі ще пишеться "х", яке не вимовляється. Я орієнтувався на російську і англійську версії. Взагалі транслітерація і транскрипція це досить умовні речі. Я просто один раз якесь прізвище транслітерую, а потім воно у мене у всіх статтях автоматично змінюється. Якщо Ви в одній статті зміните, то в решті воно все-одно залишається, як отут Плавання на Чемпіонаті світу з водних видів спорту 2015 — 50 метрів брасом (чоловіки). Я розумію, якби в нас стільки як в англійській вікіпедії сиділо людей і писало ці статті, то можна було би ці статті вичитувати і видивлятися. А в нас їх ніхто не пише і не буде писати в найближчі сто років, а вони повинні бути. Мова йде без перебільшення про сотні тисяч імен в різних видах спорту. Тож якщо там десь одна літера не така, то це нічого страшного, принаймні це не гірше, ніж в російській Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:03, 3 лютого 2017 (UTC)

Я так розумію, там був французький варіант імені. От згадалося, як запрошував якось друга із Алжиру, то сказали що паспорт треба в бюро перекладів перекласти, самому не можна. От і мені переклали Amine як Аміне, замість Амін. І ще й гроші за той неякісний переклад здерли, бо у них же печатка є. А так звісно було б добре бачити як пишеться арабською мовою. Бо я транслітерував як з французької, а інших варіантів, на жаль, не бачив. --visem (обговорення) 17:34, 3 лютого 2017 (UTC)

@Visem: Там справді Афан буде (араб. عفان). Але в мене часу немає, щоб кожне прізвище по пів години вишукувати. Для тих, що латинкою з діакритичними значками, то я слухаю. Таких помилок, як отут у рядку 140 (ред. № 19602179), я не припускаюсь.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:36, 3 лютого 2017 (UTC)

Звісно вишукувати не потрібно, якщо немає на це часу та бажання, на те й вона Вікіпедія, щоб кожен міг її правити . --visem (обговорення) 20:01, 3 лютого 2017 (UTC)

як щодо участі в організації CEE Spring 2017?

Привіт! Я знаю, що Ви більше налаштовані на написання статей, тож не знаю, чи звати Вас в оргком чи в журі. Але написати мушу.

Від організаторів очікуватиметься:

• сформувати список статей про Україну, які створюватимуть учасники в інших Вікіпедіях
• сформувати правила конкурсу
• затвердити журі
• працювати над поширенням інформації і
• слідкувати, щоб усе працювало.

Від журі:

• перевіряти написані статті,
• виставляти їм бали за якість,
• за можливості — писати зауваження і поради авторам

Дописуйтеся у відповідний розділ на сторінці обговорення проекту й одразу ж коментуйте основні питання. Зрештою, коментувати можна й не будучи в оргкомі (важливим є формування списку конкурсних статей про Україну), але оргомітет матиме приймати рішення.

Очевидно, що ні організатори, ні члени журі не зможуть отримати призів, тому вибір суто за вашим бажанням. -- З пов., Ата ^(обг.) (учасниця міжнародного оргкомітету), ViraMotorko (WMUA) (менеджерка ВМУА) 19:38, 27 лютого 2017 (UTC)

@Ата: Вибачте, але я вимушений відмовитися, але не через те, що зайнятий написанням статей. Просто особисті обставини. Але статті писати буду, і навіть можливо багато. Інформацію я у себе на фейсбучній сторінці поширю, або якщо хочете, то можете поширити самі одним загальним дописом.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:45, 27 лютого 2017 (UTC)

Список шахістів

Вітаю! В мене є почуття гумору, тому на репліку на ЗА не буду реагувати. За інших адміністраторів не ручаюсь. Щодо списку, то у репліці я вжив невірний термін, але це не повинно впливати на обговорення. Як координаційний список він зроблений добре. Послання на статтю показує всі сторінки, зокрема і Портали. Якщо Ви все-таки хочете зробити список, то він не повинен бути чіткий критерій включення, бо інкше він буде невичерпний, а це є тільки до категорій. --Basio (обговорення) 15:19, 1 березня 2017 (UTC)

Скотті Піппен

Олександре привіт. Тобі вже варто архівувати трохи СО і звернути на цю статтю, бо там чимало вмісту англомовного тексту. З повагою --Jphwra (обговорення) 07:56, 5 березня 2017 (UTC)

@Jphwra: Добре, зроблю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:08, 5 березня 2017 (UTC)

Олександре, а чому там відсутня картка? Тож наче є картки для баскетболістів. --Jphwra (обговорення) 17:01, 5 березня 2017 (UTC)

@Jphwra: Зроблю. Я просто картку в останній момент роблю, вже після того як відредагую текст. Мені зараз важко себе заставити редагувати Вікіпедію, тому що виникли дуже серйозні проблеми. Вони були й раніше, але внаслідок певних подій я почав про них постійно думати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:12, 5 березня 2017 (UTC)

Ізотопи літію

Я вважаю що краще вже б там був стабик ніж таке недороблене. --Буник (обговорення) 10:51, 12 березня 2017 (UTC)

@Bunyk: Я доробив статтю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 00:24, 27 березня 2017 (UTC)

Вітання!

Доброго здоров'я! Тільки побачив це. Успіхів! --Д-D (обговорення) 10:08, 22 березня 2017 (UTC)

@Бучач-Львів: Вчора і позавчора вже не створював статті, тобто перервав. Причини особисті. Збагнув, що життя складається не лише з української мови. Але безперечно буду писати й надалі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:32, 22 березня 2017 (UTC)

Дай, Боже, щоб сталось, як кажуть: немає ніц недоброго, щоб на добре таки й вийшло. --Д-D (обговорення) 10:38, 22 березня 2017 (UTC)

Дякую.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:44, 22 березня 2017 (UTC)

Девід Бові і Queen

Пане Олександр! Хочу подякувати Вам за проведену роботу над вдосконаленням статті про легендарного Девіда Боуї, якого я часто полюбляю послухати! А не могли би Ви зайнятися статтею про гурт «Queen»? Стаття має досить велику кількість переглядів, тому її покращення має велику важливість, до того ж великий недолік мати для Укрвікі погану статтю про таку легенду як «Queen». Я багато намагався працювати над цією статтею, але вона мені всеодно не подобається, вийшов повний мотлох, а перекласти з англійської не вийшло. Також я багато попрацював над деякими альбомами і синглами цього гурту, але до кінця ще далеко. Було б добре прибрати у ній увесь мій текст і перекласти з англійської Вікіпедії, нажаль я не знаю цієї мови. Дякую.--Парус (обговорення) 15:47, 24 березня 2017 (UTC)

@Парус: Буду в майбутньому покращувати багато статей про рок-музику, тому що сенсу щось писати українською мовою крім Вікіпедії все-одно немає. Все, що є доброго в англійській Вікіпедії, буде тут. При перекладі я чужий текст не прибираю, а його розподіляю всередині статті. Нині зіткнувся з особистими проблемами і не можу нічого робити поки їх не вирішу, це дуже серйозна внутрішня криза. Ще й трохи захворів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:01, 24 березня 2017 (UTC)

Бажаю Вам скорішого одужання і зникнення проблем! Вважаю, якщо в Укрвікі з'явиться добра стаття про гурт «Queen» — це буде велике досягнення, іншомовні розділи Вікіпедії приділяють велику увагу цьому гурту та сторінкам пов'язаних з ним (сингли, альбоми, концерти і т.д.). Цей гурт має надзвичайну популярність в Вікіпедії, он він аш на 160-ти мовах, та ще й скільки статей мають статус доброї, або вибраної. Дякую! Повертайтеся!--Парус (обговорення) 16:18, 24 березня 2017 (UTC)

Футбол на літніх Олімпійських іграх 2016 — чоловіки (склади)

Олександре прохання довести статтю до логічного завершення, бо там багато іноземною мовою. І взагалі передивись свої статті, де поставив значок про іноземну мову. Це ж некоректно по відношенню до наших читачів. З повагою --Jphwra (обговорення) 16:59, 24 березня 2017 (UTC)

@Jphwra: зараз мені взагалі якось не до статей. Можете іноземну мову прибрати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:41, 24 березня 2017 (UTC)

До речі, я пригадав, що відклав цю статтю, щоб спитати як перекладати назви клубів. Бо в нас багато людей пишуть про футбол і не хочеться це робити як не-будь. Може вже хтось писав про клуби цих країн?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:53, 24 березня 2017 (UTC)

Я вже взявся, але клуби про які відсутні статті, подумаю чи вікіфікувати їх чи ні. --Jphwra (обговорення) 21:12, 24 березня 2017 (UTC)

Хіба.

Добрий день! Там вже ЗАНАДТО багато тексту і воно там просто загубиться. Я вже який день спостерігаю, що мало хто вже слідкує за всім, що там відбувається і тому реагують, як правило, лише на якусь репліку, або якщо пінгують. :-)

Тому, я, сподіваюся з Вашого дозволу, тут відповім. Там, в старих номінаціях я вже не бачу доцільності писати через офтоп і емоції, що зашкалюють і вже майже ніхто себе особливо не контролює. Ок. То таке. :-) ;-)

"Але хіба в нас є правило, згідно з яким за неактивність позбавляють адмінства?" - ну, НА ВСІ випадки життя просто не придумаєш правил! Але якщо Ви хочете - внесіть пропозицію і (можливо) її приймуть. У росіян є процедура. І за нею виключають з адмінства.. Але деякі адміни (знаю таких! ;-) ) досить добре навчилися те правило обходити РОКАМИ, роблячи раз чи два рази на квартал адміндії і таким чином, майже нічого не роблячи, є адмінами (!). Так що... Я особисто поки що не буду таке подавати, бо не вірю, що після СТІЛЬКОХ забалаканих пропозицій (і це вже роками діється!) там щось приймуть. Але якщо Ви твердо налаштовані - розраховуйте і на мою допомогу. Можливо, ще кілька чоловік підключаться і тоді ми це приймемо. Але також ВІДРАЗУ продумайте, а ЩО робити і ЯКІ правила придумувати для тих, хто ДЛЯ ПРАПОРЦЯ (а такі ТОЧНО будуть! :-) ) буде робити ті кілька "положених по закону" правок? це для мене ще те питання - я в ру-вікі це свого часу набачився! :-) --Nickispeaki (обговорення) 17:03, 24 березня 2017 (UTC)

@Nickispeaki: Та я взагалі якось цим питанням не переймаюсь. Я просто мав на увазі ту конкретну розмову. Людина можливо справді збиралася повертатися. Йому й не приходило в голову, що можуть за неактивність позбавляти адмінства. На мою думку якось недобре виходить. Треба було спочатку прийняти правило, тим більше що мова про це давно йде. Після прийняття правила повідомити всіх адмінів і вже тоді робити подальші кроки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:39, 24 березня 2017 (UTC)

Ех! Не переймаєтеся, тому отак і виходить! От, почитайте, ЩО Володимир Білецький написав. Ті обговорення йдуть ВЖЕ роками! РОКАМИ! І навіть ЗАКРИТИ не можуть, бо й на закриття ТЕЖ немає консенсусу! ЦУЦВАНГ, кхм, одним словом! ;-( Як гадаєте, аби більше цим переймалися, швидше б рішення прийняли?--Nickispeaki (обговорення) 09:29, 25 березня 2017 (UTC)

@Nickispeaki: Не може одна людина всюди встигнути. Дописувачів у нас мало. Головне писати статті, а там вже як вийде. Крім того, я трохи відійшов від Вікіпедії через особисті проблеми.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:30, 25 березня 2017 (UTC)

Ясно. Та нічого! Воно всяк у житті буває. То добре, то не дуже. Головне - вірити, що все добре закінчиться. І робити якомога краще. ;-) Тримайтеся! :-)--Nickispeaki (обговорення) 18:09, 25 березня 2017 (UTC)