Обговорення порталу:Хімія

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Suner kot у темі «Обговорення» 6 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Портал   Обговорення порталу   Проєкт   Обговорення проєкту   Учасники проєкту


Це сторінка обговорень та пропозицій для сторінки Хімія

Розміщуючи шаблон {{Інтерес:Портал:Хімія}} на власній сторінці користувача, Ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.

Цей користувач працює над порталом «Хімія»


Обговорення

[ред. код]

Любительський якийсь. Що змінити? Усі гасла мають мати початкову велику букву, узгодити центрування; нелогічно давати англ. підручники. Не Видно, де розташовуватиметься хемічна промсловість, біотехнології тощо. Пропозицій і критик — купа. І ніхто не розвиває. Одне редагування після автора. І нема власного стилю /укр. вікі/ (якщо такий існує)--A l b e d o ® 18:24, 17 грудня 2006 (UTC)Відповісти

Хімічна промисловість вже є. Стиль свій, ніби теж :). --Pavlo Chemist 13:16, 10 квітня 2010 (UTC)Відповісти

Щоб портал розвивався, пропонується статті хемічного пляну балотувати і розвивати /обкатувати також і в порталі, передусім, у цьому потралі/. Зараз, таких, щоправда, нема. Але статті-попозиції з мікробіології, приміром, схоже, співмірні з тематикою порталу?--A l b e d o ® 18:31, 17 грудня 2006 (UTC)Відповісти


Неприємне враження від порталу. Майже точна копія російського. Ну як зкопіювали звідти, то може хоча б колір поміняли, а то таке враження що це філія російського хімічного порталу. По інших вікі такого нема. Багато копіюють з інших, але ж не так бездумно...--Hillock65 16:34, 23 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Ну вже багато чого по іншому зроблену (не пройшло і трьох років )). Дещо навіть краще ніж у російському порталі. --Pavlo Chemist 20:26, 9 квітня 2010 (UTC)Відповісти

А можна без назви росія Suner kot (обговорення) 12:28, 8 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Питання від пересічного читача

[ред. код]

Прошу прояснити мені ситуацію з надважкими елементами:

  • Унунсептій - пишуть що досі його не синтезували. А якщо так - то чи існує такий елемент взагалі?
Вже синтезували. --Pavlo Chemist 16:35, 10 квітня 2010 (UTC)Відповісти
  • Відомі ізотопи - я трохи не розуміюся у цих +/-. Відомості бралися з ру-вікі з посиланням на статті типу [1] де +/- присутні, але для непосвічених типу мене бажано б зробити коментар, що вони означають? --А1 12:57, 30 червня 2009 (UTC)Відповісти

Проста форма (кристалографія)?

[ред. код]

Добрий день. Скажіть будь ласка, а який англомовний термін відповідає терміну Проста форма (кристалографія)?--Helixitta (обговорення) 12:23, 30 червня 2014 (UTC)Відповісти