Thảo luận:Đế quốc Nhật Bản

Thiếu tên đề mục

Tại sao treo bảng chất lượng kém? Bài này tôi vừa mới đưa lên, đang tra cứu. Chưa có bài nào nói về ĐQNB cả, vả lại trong bài "chọn lọc" Lịch sử Nhật Bản chỉ có vài hàng về Nhật Bản trong thời chiến WWII - thế có bài chọn lọc đó có... kém chất lượng không nhỉ? CxKiên 12:39, 8 tháng 11 2006 (UTC)

Lúc anh đưa lên chỉ dịch chú thích hình, còn toàn tiếng Anh. Bây giờ tôi sẽ bỏ bảng này đi. An Apple of Newton ^{thảo luận} 13:23, 8 tháng 11 2006 (UTC)

Cảm ơn Apple. Tôi có tật hay lấy từng khúc ngắn ra mà dịch (cho khỏi bị dài, mắc công scroll), nhưng có lẽ không nên làm thế nữa. CxKiên 13:38, 8 tháng 11 2006 (UTC)

Han

Anh CxKiên ơi, hình như han trong Hủy bỏ hệ thống nhà han để chỉ lãnh địa cát cứ của các daimyo, tức là các lãnh chúa phong kiến, mà có thể xem như là các chính quyền địa phương ở Nhật Bản tồn tại suốt thời kỳ Tokugawa. Bình Giang 14:03, 8 tháng 11 2006 (UTC)

Cảm ơn. Tôi cũng máy mó nãy giờ,...cứ tưởng là hệ suy nghĩ của Hán bên Tầu! may Binh Gianh chỉ giùm mới biết. CxKiên 14:18, 8 tháng 11 2006 (UTC)

Thấy bài viết chắc chắn, hay hay, đọc chơi. Té ra là bản dịch. Sao ít người VN viết được những bài như vậy quá trời!!!!Khương Việt Hà 05:48, ngày 18 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Bài viết này dịch từ tiếng Anh. Mà bạn Khương Việt Hà nghĩ là "ít người Anh viết được bài như vậy" sao? - Randall uob 14:03, ngày 19 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Sao anh Khương Việt Hà quá tự phụ với những lời lẽ như vậy? — thảo luận quên ký tên này là của 75.60.183.54 (thảo luận • đóng góp).

Nạn đói Ất Dậu

Tôi thấy phần nói về nạn đói Ất Dậu không cân xứng. Đoạn nói về Thảm sát Nam Kinh thì chỉ nói vài câu mà tại nạn đói Ất Dậu mà Nhật không phải là lý do duy nhất lại viết 2 đoạn là không cân xứng với tầm quan trọng. Nguyễn Hữu Dụng 07:16, ngày 26 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Trận đói năm Ất Dậu theo như bạn nào đã viết trong bài là do cả Pháp, Nhật và Mỹ can thiệp vào Việt Nam trong chiến tranh thế giới thứ hai và rồi vì "thiên tai, lũ lụt gây mất mùa tại miền Bắc" thì không nên ghi vào phần tội ác của đế quốc Nhật được. Đồng ý là Nhật có gián tiếp gây ra nạn đói năm đó nhưng họ không trực tiếp và không chỉ mình họ gây ra thì không thể kể ra đó là tội ác của riêng họ được. Trong ý nghĩa hẹp của bài này là nói về tính trực tiếp giết người của quân đội đế quốc Nhật mà thôi, không kể những gì gián tiếp. Nếu như mà phải kể những gì gián tiếp thì tôi sợ là không có chổ để ghi tội ác của quân đội Nhật trong thế chiến thứ hai. Đó là ý kiến của tôi. Motthoangwehuong 02:31, ngày 21 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Kinh tế, Chính trị, Văn hóa, Khoa học

Bài này về đế quốc Nhật Bản nhưng những vấn đề Kinh tế, Chính trị, Văn hóa, Khoa học... quá nghèo nàn, toàn về quân sự và chiến tranh.222.252.104.213 (thảo luận) 14:09, ngày 11 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Tại sao ở trong sách giáo khoa lịch sử vẫn gọi là Phát xít Nhật, trong khi trên wiki không có? 222.252.104.213 (thảo luận) 14:09, ngày 11 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Có thể những nội dung bạn nói bên trên đã nằm trong bài Nhật Bản. Theo tôi hiểu, vào giai đoạn lịch sử này, nước Nhật theo Chủ nghĩa quân phiệt thì đúng hơn; tại Ý là chủ nghĩa phát xít, còn tại Đức là Chủ nghĩa quốc xã.Dieu2005 (thảo luận) 08:52, ngày 12 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Vậy theo bác Dieu2005 thì phát xít, quốc xã, quân phiệt là như nhau, hay có đặc điểm gì khác. Cháu thấy sách giáo khoa ở THCS và THPT chủ yếu vẫn gọi là phát xít? 222.252.115.157 (thảo luận) 08:57, ngày 12 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Đáng tiếc là những bài này trên wiki tiếng Việt chưa được viết đầy đủ. Nếu có khả năng ngoại ngữ xin mời đọc en:Fascism, en:Nazism, en:Military dictatorship bằng tiếng Anh. Riêng cho Nhật Bản có bài en:Japanese militarism.Dieu2005 (thảo luận) 09:13, ngày 12 tháng 11 năm 2010 (UTC)