Thảo luận Thành viên:Disansee

Thông báo cấm 1

Bạn đã bị khóa sửa đổi tạm thời vì tiếp tục vi phạm thái độ văn minh. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện sửa đổi có ích. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.

Rất trân trọng các đóng góp của bạn, tuy vậy dự án này không đồng ý việc các biên tập viên tấn công cá nhân lẫn nhau. Đối với cá nhân tôi, việc lỡ lời một lần không là vấn đề to tát, nhưng việc bạn liên tục tấn công cá nhân thành viên khác chứng tỏ rằng một số câu từ tấn công cá nhân không phải là "lỡ lời". Hy vọng bạn trở lại với cách thảo luận mới nhẹ nhàng hơn đôi chút, tuy đồng ý rằng có lúc việc thảo luận nhẹ nhàng quá mức không đem lại kết quả.  ✠ Tân-Vương  05:00, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98 Cấm 10 ngày làm gì? cấm vĩnh viễn đi. Cái công bằng giả cầy trên này nhìn đã thấy sợ – Di (thảo luận) 05:20, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Có người nghi tờ "Wibu giẻ rách là tài khoản phụ của Disansee" check luôn đi kìa, không lại mang tiếng tôi. – Di (thảo luận) 05:21, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Phiền bạn bình tĩnh, việc tăng tiến án cấm là việc buộc lòng phải làm theo quy định và tiền lệ. Nếu bạn mong muốn khóa tài khoản, tôi nhớ không lầm là Wikipedia tiếng Anh cho phép việc này, tuy vậy việc này là bất khả kháng, do đó rất vui lòng chào mừng bạn tại Wikipedia tiếng Việt sau án cấm. Nếu bạn nhất định yêu cầu khóa tài khoản, tôi sẽ thực hiện theo yêu cầu. ✠ Tân-Vương  05:24, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Khóa đi, tôi yêu cầu Quyền biến mất ngay lập tức! – Di (thảo luận) 05:27, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đã thực hiện, cảm ơn những đóng góp của bạn đối với dự án. Thể theo trang thông tin, tôi cũng sẽ chuyển yêu cầu này sang phía Nhóm người dùng Đổi tên nếu thấy cần thiết. Khả năng thảo luận của bạn được giữ mở trong vòng 24 giờ tới, và sau đó sẽ được khóa lại, cũng theo yêu cầu của bạn. Chúc bạn luôn an mạnh. ✠ Tân-Vương  05:31, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Một khi Thiên Đế mà cấm tk của bạn vô hạn thì sau này bạn có quay trở lại Wikipedia Vi bằng acc khác thì vẫn sẽ bị cấm tiếp (nếu bị lộ thân phận cũ). Mời xem Wikipedia:làm lại từ đầu. Mong bạn cân nhắc thật kỹ. Nếu bạn thật sự muốn bỏ Wikipedia vĩnh viễn thì ok thôi. Cái đó không ai cản được, nhưng bạn nên cân nhắc thật KỸ trước khi quyết định, kẻo sau này hối hận. Tôi và nhiều tv khác bị nghiện Wikipedia rất nặng nên không phải nói muốn bỏ là bỏ được. Nhiều tv trong lúc bức xúc đã đưa ra nhiều phát ngôn thiếu sáng suốt. Sau này, họ có hối hận thì cũng đã muộn màng. P/S: tôi đã rep quá muộn rồi... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:32, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu còn trường hợp BQV tắt cấm mở tài khoản thì sao nói cho rõ ra. – 123.25.254.173 (thảo luận) 09:23, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Bạn IP là Di đó hả? Chưa gì bạn đã muốn tạo tk mới để quay trở lại đóng góp cho Wikipedia? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:39, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

? Ai rảnh – Di (thảo luận) 12:46, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu là ai sao ko hỏi cái thứ mà Nick Vujicic đang thiếu ấy hả, trả lời cái câu này đi, nếu mà giả sử một BQV cấm mình tắt chế độ cấm mở tài khoản thì sao hả, nếu tắt đi rồi mình vẫn mở được tài khoản mới mà, giấu thân phận làm cái gì. – 123.25.254.173 (thảo luận) 13:38, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đã cấm. Thanks! Không đánh tự khai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:49, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tk Wibu giẻ rách tôi không nghĩ là Disansee. Có lẽ như nhiều hơn 1 nhóm rối trong vụ lần này. Bạn Disansee vẫn như ngày nào tôi gặp trong các cuộc thảo luận. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 14:13, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@P. ĐĂNG đương nhiên, cái giọng văn vậy mà nghĩ tôi mới tài =)) đợi kết quả kiểm định xong t cười vào mặt từng người nghi ngờ t – Di (thảo luận) 14:16, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Disansee: “Việc kiểm định không những có ý nghĩa để kiểm tra sự liên quan giữa hai tài khoản, nhưng có thể tiếp tục lần ra manh mối đường dây PR Chuyên nghiệp.”118.68.194.144 (thảo luận) 15:49, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

t PR đường dây bán pánh tráng trộn chiên nghiệp nè, mua hok? – Di (thảo luận) 15:50, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Không.118.68.194.144 (thảo luận) 15:52, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Thành viên:Tuyenduong97 gần 900 khu du lịch cấp 4A trên tất nước tỷ dân, đứng thứ 3 trên thế giới là nhiều hay ít? Việt Nam Tính đến năm 2020, có hơn 41.000 di tích, thắng cảnh trong đó có hơn 4.000 di tích được xếp hạng di tích quốc gia và hơn 9.000 di tích được xếp hạng cấp tỉnh kia kìa =)) – Di (thảo luận) 16:28, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tất nhiên bạn có thể nêu ra ý kiến, về cái đó mình cũng chỉ đưa ra ý kiến thảo luận bởi tiêu chí đnb ở wiki tiếng Việt còn quá mập mờ. Còn phiếu xoá hay giữ thì phải xem ý kiến các thành viên khác chứ không phải ai muốn xoá thì xoá. Thánh Thiện ^{TALK_Giáp Thìn} 09:45, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thông báo cấm 2

Tài khoản này đã bị khóa sửa đổi vô hạn vì thành viên tự yêu cầu.  ✠ Tân-Vương  05:32, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@ThiênĐế98 Bạn quên rút quyền autopatrolled cho Disansee. – Ayane (talk) 05:34, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Ayane Fumihiro Có khi cũng không cần thiết lắm, do tài khoản đã được khóa vô hạn, theo yêu cầu. ✠ Tân-Vương  05:37, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thế là Wikipedia lại mất đi 1 tv cũng gọi là có kinh nghiệm sửa đổi! Chúc bạn ở ngoài đời luôn giữ gìn sức khoẻ nhé! Do Tri ✓ 💬 15:55, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

ThiênĐế98 Mình nhớ các thảo luận của các BQV cũ luôn từ chối khóa vĩnh viễn khi thành viên yêu cầu - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 05:56, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

TUIBAJAVE Wikipedia tiếng Anh cũng thông thường lưu ý, nhưng để ngỏ khả năng quyết định của BQV-"một số BQV đồng ý cân nhắc cho yêu cầu". Do đó, với cương vị là một BQV độc lập và xét thấy nhu cầu của thành viên là chính đáng, tôi thực hiện theo yêu cầu của người dùng. Môi trường này có khi đang gây hại cho sức khỏe của chính thành viên. ✠ Tân-Vương  05:59, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

có lẽ giống cái này - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:10, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Ơ cái Thành viên:Hgun và quả dưa hấu tôi có bảo của tôi rồi sao vài người lại chạy đi đòi kiếm chứng thế =)) hề – Di (thảo luận) 07:54, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

đúng là wiki chấp nhận dùng nhiều tài khoản. kể cả bạn khai báo. nhưng "xa luân chiến" là điều tối kỵ. Nay bạn dùng cái này đi chiến, mai lại dùng cái kia đi chiến thì bạn sẽ bị úp sọt tại kiểm định. thế thôi. ở wiki mấy năm rồi cái này mà cũng ko biết sao - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:26, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Haha vậy thì cứ làm thôi, dù sao có kiểm định hay không thì tôi cũng có đóng góp gì nữa đâu mà sợ – Di (thảo luận) 08:33, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

biết ngay bạn ko sợ kiểm định mà, quá hạn để công cụ check ra. hơi ngạc nhiên đó nha - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:35, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

TUIBAJAVE Mỗi BQV đều hoạt động độc lập bạn nhé. 1 BQV từ chối thì 1 BQV khác cũng có quyền thực hiện yêu cầu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:04, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

một vụ nhấn nút "tự hủy" lãng xẹt - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:16, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

không hợp thì dừng thôi, có gì lãng xẹt đâu =)) ở lại chỉ cay mắt thêm – Di (thảo luận) 06:17, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

mấy năm rồi người vẫn y như cũ ko đổi khác. cãi lộn là bình thường, mấy bài viết thôi mà, để đạt mục đích thì cãi thắng chứ tự đưa mình vô "thế kẹt" làm gì. khác gì cuộc sống bên ngoài đời thực, người ta ghét bạn chỉ việc gây bạn vài hiệp là bạn nổi đóa "ừ thì tui sẽ đi, đi cho khuất mắt mấy người". vậy thua rồi. bạn phải mặt dày lên, y như có một quan chức wiki mà mình tạm quên mất tên rồi. mặt cũng dày lắm, ai nói gì nói chứ vẫn ở lì wiki ko chịu đi, ko chịu thua. cho tới khi nào cả cộng đồng xúm vô thì mới xong xuôi. mà chuyện này thấy chỉ là chuyện nhỏ thôi mà - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:23, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

 Ý kiến Không đóng góp bằng tài khoản tên thì đóng góp bằng IP cũng được mà.118.68.194.144 (thảo luận) 07:18, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Các lợi ích của việc không sử dụng tài khoản tên.118.68.194.144 (thảo luận) 08:04, ngày 19 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@123.25.254.173:118.68.194.144 (thảo luận) 05:16, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đã có bản tiếng Việt (đang dịch).118.68.194.144 (thảo luận) 07:31, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Lời xin lỗi

Ai nợ tôi lời xin lỗi vì có những suy xét cảm tính, một chiều, quy chụp thì ra đây liền Di (thảo luận) 07:36, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đặc biệt là mấy cái người bị overthinking giai đoạn cuối, t được giải oan rồi đó, nghi ngờ t nữa coi =)) rạp xiếc trung ương – Di (thảo luận) 07:38, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Ứng cử viên số 1 xin tag thẳng mặt @ThiênĐế98, ông tổ của overthinking – Di (thảo luận) 07:39, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi đã quên khóa khả năng thảo luận tài khoản, do đó xin lỗi bạn vì đã "hứa lèo" trong việc này. Tôi trình kiểm định để tìm ra ai đứng đằng sau vụ phân biệt vùng miền, và vẫn đang chất vấn KDV về vấn đề này. Như KDV đã cho biết, đối với các tài khoản đã khóa vô hạn, việc kiểm định không còn ý nghĩa, ý nghĩa ở đây tôi tập trung vào việc các thành viên với tài khoản chính có thể còn ung dung đâu đó trên dự án này. ✠ Tân-Vương  07:41, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi không quan tâm, đừng có lý sự. Yêu cầu xin lỗi và trả lời gmail tôi liền! – Di (thảo luận) 07:42, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

"xin lỗi bạn vì đã "hứa lèo" trong việc này"? xin lỗi kiểu gì thế hả? không có sự chân thành hiểu chưa! mà tôi yêu cầu bạn xin lỗi vì đã có những lời lẽ quy chụp, nhận định, vu khống thiếu xác thực về tôi như:

1. khả năng tài khoản này là tài khoản phụ của một thành viên thâm niên, đang cố ý dùng việc khóa tài khoản để ngăn chặn khả thể kiểm định -> nhận định mang tính chủ quan
2. dùng tài khoản phụ để tấn công cá nhân các biên tập viên khác -> đặt điều vu khống
3. thảo luận cợt nhã, biến Wikipedia thành một diễn đàn ->  góc nhìn phiến diện
4. tôi không tin rằng thành viên hối hận ->  coi thường, khinh rẻ
5. chỉ vào Wikipedia để công kích -> đánh đồng, quy chụp, xúc phạm

– Di (thảo luận) 07:45, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Như đã trả lời tại không gian kiểm định, tôi không thấy mình có lỗi do yêu cầu kiểm định do hai thành viên đề xuất, và không có lỗi với sự đồng thuận kiểm định từ chính bạn. Yêu cầu xin lỗi là vô lý và tôi không ngần ngại bác bỏ đòi hỏi vô lý đó. Tôi không có nhu cầu tiếp xúc với các thành viên chỉ có một mục đích tấn công cá nhân, và cũng nói thẳng luôn là không có nhu cầu login vào một hộp gmail đã rất lâu không truy cập để đọc những thảo luận từ một người dùng nằm trong danh sách đen về văn minh. Tôi sẽ không trả lời bất kỳ thảo luận nào thêm về vấn đề tag tại không gian này, và tiếp tục để mở khả năng thảo luận của tài khoản của bạn trong vòng 24 tiếng tới để tiện đường dư luận. ✠ Tân-Vương  07:48, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Làm người ta có bầu rồi chạy à? Sống đừng có độc đoán, cái gì cũng o bế trong con mắt giận dữ, căm hờn thì sao có cuộc sống hạnh phúc được =)) đã không xin lỗi thì thôi tôi cũng chả thèm, cái nết này giữ cho mình đi không ảnh hưởng người khác =)) – Di (thảo luận) 07:51, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Eo ui ngại gần chết í, kêu gào nghi ngờ cho đã ra rồi kết quả không như mình muốn, cười đái =)) – Di (thảo luận) 07:53, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Bạn nên nhớ rằng đề xuất là của hai thành viên tại trang Tin nhắn BQV và hai thành viên này có lý lẽ riêng, vì rất nhiều vụ việc tấn công cá nhân trong quá khứ có cùng một mô-típ tương tự. Hơn hết, chính bạn đã công khai đồng ý việc kiểm định này: "check luôn đi kìa, không lại mang tiếng tôi" . Nhu cầu kiểm định là chính đáng và cần thiết để tránh tình trạng dùng tài khoản phụ để tấn công cá nhân. Các nhận định là cần thiết để dẫn đến yêu cầu kiểm định và đó chính là giả thiết kiểm định như mọi vụ kiểm định khác. Kết quả kiểm định đúng nhưng chưa đủ theo kết quả tôi mong muốn, vì không tìm ra được thành viên chủ đích tấn công cá nhân đợt thứ hai, cũng như thiếu bằng chứng kỹ thuật cho mối liên hệ giữa hai tài khoản, nếu có. Tôi chẳng thấy có gì phải hổ thẹn vì đã và dám đứng lên một cách công khai, không trốn tránh để có được kết quả kiểm định như ngày hôm nay. Đó là một công việc tác vụ, như mọi tác vụ khác và như vụ việc khác. Xin hết và chào bạn. Chúc bạn luôn an mạnh. ✠ Tân-Vương  07:58, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thôi, tóm lại là cái tôi cao nên không dám hạ mình xin lỗi chứ gì, sĩ diện chứ cái gì (bệnh chung mấy cái BQV over thinking giai đoạn cuối haha). Mà tôi yêu cầu kiểm định không có nghĩa là tôi đồng ý cho việc người khác đặt điều sỉ nhục tôi nhé đừng có mà đánh đồng =)) – Di (thảo luận) 08:01, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Người thứ 2 tôi cần lời xin lỗi là @Nguyentrongphu (dù nết anh cũng chả kém ai kia, nên kết quả cũng tự đoán trước rồi) – Di (thảo luận) 08:04, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Thôi, đừng làm thế nữa. – Ayane (talk) 08:07, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Nếu cố giữ lấy hình ảnh một cách thái quá, tôi đã đề nghị kiểm định qua thư điện tử, vốn được cho phép. Tôi công khai đề nghị kiểm định để tất cả mọi người cùng được xem, và xem chi tiết quy trình yêu cầu kiểm định. Riêng về vấn đề xin lỗi thì đã nhiều, và có khi xin lỗi cả tài khoản rối. Hai thành viên Nguyenmy và Taget6tidiem biết rõ các vụ việc này. Tôi kiên quyết không xin lỗi những vấn đề rõ ràng là không chính xác.

Hành vi cắt xén câu từ của người khác cũng là một vấn đề nghiêm trọng: không thể loại trừ khả năng tài khoản này là tài khoản phụ của một thành viên thâm niên, đang cố ý dùng việc khóa tài khoản để ngăn chặn khả thể kiểm định, sau khi hai thành viên đề nghị kiểm định. Do đó lý do này nghiêm trọng, vì dùng tài khoản phụ để tấn công cá nhân các biên tập viên khác; và vì thế, yếu tố này cũng đáng để được lưu ý. Xin bạn lưu ý thêm về cách hành văn và ngữ cảnh người dùng để có nhận định chính xác và khách quan.

Như đã trình bày trong trang Kiểm định, việc hai người lạ tiếp tục lần thứ hai "hợp lực tác chiến" vào cùng một thời điểm cách đây ít phút, lại cho cộng đồng thấy được một khả thế khác, một khả năng khác về mối liên hệ giữa các tài khoản. Do đó, tôi khẳng định rằng nghi ngờ của tôi là có cơ sở. Sự trùng hợp này rất kỳ lạ, và nó đang đặt ra nhũng dấu hỏi còn lớn hơn vụ biệc bạn và tài khoản kia vô tình cùng nhau vào tấn công cá nhân tại một trang. KDV đã dùng một cụm từ rất đắt giá: "không có bằng chứng kỹ thuật!"

Tạm biệt bạn,

 ✠ Tân-Vương  08:12, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tạm biệt với chúc nhau tám ngàn lần sao vẫn chưa đi vậy? đúng thật thì đã không phải chạy vào đây minh oan. Vậy giải thích 2 cái này xem có đúng là anh chụp mũ người khác không?

1. tôi không tin rằng thành viên hối hận ->  coi thường, khinh rẻ
2. chỉ vào Wikipedia để công kích -> đánh đồng, quy chụp, xúc phạm

– Di (thảo luận) 08:16, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Đã có bình luận tại trang Kiểm định, có vấn đề gì thì mọi người đã thấy. Tôi cũng mừng vì có biến cố kiểm định và việc bạn xuất hiện sau đó. Tuy đã nói là quyết định dừng thảo luận, nhưng vì yêu cầu giải thích của bạn, tôi giải thích như sau:

1. Tôi không tin rằng thành viên hối hận, kèm với thông tin hai bài post trên Fanpage cũng như những thảo luận đòi trả lời gmail và những báo cáo của Pminh về việc người dùng có thể đã bị tấn công qua mạng xã hội. Tất cả những việc đó và tất cả những gì ở đây cho thấy rõ phong cách thảo luận không thể thay đổi, do đó niềm tin cá nhân của tôi là có cơ sở. Chẳng có gì là coi thường hay khinh khi gì ở đây với niềm tin cá nhân, không phải cứ phải tin vào một việc tốt mới là trân trọng, đôi khi nói thẳng chính là sự thật, như bạn hay dùng "tag thẳng mặt".

2. Chỉ vào Wikipedia để công kích là có cơ sở, do chỉ riêng trong một BQXB, các cụm từ vi phạm văn minh hiện rõ nhiều lần, nhiều lúc đến mức choáng ngợp. Xét nội dung sửa dổi trong năm 2024 thì tài khoản không còn tham gia viết bài là chính yếu-đã dẫn chứng với KDV, không tính việc Wiki:Houding-thuật ngữ "Săn đuổi" là đối với một thành viên riêng lẻ, ví dụ bình luận như Thay vì phí thời gian vào bóng đá thì lo mà học đi bạn bé 2007 ạ :) là đủ để nói về hành vi tấn công cá nhân mang tính công kích. Nói cho rõ ràng và cho thẳng thắn hơn, các hành vi sửa đổi cho thấy vào Wikipedia để houding một thành viên có mâu thuẫn và tấn công cá nhân ngẫu nhiên các thành viên có tiếp xúc. Bằng chứng thì hẳn hoi, tôi e là không phải quy chụp, chẳng phải đánh đồng, và sự thật thì không thể xúc phạm.

Tôi hy vọng không phải thảo luận tại đây thêm và hy vọng các bằng chứng nêu trên là đủ để bạn hiểu nội dung thảo luận tôi đã công bố tại trang Kiểm định. Đây là lần cuối tôi thảo luận với bạn, do tôn trọng yêu cầu của bạn. Cũng do tôn trọng yêu cầu của bạn (sao vẫn chưa đi), tôi sẽ không tham gia thảo luận tại đây thêm, và hoàn thành lời hứa nốt với bạn về khóa tài khoản. ✠ Tân-Vương  08:34, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Hỏi Pminh xem tôi có công kích không đi nè hay lại nhìn nhận phiến diện, còn cái bài đăng kia thì sao? Hết sức bình thường có chăng là do bạn tự vẽ chuyện ra. Tự đái vào chân mình xong lại đổ người khác, nói tí thì tự ái, có hề quá không? – Di (thảo luận) 08:42, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cái nết này đừng có lấy ai không khổ con gái người ta, mến. – Di (thảo luận) 08:42, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Disansee: Điều gì khiến bạn cho rằng Đế chưa lấy ai hoặc bản thân Đế đã có ý định muốn lấy?118.68.194.144 (thảo luận) 09:38, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Các cụ có câu Đánh kẻ chạy đi không ai đánh người chạy lại, với việc kiểm định một phần cũng chứng minh việc bạn không liên quan đến rối, đó là một điều tốt đối với dự án. Do đó, việc này bạn không thể hoàn toàn trách 2 BQV được. Con người thì không có ai là hoàn hảo cả, ai cũng sẽ có những sai lầm chỉ là sai lầm ấy còn cứu vãn được hay không. Với BQV họ là những người hoà giải tìn hướng giải quyết mỗi khi xung đột xảy ra. Trong trường hợp này, việc kiểm định là cần thiết bởi tài khoản wibu kia xuất hiện một cách tình cờ đến khó tin khiến nhiều thành viên nghỉ ngờ 2 bạn là một chứ không riêng gì 2 BQV và @Ayane Fumihiro. Còn tất nhiên vẫn nhiều thành viên muốn bạn quay trở lại wiki chỉ cần bạn thay đổi chút tính khí và cách dùng từ tạo những trang thảo luận chung. Lấy đơn cử việc BQXB, khi mình đưa bq ra bạn hoàn toàn có thể cải tạo trang cho đủ nổi bật là được, khi ấy khi đưa ra biểu quyết các thành viên sẽ nhìn vào thực trạng của bài viết mà đánh giá công tâm hoặc ít ra cũng sẽ có những ý kiến đóng góp giúp bài phát triển. Việc bạn trách người khác mở bq cũng không giữ được bài mà chỉ tạo ra những xung đột không đáng có. Hy vọng sẽ gặp lại bạn tại một dự án nhỏ nào đó của wiki tiếng Việt với một diện mạo mới. Chúc bạn mạnh khoẻ và thành công. Thân ái.
P/s: Mình cũng từng tuyên bố bỏ wiki nhưng sau vài ba năm ngừng gắn bó thì gần đây mình mới trở lại. Ngoài ra, thì tính mình ngoài đời cũng nóng chứ không điềm tĩnh được như tại wiki đâu. Thánh Thiện ^{TALK_Giáp Thìn} 09:41, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Ừ em, chúc vui – Di (thảo luận) 09:55, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Tôi hy vọng bạn nên quay lại với cộng đồng đi thay vì bỏ đi, dù sao bạn đã giải oan rồi. – Ayane (talk) 07:48, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Không biết bạn có quên j hok ta – Di (thảo luận) 07:51, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Có lẽ tối tôi sẽ đăng lời xin lỗi sau vì điện thoại sắp hết pin. – Ayane (talk) 07:54, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Disansee Quan trọng bạn chọn lựa quyết định cho số phận của bạn là vô hạn rồi, thì mọi thứ đều vô nghĩa - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:22, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Còn 24h mà, nên phải tận dụng chứ =)) – Di (thảo luận) 08:26, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@Disansee: Sao chỉ có 24h, bạn có thể đóng góp/thảo luận bằng IP mà. Hay bạn tiếc tài khoản này.118.68.194.144 (thảo luận) 09:41, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Do t không có nhu cầu đóng góp bằng IP ấy =)) – Di (thảo luận) 09:57, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Vậy là vì bạn không có nhu cầu đóng góp bằng IP nên bạn tiếc 24h của tài khoản này sau khi tự bản thân bạn yêu cầu cấm.118.68.194.144 (thảo luận) 10:01, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

không phải là tiếc mà là trân trọng và tận dụng thời gian còn lại trên wiki này, chứ sau 24h nữa tôi cũng chả quay trở lại wiki đâu =)) – Di (thảo luận) 10:12, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

vậy là nợ trần còn chưa dứt, một ngày bạn sẽ nhớ wiki.118.68.194.144 (thảo luận) 10:15, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

muốn ở wiki lâu bền thì chỉ có "thích nghi" thôi. còn ko chịu thích nghi là thua. thân mến - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:30, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Cái thằng @Mohammed07102007 kia m nói ai nhân quả đấy hả? thích chọc ngoáy t không – Di (thảo luận) 11:27, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Lời (tạm) biệt

Iris albicans

— thảo luận quên ký tên này là của 118.68.194.144 (thảo luận • đóng góp).

Tặng

It's Not Goodbye của Laura Pausini. Feel nhé bạn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 13:27, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE Dồi, j đây hả, yêu Disansee thì cứ nhận nhé để mà còn biết đường, đã ngố r còn bày đặt lệch lãm sĩ gái =)) – 123.26.198.180 (thảo luận) 14:08, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)

ko, ngày trước làm chung bài Lưu Diệc Phi mà tui cũng yêu thích và dự định làm, bạn này lại làm trước, sau đó hai đứa cùng làm. với ngày đó đang máu chiến với NhacNy nên thấy bạn này cùng phe. ka ka. với lại thấy nóng tính giống tui, nhưng tui sau này ăn chay niệm Phật, hay đi chùa nên tâm tính trầm lại - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 14:11, ngày 20 tháng 3 năm 2024 (UTC)