Thảo luận Thành viên:Tuanminh01/Luu03
Thêm đề tàiTiêu chuẩn dẫn nguồn
[sửa mã nguồn]Xin chào Tuanminh01, nguồn link dẫn bạn yêu cầu phải từ báo chí, Vậy tiêu chí là báo nào cũng được hay phải có tiêu chuẩn ra sao. Mình đã rõ cảm ơn bạn nhiều:).
Anh và Vương quốc Liên hiệp Anh
[sửa mã nguồn]Tại Wiki tiếng Việt hiện có việc nhầm lẫn rất lớn giữa Anh, Anh quốc và Vương quốc Liên hiệp Anh. Rất nhiều thể loại xếp lẫn lộn, cả interwiki cũng lẫn lộn. Như bạn xem cái Chính trị Anh mà tôi vừa đổi, hiện nay interwiki là gì ? Vì thấy bạn cũng có xếp thể loại nhiều nhân vật, xin đề nghị với bạn để thống nhất 1 điều, và nhờ bạn, nếu thấy ai quan tâm, nhắn giúp. Theo đó, England, English là thuộc về Anh hay là Anh Quốc, British hay United Kingdom là thuộc về Vương quốc Liên hiệp Anh (trước kia hay viết là Vương quốc Anh, nhưng nay từ từ nên thay đồi hết thành Vương quốc Liên hiệp Anh hay là Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland, cho rõ ràng, tương ứng với chữ United Kingdom). Thật ra bên tiếng Anh còn có Đại Anh (Great Britain, với 2 nghĩa Vương quốc Đại Anh (1707-1801) và Đảo Anh) và Đảo Anh hiện nay tại Wiki tiếng Việt vẫn còn nhầm lẫn giữa Great Britain (đảo Anh lớn) và British Isles (các đảo Anh hay lá Quần đảo Anh) nữa. Hôm nay tôi vừa đổi một số thể loại và sắp xếp lại, nhưng chỉ được một số cơ bản, còn nhiều, nhất là nhiều nhân vật lẫn lộn giữa Anh và VQLH Anh. Nếu bạn sau này có thấy nhân vật nào thuộc Anh hay Vương quốc Liên hiệp Anh, nhờ bạn sắp xếp thể loại lại giúp, theo ý trên. Cảm ơn, Thân!--Langtucodoc (thảo luận) 06:34, ngày 18 tháng 9 năm 2014 (UTC)
- mà cho hỏi thêm, bạn mới đăng ký tài khoản này 3 tháng nhưng rất rành rẽ Wiki (tuy lúc đầu còn sai vài lỗi), chắc là không phải là người hoàn tòan mới ? Bạn rất tích cực tham gia công việc bảo quản, nhưng với tài khoản mới này thì phải 6 tháng (tức là còn 3 tháng) mới có thể đề cử bạn làm điều phối viên được.--Langtucodoc (thảo luận) 06:34, ngày 18 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Thay đổi quyền thành viên
[sửa mã nguồn]- Tôi đã thay đổi quyền thành viên tự đánh dấu tuần tra của bạn. Có cần gì thêm bạn cứ liên hệ. Chúc sức khỏe.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 07:51, ngày 18 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Đề nghị cộng đồng cấm thành viên MiG29VN
[sửa mã nguồn]Tôi đề nghị cộng đồng cấm thành viên MiG29VN sửa đổi vì người này sửa đổi mang tính phá hoại. Người này đã thêm đoạn nghiên cứu của Mark Reg vào bài hôn nhân đồng tính, thêm đi thêm lại chắc cũng hơn 10 lần rồi. Nghiên cứu đó không dành cho bài hôn nhân đồng tính vì những bậc cha mẹ trong đó mặc dù là người đồng tính nhưng không có kết hôn đồng tính.
Tôi đã nghiên cứu công trình của Mark Reg và trình bày vấn đề này rất nhiều lần một cách rõ ràng và chặt chẽ nhưng thành viên này không trả lời mà chỉ thêm vào sau một thời gian nào đó.
Hành vi của người này mang tính chất "luật rừng", không mang tính xây dựng.
Chân thành cảm ơn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 10:44, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Bạn nên công tâm hơn khi nhận xét về Taleeshop
[sửa mã nguồn]Chào bạn! taleeshop, nếu bạn đã xóa giới thiệu của mình thì mình cũng sẽ không bao giờ viết quảng cáo nữa, nhưng cái tên không thể nói lên đó là hành động quảng cáo. Mỗi thành viên đều có quyền tự do chọn tên của mình, đồng ý tôi đã vi phạm nhưng tôi đã không quảng cáo any more vậy nên bạn đừng nghĩ như vậy.
- Wikipedia ko phải niên giám Những trang vàng-cty hay shop của bạn chưa đủ nổi bật để vào wikipedia. Bạn cần tìm thêm nhiều nguồn thông tin nói về cty này trên các báo chí chính thức (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...). Tuanminh01 (thảo luận) 03:32, ngày 22 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Mời bạn vào đây cho ý kiến về các đề cử. A l p h a m a Talk - Bot - Page 07:30, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)
BQXB
[sửa mã nguồn]Hơn 1 tháng nay mục Wikipedia:Biểu quyết xoá bài bị bỏ bê. Tôi đã từng đề nghị quan tâm qua thảo luận song không ai (muốn) để ý. Vẫn còn 1 lượng bài rất lớn cần dọn dẹp, mong bạn qua biểu quyết. DangTungDuong (thảo luận) 18:02, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Liv và Maddie
[sửa mã nguồn]Do you think you could help with the translation? Since it's a short article, I thought maybe it'd be good to bring over the information from English. 172.243.1.39 (thảo luận) 04:22, ngày 25 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Trước khi lùi sửa đổi của người khác, đề nghị hãy đọc các nguồn dẫn thật cẩn thận. 118.70.209.225 (thảo luận) 05:56, ngày 25 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn!
[sửa mã nguồn]
|
Ngôi sao Chống phá hoại |
| Tặng bạn vì những đóng góp đặc biệt của bạn vào công tác bảo vệ bài viết và lùi sửa phá hoại tại Wikipedia. Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 04:33, ngày 26 tháng 9 năm 2014 (UTC) |
Xếp thể loại
[sửa mã nguồn]Nếu bạn xếp thể loại giống như tiếng Anh bằng tay thì nên dùng công cụ này. A l p h a m a Talk - Bot - Page 02:59, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Giúp đỡ
[sửa mã nguồn]Bạn có thể tìm mà tải được chương trình packet tracer 6.1 giùm mình được không? Cám ơn bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 10:25, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Bạn cho ý kiến phần này với. A l p h a m a Talk - Bot - Page 15:36, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)
BVCL và BVT
[sửa mã nguồn]Hiện tại đang có đề cử tại BVCL và BVT, mong bạn vào đóng góp ý kiến. DangTungDuong (thảo luận) 19:46, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Nhờ anh xem giúp phần "bảng xếp hạng" được không, mọi khi copy từ en wiki là sang ngay hum nay lại bị lỗi gì ấy? Cám ơn:) Memberofc1 (thảo luận) 07:50, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Trong bài tiếng Anh dùng bản mẫu chưa được dịch ra tiếng Việt. Tuanminh01 (thảo luận) 07:53, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Vậy có cách nào chữa không hay phải chép mã nguồn bằng tay ạh? Memberofc1 (thảo luận) 07:54, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Cái này mình ko biết, bạn hỏi các bạn khác xem sao. Tuanminh01 (thảo luận) 07:56, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Khả hãn
[sửa mã nguồn]Tôi thấy anh bạn lùi sửa đổi của tôi tại bài này. Anh bạn có phân biệt nổi Turkic (xem bài Turkic peoples = người Turk/Đột Quyết) với Turkish (Turkish people = người Thổ Nhĩ Kỳ) hay không mà làm cứ như là mình đúng rồi ấy. Về tính từ Cyrillic của tiếng Anh, trong ngôn ngữ Slav như Nga (Кирилл) và Hy Lạp (Κύριλλος) thì viết Kiril/Kyril mới là đúng. 222.252.186.18 (thảo luận) 08:55, ngày 4 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Cám ơn bạn đã giải thích, tôi đã nhầm. Vậy bạn sửa thành Đột quyết có hay hơn ko? Chứ Turk thì dễ nhầm lẫn quá. Tuanminh01 (thảo luận) 08:56, ngày 4 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Đột Quyết là cách gọi của người Trung Quốc, không thể coi là tên gọi đại diện chung cho cả một nhóm sắc tộc có phân bố rộng hơn những gì người Trung Quốc biết vào thời đó. 222.252.186.18 (thảo luận) 09:02, ngày 4 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Re: Yếu điểm
[sửa mã nguồn]Thì do dùng sai (với nghĩa yếu ớt) nên tôi mới sửa lại đó chứ. Arc Warden (thảo luận) 10:34, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Bạn nhắc về wiki ko phải niên giám các trang vàng thì phải nhắc vào trang thảo luận của thành viên đó chứ, viết vào bản mẫu xoá nhanh của bài làm gì, đằng nào tôi chẳng xoá nó đi :) —ALittleQuenhi (thảo luận) 09:28, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Cần hỗ trợ về việc đăng tải thông tin
[sửa mã nguồn]Chào bạn, cho mình hỏi giởi hạn đăng tải thông tin về doanh nghiệp trên wiki như thế nào là phù hợp, mình mới đăng tải một bản ghi về Công ty CP Thương mại & Dịch vụ Hành Tinh Xanh trên wiki nhưng bị gắn biển {{QC}} vì thông tin mang tính chất quảng cáo. Nội dung bản ghi này mình sử dụng theo dạng giống như trang Tổng công ty hàng không Việt Nam, vậy nên nếu cần phải thay đổi hay cắt bớt những gì, mình rất mong được bạn hướng dẫn. Xin cảm ơn! Chuyencuacao (thảo luận) 08:30, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
AWB
[sửa mã nguồn]Trong phần List trên thanh đầu -> bạn chọn dấu check Remove non-main space để chỉ sửa các bài viết mà thôi (ns 14) nhưng sửa trang thảo luận,... hay các chỗ khác không liên quan. A l p h a m a Talk - Bot - Page 10:43, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Mời bạn vào bỏ phiếu cho định lý của người Việt
[sửa mã nguồn]Số lượng các định lý mang tên người Việt Nam được công nhận trên tạp chí quốc tế quá ít. Nay có định lý của một tác giả người việt Nam công bố trên hai tạp chí uy tín của quốc tế về hình học cổ điển. Tạp chí Crux mathmaticorum là tạp chí của hội toán học nước Canada và tạp chí Forum geometricorum là tạp chí hình học cổ điển. Cả hai tạp chí này đều có chỉ mục trong Mathscinet. Mời bạn vào bỏ phiếu tại đây [Bỏ phiếu cho định lý của người Việt]. Mong bạn đọc và bỏ phiếu xóa hoặc giữ. Cảm ơn bạn nhiều.--117.6.86.37 (thảo luận) 15:01, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Chào bạn Tuanminh01, Mình là người mới sử dụng Wikipedia nên dù đã tìm hiểu rất kĩ về các qui định sử dụng Wiki nhưng không thể nào tránh khỏi những bỡ ngỡ thời gian đầu. Mình không biết làm cách nào để bài viết của mình không bị đánh dấu là quảng cáo? Không biết có phải do cách viết của mình mang tính chất quảng cáo hay là do mình dẫn chứng của mình không đúng? Do thương hiệu của công ty mình sắp đăng ký giải thưởng Bloomberg nên sếp mình yêu cầu mình đưa thương hiệu lên Wikipedia. Dù đã cố gắng tìm hiểu và viết theo đúng tiêu chuẩn hàn lâm của Wiki nhưng tất cả các bài viết của mình đều bị gắn dấu quảng cáo. Bạn có thể cho mình xin số điện thoại hoặc thông tin liên hệ để nhờ tư vấn được không ạ? Cảm ơn bạn nhiều!
Mr An 07:46, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Trả lời: Bạn nên gọi cho số 113, nếu ở VN hoặc 911, nếu ở ngoài VN để biết thêm chi tiết.171.247.250.220 (thảo luận) 08:04, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Bạn Tuấn Minh thân mến, bạn đã tặng mình ngôi sao cần mẫn, cảm ơn bạn vì điều đó. Nhưng đối với định lý Đào đều được dẫn nguồn từ tạp chí toán quốc tế nên mong bạn đừng hiểu sai về nguồn bài này. Bạn có thể tìm hiểu thêm về tạp chí Crux tại đây http://diendantoanhoc.net/forum/index.php?/forum/175-t%E1%BA%A1p-chi-crux/ (một bài báo ở đó mua cũng tốn mấy chục đô La đó, nó được phát hành bởi hội toán học Canada). Còn tạp chí FG được phát hành bởi khoa toán đại học Florida Atlantic bên hoa kỳ, cả hai tạp chí này đều lập chỉ mục trong tạp chí toán học quốc tế. là tạp chí toán học uy tín hàng đầu về toán sơ cấp. Có phản biện của hội đồng trọng tài, có biên tập viên và có chỉ số ISSN, trong khi tạp chí toán Việt Nam chưa có tên trong Mathscinet, nên mong bạn đừng bị Blphama làm ảnh hưởng.Bạn có thể tìm hiểu thêm--Eightcirclestheorem (thảo luận) 10:36, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Ginger world
[sửa mã nguồn]Hi tuanminh01 Bạn không thể nêu lý do "GINgER WORLD" là một tổ chức chưa phải nổi tiếng để đưa lên WIKIPEDIA và bạn y/c xóa bài viết này. Trên tinh thần chia sẽ phục vụ cộng đồng, wikipedia là một nguồn mở để mọi người đóng góp thông tin và biến nó thành điều vĩ đại. Trong sự đóng góp đó có rất nhiều thông tin Chưa cần, Cần và sẽ cần cho công đồng nhưng không có nghĩa là Không Cần Thiết. Vì như thế đã không cần cái tên gọi "từ điễn bách khoa". Vì muốn tìm hiều nên chúng ta tra cụm từ "GINgER WORLD" để nhận biết ý nghĩa cũng như các thông tin liên quan đến nó. Do đó cách bạn tiếp cận vấn đề này theo hướng chưa nổi tiếng, đủ tầm để đưa lên là chưa đúng, thiếu chính xác. Sau cùng, nếu bạn kiên quyết xóa bài viết này, bạn cần có diễn giải thuyết phục hơn khi tôi tra cụm từ "GINgER WORLD" trên wikipedia. Chào thân mến. Webmaster.pei.vn (thảo luận) 08:56, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Bạn cần thông tin chi tiết về Chủ Thể bạn quan tâm là những thông tin gì?
Không phải công ty nào cũng được nêu tên trên wikipedia, mà chỉ các công ty có đủ độ nổi bật mới được. Mời bạn xem: phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật". Tuanminh01 (thảo luận) 09:28, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Tôi không đồng ý với "tuanminh01" giữa tồn tại và nổi bật là 2 ý nghĩa khác nhau về 1 từ hoặc cụm từ có ý nghĩa với cộng đồng, bạn áp dụng vào trường hợp này là thiếu đúng đắn và không phù hợp. Bạn cần chỉ ra và diễn giải tôi biết rõ, khi tôi cần tìm hiểu cụm từ "Ginger World" trên wikipedia tôi nhận được kết quả gì? Hãy xây dựng wikipedia với sự thông minh của bạn. Đừng chỉ biết hành động "Xóa Bỏ" thông tin mà bây giờ bạn mới vừa được biết khi tôi vừa cập nhật về nó lên Wikipedia. Hiện tại với ý kiến ở trên, bạn đang dùng từ Công Ty để chỉ về cụm từ "Ginger World" là thiếu chính xác và quan điểm không phù hợp. Bạn cho rằng thương hiệu LACOSTE là nổi bật là lớn với cộng đồng? Trong khi thương hiệu do người Việt xây dựng "GINgER WORLD" dùng để quảng bá sản phẩm, văn hóa, thời trang người Việt ra thế giới là nhỏ, là tồn tại không nổi bật? "Tuanminh01" Bạn đã biết gì về "Ginger World"?Webmaster.pei.vn (thảo luận) 09:48, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Thông tin trên wikipedia phải có nguồn rõ ràng chứ ko phải muốn viết là viết đâu bạn ơi. Bạn cần tìm thêm nhiều nguồn thông tin nói về cty này trên các báo chí chính thức (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...). Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:59, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Mời thảo luận
[sửa mã nguồn]Mời Tuanminh01 cho ý kiến tại hai đề mục thảo luận Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết#Hall of Fame và Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết#Tăng đề cử cho mục Bạn có biết hàng tuần. Cảm ơn bạn. —ALittleQuenhi (thảo luận) 05:36, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)
Cảm ơn bạn nhiều nhé Tuấn Minh
[sửa mã nguồn]Cảm ơn bạn nhiều. Hihi.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 14:48, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Bạn à, tôi đã đeo đuổi gần hai tháng cho cái định lý đó trên wiki. Viết đến sáu mươi trang thảo luận(bây giờ đã rút gọn). Chỉ cần đọc tại trang thảo luận định lý đó là biết được nội dung. Mỗi ngày một người vào bắt tôi dẫn nguồn, nhưng có người lại sửa, có người lại bảo là không cần thiết, mỗi ngày mỗi người lại bắt tôi trình bày giải thích một lần, mà hầu hết những nội dung không quá quan trọng thì đâu cần dẫn nguồn, vì nó hiển nhiên. Mặc dù không dẫn nguồn nhưng chỉ cần đọc toàn bộ tài liệu chú thích là đủ để có đầy đủ về nguồn........nên rất mệt. Hihi--Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:07, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Báo cáo thành viên Phương Thế Ngọc vừa công kích người khác, vừa sửa đổi bỏ phiếu của người khác tại:
https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i/%C4%90%E1%BB%8Bnh_l%C3%BD_%C4%90%C3%A0o_v%E1%BB%81_s%C3%A1u_t%C3%A2m_%C4%91%C6%B0%E1%BB%9Dng_tr%C3%B2n_li%C3%AAn_h%E1%BB%87_v%E1%BB%9Bi_m%E1%BB%99t_l%E1%BB%A5c_gi%C3%A1c_n%E1%BB%99i_ti%E1%BA%BFp#H.E1.BB.8Fi_th.C4.83m --Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:27, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 03:34, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Hình trong trang FPA
[sửa mã nguồn]Anh ơi thay bằng hình.png hay gì dùm với, chứ hình vừa vỡ vừa để to tướng thế kia. Squall282 (thảo luận) 07:42, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Logo nhỏ để nhỏ là được, tôi đã sửa.Tuanminh01 (thảo luận) 07:51, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Về vấn đề chứng minh Bản quyền
[sửa mã nguồn]Dear TuanMinh01, Để chứng minh một liên kết ngoài là hợp pháp và có bản quyền thì hiện tại có những cách nào được chấp nhận trên wiki?
Ví dụ một tác phẩm văn học, có hợp đồng đồng ý được phân phối của Nhà xuất bản, thì có được coi là hợp pháp không? Làm sao để chứng minh cho wiki được điều đó. Cảm ơn.
Bạn có thể mail cho mình vào email ngoctrinh90.vn@gmail.com, Mình là Tran Ngoc Trình.
- Phổ biến trên wikipedia cần giấy phép GPL toàn cầu, hầu hết nxb tại VN không có giấy phép này. Mọi người muốn xem truyện thì đều Google là ra link, nên bạn không cần đưa link bản full lên wikipedia. Wikipedia tránh kiện cáo, nên rất coi trọng bản quyền và yêu cầu mọi người tự viết bài chứ ko copy từ web.Tuanminh01 (thảo luận) 02:44, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Thư gửi cho Tuanminh01,
Anh Tâm Minh Ngô Tằng Giao là người chuyển dịch thơ của tác phẩm dưới đây:
Bạn vào đọc trang cuối cùng của bản pdf nầy, sẽ thấy 2 câu sau đây:
- Dịch giả không giữ bản quyền.
- Hoan nghênh tái bản ấn tống hoặc phổ biến dưới bất cứ hình thức nào khác.
Dịch phẩm nầy đã được phổ biến trền nhiều trang website khác nhau, và dưới nhiều hình thức khác nhau.
Anh Tâm Minh có nhờ tôi giúp phổ biến tác phẩm nầy của anh trên Wikipedia, đây chính là lý do tôi đã mở và đang viết 1 trang mới sau đây:
https://vi.wikipedia.org/wiki/Kinh_Ph%C3%A1p_C%C3%BA_(The_Dhammapada)
tuy nhiên, trang nầy bây giờ đóng lại bởi TuanminhBot, và cho biết: "Có thể vi phạm bản quyền"
như đã nói ở trên, dịch giả không giữ bản quyền, cho nên không có vấn đề vi phạm ở đây.
Anh Tâm Minh và tôi, chỉ muốn phổ biến, dịch phẩm nầy của anh nguyên văn như anh đã làm, bạn xem link tôi dẫn ở trên.
Nếu Wikipedia không cho phép chúng tôi làm như trên, xin cho chúng tôi đường dẫn (link) nói về điều luật nầy, để trong tương lai chúng tôi sẽ không làm nữa.
Cảm ơn bạn. Tien2014 (thảo luận) 04:26, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC) Tien2014
- Ngoài bản quyền còn vấn đề về độ nổi bật và độ tin cậy, điều này ko thể có với các sản phẩm mới sản xuất của cá nhân. Việc copy paste sản phẩm của chính mình (văn/thơ/báo/tản văn) hầu hết bị coi là tự quảng bá và sẽ bị xóa. Để an toàn cho wikipedia, bạn nên tự viết lại bài hoàn toàn mới với văn phong của bạn, rồi dẫn nguồn cho nội dung trên, thay vì copy paste. Tuanminh01 (thảo luận) 04:40, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Có một chút so sánh khập khiễng
[sửa mã nguồn]Các nhà toán học khổng lồ Ơ-le, Lây-bơ-nít và Ga-loa viết ra định lý ít thì vài chục năm, nhiều thì cả thế kỷ mới được người đời công nhận. Chúng ta đợi vài năm thì đâu chết ai? Rất mong bạn hãy kiên nhẫn. Tuanminh01 (thảo luận) 03:29, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Trả lời:
Tôi nghĩ là khiên cưỡng khi so sánh hai định lý với nhau:
- Xét về trường hợp điển hình như định lý của Ga-Loa về lý thuyết nhóm đã vượt trươc thời đại rất xa đến như Chauchy(Cô Si) còn không hiểu, và chỉ vì Cô Si bỏ qua nên định lý đó bị vứt vào sọt rác(nghĩa là giới toán học không được đọc, mỗi Cô si thì được đọc nhưng không hiểu không công nhận). Ngoài ra thì ông Galoa chết sớm quá nên không tiếp tục công việc của mình được, đó là lý do tại sao định lý trễ lại gần trăm năm. Nếu ông ý sống lâu hơn, ông ý gửi đến nhà toán học khác thì có thể không trễ như vậy.
- Nhưng định lý này là định lý sơ cấp mà gần như bất cứ học sinh phổ thông chuyên toán nào đều có thể hiểu, kiểm tra cách chứng minh và đã được giới toán học công nhận, công bố trên tạp chí uy tín. Thông tin có thể kiểm chứng được thì không nên đưa lý do kia vào(theo mình)
Bảng tóm tắt:
1- Định lý của Galoa-vượt trước thời đại, đến như Chauchy không hiểu, Ga-Loa chết sớm nên không chia sẻ được đến cộng đồng toán học để cộng đồng thừa nhận. Định lý này là hình học sơ cấp mà bất kỳ học sinh trường chuyên(hoặc học sinh khá-giỏi) nào cũng có thể hiểu được, kiểm chứng được, và được giới toán học công nhận vì đã được đăng trên tạp chí uy tín đúng chuyên ngành.
2- Thời đại của Galoa là thời đại thẻ tre, giấy xấu, số lượng điều kiện gặp được những người chuyên về toán là ít giả sử đã được công nhận trong cộng đồng toán thì đến cả vài chục năm mới đến học sinh là chuyện bình thường. Nhưng thời đại này là thời đại công nghệ thông tin, thông tin lập tức chia sẻ được đến toàn thế giới.
3- Các định lý toán cao cấp Việt Nam có nhiều, nhưng các định lý sơ cấp như thế này là cực ít-chỉ có duy nhất định lý này mang tên người Việt về lĩnh vực này (vì người ta đổ xô đi nghiên cứu toán cao cấp)
4-Có người nói rằng tại sao không được báo chí đăng rầm rộ, vì giới báo chí khoa của Việt Nam chỉ thích đăng cái mà câu view được, còn cái này thì chỉ là định lý sơ cấp thôi. Ngoài ra có thể nói chính sách quảng bá thành tựu khoa học Việt Nam là kém, vì tôi có người bạn bên nước Donominaca, chỉ một chút thành tựu của anh ấy công bố trên từ điển của Kimberling tháng trước là đã có Tạp chí khoa học trong nước của anh ý đăng lại, chia sẻ vào tháng sau. Còn Việt Nam thì sao? tôi là dân nghiệp dư đã có 10 bài báo, và vấn đề đăng tải công nhận trên tạp chí toán quốc tế, từ điển toán uy tín mà không thấy có cơ quan nào đứng ra truyền bá nó để đưa đến cộng đồng thừa nhận(mặc dù giới toán học thừa nhận). Nếu cần dẫn nguồn về sự phổ biến khoa học của nước họ tôi sẽ gửi bạn sau.(giờ hết giờ làm việc tôi phải về đã). Một cô diễn Viên hở cúc áo là hàng trăm tờ báo đổ xô vào bình luận còn khoa học cơ bản của Việt Nam thì có thành phong trảo đâu mà được người ta đổ xô vào quảng bá chứ --Eightcirclestheorem (thảo luận) 05:16, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Nhắc nhở
[sửa mã nguồn]Mời bạn nhắc nhở Vanminhhanoi đang dịch máy bài Kiến trúc Phục Hưng. 171.243.236.158 (thảo luận) 02:08, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Bạn đó copy vào, giờ đang sửa nội dung bài. Tuanminh01 (thảo luận) 02:29, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Sửa gì đâu, thấy toàn xoá chú thích đi, nghi ngờ đây không phải là chủ tài khoản đã mở từ tháng 2 năm 2006. Chấn Trành (thảo luận) 02:30, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Tôi đã lùi về phiên bản ổn định trước đó. Tuanminh01 (thảo luận) 02:41, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Tôi ngạc nhiên khi thấy một người tích cực như bạn mà chưa cho ý kiến gì về BQX bài Đào đấy.Chăng hải đu (thảo luận) 08:41, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Tôi có ghé cách đây 1 tuần thì thấy gạch xóa loạn xạ rối mắt, hơn nữa tôi ko biết về hình học cổ điển nên cũng nhường mọi người có ý kiến trước. Tuanminh01 (thảo luận) 08:45, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Mời bạn tham gia cộng tác
[sửa mã nguồn]Mời bạn tham gia cộng tác viết và hoàn thiện Bài Lịch sử Quân sự Việt Nam. Tài liệu Lịch sử Quân sự Việt Nam 14 Tập. Thank bạn!Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 15:28, ngày 17 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Giúp mình khôi phục phiên bản gần đây nhất
[sửa mã nguồn]Chào Tuanminh01, bị một IP sửa bài Định lý Đào về sáu tâm đường tròn liên hệ với một lục giác nội tiếp. IP này tự ý xóa phần liên kết ngoài và bổ sung ý kiến mặc dù đã nghiên cứu mấy năm về hình học phẳng nhưng tớ không hề hiểu IP đó nói cái gì cả.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 07:02, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- OK, tôi đã sửa. Tuanminh01 (thảo luận) 07:04, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Cảm ơn tuanminh01 nhé --Eightcirclestheorem (thảo luận) 07:07, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Giao tiếp - Truyền tin
[sửa mã nguồn]Anh ơi gộp 2 bài này lại được không ạ? Mà truyền tin ⊂ giao tiếp phải không anh? Squall282 (thảo luận) 09:21, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Mình cũng không rõ, tiếng Anh chỉ có 1 từ là communic-ate (-ation), tiếng Việt thì có nhiều cách dịch.Tuanminh01 (thảo luận) 09:42, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Thế có nên gộp lại để gọi bằng cả 2 tên không? Không biết cách gọi nào phổ biến hơn nhỉ? Rồi còn phân biệt với nhắn tin (messaging) với truyền tín hiệu (signaling) nữa >.> Squall282 (thảo luận) 09:56, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Nhờ chút
[sửa mã nguồn]Sau nếu gắn biển clk, bản quyền, xóa nhanh, hình ảnh..., bạn tạo thêm cho mình các trang thể loại phụ theo ngày phía dưới nhé. Cho dễ theo dõi :V.Jspeed1310 (thảo luận) 06:27, ngày 26 tháng 11 năm 2014 (UTC)
VinaKUL
[sửa mã nguồn]Mình tạo bài viết VinaKUL được 1 lúc thì nó nằm trong trạng thái chờ xóa, sau khi mình đưa 1 số ý kiến phản biện lại trong mục thảo luận, đi ăn cơm trưa thì về thấy không có 1 ý kiến phản hồi nào của bạn, và bài đã bị xóa bởi Tuấn Út, có phải cơ chế làm việc của wikipedia Việt là các bạn có quyền xóa/xóa hẳn mà không đi đến tranh luận/thống nhất cuối cùng không, mong bạn xem xét lại xin cảm ơn Atox03 (thảo luận) 14:39, ngày 26 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Bài viết của bạn thuộc mục Xóa nhanh. Không phải tổ chức nào cũng được nêu tên trên wikipedia bạn nhé, mà chỉ các tổ chức có đủ độ nổi bật mới được có mặt. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia. Đối với các bạn du học thì nó là tất cả, nhưng với wikipedia thì nó là một tổ chức tự thành lập và có uy tín rất nhỏ. Đừng nghĩ phải lên wikipedia với lý do sẽ giúp đỡ sv du học. Các SV du học muốn tìm kiếm tổ chức của bạn thì Google là ra thôi, quá dễ dàng. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 14:49, ngày 26 tháng 11 năm 2014 (UTC)
ok, mình đồng ý với bạn về việc so với wikipedia nó có uy tín rất nhỏ.
chỉ có đính chính: là nó không phải là 1 tổ chức tự thành lập, mà nó là 1 tổ chức chính thức, trực thuộc hội sinh viên Việt Nam. mình có tham khảo 1 bài viết khác: Tổng hội sinh viên Việt Nam tại Paris, https://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%95ng_h%E1%BB%99i_Sinh_vi%C3%AAn_Vi%E1%BB%87t_Nam_t%E1%BA%A1i_Paris về mặt cơ bản thì hội sinh viên của 2 thành phố là ngang nhau. thanks Atox03 (thảo luận) 15:35, ngày 26 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Xin ý kiến
[sửa mã nguồn]Mời bạn cho nhận xét cho đề cử của tôi tại Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Sự nghiệp điện ảnh của Sandra Bullock. Đã để quá lâu rồi mà không thấy ai có ý kiến gì. —ALittleQuenhi (thảo luận) 16:59, ngày 30 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Xin chào, không rõ lắm...?
[sửa mã nguồn]Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Không hiểu đoạn bạn nói về trích dẫn :ru hay :fr là nói về nội dung gì và ở đâu. Nếu góp ý bạn nên cụ thể hơn.
- Tiếng nào cũng vậy, bạn biết tiếng Anh người khác lại biết tiếng Nga hay tiếng Pháp, họ dẫn link ru hay fr vào thì wiki Việt sẽ loạn link đủ nguồn. Tốt nhất để link Việt. Tuanminh01 (thảo luận) 14:02, ngày 5 tháng 12 năm 2014 (UTC)
- Tóm lại nói không đầu đuôi, không hiểu đang nói gì, dẫn link gì, ở đâu? Mà thôi, nếu bạn không muốn cụ thể thì cũng có thể dừng tại đây, không còn quan trọng nữa. U know u're late, again! 14:36, ngày 5 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Mời bình chọn
[sửa mã nguồn]Mời bạn bình chọn 2 bài viết tốt tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt, tránh để các bài viết bị đề cử thất bại vì quá hạn mà không đủ phiếu. Cảm ơn bạn. —ALittleQuenhi (thảo luận) 17:03, ngày 5 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Vụ Kỳ Duyên
[sửa mã nguồn]- Khác với báo Thanh Niên, trang nghenhinvietnam.vn và zing thì đưa thông tin vụ này không tốt cho wiki chút nào Che Guevaranhắn tin 11:20, ngày 7 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn!
[sửa mã nguồn]|
|
Ngôi sao Chống phá hoại |
| Xin tặng bạn ngôi sao này vì bạn đã có những đóng góp đặc biệt vào công tác bảo vệ bài viết và lùi sửa phá hoại tại Wikipedia. Che Guevaranhắn tin 02:55, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC) |
Mời bạn tham gia thảo luận về cách dịch từ Selfie ra tiếng Việt thay vì dùng từ khó nghe là ảnh tự sướng. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 04:53, ngày 11 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Tuần tra
[sửa mã nguồn]Mong bạn cẩn thận hơn [1]. Thân ái Tuấn Út Thảo luận 12:12, ngày 12 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn!
[sửa mã nguồn]
|
Ngôi sao Cống hiến không ngừng |
| Kể từ khi mình vắng mặt, có bạn góp một "bàn phím" với các bài cơ bản. Cảm ơn sự đóng góp của bạn. Bạn sống ở đâu vậy? Prof. Cheers! (thảo luận) 14:17, ngày 17 tháng 12 năm 2014 (UTC) |
- Sáng Thứ 7 này bạn có rảnh không, hẹn một vài bạn nữa họp mặt.--Prof. Cheers! (thảo luận) 12:37, ngày 18 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Đề nghị bạn xem lại lịch sử mã nguồn.
[sửa mã nguồn]Một link liên kết của mình đã có từ bao năm hôm nay thêm một link nữa bạn có vẻ khó chịu nhỉ. Đừng mang tư tưởng nặng nề vào WIKI nhé.
- Hồi đó wiki ít người nên không chặn hết quảng cáo, mong bạn thông cảm. Tuanminh01 (thảo luận) 09:37, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Mình cũng thấy WIKI ngày càng đông. Nhưng WIKI có phần liên kết ngoài bạn nhé. Và cái gì có thì phái có thông tin đưa vào. Và đây là trang cá nhân.
[sửa mã nguồn]Mình cảm thấy bạn vẫn còn mơ hồ về quy tắc của WIKI bạn ạ. Nếu không cho phép thì sẽ không có mục liên kết ngoài bạn nhé. Còn nếu bạn nghĩ bạn rảnh thì mình cũng sẽ tạo thêm việc cho bạn làm :D và chúng ta cùng làm việc :D
Chính sách của wiki ko cho phép quảng cáo tại trang thành viên bạn ơi. Nếu bạn lặp lại hành vi này thì bạn sẽ bị ban. Tuanminh01 (thảo luận)
Người quản lý không được cấm thành viên đang có liên quan đến một tranh cãi về nội dung với chính người quản lý đó; thay vào đó, họ nên báo cáo vấn đề này cho các quản lý khác. Người quản lý cũng nên nhận thức được những mâu thuẫn về lợi ích tiềm tàng liên quan đến khu vực trang bài và chủ đề mà họ đang dính líu tới.
Một ngoại lệ là khi có liên quan đến các tài liệu tiểu sử lôi thôi không có hoặc có nguồn kém về một người đang sống. Người quản lý có thể bắt buộc bỏ những tư liệu như vậy bằng hành động khóa trang hoặc cấm, thậm chí nếu chính họ cũng đang sửa đổi bài đó. (Xem quy định BLP.)Ngo Hoang Dong (thảo luận) 10:04, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Bạn có hiểu thế nào là quảng cáo không?
[sửa mã nguồn]Quảng cáo là những nỗ lực nhằm tác động tới hành vi, thói quen mua hàng của người tiêu dùng hay khách hàng bằng cách cung cấp những thông điệp bán hàng theo cách thuyết phục về sản phẩm hay dịch vụ của người bán. Trang cá nhân không có ai vào trừ bạn nên nếu bạn nói đây là trang quảng cáo thì bạn đã nhầm.
- Ok, vụ này mình và bạn sẽ chờ một dpv hay bqv vào giải quyết cho công bằng. Tuanminh01 (thảo luận) 10:06, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Mình nghĩ rằng mọi chuyện rất công bằng bạn nhé :D rất vui vì tư tưởng cá nhân của bạn. Mình giới thiệu một web site rất huu ích cho bạn, Trân trọng. Bạn hãy nhớ một khi đã vào lịch sử thì dù bạn có sửa xoá thì nó vẫn được ghi lại.
Mình không nghĩ ở việt nam lại có những con người có tư tưởng cá nhân như bạn. Bạn đóng góp được những gì to lớn hay giống như kẻ chỉ điểm mấy ông công an giao thông núp trong bụi dậm rồi bắt lỗi thu tiền. Bạn sẽ đạt được cái bạn muốn, sẽ có người ủng hộ bạn. Nhưng mình nói thật bạn làm vậy cuối cùng để làm gì??? VÌ wiki hay vì cá nhân bạn ????? Ngo Hoang Dong (thảo luận) 10:19, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)
- Bạn Ngo Hoang Dong nhận định sai rồi! Giữ Wiki Việt trong sáng là bổn phận chung, ai góp được phần thì tốt. Cả vấn đề lao thông cũng vậy, loan báo cảnh sát để tránh những nguy hiểm có thể xảy ra trên đường phố, không phải vì ác ý. Tự do không biết tự giới hạn sẽ loạn thôi! DanGong (thảo luận) 10:25, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)
DanGong có thấy chính bạn nói đồng ý xoá link của Tuanminh01 khi bạn đưa thông tin lên không chính xác bạn có thể xoá nó không?? bạn chắc chắn câu của bạn là đúng ???? Còn chuyện cá nhân và sự trong sáng. Bạn ạ trên WIKI cũng rất tôn trọng quyền riêng tu khi sinh ra trang cá nhân. Nhưng có những người quá rảnh :D đúng là bản chất người việt nam như thế này đúng ko :D. Ngo Hoang Dong (thảo luận) 10:29, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)
- @Tuanminh: Bạn xóa liên kết nên thảo luận trước và dẫn quy định ra để người ta hiểu, từ đó cũng có lý do để tránh sự hiểu nhầm, nếu ng ta hiểu nhưng cố ý là 1 chuyện khác, các anh em quản trị xử lý sau. A l p h a m a Talk - Bot - Page 11:11, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Bạn có hiểu thế nào về việc de doạ người khác không Tuanminh01? - Bạn nói bạn sẽ BAN nick mình. Bạn tưởng bạn là ai ???
[sửa mã nguồn]Bạn đang hình sự hoá vấn đề và vi phạm Điều 103 Bộ luật Hình sự đấy bạn nhé:
Việc nhắn tin mang tính đe dọa giết người kết hợp cùng các hành động khác nhằm làm nạn nhân biết việc này có thể xảy thì Tuanminh01 sẽ bị khép vào tội Đe dọa giết người, theo quy định tại Điều 103 Bộ luật Hình sự. Cách thoát khỏi khủng bố tinh thần? Theo quy định của pháp luật, hành vi nhắn tin đe dọa, rạch yên xe, đặt vòng hoa, đổ chất thải trước cửa nhà người khác là vi phạm pháp luật vì xâm hại đến sức khỏe, tài sản của công dân, xâm hại đến trật tự trị an của địa phương. Tùy theo mức độ, hậu quả đã gây ra mà người vi phạm có thể bị pháp luật xử lý như sau:
Đối với việc nhắn tin không mang tính đe dọa giết người mà chỉ là những lời đe dọa thông thường nhằm ép buộc người nhận tin nhắn phải thực hiện các yêu sách của người nhắn tin, hành vi này Tuanminh01 không phạm tội hình sự nhưng Tuanminh01 bị xử phạt hành chính về hành vi đe dọa người khác được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 40 Nghị định số 83/2011/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực viễn thông.
Cụ thể người nào lợi dụng hoạt động viễn thông để thực hiện một trong các hành vi "đe dọa, quấy rối, xúc phạm, xuyên tạc, vu khống uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác” bị phạt tiền 10-20 triệu đồng. Ngoài ra, người vi phạm còn có thể bị buộc chấm dứt sử dụng dịch vụ viễn thông.
Đối với việc nhắn tin mang tính đe dọa giết người kết hợp cùng với các hành động khác nhằm làm cho người bị đe dọa biết việc giết người là có thể xảy ra và làm cho họ tin rằng nếu họ không thực hiện các yêu sách của kẻ đe dọa thì tính mạng của họ hoặc những người thân thích của họ có thể bị đe dọa, hành vi này thỏa mãn tội Đe dọa giết người được quy định tại Điều 103 Bộ luật Hình sự.
Theo đó điều luật quy định “người nào đe doạ giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm”.
Đối với hành vi rạch yên xe, đây là hành vi hủy hoại tài sản. Tuy nhiên, giá trị tài sản bị hủy hoại thấp (dưới 2 triệu đồng) nên hành vi này không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hủy hoại tài sản nhưng bị xử phạt hành chính theo quy định tại khoản 2 Điều 18 Nghị định số 73/2010/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự, an toàn xã hội. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự bị phạt tiền 2-5 triệu đồng.
Đối với hành vi đặt vòng hoa, đổ chất thải trước cửa nhà người khác mặc dù gây thiệt hại về mặt tinh thần cho người bị đe dọa nhưng hành vi này còn xâm hại đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Do vậy người vi phạm bị xử phạt về hành vi gây rối trật tự công cộng theo quy định tại khoản 2 Điều 7 Nghị định số 73/2010/NĐ-CP nói trên với mức phạt tiền từ 500.000 đồng đến một triệu đồng.
Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, bạn cần làm đơn tố cáo hành vi vi phạm của kẻ đe dọa tới cơ quan điều tra công an quận, huyện. Trong trường hợp có đủ cơ sở xử lý về hình sự, cơ quan điều tra sẽ khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với người vi phạm. Trong trường hợp vi phạm có dấu hiệu phạm tội hình sự nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, cơ quan công an ra quyết định xử phạt hành chính đồng thời áp dụng một số biện pháp khác theo quy định của pháp luật buộc người vi phạm chấm dứt hành vi.
Để có chứng cứ nộp kèm theo đơn tố cáo, bạn cần cung cấp cho cơ quan điều tra các tin nhắn đe dọa khủng bố tinh thần, các biên bản làm việc của công an xã, phường về việc kẻ đe dọa đã rạch yên xe, để vòng hoa, đổ chất bẩn trước cửa nhà bạn. Ngoài ra, bạn có thể cung cấp cho cơ quan điều tra ảnh chụp hiện trường sự việc, lời khai của các nhân chứng để cơ quan điều tra có thêm thông tin khi giải quyết vụ việc.
Luật sư Đỗ Trọng Linh
- Wikipedia Tiếng Việt là 1 tổ chức ở Hoa Kỳ, tài phán theo luật Hoa Kỳ và quốc tế, việc bạn áp dụng bộ luật VN vô sẽ không có tác dụng. Trân trọng cảm ơn anh luật sư tài năng. A l p h a m a Talk - Bot - Page 11:05, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Cảm ơn đồng chí Alphama . Hiện tại thành viên Tuanminh01 đang sống ở Hà Nội vậy nên theo luật pháp việt nam Hành vi de doạ này sẽ được lưu lại và khởi kiện. Tuanminh01 đang vi phạm pháp luật tại nước sở tại. Khi nào thành viên Tuanminh01 được dẫn độ qua Hoa Kỳ thì mới áp luật theo luật Hoa Kỳ. Tôi đang nghiên cứu bằng chứng để truy tố hành vi này của Tuanminh01 Ngo Hoang Dong (thảo luận) 11:13, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)
- Tôi không nghĩ là bạn đủ khả năng làm việc này và sẽ không thể làm được việc này, đây chỉ là nóng giận nhất thời của bạn, đây chỉ là môt vụ tranh chấp nhỏ. Theo quy định quảng cáo như vậy là trái tinh thần Wikipedia, mong hãy bình tĩnh suy xét. Có thể Tuanminh xóa bạn cảm thấy khó chịu hay không thảo luận mà chen vào xóa nhưng rất tiếc Tuanminh đã làm theo đúng quy định. A l p h a m a Talk - Bot - Page 11:22, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Đây là suy đoán của A l p h a m a Talk - Bot - Page mình sẽ cho bạn Tuanminh01 biết mình có làm được gì hay ko. Bạn A l p h a m a Talk - Bot - Page ở mỹ thì nên theo quy định mỹ còn ở đây là việt nam bạn nhé. Tất cả chúng ta không nên đưa tư tưởng cá nhân lên WIKI . Ngay cả khi bạn Tuanminh01 đe đoạ mình rồi sau đó bạn A l p h a m a Talk - Bot - Page vào cảnh cáo mình là đủ hiểu tư tưởng ý đông hiếp yếu bắt nạt kẻ khác . Tư tưởng kết bè kéo phái này không phù hợp khi bạn mang lên WIKI bạn nhé. Khi bạn Tuanminh01 xoá bài của mình cũng không hề có giải thích rõ ràng rằng mình đi quảng cáo. Trong khi ten miền SEO đã chết cách đây 2 năm. Link đã chết thì quảng cáo cái gì và quảng cáo làm gì ?????? Bạn áp luật nhưng không đúng thời điểm. Bạn có thể kết tội tử hình cho người chết cách đây 1-2 năm không??? trong khi cách hành xử thì theo lối trẻ con và đến giây phút này là câu bè kết phái. Mình nghĩ bạn và nhóm của bạn nên xem lại hành động của mình.
Còn việc mình sẽ không động chạm đến TUANMINH01 còn bạn ấy vi phạm pháp luật thì pháp luật sẽ xử lý bạn ấy. Nếu bạn A l p h a m a Talk - Bot - Page nói rằng không thể thì mình nghĩ đó là ý kiến của bạn thôi. Ở WIKI mọi ý kiến đều được đánh giá.Ngo Hoang Dong (thảo luận) 11:31, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)
- Bạn Ngo Hoang Dong nên xí xóa đi. Khi làm việc trực tuyến dễ gây những sự hiểu lầm, vì không hiểu rõ vấn đề và khó khăn trong việc trao đổi ý kiến. Không ai bè nhóm ở đây, bạn Tuanminh01 cũng chỉ là TV mới, còn mình cũng chỉ lâu hơn bạn ta 1, 2 năm. Ai cũng làm việc thiện chí đóng góp không công cho Wiki Việt. Mình cũng chỉ đụng độ với bạn lần đầu, không có ác ý gì cả, chỉ muốn góp phần giải quyết cho xong chuyện thôi. Mình cũng hiểu sự bực tức của bạn, vì là links cũ. DanGong (thảo luận) 11:55, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Bè nhóm hay không thi các bạn tự biết. khi Tuanminh01 vừa de doạ mình sẽ bị BAN liền sau đó A l p h a m a Talk - Bot - Page nhày vào vá nói rằng chỉa cần mình quảng cáo 01 lần nữa mình sẽ bị BAN. Mọi chuyện say ra trong 1 thời điểm trên ngay trên paga cá nhân của mình. Ngày hôm qua ngay hôm kia thì các bạn ở đâu. Ngày hôm nay thì lao vào xoá rồi doạ dẫm và cuối cùng thì sao ??? Các bạn đại diện cho WIKI à hay WIKI là các bạn ??? còn minh nói luôn thế này. Các bạn hãy xem lại hàng loạt hành động của các bạn đi động cơ của các bạn là gì? ngay từ đầu muốn mình xoá thì chỉ cần thảo luận chứ không phải như Tuanminh01 bán sống bán chết để xoá cái link của mình. Các bạn hiểu thế nào là quảng cáo ?? giải thích rõ đi ??? Giờ lật ngược vấn đề nhé:
Mình thấy trong trang của A l p h a m a Talk - Bot - Page có con chim bồ câu đấy. Bạn định buôn bán chim bồ câu à?? mình sẽ xoá nhé. Chỉ cần mình là thành viên cấp cao hơn A l p h a m a Talk - Bot - Page và có một số bạn bè vây quanh cũng như bạn tuanminh01 bây giờ thì mình nói bạn quảng cáo chim. Rồi mình xoá, rồi vài người bạn của mình cũng vào nói đồng ý xoá vì quảng cáo chim. Lúc ấy bạn A l p h a m a Talk - Bot - Page sẽ cảm thấy thế nào nhỉ. Khi bạn A l p h a m a Talk - Bot - Page chống lại thì bị đe doạ ngay chua hết liền sau đó xuất hiện 1 bạn quyền cao chức trọng doạ BAN luôn nếu còn vi phạm đặt con CHIM vào trang cá nhân :D..... tóm lại cảm giác cá nhân của mình thôi. Hành vi quảng cáo là các bạn tự ĐỊNH nghĩa. Chuyện xoá hay ban là các bạn tự dựng nên luật RỪNG và các bạn tự hành xử. Chỉ thấy buồn cười đên WIKI cũng vậy :D vui thật Ngo Hoang Dong (thảo luận) 12:11, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)
- Đề nghị Alphama không show CHIM của mình ở đây nhe, vui thật--Prof. Cheers! (thảo luận) 13:49, ngày 20 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Làm điều phối viên cần gương mẫu, không được khoe chim trước các thành viên khác. Đề nghị Alphama nghiêm khắc kiểm điểm :-)) Tuanminh01 (thảo luận) 13:52, ngày 21 tháng 12 năm 2014 (UTC)
- Tuanminh01 sắp bị kiện hình sự thì tội xúc phạm kìa, tôi nghĩ bạn ở VN nên chuẩn bị tinh thần đi. =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 21:46, ngày 21 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Đồng ý, cũng do mình rollback nhiều đến nỗi bạn ấy phải chuyển nghề seo sang làm luật sư. Tuanminh01 (thảo luận) 03:19, ngày 22 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Chúc kỳ nghỉ vui vẻ!
[sửa mã nguồn]
|
Chúc mừng Giáng sinh và năm mới 2015 thịnh vượng!!! |
|
Xin chào Tuanminh01, chúc cuộc sống của bạn luôn tràn ngập bình an, thành công và hạnh phúc trong kỳ nghỉ lễ này. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Gửi tới bạn lời chúc ấm áp và chân thành trong dịp Giáng sinh và năm mới 2015. Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác. |
Đầu tiên là mình cảm ơn bạn đã góp ý, mình sẽ lưu ý những việc bạn góp ý, nhưng những nội dung của mình không có ý nghĩa quảng cáo đâu bạn, mình chỉ muốn mọi người hiểu đúng, chính xác thông tin thôi. Bạn đừng vội xóa nó nha Saigonngoisao (thảo luận) 05:03, ngày 2 tháng 1 năm 2015 (UTC)
- Cảm ơn bạn vì đã đóng góp thông tin, nhưng Wikipedia ko phải niên giám Những trang vàng-cty chưa đủ nổi bật để vào wikipedia. Bạn cần tìm thêm nhiều nguồn thông tin nói về cty này trên các báo chí chính thức (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...). Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 05:31, ngày 2 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Trường đại học Văn Lang
[sửa mã nguồn]Xin chào Tuanminh01
Mình sẽ chú ý thêm về phần chú thích, do là newbie nên còn nhiều thiếu xót, cần vừa làm vừa học, nên mong bạn thông cảm.
Xin trân trọng cảm ơn. p/s: Ngày mai, 7/1/2015 mình sẽ tham khảo phần chú thích và sửa lại cho đúng với văn phong wiki. Rionamloc (thảo luận) 10:37, ngày 6 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn!
[sửa mã nguồn]
|
Ngôi sao Văn minh |
| Xin chân thành cảm ơn bạn Rionamloc (thảo luận) 03:26, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC) |
Cầm chổi
[sửa mã nguồn]Tôi thấy bạn đủ tiêu chí làm Điều phối viên rồi, có ra làm vị trí này không để tôi đề cử? Wikipedia đang cần người thẩm định bài mới rồi xóa mấy bài đi với lại khóa những trang bị phá hoại quá mức. Tôi thấy bạn tham gia công việc này gần đây, và gần như cùng với tôi là 2 người chính làm mảng này. Nếu bạn lên ĐPV thì công việc của tôi và các người sẽ nhẹ đi để tập trung vào các mảng khác. A l p h a m a Talk - Bot - Page 08:44, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)
- Mời cho ý kiến tại Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. A l p h a m a Talk - Bot - Page 08:50, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)
- Thêm một đề cử cùng với Alphama. Thái Nhi (thảo luận) 08:57, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Cảm ơn các bạn, tôi chấp nhận đề cừ của Alphama. Hy vọng được mọi người hỗ trợ. Tuanminh01 (thảo luận) 10:10, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Thiết kế logo wikipedia Tiếng Việt cho Tết Nguyên Đán năm 2015 - Ất Mùi
[sửa mã nguồn]Mời bạn Vào đây giúp sức nhé ! Che Guevaranhắn tin 00:43, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Mật tông
[sửa mã nguồn]Chào bạn Tuanminu01, mình có 1 chút thắc mắc không biết hỏi ở đâu nên viết ở đây mong bạn giải đáp 1 chút. Trong bài mật tông bạn xóa 1 số từ như: "quán đảnh, Phật, Bồ Tát, quỷ, thần" mình thấy nếu viết về Tôn giáo nhất là về Mật tông thì có từ ngữ chuyên ngành này mới rõ ý được và mấy từ này không quá mức phải xóa đi. Còn từ: "trọng yếu, nhiệm màu" ý ở đây là đối với Mật tông chứ không so sánh với pháp môn khác nếu bạn vẫn không thấy hợp lý thì mình sẽ sửa. Cảm ơn bạn! KhuêVănCác (thảo luận) 02:49, ngày 14 tháng 1 năm 2015 (UTC)
- Chào bạn. Wiki không phải là chùa chiền nên văn phong của kinh sách Phật giáo phải được sửa trước khi viết vào. Người đọc wiki không chắc là đệ tử Mật tông, chưa chắc họ đã là Phật tử luôn, nên chúng ta phải viết một cách cụ thể và đơn giản, thật khách quan, với góc nhìn của một người bên ngoài chứ không phải góc nhìn của một đệ tử môn phái. Khi viết trên wiki bạn cần viết khách quan hơn để một người không theo tôn giáo đó cũng có thể hiểu được. Cần bỏ hết các danh xưng tôn kính kiểu Đức Ngài, xóa bớt các tính từ mang tính tôn vinh người sáng lập môn phái hay chứng tỏ môn phái mình giỏi nhất. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:15, ngày 14 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Sửa từ
[sửa mã nguồn]Bạn có thể làm cách nào để sửa từ Danse basse thành Basse danse. Cám ơn bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:21, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)
- Bạn làm ơn nói cụ thể vấn đề bạn đang gặp phải. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 03:24, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)
- Trong bài này Nhạc thế tục. Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:25, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Xong. Tuanminh01 (thảo luận) 03:29, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Một ly bia cho bạn!
[sửa mã nguồn]
|
Cám ơn bạn, mời bạn ly bia! Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:37, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC) |
Dối trá
[sửa mã nguồn]Thơn thớt bảo người khác phải dùng nguồn dân trí và vnexpress mới uy tín còn mình đi dùng nguồn rfa là thế nào? Thật là dối trá, thế mà cũng ứng cử điều phối viên--113.190.162.92 (thảo luận) 15:46, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)
- Xin chào bạn IP. Cám ơn bạn đã góp ý, mình xin nói rõ. Với bài liên quan đến các sản phẩm, công ty hay thông tin trong nước thì mình đề nghị lấy nguồn trong nước. Còn các bài viết mà chỉ có nguồn nước ngoài thì mình thay template và đề nghị họ lấy các nguồn bbc rfa rfi cho công bằng. Hai dạng nguồn đó đều được Wikipedia Việt chấp nhận. Tuanminh01 (thảo luận) 15:49, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)
câu ca điệu hát
[sửa mã nguồn]Câu ca đôi với điệu hát còn bài hát thì khác với câu ca mà sao bỏ nhưng nó nằm chung trong lĩnh vực dân ca. Động Vận Sinh 08:56, ngày 17 tháng 1 năm 2015 (UTC)
- Bài Dân ca có nội dung toàn cầu chứ không phải là Dân ca của riêng Việt Nam. Nếu bạn muốn nói về dân ca Việt Nam, bạn có thể viết vào bài đó. Tuanminh01 (thảo luận) 09:02, ngày 17 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Surname âu
[sửa mã nguồn]Hi, I'm from the Chinese Wikipedia, and this surname (區) should be "âu" when it is used as a surname (As in case in Chinese, it's "Qu" usually but it's pronounced "Ou" as a surname). You can check the chu nom dictionary to see that the character 區 is actually "họ Âu" and is only pronounced "Khu" when it means "khu vực". - Hammertkh (thảo luận) 02:43, ngày 18 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Thank you
[sửa mã nguồn]Cảm ơn bạn đã khôi phục bản lưu Paris By Night. Mình không biết làm thế nào. Thanh you very much
- Bạn có thể bấm vào phần Xem lịch sử ở gần Sửa mã nguồn, sau đó chọn vào ngày tháng của phiên bản trang, rồi bấm Sửa / Sửa mã nguồn để khôi phục hoặc sửa nội dung các bản lưu. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 06:08, ngày 22 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Thử nghiệm
[sửa mã nguồn]Nhắc gì mà nhanh thế, đặt biển chờ xóa rồi mà. Mà làm sao tạo bài có dấu ? ở tựa đề đc nhỉ? Phương Thế Ngọc (thảo luận) 10:38, ngày 2 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Chào bạn Tuanminh01: bạn cho mình hỏi về việc viết bài giới thiệu Công ty trên wikipedia
[sửa mã nguồn]Các thông tin mình đưa về Công ty Cổ phần Thương mại Dịch vụ và Sản xuất Anh Đức mình không hề có nhận xét thiên vị, những thông tin đều có thể kiểm chứng được bằng cách tìm tên công ty trên các công cụ tìm kiếm sẽ ra mã số thuế, số điện thoại, địa chỉ liên lạc... Mong chờ giải đáp từ bạn ! Chân thành cảm ơn bạn !
- Không phải công ty nào cũng được nêu tên trên wikipedia bạn nhé, mà chỉ các công ty có đủ độ nổi bật mới được có mặt. Mời bạn xem phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên wikipedia. Bạn cần tìm thêm nhiều nguồn thông tin nói về cty này trên các báo chí chính thức (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...) Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:36, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Cần hỗ trợ về việc chỉnh sửa trong wiki Vatgia.com
[sửa mã nguồn]Chào bạn Tuanminh01 bạn có thể add skype hoặc mail của mình để nói chuyện được không Email: hiepdd91@gmail.com Skype: hiepdd91
- Bạn chịu khó đọc hết những gì trong lời chào mừng ở trên cùng trong trang thảo luận của bạn. Chỉ sau khi đọc xong hết thì bạn hãy đặt câu hỏi, vì hầu hết những gì bạn có thể thắc mắc đều có giải đáp trong lời chào mừng cả rồi. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 09:39, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Mình là người của Vatgia.com, mình muốn chỉnh sửa một số thông tin trong phần nội dung để có một dữ liệu mới và chính xác hơn. Và tất nhiên sẽ được kiểm duyệt bởi bạn. Mình có thể add skype của bạn để bàn luận về vấn đề này không? Rất mong nhận được sự hợp tác của bạn. Xin lỗi vì đã chỉnh sửa nhiều lần. Cảm ơn bạn
- Wikipedia là một cộng đồng và do vậy bạn phải bàn luận công khai trên trang thảo luận của bài viết thay vì nói chuyện với chỉ một cá nhân. Việc một người của công ty vào viết bài cho chính công ty đó là một điều ko hay vì người đó có xu hướng chỉ khen và xóa đi những gì bất lợi cho công ty họ đang làm việc. Để khách quan, bạn chỉ nên add thông tin có nguồn rõ ràng từ báo chí, thay vì những gì bạn biết về công ty mình đang làm việc. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 10:14, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Chúc mừng Tân Điều phối viên
[sửa mã nguồn]- Chúc mừng bạn trở thành điều phối viên thứ 4 tại wikipedia Tiếng Việt. Chúc bạn sức khỏe và cống hiến nhiều hơn trong năm mới này. Thân mến.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 10:14, ngày 7 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Cảm ơn Alphama, Hoàng Đạt và rất nhiều bạn khác đã tin cậy tôi. Hy vọng năm mới 2015 Wikipedia Việt sẽ ít quảng cáo hơn để mỗi chúng ta có thể tập trung vào việc viết bài thật tốt :-)).Tuanminh01 (thảo luận) 10:25, ngày 7 tháng 2 năm 2015 (UTC)
- Congratulations !!! Che Guevaranhắn tin 12:41, ngày 7 tháng 2 năm 2015 (UTC)
- Quên chúc mừng, vậy là công việc của tôi nhẹ hơn rồi. =)) A l p h a m a Talk - Bot - Page 02:54, ngày 9 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Trước hết chúc mừng bạn đã được cấp quyền mới. Tuy nhiên bạn hãy chú ý việc khoá trang như nêu tại Wikipedia:Quy định khoá trang: như bài Leopard 1, mới có IP phá hoại 1 lần mà bị khoá tận 1 ngày? Điều này dường như trái quy định. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 03:56, ngày 11 tháng 2 năm 2015 (UTC)
- Cám ơn Quenhitran đã chỉ dẫn, mình sẽ sửa đổi ngay. Tuanminh01 (thảo luận) 04:01, ngày 11 tháng 2 năm 2015 (UTC)
- Tùy theo cảm nhận của bạn, tuy nhiên nếu bài càng được quan tâm và có lịch sử phá hoại hay mang tính rất dễ phá hoại thì khả năng khóa càng cao. A l p h a m a Talk - Bot - Page 04:31, ngày 11 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Mời bạn cho ý kiến phần đó. A l p h a m a Talk - Bot - Page 12:37, ngày 9 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Viết bài mới
[sửa mã nguồn]Sao xóa bài tôi vậy
Tôi đang viết có để chờ chút mà .
Một bài viết đầy đủ thì phải có thời gian chứ !
- Mời bạn dùng Trợ giúp:Chỗ thử hoặc dùng tính năng Xem thử thay vì Lưu trang bài viết chưa đủ các nguồn dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 16:16, ngày 13 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Tôi biết vậy nhưng những chỗ thử không thể có lịch sử để tôi cho bổ sung thông tin được. Mà không lưu trang thì máy tính tắt thì sao ? Trong khi tôi đã thêm 1 số bạn vào xóa cái tôi phải làm lại từ đầu rồi .
- Trợ giúp:Chỗ thử cũng có lịch sử trang như mọi trang wikipedia. Để chắc chắn, bạn cần lưu nội dung soạn thảo vào một chỗ trên máy tính của bạn. Các bài không đạt tiêu chuẩn wikipedia sẽ bị xóa rất nhanh. Để làm nháp, bạn dùng Trợ giúp:Chỗ thử và nhớ lưu kết quả vào đâu đó. Tuanminh01 (thảo luận) 16:22, ngày 13 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Quyền sinh sát quá cao tôi chịu
- Các bạn viết bài chỉ nhằm quảng cáo cá nhân một ai đó, thường là chính mình hoặc người thân của mình, là chuyện rất phổ biến trên wikipedia. Bạn cần tìm thêm nhiều nguồn thông tin nói về nhân vật trên các báo chí chính thức (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...). Nếu có nhiều hơn 3 nguồn thì có thể nhân vật mới đạt mức nổi bật cần thiết để có tên trên wikipedia. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 16:31, ngày 13 tháng 2 năm 2015 (UTC)
http://ngoisao.net/khanh-my-di-tu-thien/tag-218251-1.html
http://phunutoday.vn/giai-tri/khanh-my-dep-gian-di-di-phat-com-tu-thien-49405.html
- Tôi đã phục hồi bài và đổi tên thành Khánh My. Bạn sửa thêm bài, thêm các chú thích cho các thông tin đưa vào và tránh dùng ngôn ngữ quảng cáo cho đối tượng. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 16:46, ngày 13 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Cám ơn bạn nhiều
Về ca sĩ Mỹ Linh
[sửa mã nguồn]Xin chào Tuanminh01!Tôi là Anh Quân, chồng của Mỹ Linh. Tôi có đọc Wiki tiếng Việt về trường hợp nhà của chúng tôi tại Sóc sơn và có một số ý kiến như sau: 1. Wiki là một trang tương đối uy tín, tất cả các thông tin cần phải được kiểm chứng đa chiều nhất là khi đưa ra những thông tin liên quan tới pháp luật ví dụ như trường hợp nhà của chúng tôi. Khi mọi việc chưa rõ ràng, chưa được xử lý thì không nên vội vã đăng tin làm ảnh hưởng tới cuộc sống của chúng tôi. 2. Đây là một đường link từ báo Dân trí (Báo mà các anh chị liệt vào danh nguồn có uy tín) phỏng vấn chính ông Nghĩa, người đã phát ngôn vội vã là chúng tôi sai phạm. http://dantri.com.vn/kinh-doanh/vu-nha-my-linh-phu-thanh-chuong-so-tuyen-bo-bat-ngo-730573.htm?mobile=true 3. Đề nghị gỡ bỏ phần liên quan tới nhà ở của chúng tôi tại Sóc sơn. Trân trọng cám ơn! Anh Quân
Trả lời anh Anh Quân
[sửa mã nguồn]Xin chào anh Anh Quân. Wikipedia là trang bách khoa. Ngắn gọn thì nó là một tập hợp các thông tin có nguồn gốc trên báo chí hoặc sách vở. Khi một sự kiện đang xảy ra như kiện cáo nhà hoặc gây tranh cãi như các vụ việc liên quan đến tranh chấp kinh tế hay quan điểm chính trị thì cách làm việc quy chuẩn của wikipedia là như sau:
Sự kiện sắp xếp theo thời gian:
- Ngày 1 xảy ra sự kiện X, nguồn trên báo A
- Ngày 2 xảy ra sự kiện Y ngược lại hoàn toàn với X, nguồn trên báo B
- Ngày 3 một chuyên gia bình luận X hay Y mới là đúng, nguồn trên báo C.
- Ngày 5 tòa án D bảo là Z mới đúng, bỏ qua X và Y.
- Ngày 7 nhân chứng lại bảo X mới đúng, nguồn trên báo E.
Tất cả các sự kiện này sẽ được lưu lại đầy đủ trên wikipedia, chứ không phải là có Y thì xóa X hay có Z thì xóa cả X và Y. Trong trường hợp tranh chấp nhà của anh chị thì sẽ có nhiều mục X Y Z theo tuần tự thời gian, thay vì việc anh chị thấy phán quyết Y hay Z có lợi cho mình thì giữ lại, còn xóa sạch những gì anh chị cho là sai như X.
Vậy anh chị thấy có gì cần bổ sung thông tin thì bổ sung thêm vào, thay vì xóa thông tin cũ nhé. Xin cảm ơn anh chị. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:27, ngày 14 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Chào tuanminh01! Tôi vẫn được biết bách khoa toàn thư là nơi mọi người có thể tìm hiểu các kết quả đã được khẳng định, không phải các nghi vấn. Đưa ra nghi vấn là công việc của báo chí, không phải của bách khoa toàn thư. Trân trọng!
- Vậy mời anh chị đưa ý kiến của mình ra trang Thảo luận: Mỹ Linh để nhận ý kiến cộng đồng. Rất có thể quan niệm của anh chị cần thay đổi, vì nếu được lên báo thì nghi vấn bản thân nó cũng đã là một sự kiện và được báo chí khẳng định. Mời anh chị xem bài Nguyễn Bá Thanh hay Hồ Chí Minh để đọc hàng loạt các nghi vấn trong bài. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:10, ngày 14 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Xin lỗi! Tôi đã hiểu sai nghĩa bách khoa toàn thư. Hoá ra đây cũng là một kiểu forum. Trân trọng.
- Do các sự việc như tranh chấp đang xảy ra có thể không có kết luận rõ ràng cuối cùng, nên nếu chờ đến lúc cuối cùng mới có kết luận thì có thể chờ vài chục năm. Mà sau đó vài chục năm nữa lại có ý kiến của Tòa chung thẩm mới thì sao? Chờ đến khi đó thì đa số đã không còn quan tâm đến sự việc nữa rồi. Vậy nên wiki có gì cập nhật nấy ngay lập tức, và sau đó có ý kiến nào mới thì liên tục bổ sung vào sau. Tuanminh01 (thảo luận) 12:35, ngày 14 tháng 2 năm 2015 (UTC)