User talk:Jeblad

Previous discussion was archived at User talk:Jeblad/Archive 1 on 2016-03-27.

(That message in other languages: العربية • ‎bosanski • ‎català • ‎Deutsch • ‎Esperanto • ‎français • ‎עברית • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎русский • ‎اردو • ‎中文 – ‎translate that message)

Hello!

Like some other community members, you are using Flow.

An increasing number of communities now use Flow or are considering it. Although Flow itself is not scheduled for major development during 2016 fiscal year, the Collaboration Team remains interested in the project and in providing an improved system for structured discussions.

You can help us make decisions about the way forward in this area by sharing your thoughts about Flow — what works, doesn't work or should be improved?

Please fill out this survey (available in multiple languages), which is administered by a third-party service. It will not require an email or your username. See our privacy statement.

Thanks for your ideas and opinions about Flow!

Trizek (WMF), on behalf of the Collaboration team, 11:56, 7 September 2016 (UTC)

Siste folketelling i Norge var i 2011. Nyere befolkningsdata fra SSB er uttrekk fra Folkeregisteret.

Folkeregisteret er en organisasjon, ikke en prosess. Det er forøvrig to census-oppføringer, census (Q39825) og census (Q4350743), hvor den er en subklasse av population estimation (Q29051383) og den andre er en subklasse av counting (Q247154). Det som kalles folketelling på norsk er tellingen av personer. De årlige tallene er løpende korreksjon, mens kvartalstallene er fremskrivinger.

Hej!

Q1: I have seen you add bokmål or nynorsk as P2936 in norske kommune! Good! Are those places where you have added both, where it is "nøytral"?

Adding P3831:målform as qualifier was a good idea. It makes it less problematic to separate "high quality"-claims like yours from other random values.

Q2: How about the kommune(s) where a sami language is used? If I remember correctly there is only one, or has that changed since last time I checked?

Using “Nøytral” is problematic, as it does not say what it covers. It builds on implicit knowledge, so by writing out what it means it become clearer.

The quality in this case isn't particular high quality, as the source is somewhat dubious. It conmes from a data template used at nowiki, but that reference a page at SSB which obviously does not have the claimed information. It has although been used for some time so it seems correct.

There are several municipalities within the Sami Language Area, but I have not gotten around to add them. There are three different Sami Languages in use. Porsanger kommune, also use Kven language. Municipalities with additional languages are listed at w:no:Forvaltningsområdet for samisk språk.

Yes, I understand that nøytral is problematic. I have added some code in a new template to transclude this data to svwp. https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Modul:Kommunfakta_Norge_WD&curid=8382583&diff=47113534&oldid=46649091

Ping me when you think you have a model for how to add Sami/Kven!

Example at Q483885#P2936. Given how I added it I simplified the invoke call in w:no:Template:Infoboks norsk kommune. I believe this is sufficient in this case.

Have you ensured that there are no random values added to P2936 in any kommune?

Should not be for any Norwegian municipalities.

Good, then I can remove the qualifier requirements in the template.

You see, I have so many times seen people adding "Language X" to random entity Y with the only reason, they and their family uses that language and they live in Y.

Forvaltningsområdet for samisk språk is an intresting term as such. One of my neighbour kommune here in Sweden has become a Förvaltningsområde för samiska. But I doubt one single person speaks South sami there. The Sami Culture exists, but not the language, at least not the original South sami.

I know very little about the Swedish “Förvaltningsområde för samiska”, but in Narway “Forvaltningsområdet for samisk språk” imply the administration must be able to handle a case in Sami language, not just put up roadsigns with additional Sami text.

https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Rafiq_(brigadier)

https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Rafiq_(retired_army)

Muhammad Rafiq (retired army) is born in 1954, while Muhammad Rafiq (brigadier) was commandant in 1954. No, they can't be the same person.

God dag! Har du anledning til å støtte dette identifikatorforslaget? https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Norwegian_silvertax_1816_contributor_ID Mvh

God ettermiddag! Jeg har fått en Excel fil fra @Eli Fure:, denne inneholder navnet på alle arkivskaperne med nettlenker til arkivportalen. Det er omtrent 27 000 aktører. Jeg vil gjerne få høre din mening om hva du tror er den enkleste måten å bruke denne på. Det greieste hadde jo vært å dumpe dene filen rett inn i wikidata via en bot (?) med etikett og arkivaktøren sin aktør-ID Arkivportalen agent ID (P5887). Men regner med at det ikke er så rett fram, noen må vel gi tillatelse.?

Nå viser det seg ved nærmere gransking at denne filen inneholder ikke bare arkivskapere, men også noen andre aktører. Det kan være eksempler på at noen har skapt materiale som finnes i andre arkiv. Det tenkes ikke her på vanlige brev som er kommet inn i arkivet, men f.eks på fotografier, hvor fotografen er kjent. Det er ikke alle fotografier som er registrert med fotograf på denne måten. En annen aktør som heller ikke er en arkivskaper, kan feks være avleverende instans. Hvis f.eks et arkiv er havnet hos noen andre, og disse siste avleverer, vil disse også komme med som aktør i excelarket. Jeg vet ikke om det spiller noen rolle, gjør det det, er det antakelig mulig å luke disse ut, men det er en litt mer omfattende oppgave, og vi kan se nærmere på det når vi vet mer om hva slags løsning som kan tenkes innen wikiverdenen.

God kveld! Jeg har begynt å bruke Archiveportal aktor ID (P5887) og Archiveportal aktor ID (P5887). I den forbindelse vil jeg gjerne ha din mening på redigeringen på Gerhard Gjerding (Q11971894). Arkivet etter Gjerding finner jeg hos arkiv institusjonen Regional State Archives in Kristiansand (Q19390309).

Jeg har også lagt til archives at (P485), selv om denne har litt merkelig beskrivelse.

Bruken av Archiveportal aktor ID (P5887) i dette elementet er vel ikke rett. Arkivet etter Gjerding heter Gerhard Gjerdings samlinger og burde jo formelt ha sitt eget emne på samme måte som The Münich collection (Q11990502), men det er vel lite aktuelt.

@EliFure: (?) @Eli Fure Ellers så går jeg ut i fra at Gjerding her er no label (Q11958972) og ikke Statsarkivet i Kristiansand? DVs at Archiveportal aktor ID (P5887) er det samme som no label (Q11958972)? Mvh

Slik jeg forstod @Eli Fure så vil både «aktor» og «arkiv» samsvare med «skaper» om det er et pesonarkiv, men hun bør kanskje selv klargjøre hvordan dette bør være.

Takk for svar! Avventer kommentar til Gerhard Gjerding fra Eli Fure.

Jeg vil også sjekke litt mer rundt bruken av catalog code (P528) og kvalifikatoren catalog (P972) i forbindelse med disse ID ene og se om det kan føre til noe. Mvh

Bruk «reply» eller skriv i boksen.

Sri skal selvsagt aldri gjenta seg...

He he…

Hei Jeblad. Gikk det litt fort her https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1769613&type=revision&diff=689120789&oldid=689120515&diffmode=source Se dødsdato og seneste dato i din redigering. Med vennlig hilsen Migrant.

Hehe, jeg husker jeg så at han døde før krigens slutt, så skjønner ikke helt hvorfor jeg ikke førte på dødsdatoen som siste mulige dato for medlemsskapet…

God aften! Kan du ta en kikk på Independence Party (Q4560605) før jeg tilbakestiller meg selv :) . Jeg har satt opp en del "forslag" til instance of (P31) med kvalifikatorer. Mvh

De to no label (Q10636253) og political organization (Q7210356) skulle vært slått sammen. Jeg la til political organization (Q7210356), men fjernet den igjen fordi den gir begrensingsfeil (constraint error). Muligens er «feilen» at political party (Q7278) burde subklasse fra political organization (Q7210356), og muligens er det flere overgangsformer.

Jeg er i tvil om group (Q16887380) bør brukes i instance of (P31), for det øker kompleksiteten nokså mye når en skal finne frem til riktig oppføring. De fleste script ser nok bare bort fra denne. Hvis vi hadde bedre biblioteker for å sjekke P31 så ville vel ikke dette vært så stort problem.

Hvis du vil se hvordan forskjellige egenskaper slår ut så kan du bruke spesialsiden Special:ConstraintReport, eller gå rett til rapporten for Uavhengighetspartiet.

Hvis du vil sette deg mer inn i semantisk web så kan jeg anbefale Foundations of Semantic Web Technologies (ISBN 978-1-4200-9050-5) av Pascal Hitzler, Markus Krötzsch, og Sebastian Rudolph. Jeg kjøpte boka på Blindern, men nå om dagen er det vel enklest å bestille den på Amazon.

Det er tre klasser av OWL. Lavest er «simple», dernest «DL» og til slutt «full». Det var en slags idé om at Wikidata skulle være «OWL simpl» og kanskje litt inn i «OWL DL». At ting både kan være både en instans og en klasse er i «OWL full». Dette har vi fullt opp av i Wikidata, og er noe av grunnen til at ting er vanskelig. Med dette kommer problemet med hvorvidt en gruppe av ting er en gruppe av instanser eller om det representerer en klasse.

I think you missed that note on Wikidata:Property proposal/Authority control.