Wikidata:Property proposal/Grand dictionnaire terminologique ID
Jump to navigation
Jump to search
Grand dictionnaire terminologique ID
[edit]Originally proposed at Wikidata:Property proposal/Generic
| Description | identifier of a word in the Grand dictionnaire terminologique |
|---|---|
| Represents | Grand dictionnaire terminologique (Q511690) |
| Data type | External identifier |
| Domain | item, lexeme, sense |
| Allowed values | [1-9]\d* |
| Example 1 | continuator (Q17001943) → 9493968 |
| Example 2 | United States National Forest (Q612741) → 8479497 |
| Example 3 | raccoon (Q121439) → 8361913 |
| Example 4 | invalid ID (L241#S1) (Canis lupus familiaris) → 10423043 |
| Example 5 | invalid ID (L241#S1) (Canis lupus familiaris) → 17578827 |
| Source | http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/index.aspx |
| External links | Use in sister projects: [ar] • [de] • [en] • [es] • [fr] • [he] • [it] • [ja] • [ko] • [nl] • [pl] • [pt] • [ru] • [sv] • [vi] • [zh] • [commons] • [species] • [wd] • [en.wikt] • [fr.wikt]. |
| Expected completeness | always incomplete (Q21873886) |
| Formatter URL | http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=$1 |
| Applicable "stated in"-value | Grand dictionnaire terminologique (Q511690) |
| Single-value constraint | no |
| Distinct-values constraint | yes |
| Wikidata project | WikiProject Canada (Q10782662) |
Motivation
[edit]
Notified participants of WikiProject Canada
This identificator is a great resource for translating term from English to French. Fralambert (talk) 21:06, 11 September 2021 (UTC)
Discussion
[edit]- Comment. Ce serait plutôt davantage pour les lexèmes que nos éléments Wikidata traditionnels, non ? Thierry Caro (talk) 23:17, 11 September 2021 (UTC)
- Ça peut être au deux aussi. Fralambert (talk) 16:27, 12 September 2021 (UTC)
- Same comment as Thierry Caro,
Support very good idea but for Lexemes in French. Cheers, VIGNERON (talk) 09:15, 12 September 2021 (UTC) - Support --Hsarrazin (talk) 09:15, 12 September 2021 (UTC)
- Support Amqui (talk) 12:35, 13 September 2021 (UTC)
- Support Je dirais même Sens aussi, @Fralambert, Thierry Caro, VIGNERON:, puisque chaque page du dico confère un sens à la traduction, non ? Exemple : chien vs. chien, ils sont différents. Au contraire du TLFi qui regroupe ses définitions en une page (parfois avec des onglets sur la même page visible). Cordially. —Eihel (talk) 18:45, 14 September 2021 (UTC)
- Comment I added "no" in 2 fields following the 2 examples of Sense added by me. Would that be okay with U? —Eihel (talk) 19:52, 14 September 2021 (UTC)
Support I added the subject item ("Represents"), the source website, and revised the regex, since no ID begins with a zero. UWashPrincipalCataloger (talk) 01:45, 15 September 2021 (UTC)
- Support natharchives ([[User talk:natharchives|--Natharchives (talk) 13:05, 15 September 2021 (UTC)
Done @VIGNERON, Hsarrazin, UWashPrincipalCataloger, Natharchives: and
Notified participants of WikiProject Canada ⇒ Grand dictionnaire terminologique ID (P9900) —Eihel (talk) 04:44, 21 September 2021 (UTC)
- Je continue en français, c'est plus facile, comme on est tous plus ou moins francophones… Bonjour @VIGNERON, Hsarrazin, UWashPrincipalCataloger, Natharchives: et @Fralambert, Thierry Caro, Amqui:,
Il n'est actuellement pas possible de mettredistinct values constraint = yeset d'avoir en même tempsdomain = item, lexeme, sense, les contraintes ne peuvent être séparées en plusieurs cas (voir les tickets ouverts à ce sujet dans Wikibase-Quality-Constraints de Phab. Vous pouvez voir cela dans l'exemple de raccoon (Q121439) avec raton laveur (L314709) : si distinct-values constraint (Q21502410) est introduite, il y a une violation sur les ratons et il y en aura sûrement beaucoup d'autres. Pour pouvoir mettre cette contrainte, je propose que nous gardions, logiquement, que les Lexèmes et Sens et que nous oublions les Éléments. Qu'en dites vous ? —Eihel (talk) 03:03, 22 September 2021 (UTC) @Pamputt: pourrait être intéressée à cette discussion. —Eihel (talk) 03:14, 22 September 2021 (UTC)
- Vos choix : 1)
Oppose laisser sans la contrainte OU 2) Support ne garder que les Lexèmes et Sens
- En fait le problème est plus large, car il y a d'autres propriétés qui sont utilisés sur les éléments et sur les lexèmes. Donc il faudrait une politique générale, et pas uniquement pour cette propriété. Pamputt (talk) 09:29, 22 September 2021 (UTC)
- Toutafé, @Pamputt:. Ceci dit, d'autres pensent que cette propriété est préférable sur les lexèmes. C'est une idée à laquelle j'adhère vu le site, « …dictionnaire terminologique », mais j'adopte la décision communautaire sur la création de la propriété. Donnez-nous quand même votre opinion si vous voulez. Cordialement. —Eihel (talk) 14:14, 22 September 2021 (UTC)
- En fait le problème est plus large, car il y a d'autres propriétés qui sont utilisés sur les éléments et sur les lexèmes. Donc il faudrait une politique générale, et pas uniquement pour cette propriété. Pamputt (talk) 09:29, 22 September 2021 (UTC)
- Laissée en l'état —Eihel (talk) 10:05, 2 October 2021 (UTC)