Starker Akku für wenig Geld: HMD Fusion im Test

Gutes Einsteiger-Smartphone ohne viel Tamtam

Eine Hand hält das HMD Fusion.

Günstiges Handy mit langer Akkulaufzeit: HMD Fusion im Test.

CHIP

Unabhängig und kostenlos dank Ihres Klicks

Die mit einem Symbol gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Erfolgt darüber ein Einkauf, erhalten wir eine Provision ohne Mehrkosten für Sie. Die redaktionelle Auswahl und Bewertung der Produkte bleibt davon unbeeinflusst. Ihr Klick hilft bei der Finanzierung unseres kostenfreien Angebots.

Fazit vom 03.12.2024

Das HMD Fusion zeigt sich im Test trotz einiger Kompromisse als kompetentes Einsteiger-Smartphone. Bemerkenswert ist seine Akkuleistung, die mit einer Laufzeit von 19:19 Stunden auf Spitzenniveau liegt. Eine Option zum kabellosen Aufladen bietet das HMD-Gerät nicht. Das 6,6 Zoll große LC-Display könnte zudem heller sein und ist in puncto Schärfe und Farben recht mittelmäßig. Die Systemleistung genügt für alltägliche Aufgaben, stößt jedoch bei höheren Ansprüchen an ihre Grenzen. Die Dual-Kamera liefert relativ gute Fotos, auch bei schwachen Lichtverhältnissen. Positiv hervorzuheben sind der klassische Kopfhörerausgang, der IP54-Spritzwasserschutz sowie der Platz für eine microSD-Speicherkarte. Außerdem lobenswert: Teile des HMD Fusion lassen sich einfach selbst reparieren. Für die Langlebigkeit des Smartphones wäre ein längeres Versprechen als nur zwei Jahre für große Versionsupdates noch wünschenswert gewesen, bei einem Preis von unter 300 Euro ist das aber nicht ungewöhnlich.

Vorteile

Sehr lange Akkulaufzeiten

Gute Fotos per Dual-Kamera

Umfangreiche Ausstattung

Erhöhte Reparierbarkeit

Nachteile

Mittelmäßiges LC-Display

Maue Performance

Große Android-Updates nur bis 2026

Produktabbildung
HMD Fusion 8/256GB
Bildergalerie mit 6 Bilder
Bildquelle: BestCheck.de

HMD Fusion 8/256GB

Hier finden Sie empfehlenswerte Angebote für das von uns getestete Produkt. Weitere Angebote zeigen wir Ihnen in unserem Preisvergleich BestCheck.

Anzeige

Günstiger Shop

219 €

(Cyberport)

Leistung: Ausreichend für den Alltag

HMD Fusion im Test: Gute, aber nicht perfekte Ausstattung

Die besten Smartphones unter 400 Euro im Vergleich

Mehr

Akku: Laufzeit (LTE, 60 Hz): Beschreibt die Akkulaufzeit beim Internetsurfen. Hierbei wird eine Testseite inklusive eingebautem Video über das LTE-Netz der Deutschen Telekom alle drei Minuten aktualisiert. Die Messung erfolgt im Display-Querformat, das Display bleibt stets aktiv und wird auf eine Helligkeit von 200 cd/m² eingestellt. Der Helligkeitswert entspricht dem durchschnittlichen Nutzerverhalten. Bei Geräten mit mehreren Displays, wird der Wert vom primären bzw. größeren Display angegeben. Die Wiederholfrequenz des Displays wird zur Vergleichbarkeit auf 60 Hz gestellt.

Werte in Prozent (%)

Unser Testcenter hat diese Produkte unter Laborbedingungen geprüft und die Ergebnisse in Zusammenarbeit mit der Fachredaktion kontrolliert. Unsere Tests sind stets unabhängig und transparent.

Akku: Herausragende Laufzeit

Display: Mittelmäßige Darstellung

Kamera: Gute Fotos für die Preisklasse

Top-Smartphones im Vergleich (Auswahl aus 219 getesteten Produkten)

Zuletzt aktualisiert am 04.12.2024

Testgerät im Vergleich

Testsieger

Preistipp

Bestes Handy unter 1000 Euro

Bestes Handy unter 500 Euro

HMD Fusion

Samsung Galaxy S24 Ultra

Motorola Edge 50 Neo

Xiaomi Poco X6 Pro

Motorola ThinkPhone

Produktabbildung
HMD Fusion
Bildergalerie mit 6 Bilder
Produktabbildung
Samsung Galaxy S24 Ultra
Bildergalerie mit 22 Bilder
Produktabbildung
Motorola Edge 50 Neo
Bildergalerie mit 13 Bilder
Produktabbildung
Xiaomi Poco X6 Pro
Bildergalerie mit 19 Bilder
Produktabbildung
Motorola ThinkPhone
Bildergalerie mit 14 Bilder
ab 219 € ab 933 € ab 299 € ab 290 € ab 390 €

Gut (2,4)

Sehr gut (1,2)

Gut (1,7)

Gut (1,8)

Gut (1,6)

Vorteile
Sehr lange Akkulaufzeiten
Gute Fotos per Dual-Kamera
Umfangreiche Ausstattung
Erhöhte Reparierbarkeit
Nachteile
Mittelmäßiges LC-Display
Maue Performance
Große Android-Updates nur bis 2026
Vorteile
Brillantes, flaches OLED-Display
Exzellente Leistung
Sehr lange Akkulaufzeiten
Großartige Quad-Kamera
Integrierter Stylus
Nachteile
Akkuladezeit könnte kürzer sein
Samsung Account Pflicht für KI-Features
Vorteile
Sehr schönes OLED-Display
Gute Lauf-, sehr kurze Akkuladezeit
Gelungene Triple-Kamera
Leicht und handlich
Nachteile
Mittelmäßige Leistung
Updateversprechen nur bis 2027/28
Vorteile
Großes OLED-Display
Gelungene Performance
Bei Tag überzeugende Triple-Kamera
Spritzwasserschutz
Nachteile
Kein eSIM-Support
Kein kabelloses Laden
Nur zwei vollwertige Android-Updates
Vorteile
Sehr flüssiges, sehr helles OLED-Display
Flotte Performance
Lange Akkulaufzeit, sehr kurze Ladezeit
IP68-Schutz vor Staub und Wasser
Nachteile
Display-Kontrast könnte besser sein
Fotos bei Schwachlicht könnten detaillierter sein

Ausreichend (3,7)

Sehr gut (1,1)

Befriedigend (3,0)

Gut (1,7)

Gut (1,9)

LCD

OLED

OLED

OLED

OLED

Befriedigend (2,6)

Sehr gut (1,0)

Sehr gut (1,0)

Sehr gut (1,5)

Gut (1,6)

6,6 Zoll

6,8 Zoll

6,4 Zoll

6,7 Zoll

6,6 Zoll

19:19 Stunden

16:40 Stunden

16:33 Stunden

12:46 Stunden

16:05 Stunden

Befriedigend (2,7)

Sehr gut (1,2)

Gut (1,8)

Gut (1,9)

Gut (1,7)

Quelle: CHIP Testcenter

Werte im Vergleich

Mehr

Display: Diagonale: Gibt die Diagonale des tatsächlich für die Darstellung genutzten Display-Bereichs an, angegeben in Zoll (1 Zoll = 2,54 cm). Bei Klapphandys wird die Diagonale im ausgeklappten Zustand angegeben.

Werte in Prozent (%)

Unser Testcenter hat diese Produkte unter Laborbedingungen geprüft und die Ergebnisse in Zusammenarbeit mit der Fachredaktion kontrolliert. Unsere Tests sind stets unabhängig und transparent.

So testet das CHIP-Testcenter Smartphones

Im CHIP-Testcenter prüfen wir jährlich viele Dutzend Smartphones in einem aufwändigen Testverfahren. Die Handys durchlaufen ausführliche Labortests, bevor wir sie mit einer Gesamtwertung in unsere Bestenliste einordnen. Wir messen die Performance, die Akkulaufzeit, die Displaygüte, die Fotoqualität und bewerten die Ausstattung inklusive der App-Unterstützung. Unsere Ingenieure und Messtechniker ergänzen die objektiven Messungen zudem um Experten-Eindrücke, beispielsweise bei der Bewertung der Verarbeitung. Alle Kategorien fließen mit dem gleichen Gesamtgewicht in die Endnote ein, weil wir sie für Smartphones gleich relevant halten.

Um zu jedem Zeitpunkt das bestmögliche Urteil zu fällen, passen wir unser Wertungsschema gemäß der technischen Entwicklung von Zeit zu Zeit an. Im Mai 2024 haben wir zuletzt die Ausstattungs-Wertung optimiert. Auf Basis der Gesamtnote und des aktuellen Straßenpreises fällen wir zudem ein Preisurteil, damit Sie auf einen Blick sehen, welches Gerät am meisten für sein Geld bietet. Eine ausführliche Beschreibung unseres Handy-Testverfahrens lesen Sie hier.