Test du HP EliteBook 845 G9 : l'AMD de 35 watts surclasse Lenovo et Dell
Le temps est révolu où les puces AMD n'étaient installées que dans les ordinateurs portables qui ne dépassaient pas le milieu de gamme. Aujourd'hui, la toute nouvelle génération Ryzen 6000 a rattrapé et dépassé les processeurs d'Intel. Ce qui était impensable il y a six ans est aujourd'hui une réalité : AMD dans un ordinateur portable 2,5K de la classe affaires haut de gamme.
Mais ce n'est pas le principal atout de l'ordinateur portable en question, ni son unique argument de vente. C'est plutôt l'accent mis sur la sécurité matérielle et logicielle qui rend le 845 G9 si spécial. Outre des fonctions bien connues comme SureView, un obturateur de webcam et la SmartCard, l'ordinateur portable propose de nombreux logiciels qui prennent en charge les aspects de sécurité du matériel et des comptes.
Les autres concurrents du segment haut de gamme sont largement positionnés. Le ThinkPad X1 de Lenovo et les Latitudes de Dell - tous deux de la série haut de gamme - tentent de courtiser les acheteurs avec des caractéristiques comparables. Le ThinkPad X1 Carbonest en tête du peloton avec une option LTE et Thunderbolt
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 07/22 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.2 % v7 (old) | 06/22 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.1 % v7 (old) | 03/22 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8 | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 04/22 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 07/21 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 08/21 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Mallette : ordinateur portable solide de HP
L'EliteBook est livré dans un boîtier en aluminium résistant à la torsion, construit comme une boîte et fermé sur le fond par une plaque de base. Cette dernière ne joue pas un rôle majeur en termes de rigidité, car la "boîte" avec ses coins arrondis est déjà stable en soi.
Il en va de même pour l'écran, qui ne peut être tordu que de manière limitée. La pression exercée sur le dos ne provoque pratiquement pas de bosses et aucune strie n'apparaît sur l'écran. La charnière unique maintient le couvercle suffisamment tendu, mais n'est pas trop rigide au point d'empêcher l'ouverture d'une seule main. L'ouverture à un doigt est possible. Lors de l'ouverture, le bas de l'écran glisse sous le châssis et le soulève, mais seulement entre des angles d'ouverture de 130 à 180 degrés.
Un petit défaut apparaît dans la chaleur de l'été : le cadre inférieur de l'écran est collé, ce qui le fait bomber et reste dans cet état même après refroidissement
Le poids n'a pas semblé faire l'objet d'une attention particulière lors du développement de l'Elitebook ; le châssis en aluminium pèse 1,46 kilogramme. Les appareils concurrents sont beaucoup plus légers, notamment l'Elitebook Aero, X1 Carbon et X1 Titanium Yoga, qui établissent des records de légèreté avec 1,2 kilogramme
Équipement : Elitebook joue la carte de la sécurité
Le fabricant fait appel à une large gamme de connexions : deux ports USB de type A sont disponibles, ainsi qu'un HDMI. Les ports Type-C rapides sont déjà occupés par l'alimentation électrique d'un côté ; ils acceptent tous deux un écran DisplayPort. Nous n'arrivons pas à comprendre pourquoi il n'y avait pas assez de place pour un lecteur de carte SD.
Communication
En plus d'une puce Qualcomm WiFi 6E, un modem Fibocom LTE est installé (pas de 5G), ainsi qu'un emplacement SimCard sur le côté droit. Les deux puces peuvent être changées. Le module WiFi offre des taux de transfert élevés, tant en émission qu'en réception
Webcam
HP a vraiment mis la barre très haut avec l'appareil photo : Une webcam de 5 Mpx n'était pas disponible dans les ordinateurs portables standard jusqu'à présent. Une caméra infrarouge pour la connexion Windows Hello par reconnaissance faciale est également incluse, même si elle n'est plus aussi visible à côté de la webcam.
Sécurité
HP intègre de nombreuses solutions de sécurité et de gestion. Les solutions logicielles comprennent HP Maxim Pro Security Edition (1 an), Connection Optimizer, Hotkey Support, Support Assistant, Easy Clean, Power Manager, myHP, Privacy Settings, QuickDrop, Quick Touch et PC Hardware Diagnostics. Ainsi, HP Maxim Pro Security Edition protège contre les logiciels malveillants et s'adresse aux PME. Le paquet de logiciels de gestion n'est pas vraiment petit et va bien au-delà d'une récupération centrale des mises à jour du fabricant.
Un lecteur d'empreintes digitales et une caméra infrarouge (connexion par le visage) sont les caractéristiques de sécurité évidentes ici, et nécessaires pour l'authentification multifactorielle. L'assistant de support regroupe la gestion du matériel et les paramètres logiciels en matière de sécurité et constitue le premier point de contact en cas de problème. Le dépannage du réseau est également effectué ici. Bon nombre de ces fonctions peuvent également être trouvées dans les outils intégrés de Windows, mais les solutions natives de HP font très bien leur travail
Accessoires
Hormis le minuscule adaptateur électrique de 65 watts qui ne pèse que 302 grammes, aucun autre accessoire n'est inclus dans la livraison.
Maintenance
L'Elitebook est facile à entretenir et à mettre à niveau : le fabricant n'utilise pas de vis Torx et ne dissimule pas les vis sous des pieds ou des bandes en caoutchouc. Les vis ne tombent pas de la plaque de base après avoir été desserrées et la plaque de base peut être retirée sans outils spéciaux ni risque de casser des clips.
Autre point positif : La RAM n'est pas soudée, comme dans les Lenovo ThinkPad T14s. Deux sockets sont disponibles, dont l'un est occupé par une SO-DIMM de 32 Go. Il y a également un socket pour le WWAN (M.2 2260) et un pour le module WiFi (M.2 2240) ainsi qu'un SSD (M.2 2280). La batterie est remplaçable et non collée.
Garantie
HP offre une garantie de 3 ans sur les pièces, la main-d'œuvre et les réparations sur site (3-3-3) avec un service le jour ouvrable suivant pour les pièces et la main-d'œuvre.
Dispositifs d'entrée : Clavier d'ordinateur portable avec une forte rétroaction
Tout d'abord, HP a supprimé le TrackPoint et les touches dédiées, ce qui ne plaira pas aux traditionalistes. Ce faisant, HP suit le même chemin que Dell et Lenovo ont pris avec leurs ordinateurs portables professionnels. À long terme, le TrackPoint disparaîtra probablement.
Clavier
Le clavier est l'un des meilleurs pour les personnes qui tapent souvent. Les touches offrent une frappe ferme qui ne vacille à aucun moment. L'ensemble du clavier, y compris le repose-poignets, est ancré dans une base solide. La course des touches est modérée par rapport aux normes des ordinateurs portables et s'accompagne d'un point de pression net. Le retour d'information est clair et la frappe est forte, ce qui en fait un clavier solide à nos yeux. Les touches ont une courbure conique subtile et un espacement de 3,5 millimètres
La disposition ne pose aucun problème : Les touches page précédente/suivante ont été glissées au-dessus des touches directionnelles étroites, ce qui n'est pas idéal, mais mieux que de s'en passer complètement. En faveur d'un châssis stable, le fabricant a omis une rangée de touches et le pavé numérique à l'extrême droite. La position de la touche de suppression juste à côté de la touche marche/arrêt n'est pas très pratique. D'un autre côté, cette dernière doit être enfoncée pendant une seconde entière, de sorte qu'aucune entrée incorrecte ne s'affiche si vous appuyez par erreur sur cette touche au lieu de Del
.HP utilise également les touches de fonction habituelles telles que le volume, le rétroéclairage des touches et le mode de vol. Les caractéristiques spéciales sont la touche SureView pour la protection des yeux et la touche librement programmable sur F12. En combinaison avec Alt, Ctrl et Fn, il est possible de mémoriser certains sites Web, programmes ou fichiers
Pavé tactile
Le grand ClickPad offre une frappe ferme mais amortie, un son étouffé à peine audible et une course courte. La surface est lisse, mais ne semble pas glissante car la friction augmente avec la pression. Malheureusement, il n'y a pas de touche Fn pour éteindre rapidement le ClickPad. Cela n'a pas eu d'impact négatif sur la frappe, car le pad ne reconnaît qu'une paume au repos et n'accepte donc aucune entrée. En outre, il est situé au centre, sous les touches, ce qui explique que la main ne s'y appuie que dans des cas exceptionnels.
Affichage : SureView, plus d'inconvénients que d'avantages ?
L'écran FHD antireflet (1920 x 1080 pixels) de 14 pouces (35,6 cm de diagonale) est le plus lumineux du lot avec une moyenne de 744 cd/m². HP précise qu'il s'agit d'une dalle IPS de 400 nits avec 100 % de sRGB, ce que nous pouvons également confirmer. En raison de la forte luminance, la répartition est inégale, ce qui se remarque dans les environnements sombres en bas de l'écran. En revanche, rien de tout cela n'est visible à la lumière du jour ou dans un éclairage de bureau.
Notre appareil d'examen est équipé d'un panneau SureView avec un filtre de confidentialité intégré. Comme les panneaux SureView précédents, il y a quelques particularités. SureView ne fonctionne bien que dans la plage de luminosité inférieure et n'est donc guère utilisable dans les environnements lumineux, car même l'utilisateur assis à l'avant a alors une vision limitée. SureView était inactif pour nos mesures
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 69 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 900 cd/m²
Contraste: 2055:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.56 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.05
ΔE Greyscale 4.93 | 0.5-98 Ø5.2
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA InfoVision X140NV4J, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE B140UAN02.1, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 NE140FHM-N61, IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE NE140FHM-N61, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE LPM135M467, IPS LED, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -3% | -0% | -4% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 74.6 8% | 69.7 1% | 68 -1% | 68.1 -1% | 68 -1% | 66.8 -3% |
| sRGB Coverage | 99 | 98.6 0% | 91.8 -7% | 99 0% | 91.7 -7% | 97.6 -1% | 98 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 76.5 9% | 67.2 -4% | 70 0% | 67.1 -4% | 69.3 -1% | 68.6 -2% |
| Response Times | -31% | -169% | -51% | -91% | -46% | -108% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 45.5 ? -47% | 84 ? -171% | 55 ? -77% | 68 ? -119% | 48 ? -55% | 64 ? -106% |
| Response Time Black / White * | 21 ? | 24 ? -14% | 56 ? -167% | 26 ? -24% | 34 ? -62% | 28.8 ? -37% | 44 ? -110% |
| PWM Frequency | 53050 ? | 2451 ? | 22730 ? | ||||
| Screen | -7% | -40% | 15% | -27% | -13% | 12% | |
| Brightness middle | 678 | 372 -45% | 397 -41% | 408 -40% | 422.9 -38% | 466.4 -31% | 465 -31% |
| Brightness | 745 | 362 -51% | 386 -48% | 378 -49% | 397 -47% | 426 -43% | 451 -39% |
| Brightness Distribution | 69 | 94 36% | 88 28% | 86 25% | 91 32% | 84 22% | 92 33% |
| Black Level * | 0.33 | 0.18 45% | 0.28 15% | 0.22 33% | 0.32 3% | 0.32 3% | 0.28 15% |
| Contrast | 2055 | 2067 1% | 1418 -31% | 1855 -10% | 1322 -36% | 1458 -29% | 1661 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.56 | 3.4 4% | 5.8 -63% | 1.54 57% | 4.8 -35% | 2.84 20% | 2 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.23 | 6.7 7% | 12.6 -74% | 2.72 62% | 8.7 -20% | 4.73 35% | 4.7 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 1.8 -71% | 1.9 -81% | 1.08 -3% | 1.9 -81% | 2.27 -116% | 0.7 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.93 | 4.3 13% | 8.3 -68% | 1.95 60% | 6.1 -24% | 3.7 25% | 2.9 41% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.13 103% | 2.07 106% | 2.33 94% | 2.23 99% | 2.13 103% | 2.09 105% |
| CCT | 7114 91% | 6158 106% | 6867 95% | 6806 96% | 7635 85% | 6886 94% | 6181 105% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-8% | -71% /
-51% | -12% /
2% | -41% /
-31% | -20% /
-15% | -33% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'impression subjective de l'image du panneau n'est pas bonne, car les angles de vision sont limités, même lorsque la fonction SureView est désactivée, et même de petits écarts par rapport au point central (verticalement et horizontalement) entraînent une perte de luminosité ou de contraste clairement perceptible. En outre, les zones lumineuses apparaissent granuleuses. Aucun PWM n'a été détecté.
En sortie d'usine, notre écran avait une teinte bleutée visible (niveaux de gris) avec un DeltaE de presque cinq. Les couleurs apparaissaient un peu mieux à 3,5. L'étalonnage avec le spectromètre photo nous a aidés ; nous avons abaissé le DeltaE des niveaux de gris à 0,9, celui des couleurs à 1,0. Cela rend le panneau presque parfait pour l'édition d'images. L'espace couleur sRGB, plus petit, est entièrement reproduit.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Même dans les environnements lumineux, l'écran mat est facile à regarder grâce à sa haute luminosité, tant que l'écran n'est pas directement exposé au soleil. Cependant, plus l'utilisateur s'écarte d'une position frontale directe, plus l'ombre apparaît, même sans SureView actif.
La stabilité de l'angle de vision est généralement moins bonne que celle des autres écrans IPS, même sans l'activation de SureView. Si vous activez SureView, les angles de vision sont encore plus restreints et la personne assise à côté de vous ne peut plus voir le contenu de l'écran. Il fonctionne donc comme prévu, mais en raison des limitations sévères, nous recommandons le panneau FHD ordinaire. En cas de doute, vous pouvez utiliser des filtres de confidentialité externes (film), qui peuvent également être mis de côté s'ils s'avèrent trop distrayants.
Performances : L'ordinateur portable professionnel de HP surclasse Dell et Lenovo
Avec 35 watts, leAMD Ryzen 9 PRO 6950HS est en fait une puce pour les gros ordinateurs portables ; elle contient huit cœurs Zen 3+ (CPU octa-core) qui sont cadencés jusqu'à 4,9 GHz (turbo). Cela peut même devenir 16 threads grâce à l'hyperthreading. HP a intégré le SoC dans un petit 14 pouces avec un seul ventilateur, plus 32 Go de RAM et un téraoctet SSD de Western Digital. Le refroidissement est-il à la hauteur ?
Le Ryzen 9 Pro est la configuration maximale de l'EliteBook ; les configurations plus petites commencent avec le Ryzen 5 PRO 6650U, 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go, et sont également beaucoup moins chères à l'achat.
Conditions d'essai
Nous avons effectué nos tests en mode Performance sans mesures d'économie d'énergie. Le logiciel HP ne propose pas ses propres profils en mode Performance. Il ne reste donc que le logiciel Radeon, qui est plus responsable de l'affichage et du GPU. Nous avons laissé le profil graphique sur Standard et désactivé AMD Vari Bright.
Processeur
Le site Ryzen 9 PRO 6950HS tourne très brièvement à 50 watts et 3,85 GHz en charge - sur tous les cœurs. Après quelques secondes, cependant, l'horloge tombe à 3,6 GHz, où elle reste en permanence. Ici, le processeur traite une puissance constante de 41 watts. Le single-core n'est pas en mesure d'épuiser complètement la vitesse d'horloge ou la consommation d'énergie. Un tableau très similaire se dessine lors du test de stress Prime95 de 8 minutes sur le processeur : brièvement à 50 watts, puis une baisse à 41 watts afin de maintenir une température de 92 degrés. Nous avons interrompu le test Prime95 après 8 minutes et observé une consommation d'énergie constante avec une horloge légèrement augmentée. Dans l'ensemble, l'EliteBook est très résistant à la charge, ce qui est également confirmé par le R15 Multi Loop. A part Intel, tous les concurrents sont largement surclassés.
Les benchmarks du CPU sont également très bons : le Ryzen 9 PRO 6950HSarrive en tête partout et le Core i7 de 11e génération est surclassé de 50 % en multi-core et de 10 % en single core. Si vous êtes à la recherche de puissance de calcul, vous ne pouvez pas vous tromper avec cet APU.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA -2! | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=63, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=59, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=65, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=60, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=58, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=57, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=58, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=58, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
Performance du système
Cependant, l'EliteBook ne peut pas prétendre au titre de performance ultime du système ; leLenovo ThinkPad T14s G2reste en tête ici, également dans la version AMD. Mais comme les scores sont proches les uns des autres, c'est presque une égalité. Dans les sous-scores, notre HP est le meilleur en création de contenu numérique, et de loin. Dans les benchmarks Crossmark, le Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 est en tête et le ThinkPad T14s G2 est à égalité.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=50, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=50, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=50, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=50, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=56, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| PCMark 10 Score | 5896 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=58, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=58, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117898, n=58, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 6950HS () | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Dans notre test de latence standardisé (navigation sur Internet, lecture de YouTube 4K, charge du processeur), l'appareil testé présente des problèmes de latence accrue. Il n'est donc pas adapté aux applications audio en temps réel avec la version actuelle du BIOS, mais cela pourrait changer via de futures mises à jour. Pendant la lecture de vidéos, nous avons observé un nombre élevé de 66 images perdues.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
L'EliteBook utilise un PC SN810 1TB de Western Digital, qui est un SSD 2280 dans le socket M.2. Il donne un bon résultat, mais pas un grand. Le PM9A1 de Samsung semble toujours plus performant dans les tests individuels et dans l'ensemble. Le Western Digital chute en termes de performances continues, mais certains modèles Samsung affichent également ce comportement, comme le Samsung PM9A1 dans le X1 Carbon X1 Carbon.
La capacité de stockage de 1 To (~780 Go libres après le démarrage) devrait être suffisante pour la plupart des utilisateurs. D'autres benchmarks de SSD sont disponibles ici.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Moyenne WDC PC SN810 1TB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le site AMD Radeon 680Mest un iGPU pour ordinateurs portables. Il offre les 12 CU (768 shaders) et utilise l'architecture RDNA 2 actuelle (comme la série RX 6000M). La vitesse d'horloge dépend du modèle de CPU ; ici, nous avons observé 2,4 GHz. L'iGPU utilise la mémoire principale partagée. Le 680M est le premier iGPU à supporter le ray tracing en matériel, ce qui est peu utile pour les jeux actuels car trop lent. Le site Radeon 680Mse comporte plutôt bien dans les benchmarks synthétiques, mais doit également s'avouer vaincu par l'Iris Xe Graphics G7 96EU d'Intel, même de 10 à 30 % dans les sous-scores. Qu'est-ce que les jeux réels ont à dire à ce sujet ?
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Moyenne AMD Radeon 680M | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE -1! | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE -1! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (6858 - 11755, n=35) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (968 - 16296, n=55, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| 3DMark 11 Performance | 7042 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22529 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3531 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1546 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Dans Witcher 3la Radeon est à nouveau à la traîne derrière l'Iris Xe Graphics G7 96EUs d'Intel, ainsi que dans Strange Brigade et Final Fantasy. La version actuelle de Ghostwire Tokyo n'est pas du tout jouable en raison de la mauvaise qualité des images
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (33 - 118, n=35, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (44.5 - 85.3, n=23) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11.2 - 71, n=50, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (22.3 - 48, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (24 - 51, n=15) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (20 - 76, n=46, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (21 - 45, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 Medium Settings | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (18.8 - 41, n=2) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| 1920x1080 High Settings | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (20 - 40.6, n=2) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Néanmoins, nous n'avons pas laissé passer l'occasion d'effectuer le Witcher 3 test de stabilité. Celui-ci a été effectué en boucle sur des paramètres Ultra en Full HD. Les FPS ne chutent pas, ce qui est bon signe pour un iGPU stable et résistant au stress.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 53 | 20 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 44.5 | 22.3 | 14.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 110.2 | 82.5 | 54.9 | 47.4 | 9.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.4 | 18.3 | 12.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.1 | 32.4 | 28.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 21 | 18 | ||
| Strange Brigade (2018) | 78.2 | 31.1 | 26.4 | 22.6 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 18.8 | 20 | 18.6 |
Émissions : Le PC Windows peut parfois être bruyant
Bruit du système
L'EliteBook est un parangon en termes d'émissions sonores. Au ralenti, le ventilateur s'éteint systématiquement, quel que soit le mode d'énergie Windows sélectionné. En charge, il s'emballe fortement, atteignant 38 ou 44 dB(A). C'est assez fort pour un si petit ordinateur portable, mais cela ne se produit que pendant les phases de charge soutenue. Pendant de courtes tâches de copie, de streaming ou de téléchargement, le ventilateur ne bouge pas du tout et s'il le fait, il s'éteint à nouveau rapidement et avec tact. Sinon, aucun bruit électronique ou gémissement de bobine n'a été détecté.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.1 / 44 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.5 dB(A) | ||
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1250P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 Vega 8, R7 PRO 5850U, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1140G7, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 4% | -3% | 7% | 14% | 1% | |
| off / environment * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.1 5% | 25.61 -0% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.2 5% | 25.61 -0% |
| Idle Average * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.2 5% | 25.61 -0% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 22.81 11% | 26.81 -5% | 25.3 1% | 24.81 3% | 24.2 5% | 25.61 -0% |
| Load Average * | 38.1 | 31.59 17% | 30.16 21% | 44.9 -18% | 35.14 8% | 26.9 29% | 40.14 -5% |
| Load Maximum * | 44 | 35.47 19% | 33.98 23% | 44.9 -2% | 35.14 20% | 29.9 32% | 40.14 9% |
| Witcher 3 ultra * | 35.59 | 27.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En ce qui concerne la chaleur perdue, le ventilateur unique, surtout s'il est souvent immobile, peut-il maintenir le boîtier au frais ? Il le fait quand il tourne au ralenti, puisque l'APU produit si peu de chaleur perdue, et ainsi la moyenne reste au-dessous de 30 degrés en haut et en bas. L'EliteBook devient plus que tiède sous la charge légère et au cours de l'essai de tension. Comme indiqué précédemment dans la section "Performance", l'APU ne régule que de 50 à 41 watts, et le ventilateur unique doit alors pousser ces 41 watts hors du boîtier. Il n'y parvient qu'avec difficulté ; nous avons mesuré 49 et 57 degrés (haut/bas) à certains endroits. La bande au-dessus du clavier est alors presque chaude. Nous avons également enregistré 56 degrés sur le petit adaptateur d'alimentation.
Le point positif de l'Elitebook : Vous pouvez avoir à la fois un appareil silencieux avec des surfaces froides et un monstre informatique. Ce n'est que dans ce dernier cas qu'il faut s'accommoder du bruit et des surfaces chaudes pendant de courtes périodes. Il est donc hors de question d'utiliser l'Elitebook en permanence sur vos genoux à haute performance
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.4 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.2 °C / 95.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-6.9 °C / #-12.5 F).
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 AMD Ryzen 7 PRO 5850U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE Intel Core i5-1140G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 13% | 17% | 8% | -0% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 49.4 | 45 9% | 44.2 11% | 37.1 25% | 47.5 4% | 39.2 21% | 46.3 6% |
| Maximum Bottom * | 48 | 44 8% | 38.9 19% | 38.7 19% | 43.4 10% | 51.2 -7% | 43.3 10% |
| Idle Upper Side * | 30.8 | 31.2 -1% | 27.7 10% | 27.3 11% | 28.4 8% | 33 -7% | 26.8 13% |
| Idle Bottom * | 31.4 | 33.2 -6% | 28.3 10% | 28.1 11% | 28.3 10% | 34 -8% | 28.3 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Dans le test de stress, la consommation d'énergie s'établit à 68 watts, qui sont partagés par le processeur et la carte graphique. Pendant cette charge, l'APU affiche exactement le même comportement que sous la charge du CPU pendant les tests Cinebench : il atteint brièvement 50 watts avant de retomber à 41 watts en permanence.
Cependant, il y a une différence : Si l'EliteBook fonctionne sur batterie, l'horloge du CPU tombe à 2,5 GHz (la consommation du CPU est de 30 au lieu de 40 watts) en raison de la charge simultanée du GPU dans le test de stress (Furmark). Dans les tests Cinebench, la fréquence d'horloge n'a pas diminué sous l'alimentation par batterie. Aucune réduction des performances n'a été enregistrée directement après le test de stress.
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs stéréo remplissent maintenant le plateau de la table avec le son, et ne sont plus visibles comme dans le prédécesseur. À nos oreilles, le son s'est quelque peu détérioré. Les médiums et les aigus sont toujours propres, mais leur volume est plus fin et ne remplit pas la pièce. Le microphone double réseau situé à côté de l'appareil fournit des enregistrements vocaux presque sans bruit, même à une distance de 1 à 2 mètres de l'ordinateur portable. Rien ne s'oppose donc à des vidéoconférences intelligibles.
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.09# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Moins de temps de fonctionnement sous SureView
Consommation d'énergie
La dalle lumineuse fait des ravages sur la prise électrique. En pleine luminosité, la consommation en veille est plus de deux fois supérieure à celle de tous les concurrents. En charge élevée, la consommation se stabilise rapidement à un peu plus de 60 watts, et à 68 watts dans le test de stress. L'adaptateur d'alimentation correspondant de 65 watts est peut-être trop sollicité, ce qui se traduit par des températures élevées de près de 60 degrés
| Éteint/en veille |   0.22 / 0.4 Watts |
| Au repos |  6.4 / 12.4 / 18 Watts |
| Fortement sollicité |
63 / 68 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX, IPS LED, 2256x1504, 13.5" | Moyenne AMD Radeon 680M | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 47% | 49% | 44% | 45% | 42% | 47% | 14% | 29% | |
| Idle Minimum * | 6.4 | 2.9 55% | 3.16 51% | 2.7 58% | 2.2 66% | 3.2 50% | 3.75 41% | 6.94 ? -8% | 4.43 ? 31% |
| Idle Average * | 12.4 | 4.9 60% | 5.6 55% | 6 52% | 5.5 56% | 5.4 56% | 7.75 37% | 8.92 ? 28% | 7.58 ? 39% |
| Idle Maximum * | 18 | 6 67% | 7.13 60% | 7.6 58% | 6.1 66% | 6.9 62% | 8.69 52% | 10.5 ? 42% | 9.43 ? 48% |
| Load Average * | 63 | 29.3 53% | 30.86 51% | 37 41% | 41.3 34% | 38.9 38% | 33.12 47% | 53.9 ? 14% | 45.8 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 63.6 | 36.6 42% | 37 42% | 33.2 48% | 34.5 46% | 37 42% | 28.7 55% | ||
| Load Maximum * | 68 | 63.3 7% | 46.55 32% | 65 4% | 67.3 1% | 66.5 2% | 35.19 48% | 70.8 ? -4% | 68.7 ? -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
La consommation d'énergie élevée se reflète dans l'autonomie de la batterie. 51 Wh, ce n'est pas vraiment énorme en comparaison, mais cela suffit pour 9 h 20 dans le test WiFi. Un résultat convenable, mais pas de premier ordre. La luminosité a été réglée à 150 cd/m² pour le test, ce qui représente une réduction de huit niveaux. La batterie met exactement deux heures à se charger lorsque l'appareil est allumé
La courte durée d'exécution en charge, à savoir Battery Eater Classic à pleine luminosité, de seulement 79 minutes atteste à nouveau de l'accent mis par l'Elitebook sur les performances : Comme nous l'avons vu précédemment dans la section "Performances", l'unité centrale de traitement ne ralentit pas lorsqu'elle fonctionne sur batterie, et consomme 40 watts. C'est une différence par rapport aux autres modèles qui n'ont pas des niveaux de consommation d'énergie de départ aussi élevés. Le Ryzen 7 Pro 5850U, par exemple, ne consomme que 30 watts au départ avant de se stabiliser à 22 watts en permanence
Ceux qui ont besoin d'une plus longue autonomie de la batterie devraient certainement opter pour l'affichage 1080p à faible consommation, qui est disponible pour l'EliteBook 845 G9.
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, 57 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs, 44.5 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 45% | 43% | 74% | 6% | 57% | 39% | ||
| WiFi v1.3 | 560 | 610 9% | 877 57% | 848 51% | 580 4% | 685 22% | 729 ? 30% | |
| Load | 79 | 142 80% | 101 28% | 155 96% | 85 8% | 151 91% | 116.5 ? 47% | |
| H.264 | 654 | 891 | 874 | 917 ? | ||||
| Reader / Idle | 1411 | 1487 | 1808 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Des performances à gogo avec l'ordinateur portable professionnel de HP
La version haut de gamme du HP EliteBook 845 G9 avec un Ryzen 9 PRO 6950HS, 32 Go de RAM et un SSD de 1 To est très puissante, mais elle reste suffisamment silencieuse et fraîche pour fonctionner dans des environnements sensibles au bruit. Cependant, il n'est pas possible d'être silencieux, frais et de tirer 40 watts de l'APU en même temps. Le 14 pouces n'a qu'un seul ventilateur et il réussit tout juste à garder un Ryzen 9 presque non étranglé sous contrôle. Grâce à ses performances à court et à long terme, le 6950HS (35 watts) surpasse ses collègues du monde Ryzen 5000U, qui étaient déjà plus rapides que les processeurs mobiles Intel actuels.
Mais les performances ne sont que secondaires dans l'EliteBook, le constructeur ayant placé la sécurité en tête de liste. A cet effet, de nombreux logiciels ont été installés qui visent à donner aux petites et moyennes entreprises une protection maximale des données et du matériel pour peu d'efforts. En résumé, nous ne sommes pas en mesure de dire si HP a finalement réussi dans ce domaine. D'autre part, nous voyons beaucoup d'options en termes de matériel et d'outils de gestion côté pour intégrer l'Elitebook dans différents concepts de sécurité, tels que SmartCard ou Windows Hello Face-Log In.
La fabrication est de première classe. À notre avis, HP a apporté des améliorations par rapport à son prédécesseur. L'entretien et le remplacement des composants sont à la fois possibles et faciles, ce qui n'est plus à démontrer au vu des nombreuses puces embarquées de nos jours. Grâce à la webcam 5-MP, le fabricant nous a enfin libéré de la douleur des sempiternelles mauvaises webcams 720p. En combinaison avec de bons microphones, cela constitue une solution solide pour la vidéoconférence.
Débordant de puissance, doté d'une webcam de 5 mégapixels et de nombreuses fonctions de sécurité, le HP EliteBook 845 G9 joue dans la cour des grands pour les entreprises
Même si le HP EliteBook 845 G9 n'est pas le modèle le plus léger parmi les concurrents de 14 pouces, il arrive à tenir tête aux mastodontes professionnels de Dell et Lenovo avec une bonne autonomie de neuf heures malgré une consommation électrique accrue. D'autant que la mobilité avec le modem LTE est une priorité absolue.
La dalle SureView avec sa forte luminosité doit être regardée d'un œil critique. La protection de la vie privée intégrée fonctionne essentiellement, mais elle s'accompagne d'inconvénients tels que des angles de vue moins bons et une autonomie moindre. L'écran FHD à faible consommation de 400 nits pourrait être un meilleur choix
Avec un poids inférieur, une plus grande autonomie et des ports Thunderbolt, le Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 est la première alternative qui vient à l'esprit, bien qu'il ait une puissance de calcul nettement inférieure. Le ThinkPad T14s G2 de Lenovo est en meilleure position ici, mais il ne dispose pas de Thunderbolt sur une base AMD. Cela est compensé par un écran FHD à faible consommation et une autonomie de 14 heures (en test WiFi).
Prix et disponibilité.
Au moment de la rédaction de cet article (16.07.2022), la disponibilité du HP EliteBook 845 G9 (Ryzen 9 PRO 6950HS, 32GB RAM et 1TB SSD) semble être sporadique dans le monde. Nous avons trouvé, par exemple, que la configuration est disponible via le site web de HP à l'adresse UK et USà partir de 1 901,84 GBP et 2 195,00 USD, respectivement.
Les lecteurs sont donc invités à vérifier régulièrement, le cas échéant, via la page d'accueil de HP, Amazon ou d'autres distributeurs officiels
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA
- 07/19/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
