VOL 84 SUPLEMENTO 3

www.sac.org.ar
OCTUBRE 2016

CONSENSO DE INSUFICIENCIA
CARDÍACA CRÓNICA

Sociedad Argentina de Cardiología

 REVISTA ARGENTINA DE
CARDIOLOGIA
ORGANO CIENTIFICO DE LA SOCIEDAD ARGENTINA DE CARGIOLOGIA

COMITÉ EDITOR COMITÉ HONORARIO SOCIEDAD ARGENTINA

Director
DE CARDIOLOGIA
MARCELO V. ELIZARI (ARG) JOSÉ NAVIA (ARG)
HERNÁN C. DOVAL
Hospital Italiano de Buenos Aires GUILLERMO KREUTZER (ARG)
COMISIÓN DIRECTIVA
Director Adjunto
COMITÉ EDITOR INTERNACIONAL Presidente
RAÚL BORRACCI
Universidad Austral DR. DANIEL H. BERROCAL
AMBROSIO, GIUSEPPE (ITALIA) LUSCHER, THOMAS (CHE)
Editor Consultor University of Perugia School of Medicine, European Heart Journal, Zurich Heart House, Vicepresidente 1°
Perugia Zürich, Switzerland
CARLOS D. TAJER DR. MIGUEL A. GONZÁLEZ
ANTZELEVITCH, CHARLES (EE.UU) MARZILLI, MARIO (ITALIA)
Hospital El Cruce
Masonic Medical Research Laboratory Cardiothoracic Department, Division of
Vicepresidente 2°
Directores Asociados BADIMON, JUAN JOSÉ (EE.UU) Cardiology, University Hospital of Pisa
JORGE LOWENSTEIN Cardiovascular Institute, The Mount Sinai MAURER, GERALD (AUT) DRA. BIBIANA M. DE LA VEGA
Cardiodiagnóstico Investigaciones School of Medicine Univ.-Klinik für Psychiatrie und
Médicas de Buenos Aires BARANCHUK, ADRIÁN (CAN) Psychotherapie I, Christian-Doppler-Klinik, Secretario
HORACIO POMÉS IPARRAGUIRRE Queen’s University, Kingston Salzburg DRA. MARIA I. SOSA LIPRANDI
IMECC / Clínica Independencia BAZÁN, MANUEL (CUB) MOHR, FRIEDRICH (GER)
LUCIANO LUCAS INCOR, La Habana Herzzentrum Universität Leipzig, Leipzig Tesorero
Hospital Italiano de Buenos Aires BRUGADA, RAMÓN (ESP) MOSS, ARTHUR (EE.UU) DR. CLAUDIO R. MAJUL
Cardiology Department, The Thorax Institute, University of Rochester Medical Center,
JORGE TRAININI
Hospital Presidente Perón Hospital Clinic, University of Barcelona, New York Prosecretario
Barcelona NANDA, NAVIN (EE.UU)
JORGE THIERER DR. HÉCTOR A. DESCHLE
CAMM, JOHN (GBR) University of Alabama at Birmingham,
CEMIC
British Heart Foundation, St. George’s Birmingham Protesorero
Delegado por la SAC University of London NILSEN, DENNIS (NOR)
CHACHQUES, JUAN CARLOS (FRA) Department of Cardiology, Stavanger DR. ERNESTO A. DURONTO
ADRIÁN CHARASK
Clínica Bazterrica/Clínica Santa Isabel Pompidou Hospital, University of Paris University Hospital, Stavanger
Vocales Titulares
Descartes, Paris NOVITZKY, DIMITRI (EE.UU)
Editor de Ciencias básicas DEMARIA, ANTHONY N. (EE.UU) James A Haley Veterans Hospital and the DR. ANA M. SCHROH
MARTÍN DONATO UCSD Medical Center, San Diego, California University of South Florida, Tampa, Florida DR. DRA. MARÍA A. ELIZARI
Universidad de Buenos Aires DI CARLI, MARCELO (EE.UU) PALACIOS, IGOR (EE.UU)
Harvard Medical School, Boston, MA Massachusetts General Hospital DR. FEDERICO A. LÒPEZ BULLÓ
Vocales EZEKOWITZ, MICHAEL (EE.UU) PANZA, JULIO (EE.UU) DRA. GRACIELA GIMENO
ANÍBAL ARIAS Lankenau Medical Center, Medical Science MedStar Washington Hospital Center,
Hospital Italiano de Buenos Aires Building, Wynnewood, PA Washington, DC Vocal Suplentes
DARIO DI TORO FEIGENBAUM, HARVEY (EE.UU) PICANO, EUGENIO (ITALIA)) DR. CLAUDIO E. LÓPEZ
Hospital Gral de Agudos Indiana University School of Medicine, Institute of Clinical Physiology, CNR, Pisa
Indianapolis PINSKI, SERGIO (EE.UU) DR. MARIANO L. FALCONI
Dr. Cosme Argerich
MÓNICA DÍAZ FERRARI, ROBERTO (CAN) Cleveland Clinic Florida DR. JOSÈ GANT LÒPEZ
University of Alberta, Edmonton, Alberta RASTAN, ARDAWAN (GER) DRA. MARÍA PÍA MARTURANO
Hospital Pirovano
FERRARIO, CARLOS (EE.UU) Universitäts-Herzzentrum Freiburg-Bad
ALBERTO FERNÁNDEZ
Wake Forest University School of Medicine, Krozingen Presidente Anterior
Sanatorio Modelo de Quilmes Winston-Salem SICOURI, SERGE (EE.UU)
RICARDO LEVIN FLATHER, MARCUS (GBR) Masonic Medical Research Laboratory, Utica Dr. GUILLERMO FÁBREGUES
Universidad de Vanderbilt / Universidad Royal Brompton and Harefield NHS STOLF, NOEDIR (BRA)
Abierta Interamericana Foundation Trust and Imperial College London Discipline of Cardiovascular Surgery at
JULIO MANUEL LEWKOWICZ FUSTER, VALENTIN (EE.UU) Faculty of Medicine of University of São
Sanatorio Güemes The Mount Sinai Medical Center, New York Paulo
RICARDO SARMIENTO HERREROS, JESÚS (ESP) THEROUX, PIERRE (CAN)
Department of Cardiovascular Surgery, University of Toronto, Ontario
Htal. Gral de Agudos Dr. Cosme Argerich
Valdecilla University Hospital, Santander TOGNONI, GIANNI (ITALIA))
Consultor en Estadística JUFFÉ STEIN, ALBERTO (ESP) Consorzio Mario Negri Sud, Santa Maria
JAVIER MARIANI Department of Cardiology, A Coruña Imbaro, Chieti
Hospital El Cruce University Hospital, La Coruña VENTURA, HÉCTOR (EE.UU)
KASKI, JUAN CARLOS (GBR) Ochsner Clinical School-The University
Coordinación Editorial St George’s University of London, of Queensland School of Medicine, New
PATRICIA LÓPEZ DOWLING Cardiovascular Sciences Research Centre, Orleans
MARIELA ROMANO Cranmer Terrace, London WIELGOSZ, ANDREAS (CAN)
KHANDERIA, BIJOY (EE.UU) University of Calgary, Calgary, Alberta
Aurora Cardiovascular Services ZANCHETTI, ALBERTO (ITALIA))
KRUCOFF, MITCHELL W. (EE.UU) Università di Milano, Milan
Duke University Medical Center, Durham ZIPES, DOUGLAS (EE.UU)
LÓPEZ SENDÓN, JOSÉ LUIS (ESP) Indiana University School of Medicine,
Hospital Universitario La Paz, Instituto de Indianapolis
Investigación La Paz, Madrid

Revista Argentina de Cardiología

La Revista Argentina de Cardiología es propiedad de la Sociedad Argentina de Cardiología.
ISSN 0034-7000 ISSN versión electrónica 1850-3748 - Registro de la Propiedad Intelectual N° 5214196
Full English text available. Indexada en SciELO, Scopus, Embase, LILACS, Latindex, Redalyc, Dialnet y DOAJ. Incluída en el Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas del
CONICET.
VOL 84 SUPLEMENTO 3 OCTUBRE 2016
Dirección Científica y Administración
Azcuénaga 980 - (1115) Buenos Aires / Tel.: 4961-6027/8/9 / Fax: 4961-6020 / e-mail: [email protected] / web site: www.sac.org.ar
Atención al público de lunes a viernes de 13 a 20 horas
Corrección de estilo María Isabel Siracusa
Producción gráfica y editorial
CF Brand Design & Communication- A. Perón 2425 - (1646) C.A.B.A. - Argentina - e-mail: [email protected] / www.cfdisenografico.com.ar
 VOL 84 SUPLEMENTO 3
OCTUBRE 2016

CONSENSO DE INSUFICIENCIA
CARDÍACA CRÓNICA

Sociedad Argentina de Cardiología

Director
Dr. Javier MarinoMTSAC

Comité de Redacción

Coordinadores
Dr. José Luis BarisaniMTSAC
Dr. Jorge ThiererMTSAC

Integrantes
Dr. Guillermo LiniadoMTSAC Dra. Lucrecia Secco
Dra. Stella Maris Pereiro Dra. Julieta Natalia Soricetti
Dra. Alejandra FrancesiaMTSAC Dra. Guillermina Soracio
Dra. Adriana Acosta Dr. Nicolás Atamañuk
Dr. Rodolfo PizarroMTSAC Dra. Vanesa Gregorietti
Dra. María Luján Talavera Dra. Marcela Galello
Comité Revisor

Dr. Marcos AmuchásteguiMTSAC Dr. Miguel Ángel GonzálezMTSAC

Dr. César Antonio BelzitiMTSAC Dr. Alfredo Hirschon PradoMTSAC
Dr. Guillermo BortmanMTSAC Dr. Adrián LescanoMTSAC
Dr. Arturo CagideMTSAC Dra. Lilia Luz Lobo Márquez
Dra. Mirta DiezMTSAC Dr. Néstor López CabanillasMTSAC
Dr. Hernán DovalMTSAC Dr. Daniel NaviaMTSAC
Dr. Enrique FairmanMTSAC Dr. Daniel NulMTSAC
Dr. Mariano Luis FalconiMTSAC Dr. Eduardo Perna
Dra. Liliana Favaloro Dr. Sergio Perrone
Dr. Alberto FernándezMTSAC Dr. Sergio VariniMTSAC
Dr. Hugo GrancelliMTSAC Dr. Norberto Vulcano

Coordinador por ACN

Dra. Antonela Costa Varsi

Autoridades Área de Consensos y Normas – ACN

Director: Dr. Ignacio BluroMTSAC
Sub-Director: Dr. Gustavo GiuntaMTSAC
Secretario: Dr. Maximiliano De AbreuMTSAC
Vocales: Dr. Sebastián PeraltaMTSAC
Dr. Gastón Procopio
Dr. Mario César Spennato
Dr. Horacio Medina de Chazal
Dr. Mariano GiorgiMTSAC
Dra. Antonela Costa Varsi

Comité Asesor
Dr. Mariano FalconiMTSAC
Dr. Ernesto DurontoMTSAC
Dr. Eduardo SampóMTSAC
 VOL 84 SUPLEMENTO 3
OCTUBRE 2016

Índice
Introducción
Diagnóstico y evaluación de la insuficiencia cardíaca crónica
- Definición y terminología
- Aspectos epidemiológicos
- Signos y síntomas de insuficiencia cardíaca. Metodología diagnóstica en la
insuficiencia cardíaca
- Estudios no invasivos en el diagnóstico de insuficiencia cardíaca
- Estudios invasivos en el diagnóstico de insuficiencia cardíaca
Tratamiento de la insuficiencia cardíaca crónica
- Medidas generales
- Tratamiento farmacológico en la insuficiencia cardíaca con fracción de
eyección reducida
• Diuréticos
• Inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina
• Antagonistas del receptor de angiotensina II
• Antagonista de la aldosterona
• Inhibidores de neprilisina y receptores de angiotensina
• Beta-bloqueantes
• Ivabradina
• Digoxina
• Hidralazina y dinitrato de isosorbide
• Estatinas
• Ácidos grasos omega 3
• Tratamiento antitrombótico
Tratamiento eléctrico de la insuficiencia cardíaca crónica
- Cardiodesfibriladores implantables
- Terapia de resincronización cardíaca
Insuficiencia cardíaca con función sistólica preservada
- Epidemiología y definición
- Pronóstico
- Tratamiento
- Conclusiones
Insuficiencia cardíaca avanzada
- Tratamiento médico y cuidados paliativos
- Trasplante cardíaco
- Asistencia circulatoria mecánica
- Tratamiento quirúrgico
Comorbilidades
- Disfunción renal
- Anemia
- Enfermedad pulmonar obstructiva crónica
- Diabetes
- Patología tiroidea
- Caquexia y sarcopenia
- Obesidad
- Trastornos cognitivos y depresión
Bibliografía
4 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

Abreviaturas

- AA: Antagonistas de aldosterona - IC: Insuficiencia cardíaca

- AAS: Aspirina - IC-FEp: Insuficiencia cardíaca con fracción de eyección preservada
- ACC: American College of Cardiology - IC-FEr: Insuficiencia cardíaca con fracción de eyección reducida
- ACM: Asistencia circulatoria mecánica - IC-FErm: Insuficiencia cardíaca con fracción de eyección en rango
- ACO: Anticoagulación oral medio
- AHA: American Heart Association - IECA: Inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina
- ARA II: Antagonistas de los receptores de angiotensina II - IM: Insuficiencia mitral
- ATC: Angioplastia coronaria - IMC: Indice de masa corporal
- AVI: Asistencia ventricular izquierda - INRA: Inhibidores de la neprilisina y los receptores de la
- AVK: Antagonistas de la vitamin K angiotensina II
- BAV: Bloqueo aurículo-ventricular - IRC: Insuficiencia renal crónica
- BB: Betabloqueantes - lpm: Latidos por minuto
- BIAC: Balón intraórtico de contrapulsación - MS: Muerte súbita
- b.i.d.: Dos veces por día - NEP: Neprilisina
- BNP: Péptido natriurético cerebral - NOAC: Nuevos anticoagulantes no antagonistas de vitamina K
- BRD: Bloqueo de rama derecha - NT-proBNP: Pro-BNP terminal
- BRI: Bloqueo de rama izquierda - NYHA: New York Heart Association
- CDI: Cardiodesfibrilador implantable - o.d.: Una vez al día
- CF: Case funcional - PAS: Presión arterial sistólica
- C-PAP: Presión positiva constinua en la vía aérea - PEG: Prueba de ejercicio
- CRM: Cirugía de revascularización miocárdica - PET: Tomografía por emisión de positrones
- DNI: Dinitrato de isosorbide - PCP: Presión capilar pulmonar
- EAP: Edema agudo de pulmón - PN: Péptidos natriuréticos
- ECMO: Oxigenación por membrana extracorpórea - RM: Resonancia magnética cardíaca
- ECR: Ensayos clínicos randomizados - RS: Ritmo sinusal
- ECG: Electrocardiograma - RVM: Reemplazo valvular mitral
- EFR: Empeoramiento de la función renal - SAC: Sociedad Argentina de Cardiología
- EV: Endovenoso - SCA: Síndrome coronario agudo
- FA: Fibrilación auricular - SPECT: Tomografía computarizada de emisión monofotónica
- FS: Función sistólica - SRAA: Sistema renina angiotensina aldosterona
- FD: Función diastólica - TxC: Trasplante cardíaco
- FC: Frecuencia cardíaca - TCMC: Tomografía computarizada multicorte
- FE: Fracción de eyección del ventrículo izquierdo - TFG: Tasa de filtrado glomerular
- FV: Fibrilación ventricular - t.i.d.: Tres veces al día
- HDZN: Hidralazina - TRC: Terapia de resincronización cardíaca
- HP: Hipertensión pulmonar - TVS: Taquicardia ventricular sostenida
- HTA: Hipertensión arterial - VD: Ventrículo derecho
- HVI: Hipertrofia ventricular izquierda - VI: Ventrículo izquierdo
- IAM: Infarto agudo de miocardio
 5

INTRODUCCION
La insuficiencia cardíaca (IC) es uno de los síndromes cardiovasculares que más interés ha despertado en las
últimas décadas debido a su elevada prevalencia, a los altos índices de hospitalización, invalidez y mortalidad y
a los enormes costos que ocasiona al sistema de salud.
El aumento de la incidencia de IC se debe al envejecimiento de la población, a la mejoría en la superviven-
cia de las cardiopatías en general y de la cardiopatía isquémica en particular. El tratamiento exitoso de la IC
explica también el aumento de su prevalencia. Por otro lado, en la Argentina, el crecimiento de algunos facto-
res de riesgo para arteriosclerosis coronaria y la persistencia de elevada prevalencia de enfermedades como la
miocardiopatía chagásica, las valvulopatías reumáticas y cardiopatías congénitas no resueltas hace esperar un
crecimiento epidémico de esta entidad. Estas condiciones se asocian al escaso acceso a la atención de salud por
parte de amplios sectores de la población, lo que complica aún más las perspectivas en nuestro medio.
En el año 2000 la Sociedad Argentina de Cardiología (SAC), a través del Área de Consensos y Normas, publi-
có la primera edición del Consenso de Insuficiencia Cardíaca en momentos en que los grandes ensayos clínicos
aleatorizados (o “randomizados”[ECR]) habían fijado la evidencia más clara del tratamiento farmacológico ten-
diente a bloquear la activación neurohormonal, con resultados alentadores sobre la morbimortalidad.(1) Desde
entonces, las pautas del tratamiento de la IC crónica fueron progresivamente incorporándose a la práctica
clínica, objetivándose sin embargo una diferencia entre los resultados esperables surgidos de aquellos ECR y
los obtenidos de registros poblacionales. Este hecho, junto a la incorporación de nuevos recursos diagnósticos y
terapéuticos, motivó la necesidad de actualizar las guías.
El Consejo de Insuficiencia Cardíaca e Hipertensión Pulmonar “Dr. Raúl Oliveri” de la SAC fue creado en
el año 2008 como consecuencia de la necesidad de la comunidad cardiológica de profundizar los esfuerzos aca-
démicos y científicos en esta enfermedad, que involucra como vía final común a prácticamente todas las cardio-
patías. Poco después de su creación, se elaboró un nuevo Consenso Argentino de Insuficiencia Cardíaca que se
publicó en la Revista Argentina de Cardiología en tres partes, que incluyeron las formas clínicas de IC crónica,
aguda, avanzada y con función sistólica preservada.(2–4) El actual Consenso de Insuficiencia Cardíaca Crónica
surge como iniciativa del Consejo de Insuficiencia Cardíaca e Hipertensión Pulmonar y el Área de Consensos y
Normas de la SAC, ante la necesidad de actualizar aquellas guías de hace 6 años. Los adelantos en las técnicas
diagnósticas, la incorporación de nuevos fármacos con mecanismos de acción novedosos y demostrados en ECR,
la consolidación de la terapia con dispositivos eléctricos, la importancia de las comorbilidades en la evolución de
la enfermedad y una nueva forma de clasificar la IC de acuerdo con el comportamiento de la fracción de eyección
del ventrículo izquierdo (FE) justifican plenamente esta actualización.
El objetivo propuesto fue el de unificar criterios y conductas conducentes a optimizar la calidad de atención
médica del paciente con fallo cardíaco, mediante la utilización racional de los recursos diagnósticos y terapéu-
ticos, a través de guías para la evaluación, el seguimiento clínico, la estratificación pronóstica y la elección del
tratamiento adecuado.
Para alcanzar dichos objetivos se constituyó un Comité de Redacción, integrado principalmente por los
miembros del Comité Ejecutivo del Consejo, que después de ahondar en una amplia revisión bibliográfica, desa-
rrolló un documento preliminar. Este fue analizado y discutido con un grupo de destacados consultores de reco-
nocida trayectoria y expertos en la subespecialidad que fueron convocados con este fin. Luego de un productivo
debate en los aspectos más relacionados con la toma de decisiones, se buscó consensuar las recomendaciones
adaptando los criterios en forma flexible a las condiciones actuales de planificación, disposición y utilización de
recursos en nuestro país.
Como en otros consensos, en cada uno de los temas se clasificaron las recomendaciones según el grado de
acuerdo alcanzado (Tabla 1a). Asimismo, se hace referencia al nivel de evidencia sobre la cual se basa la reco-
mendación consensuada (Tabla 1b).

Tabla 1a. Clasificación del consenso de las recomendaciones

Clase I Condiciones para las cuales existe evidencia y/o acuerdo general en que el procedimiento o tratamiento es beneficioso, útil y eficaz
Una indicación Clase I no significa que el procedimiento sea el único aceptable
Clase IIa Condiciones para las cuales existe evidencia conflictiva y/o divergencias de opinión acerca de la utilidad/eficacia del procedimiento o
tratamiento
El peso de la evidencia/opinión es a favor de la utilidad/eficacia
Clase IIb Condiciones para las cuales existe evidencia conflictiva y/o divergencias de opinión acerca de la utilidad/eficacia del procedimiento o
tratamiento
Clase III La utilidad/eficacia está menos establecida por la evidencia/opinión
Condiciones para las cuales existe evidencia y/o acuerdo general en que el procedimiento o tratamiento no es útil/ eficaz y en algunos
casos puede llegar a ser perjudicial
6 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

Tabla 1b. Clasificación del nivel de evidencia que sustenta la recomendación

Nivel de Evidencia sólida, proveniente de múltiples estudios clínicos aleatorizados o metaanálisis. Múltiples grupos de poblaciones en riesgo
evidencia A evaluados. Consistencia general en la dirección y la magnitud del efecto
Nivel de Evidencia derivada de un solo estudio clínico aleatorizado o de grandes estudios no aleatorizados. Limitados grupos de poblaciones en
evidencia B riesgo evaluadas
Nivel de Consenso u opinión de expertos y/o estudios pequeños, estudios retrospectivos, registros
evidencia C

Sin obviar su significativo valor educativo, el propósito final de este documento es el de acercar al médico
asistencial una herramienta práctica para guiar su acción ante el paciente con IC. Es importante destacar que
estas guías no intentan reemplazar el criterio del profesional a cargo frente al paciente individual, sino que
constituyen normas generales, no dogmáticas, tendientes a aconsejar conductas ante distintas situaciones. No
puede ignorarse que la implementación de las medidas recomendadas puede verse afectada por la disponibilidad
y experiencia del medio en que se encuentra el médico responsable. Por otra parte, las recomendaciones segu-
ramente deberán ser modificadas en un futuro no muy alejado, por la aparición de nuevas tecnologías y por el
resultado surgido de los adelantos en la investigación clínica.

DIAGNÓSTICO Y EVALUACIÓN DE LA INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA

Definición y terminología de uso frecuente
La insuficiencia cardíaca (IC) es un síndrome clínico que responde a la falla en la función de bomba del corazón,
definida como la incapacidad de mantener adecuadamente la circulación acorde con los requerimientos metabó-
licos del organismo, en reposo y esfuerzo, a pesar de condiciones de llenado adecuadas, o hacerlo pero a expensas
de la elevación de las presiones de llenado. (1-2,5)
El síndrome de IC responde a múltiples etiologías (diferentes condiciones patológicas pueden influir o deter-
minar su aparición) y es multiorgánico (compromete primariamente el corazón, pero también el sistema vascu-
lar periférico, renal, neurohumoral, musculoesquelético y el resto del organismo). En la mayoría de los casos el
síndrome es indefectiblemente progresivo y tiene mal pronóstico. Dentro de este concepto de progresividad debe
tenerse en cuenta la alta incidencia de muerte súbita. (6)
La clasificación del ACC/AHA sobre la base del daño estructural es útil para definir etapas de la IC en las
cuales se pueden implementar conductas terapéuticas preventivas en poblaciones con alto riesgo de desarrollar
IC; tal es el caso de los estadios A y B. Los estadios C y D corresponden al síndrome clínico de IC (Tabla 2a)
(7–10).
La definición previa se aplica en particular a la descripción de lo que habitualmente se conoce como IC crónica.
- IC avanzada: se define así el cuadro clínico caracterizado por la persistencia de síntomas en clase funcional
(CF) III-IV de la clasificación de la New York Heart Association (NYHA), a pesar del tratamiento optimizado
y completo recomendado por las guías (diuréticos, inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina
[IECA] o antagonistas de los receptores de angiotensina II [ARAII] o inhibidor de la neprilisina y del recep-
tor de angiotensina [INRA], antagonistas de la aldosterona [AA] y betabloqueantes [BB]), en un paciente con
deterioro grave de la función ventricular. Esta definición implica un muy mal pronóstico, es decir, un riesgo
de muerte anual de aproximadamente el 35%. (3)
- IC diastólica: este término se aplica a aquellos casos en que existen signos o síntomas de IC, o ambos, acom-
pañados de función ventricular sistólica conservada o levemente deteriorada, por lo que es preferible el
término “IC con función sistólica preservada” para diferenciarlos de aquellos con IC y función sistólica dete-
riorada. (4) De acuerdo con las recientes guías internacionales, y tomando los puntos de corte de la fracción
de eyección del ventrículo izquierdo (FE), definiremos:
• IC con fracción de eyección reducida (IC-FEr) a quienes presenten una FE < 40%;
• IC con fracción de eyección preservada (IC-FEp) a quienes presenten una fracción de eyección (FE) ≥
50%;
• IC con fracción de eyección limítrofe: incluye a los pacientes que presenten una FE entre 40% y 49%.
(11,12) En acuerdo con la guía europea, se justifica esta clasificación sobre la base de que estimulará la
investigación acerca de las características subyacentes, la fisiopatología y el tratamiento de este subgrupo.
Sin embargo, a los fines prácticos y con la información hoy disponible, las decisiones diagnósticas y terapéu-
ticas de estos últimos dos subgrupos se toman en conjunto, ya que comparten la ausencia de evidencias de-
rivadas de ensayos clínicos aleatorizados (randomizados).
• IC mejorada: incluye a pacientes con FE > 40% que habían iniciado el tratamiento con FE < 40% y que
mejoraron. En estos casos se acepta considerarlos como a los pacientes con IC-FEr, aunque no hay evidencia
que lo sustente.
 7

Tabla 2a. Clasificación de estadios evolutivos de insuficiencia cardíaca*

ESTADIO A:
Asintomática. Sin daño estructural o alteración funcional del corazón
En riesgo de desarrollar IC. Factores de riesgo para el desarrollo de cardiopatía estructural: hipertensión arterial, dislipidemia, tabaquismo, obesidad,
diabetes, síndrome metabólico, enfermedad ateroesclerótica, empleo y abuso de alcohol o de fármacos cardiotóxicos, fiebre reumática, historia familiar de
miocardiopatía, serología positiva para Chagas, etc.
ESTADIO B:
Asintomática. Alteración estructural fuertemente relacionada con el desarrollo de IC
Disfunción ventricular asintomática, remodelamiento ventricular, hipertrofia ventricular, infarto previo, enfermedad valvular asintomática, cardiopatía
congénita, cardiopatía chagásica
ESTADIO C:
IC sintomática. Alteración estructural cardíaca asociada a los síntomas
Disnea, fatiga, tolerancia al ejercicio reducida, síntomas y signos congestivos
ESTADIO D:
IC Avanzada. Alteración estructural cardíaca severa
Sintomatología en reposo a pesar de máximo tratamiento. IC refractaria, internaciones frecuentes, puede requerir intervenciones especiales (inotrópicos,
asistencia circulatoria y/o trasplante)

*Modificado de ACC/AHA 2005. Guideline update for the diagnosis and management of chronic heart failure in the adult. Circulation 2005;
112:e154-e235.

La utilización de otros términos, como insuficiencia izquierda o derecha se refiere a la predominancia de

signos o síntomas, o ambos, de congestión pulmonar o sistémica y no necesariamente indican el deterioro pre-
dominante de alguno de los ventrículos. Otros términos como IC de bajo o alto gasto, anterógrada o retrógrada,
entre otros, intentan describir una situación fisiopatológica de utilidad clínica cuestionada y cuyo empleo no
está claramente justificado.

Aspectos epidemiológicos
En las últimas décadas, los avances en prevención, diagnóstico y tratamiento de la enfermedad cardiovascular
han sido muy importantes. Las muertes relacionadas con ella disminuyeron aproximadamente en un 30% a
expensas del descenso en síndromes coronarios agudos, enfermedades valvulares y congénitas, hipertensión ar-
terial (HTA) no controlada y algunas arritmias. (13) Sin embargo, la IC continúa siendo una excepción y cuenta
con altas tasas anuales de internación, las cuales aumentaron sostenidamente desde hace 4 décadas. Esto se de-
bería a la disminución del riesgo de mortalidad de muchas enfermedades, pero las que luego desarrollarán IC; al
aumento de la muerte de miocitos con el envejecimiento de la población asociado a efectos cardíacos de condicio-
nes comórbidas, lo cual se eleva con la edad de la población, y por último a que el pronóstico de la IC mejora lenta
pero progresivamente, incrementando de tal forma la prevalencia de esta condición. La IC es primariamente
una enfermedad de los ancianos que afecta a un 10% de los hombres y un 8% de las mujeres mayores de 60 años.
Según datos del National Health and Nutrition Examination Survey, en Estados Unidos la incidencia es 1 a 3
casos por 1000/paciente/año y la prevalencia de 2 a 6%, pero aumenta con la edad (< 1% en menores de 50 años,
5% entre 50-70 años y 10% en mayores de 70); también se encuentran diferencias entre género y raza. (13)
Según los escasos datos con los que podemos contar sabemos que, en Latinoamérica, la edad promedio de IC
es menor, a lo cual se agrega la etiología chagásica y reumática; esto guarda una importantísima relación con el
hecho de que esta población tiene más factores de riesgo, lo que también se encuentra íntimamente ligado a su
nivel socioeconómico. (14)
En nuestro país, si estimamos una prevalencia de 1%-1,5% de la población, podríamos calcular que aproxi-
madamente entre 400.000 a 600.000 personas sufren algún grado de IC. Una revisión de los registros realizados
en la Argentina durante las dos últimas décadas incluyó más de 19.000 pacientes, de los cuales unos 9000 pro-
venían de seis registros en IC crónica. A pesar de las limitaciones epidemiológicas por reclutar datos provenien-
tes de distintas estructuras de investigación y tener una distribución poblacional no acorde con la real, ofrece
información interesante. La edad promedio fue de 67,6 años con una proporción de sexo femenino del 39%. La
etiología isquémica en promedio del 36% es llamativamente más baja que en registros europeos o norteameri-
canos que en general ocupan la mitad de las causas, probablemente debido a subdiagnóstico. La enfermedad de
Chagas como etiología fue menos frecuente de lo que se podía estimar −menos del 10% en todos los estudios
incluidos en esta revisión y 4,4% en promedio−, mientras que en otros estudios realizados en Latinoamérica es
responsable del 20% de las miocardiopatías dilatadas. En registros internacionales se describe que el grupo de
8 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

pacientes con IC-FEp se encuentra en aumento y ocupa cerca de la mitad de la población. En el estudio argenti-
no, en promedio, solo un tercio pertenece a esta forma y sin tendencia al incremento. Si bien hubo un aumento
en la prescripción de fármacos específicos recomendados por las guías a través del tiempo, esta fue proporcio-
nalmente menor que en los registros internacionales. La causa más importante de descompensación de la IC ha
sido identificada como el incumplimiento de las indicaciones médicas, tanto en lo concerniente a la medicación,
como a las medidas higiénico-dietéticas. Esto representó el 30 al 40% de la necesidad de internación, lo que
empeora gravemente el pronóstico y calidad de vida de los enfermos y es la principal fuente de los altos costos de
la IC. Los autores estiman que después de dos décadas, el manejo de la IC muestra una mejoría optimista, pero
sin impacto relevante en la evolución y que el perfil clínico de la IC en la Argentina. (15)
El riesgo de muerte es del 5-10% anual en pacientes con síntomas de IC leve y se incrementa al 30-40% en
pacientes con síntomas graves. Además, la IC es la principal causa de internación en pacientes mayores de 65
años con elevada tasa de reinternación. (16) La IC-FEp representa entre el 30 y el 50% de los casos y tiene un
pronóstico similar al de la IC-FEr, predomina en ancianos y mujeres y su evolución clínica no ha variado en las
últimas décadas en parte porque no se han logrado tratamientos eficaces.

Metodología diagnóstica en la insuficiencia cardíaca

Debe seguirse una sistemática en el diagnóstico, evaluación y tratamiento de estos pacientes (Tabla 2b). El
diagnóstico de IC puede realizarse habitualmente mediante la anamnesis y el examen físico.
Es útil evaluar el o los factores etiopatogénicos responsables y las condiciones que contribuyeron al desen-
cadenamiento y agravamiento de la enfermedad. La causa más frecuente de IC es la enfermedad coronaria, con
la consiguiente disfunción miocárdica que es capaz de provocar. Las miocardiopatías, las valvulopatías y las car-
diopatías congénitas siguen en orden de frecuencia. En nuestro medio, la enfermedad de Chagas todavía ocupa
un lugar importante entre las causas. En los pacientes con miocardiopatía dilatada idiopática debe evaluarse la
historia familiar para establecer el diagnóstico de miocardiopatía dilatada familiar.
Los factores desencadenantes no causan por sí solos IC, pero pueden influir en pacientes previamente asin-
tomáticos, o como agravantes en pacientes sintomáticos (Tabla 2c).
Signos y síntomas de insuficiencia cardíaca
Los síntomas característicos de IC son la disnea, la fatiga y los signos de retención hidrosalina (Tabla 2d).
Algunos síntomas, como la disnea en sus diferentes formas de presentación clínica (disnea de esfuerzo, reposo,

Tabla 2b. Sistemática ante un paciente con IC

• Establecer el diagnóstico de IC
• Determinar la etiología
• Definir las causas desencadenantes o agravantes
• Precisar la gravedad del síndrome (evaluar la capacidad funcional y la función ventricular)
• Decidir el tratamiento
• Evaluar la respuesta a la terapéutica
• Establecer pronóstico
• Puntualizar los factores psíquicos y el soporte psicosocial

disnea paroxística nocturna, ortopnea), presentan una alta sensibilidad para el diagnóstico clínico de IC pero
son subjetivos y difíciles de interpretar, en especial en mujeres, pacientes añosos, obesos, o en presencia de en-
fermedad pulmonar crónica. La ortopnea (el uso de 2 o más almohadas para dormir) parece ser el síntoma más
sensible y específico para la detección de aumento en las presiones de llenado. La bendopnea (del inglés bending:
flexión), disnea al flexionarse (típicamente a atarse los cordones), ha sido descripta recientemente. (17) Entre
los signos congestivos más comunes, la presencia de edemas, hepatomegalia o ingurgitación yugular o todos
ellos y el reflujo hepatoyugular positivo frecuentemente se asocian con hipertensión venocapilar pulmonar. Una
gran cantidad de pacientes con diagnóstico de IC establecida no muestran signos de congestión venosa.
La auscultación de un tercer ruido o ritmo de galope diastólico cuando se acompaña de taquicardia tiene
buena especificidad y valor predictivo positivo como expresión de aumento de las presiones de llenado.
La capacidad funcional (CF) clínica relaciona la aparición de la disnea o fatiga con el esfuerzo requerido
para provocarlo. La clasificación de la NYHA continúa siendo la referencia habitual en la práctica clínica diaria
y en investigación. Sus limitaciones son la variabilidad interobservador, la subjetividad de los síntomas referidos
por el paciente y su relación con la actividad habitual que este realiza.
 9

Tabla 2c. Factores desencadenantes y/o agravantes de la IC

1. Abandono o disminución de la medicación

2. Ingesta inadecuada de sal, sobrecarga hídrica, excesos alimentarios o físicos
3. Hipertensión arterial descontrolada
4. Síndrome coronario agudo
5. Tromboembolia pulmonar
6. Arritmias (taquiarritmias supraventriculares o ventriculares y bradiarritmias)
7. Insuficiencia valvular (empeoramiento de insuficiencia mitral o tricuspídea)
8. Miocarditis
9. Fiebre
10. Infecciones
11. Anemia
12. Diabetes descompensada
13. Insuficiencia renal
14. Fármacos con acción inotrópica negativa
15. Temperatura ambiente elevada
16. Estrés emocional
17. Embarazo
18. Obesidad
19. Enfermedad pulmonar obstructiva
20. Disfunción tiroidea
21. Abdomen agudo (infarto intestinal-pancreatitis)
22. Cirrosis hepática-hepatitis
23. Efectos adversos a fármacos: alcohol, cocaína, drogas antiinflamatorias y corticoides, tiazolidinediones y otras que producen retención hídrica
24. Interacciones medicamentosas

Estudios no invasivos en el diagnóstico de insuficiencia cardíaca

- Electrocardiograma
El electrocardiograma (ECG) debe realizarse en todos los pacientes con sospecha de IC. La presencia de un
ECG completamente normal es rara y pone en dudas el diagnóstico de IC especialmente de IC con disfunción
sistólica. Uno de los principales aportes del ECG reside en la determinación del ritmo cardíaco y el diagnóstico
de arritmias. La fibrilación auricular (FA) es frecuente en los pacientes con IC-FEr y más aún en los pacientes
con IC-FEp.
Las alteraciones electrocardiográficas en pacientes con IC son habituales y reflejan cambios estructurales
del corazón: trastornos de conducción, patrones de hipertrofia ventricular izquierda (HVI), y agrandamiento
o sobrecarga de cavidades o ambos. Las ondas Q patológicas pueden indicar la presencia de secuela de infarto
de miocardio, mientras que el bloqueo de rama derecha (BRD) puede hacer sospechar enfermedad de Chagas.
El bloqueo de rama izquierda (BRI) y la medición del ancho del QRS adquieren particular importancia en la
indicación de terapia de resincronización cardíaca (TRC). (18)
- Radiografía del tórax
Debe realizarse en todos los pacientes con sospecha de IC. El hallazgo de cardiomegalia, signos de congestión
venocapilar, como redistribución del flujo vascular pulmonar hacia los vértices o edema intersticial pulmonar o
ambas características, son signos de IC. La exclusión de enfermedad pulmonar como causa de la sintomatología
frecuentemente es aportada por la radiografía simple del tórax.
- Exámenes de laboratorio
El análisis hematológico contribuye a establecer la repercusión sistémica de la IC, el hallazgo de causas
exacerbantes, o el diagnóstico diferencial etiológico. La Tabla 2e resume las diferentes determinaciones de
laboratorio de utilidad en el diagnóstico y evaluación de los pacientes con IC.
- Dosajes neurohumorales
La reducción de la función ventricular se acompaña de una compleja activación del sistema neurohumoral,
en especial del sistema simpático y del sistema renina-angiotensina (norepinefrina, renina, aldosterona, endo-
telina, arginina vasopresina). Sin embargo, en la evaluación del paciente individual, su valor es relativo y difícil
de interpretar.
10 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

Tabla 2d. Signos y síntomas de insuficiencia cardíaca

SÍNTOMAS TÍPICOS SIGNOS MÁS ESPECÍFICOS

• Disnea de esfuerzo • Ingurgitación yugular

• Disnea paroxística nocturna • Reflujo hepatoyugular positivo
• Ortopnea • Tercer ruido
• Fatigabilidad y/o debilidad • Choque de la punta desplazado

SÍNTOMAS MENOS TÍPICOS SIGNOS MENOS ESPECÍFICOS

• Tos nocturna • Aumento de peso

• Sibilancias • Disminución de peso (formas avanzadas)
• Pérdida de apetito • Edema periférico
• Confusión (especialmente en ancianos) • Rales crepitantes
• Mareos • Derrame pleural
• Síncope • Taquicardia (FC > 100)
• Repleción abdominal • Taquipnea
• Saciedad temprana • Hepatomegalia
• Bendopnea • Ascitis
• Presión diferencial reducida

La determinación de los péptidos natriuréticos (PN) es de mayor utilidad en el diagnóstico y pronóstico

de pacientes con IC crónica. El péptido natriurético cerebral (BNP), o el pro-BNP terminal (NT-proBNP) son
los más utilizados y estudiados. (19) Los valores normales o bajos en pacientes no tratados tienen un alto valor
predictivo negativo y hacen muy poco probable que los síntomas puedan ser atribuidos a IC. Existen evidencias
para utilizarlos en la identificación de pacientes con mayor afectación o riesgo; su uso como marcador de res-
puesta al tratamiento es controvertido. (20) Si bien el dosaje de troponina I o T está justificado cuando existe
sospecha de componente isquémico agudo en el marco de descompensación por IC, debe recordarse que, aun en
cardiopatías no isquémicas, las troponinas pueden ser marcadores de riesgo en los episodios tanto agudos como
crónicos de fallo cardíaco. (21–23)

Tabla 2e. Exámenes de laboratorio en la insuficiencia cardíaca

• Hemograma: la anemia puede relacionarse con agravamiento de IC preexistente y es un factor de pronóstico adverso. La leucocitosis puede ser indicio
de infección y una proporción baja de linfocitos se asocia a peor pronóstico
• Función renal: mediante el examen de urea, creatinina y el cálculo de la tasa de filtrado glomerular ya sea para establecer el compromiso primario, la
repercusión de la IC o del tratamiento y el pronóstico
• Alteraciones hidroelectrolíticas: comunes durante el tratamiento diurético, requieren una monitorización frecuente de los niveles sanguíneos de sodio,
potasio y magnesio. La presencia de hiponatremia persistente (Na < 135 mEq/L) tiene valor pronóstico. El estado ácido-base y/o la gasometría arterial son
de manejo sistemático en situaciones de descompensación. Hipopotasemia (K < 3,5 mEq/L) por diuréticos o hiperaldosteronismo secundario;
hiperpotasemia (K > 5,5 mEq/L) por insuficiencia renal, suplementos de K o por bloqueadores del SRAA
• Hepatograma: en general, muestra frecuentes elevaciones en las enzimas hepáticas y bilirrubina cuando existe congestión hepática, hipoalbuminemia,
situaciones de caquexia
• Hormonas tiroideas: se debe efectuar ante la sospecha de hipertiroidismo (frecuentemente acompañado de FA) o hipotiroidismo
• Serología para Chagas: es prácticamente una rutina en nuestro medio, especialmente en pacientes procedentes de zonas endémicas o ante la presencia
de bloqueo de rama derecha
• Detección de anticuerpos antimiocárdicos o de modificaciones en el proteinograma (IgG, IgM): puede ser de valor complementario diagnóstico en la
sospecha de miocarditis
• Péptidos natriuréticos: de utilidad para establecer el diagnóstico de IC en casos dudosos, provee valor pronóstico y podría ser útil para la monitorización
terapéutica
• Troponinas: pueden ser marcadores de riesgo tanto en los episodios agudos o crónicos de fallo cardíaco como en pacientes con etiología isquémica o
no isquémica.
 11

El diagnóstico definitivo de IC es relativamente simple en los pacientes que se presentan con síntomas y sig-
nos típicos y, en cambio, puede ser dificultoso en el paciente con escasa manifestación sintomática y semiológica.
El antecedentes de alguna enfermedad cardíaca previa o la exposición a agente cardiotóxico es la regla. El ECG
raramente es normal y la radiografía de tórax puede mostrar cardiomegalia o congestión o ambas entidades.
Pero aun así, el diagnóstico puede ser esquivo y debe confirmarse o bien con biomarcadores, especialmente el
BNP o el NT-proBNP, o mediante una ecocardiografía (más difundida en nuestro medio).
Los puntos de corte para los PN pueden variar en los distintos laboratorios, pero en general se consideran
para descartar el diagnóstico: (11) 1) pacientes con presentación aguda: < 100 pg/mL para BNP; < 300 pg/
mL para NT-proBNP; 2) pacientes con presentación no aguda: < 35 pg/mL para BNP; < 125 pg/mL para NT-
proBNP.
Los puntos de corte son excelentes para descartar IC (alta sensibilidad y valor predictivo negativo); sin
embargo, múltiples causas cardíacas (síndromes coronarios agudos, la HVI, enfermedades miocárdicas, enfer-
medades valvulares, pericárdicas, FA, cirugía cardíaca y cardioversión) y no cardíacas (edad avanzada, anemia,
insuficiencia renal, apnea del sueño, neumonía grave, hipertensión pulmonar [HP], enfermedades críticas, sep-
sis, quemados, trastornos tóxico-metabólicos) pueden elevarlos y la obesidad puede disminuirlos.
- Capacidad funcional mediante prueba de ejercicio
La prueba de ejercicio (PEG) permite establecer en forma objetiva la gravedad de la alteración de la CF, mo-
nitorizar el progreso o la respuesta al tratamiento médico y tiene valor pronóstico. Los protocolos ergométricos
empleados más frecuentemente en la evaluación de pacientes con IC son el de Naughton (con descansos inter-
medios o sin ellos) y la prueba de la caminata de 6 minutos, útil para objetivar la CF (pacientes sintomáticos
con escasa semiología o lo contrario, pacientes oligosintomáticos congestivos) y para evaluación terapéutica (en
pacientes no añosos y considerando 10% de variabilidad entre pruebas).
La recomendación médica del tipo e intensidad de ejercicio físico que el paciente debe desarrollar en relación
con su cardiopatía, también puede ser avalada ocasionalmente por el estudio ergométrico.
El estudio del consumo directo de oxígeno es de mayor utilidad pronóstica que el resto de las pruebas
de ejercicio, considerando que agrega una medición objetiva que lo hace más reproducible al ser relativamente
independiente de los síntomas referidos por el paciente o de la interpretación del operador. Su utilización clínica
se encuentra prácticamente restringida a la estratificacón pronóstica de los pacientes evaluados para trasplante
cardíaco. (24)
- Ecocardiografía
El ecocardiograma-Doppler es, sin duda, la prueba diagnóstica de mayor valor aislado en pacientes con
IC y su utilización deber ser rutinaria en la evaluación inicial y el seguimiento tanto para pacientes que cam-
bian su situación clínica, como para quienes reciben tratamiento con fármacos que alteran la función cardíaca
o presentan remodelado reverso. (25) Permite la identificación de trastornos estructurales miocárdicos, valvu-
lares o pericárdicos o de los tres tipos y define la presencia de disfunción sistólica o diastólica ventricular o de
ambas. (26) La determinación del tamaño y función de VD así como el tamaño y dimensión de las aurículas es
de particular importancia. La medición de la vena cava resulta útil para la evaluación de la volemia y el estado
de precarga ventricular.
La medición de la FE y de los volúmenes ventriculares, preferentemente obtenida mediante cálculos bipla-
nares, es un parámetro fiable en la evaluación de la función ventricular sistólica (FS). El análisis de la motilidad
parietal puede demostrar alteraciones segmentarias que sugieran la etiología isquémica. El ecocardiograma
permite también la determinación hemodinámica no invasiva, con estimación del volumen minuto cardíaco,
presiones de llenado ventriculares y presiones pulmonares.
La ecocardiografía también puede tener áreas de incertidumbre, en especial en los pacientes con FS preser-
vada en quienes el diagnóstico requiere la presencia de 1) dilatación de la aurícula izquierda (volumen ≥ 34 mL/
m2), índices de función diastólica (FD) alterada: 2) E/e’ > 14, 3) e’ septal < 7 o e’ lateral < 10 o 4), velocidad
del jet (chorro) de regurgitación tricuspídea > 2,8 m/s (como expresión de hipertensión pulmonar). Dos o más
criterios se consideran diagnóstico de disfunción diastólica.(26) La HVI (masa > 95 g/m2 en la mujer y > 115 g/
m2 en el hombre) o la presencia de FA también pueden ayudar a establecer el diagnóstico.
El eco-estrés con dobutamina ha demostrado ser útil para la evaluación de isquemia o viabilidad miocár-
dica o de ambas y para determinar la reserva contráctil. (27–29) La evaluación ecocardiográfica con Doppler Table
tisular es de utilidad en el ajuste de la TRC y, en algunos casos, como complemento de la evaluación de la FS y
FD. (30) Las técnicas que miden la función de fibra (strain y strain rate) pueden servir para la evaluación de la ST
función ventricular y TRC.
New
La ecografía transesofágica tiene su indicación primaria cuando la ventana torácica es deficiente, se
requiere mayor definición en el estudio de disfunciones valvulares (en especial las protésicas) o se evalúa la mV
presencia de trombos auriculares. ST-s
El ecocardiograma tridimensional ha demostrado ser más preciso en la determinación de volúmenes ST h
ventriculares y FE que las técnicas ecográficas biplanares. Asimismo, en presencia de cardiopatías complejas
rati
(valvulares o congénitas) aporta información diagnóstica adicional.(31)
12 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

- Resonancia magnética cardíaca (RM)

La RM cardíaca es una técnica tomográfica versátil que permite evaluar con la mayor exactitud y reprodu-
cibilidad los volúmenes, masa, función global y regional en ambos ventrículos. (32) La utilización de técnicas
con gadolinio permite diferenciar las miocardiopatías de origen isquémico y no isquémico, evaluar la presencia
de daño miocárdico por necrosis, fibrosis, inflamación o infiltración. (33) Asimismo es conveniente para evaluar
isquemia y viabilidad miocárdica.
Recientemente, se ha demostrado su utilidad para el diagnóstico no invasivo de miocarditis y otras mio-
cardiopatías específicas, como amiloidosis, sarcoidosis, enfermedad de Chagas, hemocromatosis, miocardio no
compactado o enfermedad de Fabry. La presencia de realce tardío se asocia con pronóstico adverso. (34) Además
permite evaluar enfermedades valvulares, pericárdicas, cardiopatías congénitas complejas y tumores cardíacos.
Comparada con la ecocardiografía tiene algunas limitaciones clínicas derivadas de su baja disponibilidad y
alto costo, no puede utilizarse en pacientes con claustrofobia, cuando hay implantados prótesis o dispositivos
metálicos y ofrece dificultades para las mediciones en presencia de taquicardia. La utilización de contraste con
gadolinio está contraindicada en insuficiencia renal severa.
- Tomografía computarizada multicorte
La TCMC es una técnica no invasiva para evaluar la presencia de enfermedad coronaria y guiar en la ne-
cesidad de realizar una angiografía invasiva. (33) Puede considerase en pacientes con riesgo de enfermedad
coronaria intermedio o bajo. La identificación de enfermedad coronaria por TCMC no significa que el paciente
tenga isquemia, pero su extensión y gravedad indica un mayor riesgo de eventos cardiovasculares, independien-
temente de la presencia de isquemia en los estudios de perfusión. (35)
Técnicas radioisotópicas
La tomografía computarizada de emisión monofotónica o SPECT permite la identificación de alteraciones
regionales de la motilidad y de la perfusión miocárdica que pueden sugerir la presencia de enfermedad corona-
ria. Es útil para el estudio de isquemia y viabilidad miocárdica, para cuantificar los volúmenes ventriculares y
la FS ventricular a través del cálculo de la FE. (36) Pueden realizarse estudios en reposo, esfuerzo o mediante
estrés farmacológico.
En la búsqueda de viabilidad miocárdica, las imágenes metabólicas con tomografía por emisión de positrones
o PET representan un avance tecnológico sobre todas las técnicas radioisotópicas y agregarían mayor especifi-
cidad a los hallazgos. (37)
- Monitorización electrocardiográfica ambulatoria continua (holter)
La mayor utilidad del Holter reside en la detección de taquiarritmias paroxísticas supraventriculares o
ventriculares o de ambas o la presencia de bradiarritmias intermitentes que con frecuencia son causales o agra-
vantes de los síntomas de IC. La detección de arritmias ventriculares repetitivas o complejas tiene un valor pro-
nóstico de mayor mortalidad general y de muerte súbita, aunque su importancia clínica reside en su alto valor
predictivo negativo. La variabilidad de la frecuencia cardíaca (FC) es un marcador de desequilibrio autonómico
y se ha demostrado que su alteración también es pronóstica.

Estudios invasivos en el diagnóstico de insuficiencia cardíaca

- Cateterismo derecho
El cateterismo cardíaco con monitorización hemodinámica de las presiones pulmonares por lo general no se
requiere para el diagnóstico de IC crónica, pero puede ser útil en la determinación etiológica, pronóstica o como
guía del tratamiento en presencia de IC descompensada de difícil diagnóstico y/o manejo. En el marco de la IC
crónica emplear monitorización hemodinámica puede ser necesario en:
• candidatos a trasplante cardíaco (TxC);
• candidatos a dispositivos de asistencia mecánica (ACM);
• pacientes con hipertensión pulmonar severa en quienes se desea evaluar la reversibilidad antes de la correc-
ción de enfermedad valvular o cardiopatía congénita;
• en pacientes con dificultades para determinar su grado de congestión y en aquellos refractarios a la terapéu-
tica inicial (pacientes hipotensos o con empeoramiento de la función renal), para realizar una terapia ajusta-
da. Sin embargo, esta indicación no ha mostrado beneficios en términos de mortalidad o días de hospitaliza-
ción.(38)
- Arteriografía coronaria
Se encuentra indicada en pacientes con IC angina o evidencias de isquemia miocárdica o ambas entidades,
o con historia de paro cardiorrespiratorio, cuando es posible considerar la revascularización miocárdica como
opción terapéutica.
En los casos en que no existe angina, la detección de isquemia o viabilidad por estudios no invasivos y la
evaluación clínica determinarán la elección de continuar el procedimiento diagnóstico hacia la arteriografía
coronaria. Su utilización sistemática tiene aplicación en la evaluación previa al trasplante cardíaco o en pacien-
tes valvulares con IC que van a corrección quirúrgica. También tiene indicación en el contexto de un síndrome
coronario agudo (SCA) que cursa con IC.
 13

- Biopsia endomiocárdica
Más allá de su utilización en pacientes receptores de trasplante cardíaco para la evaluación de rechazo mio-
cárdico, la biopsia hasta el momento no ha demostrado valor clínico considerable en el paciente con IC crónica;
su indicación es optativa (si un diagnóstico específico puede influir en la terapéutica) en situaciones como en
IC de reciente comienzo o rápidamente evolutiva o en ambos casos, cuya etiología sea indeterminada o hubiese
fuerte sospecha de miocarditis (particularmente de células gigantes, de mal pronóstico, generalmente refracta-
ria a tratamiento y rápida progresión).(39) Puede tener relativa utilidad en la determinación de toxicidad mio-
cárdica luego de quimioterapia con adriamicina o drogas similares o en la determinación de compromiso mio-
cárdico en enfermedades sistémicas (hemocromatosis, sarcoidosis, amiloidosis, endomiocardiofibrosis, u otras).
-Estudio electrofisiológico
El estudio de bradiarritmias o trastornos de conducción o ambos puede resultar de utilidad en la indicación
de un marcapaso definitivo. En el caso de las arritmias ventriculares, los principales objetivos del estudio son
confirmar el diagnóstico de taquicardia ventricular, definir el mecanismo, localizar el sitio de origen. Está indi-
cado en caso de realizar un procedimiento de ablación.
Las recomendaciones para el diagnóstico y la evaluación de la IC se detallan en la Tabla 2f.

Tabla 2f. Recomendaciones para la evaluación diagnóstica de la insuficiencia cardíaca crónica

Recomendación Clase Nivel de

evidencia

Anamnesis y examen físico I C

Evaluación clínica del estado de congestión en cada consulta que incluye la ortopnea, la variación en el peso, la I C
ingurgitación yugular y el R3
Electrocardiograma I C
Radiografía del tórax I C
Exámenes de laboratorio básicos: hemograma, ferritina, saturación de transferrina, glucemia, hemoglobina I C
glicosilada, colesterol, HDL, LDL, triglicéridos, uremia, creatinina, ionograma, hepatograma, TSH y orina completa
Serología para Chagas: en pacientes provenientes de medio endémico o con BCRD I C
Creatinina y ionograma: periódicos ante los ajustes de los medicamentos (especialmente IECA, ARA, INRA y AA) I C
Biomarcadores (BNP o NT-proBNP): en la evaluación de pacientes con dudas acerca del diagnóstico, severidad y IIa B
pronóstico de IC
Ecocardiograma-Doppler cardíaco: en la evaluación inicial del paciente con insuficiencia cardíaca I B
Ecocardiograma-Doppler cardíaco: revaluación en aquellos pacientes que cambien la condición clínica o que I B
presenten descompensación, para evaluación del tratamiento, que requieran colocación de un dispositivo (CDI, TRC)
o que han sido expuestos a quimioterapia u otros tratamientos que puedan afectar la función ventricular
Resonancia magnética cardíaca: para evaluar estructura y función cardíaca en pacientes con ventana acústica IIa B
deficiente en estudios ecocardiográficos, en cardiopatías congénitas complejas o para determinar etiología de
miocardiopatías (isquémica o no isquémica, miocarditis, amiloidosis, sarcoidosis, hemocromatosis, no compactada,
etc.)
Prueba funcional evocadora de isquemia miocárdica (PEG, SPECT, PET, Eco-estrés o RM): con el fin de IIa B
descartar enfermedad coronaria o evaluar isquemia y/o viabilidad en pacientes pasibles de ser revascularizados
Coronariografía: en pacientes con angina de pecho y/o evidencias de territorios extensos con isquemia y/o viabilidad I B
miocárdica, candidatos a revascularización
Coronariografía: en pacientes sin angina de pecho, pero con antecedentes o sospecha de enfermedad coronaria o IIa C
con riesgo intermedio en prueba evocadora de isquemia, potencialmente candidatos a revascularización
Coronariografía: en pacientes con IC de etiología desconocida que potencialmente puedan beneficiarse con la IIb C
revascularización miocárdica
Cateterismo derecho: en pacientes candidatos a trasplante cardíaco o a dispositivos de asistencia mecánica I C
Cateterismo derecho: en pacientes con hipertensión pulmonar severa en quienes se desea evaluar la reversibilidad IIa C
antes de la corrección de enfermedad valvular o cardiopatía congénita
Cateterismo derecho: en pacientes con IC avanzada, refractarios al tratamiento, en quienes se intenta terapia IIb C
ajustada
Biopsia endomiocárdica: en la búsqueda de un diagnóstico específico que pueda influir en la terapéutica o en IIb C
pacientes con IC rápidamente progresiva a pesar del adecuado tratamiento

BCRD: bloqueo de rama derecha; IECA: inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina; ARA II: antagonistas de los receptores de angioten-
sina II; INRA: antagonistas de la neprilisina y los receptores de la angiotensina; AA: antagonistas de aldosterona; BNP: péptido natriurético cerebral;
NT-proBNP: pro-BNP terminal; CDI: cardiodesfibrilador implantable; TRC: terapia de resincronización cardíaca; PEG: prueba de ejercicio; SPECT:
tomografía computarizada de emisión monofotónica; PET: tomografía por emisión de positrones; RM: resonancia magnética cardíaca.
14 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

TRATAMIENTO DE LA INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA

El tratamiento de la IC se asienta en bases fisiopatológicas y en los resultados provenientes de los grandes
ensayos clínicos realizados en los últimos 25 años, que fijaron la evidencia más clara del tratamiento farma-
cológico tendiente a bloquear la activación neurohormonal, tanto a nivel del sistema nervioso autónomo como
del sistema renina-angiotensina-aldosterona (SRAA), con eficacia irrefutable sobre la morbimortalidad. Desde
entonces, las pautas del tratamiento de la IC crónica fueron progresivamente incorporándose a la práctica clí-
nica, pero sin embargo se objetivó una diferencia entre los resultados esperables surgidos de estos estudios y
los obtenidos de registros poblacionales. Este hecho, junto a la incorporación de nuevos recursos diagnósticos y
terapéuticos, motivó la necesidad de actualizar las guías respecto de las precedentes. (1, 2)
La clasificación del ACC/AHA permite diferenciar estadios en riesgo para desarrollar IC y estadios de IC
propiamente dicha, y establecer su correspondiente tratamiento. Los dos primeros estadios de esta clasificación
corresponden a pacientes asintomáticos: estadio A, pacientes con factores de riesgo para desarrollar la enfer-
medad (HTA, diabetes, tabaquismo, antecedentes heredo-familiares, obesidad, síndrome metabólico, fármacos
cardiotóxicos, infección chagásica) donde está indicada la prevención primaria, y estadio B, pacientes que pre-
sentan daño estructural miocárdico pero que aún no desarrollaron síntomas de IC, donde se impone la preven-
ción secundaria. Los estadios C y D son pacientes con IC clínica que evolutivamente han presentado deterioro
de la función ventricular (sintomática). El estadio D corresponde a los pacientes en etapa final con síntomas
refractarios al tratamiento óptimo disponible, que requieren estrategias de soporte especiales. La Figura 1
sintetiza esos estadios de desarrollo de la IC y las terapias recomendadas para cada uno.(7–10)

Fig. 1. Estadios de desarrollo de la insuficiencia cardíaca y terapia recomendada*

ESTADIOS DE DESARROLLO DE INSUFICIENCIA CARDIACA

EN RIESGO DE INSUFICIENCIA

A B C D
ALTO RIESGO DE IC, PACIENTES ASINTOMÁTICOS ENFERMEDAD CARDÍACA IC REFRACTARIA QUE
SIN DAÑO CARDIACO CON: ESTRUCTURAL CON SÍNTOMAS REQUIERE INTERVENCIONES
ESTRUCTURAL - Infarto previo PREVIOS O ACTUALES DE IC: ESPECIALIZADAS:
NI SINTOMAS DE IC: - Remodelamiento VI, incluyendo
- Hipertensión arterial - HVI y FEVI disminuida. - Enfermedad cardíaca - Síntomas en reposo a pesar
Diabetes - Obesidad - Enfermedad valvular estructural conocida del máximo tratamiento
- Sind. Metabólico – - Cardiopatía congénitas no Disnea – Fatiga - médico, hospitalizados
Arteriosclerosis corregidas Tolerancia al ejercicio reducida recurrentemente o que no
Historia Familiar de - Enfermedad de Chagas pueden ser dados de alta de
Miocardiopatía-Cardiotoxinas - forma segura sin
Serología (+) para Chagas intervenciones especializadas

DESARROLLO DE SINTOMAS DE IC
IC ESTRUCTURAL REFRACTARIA EN
SINTOMAS DE IC
REPOSO

TERAPIA TERAPIA TERAPIA TERAPIA

OBJETIVOS OBJETIVOS OBJETIVOS OBJETIVOS
- Tratamiento de la - Todas las medidas del - Todas las medidas del
Hipertensión arterial Nivel A Nivel A y B - Todas las medidas del
- Tratamiento de Diabetes DROGAS Nivel A, B y C
- Tratamiento de la Dislipemia DROGAS - Diuréticos
- Suspensión del Tabaco - IECA o ARA II en pacientes - IECA o ARA II o INRA OPCIONES
- Actividad física regular apropiados - Beta-Bloqueantes - Cuidado en Instituciones
- Discontinuar abuso de - Beta-Bloqueantes en - Antagonistas de la Aldosterona especializadas
alcohol o drogas pacientes apropiados. - Cuidados paliativos en
- Control del Sindrome - Antgonistas de la aldosterona EN PACIENTES SELECCIONADOS: paciente terminal
Metabólico en pacientes apropiados - Ivabradina - Digoxina
- Hidralazina/Nitratos MEDIDAS EXTRAORDINARIAS
DISPOSITIVOS - Inotrópicos
- Cardiodesfibrilador Implantable DISPOSITIVOS - Transplante cardíaco
en pacientes apropiados en pacientes seleccionados - Asistencia circulatoria mecánica
- Terapia de Resincronización - Revascularización
Cardíaca -Corrección de la insuficiencia
- Cardiodesfibrilador mitral
Implantable - Cirugía de remodelado inverso

*Modificado de ACC/AHA 2005 Guideline update for the diagnosis and management of chronic heart failure in the adult. Circulation 2005;112:e154-e235.
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 15

Los objetivos del tratamiento de la IC crónica son:

• pronóstico: reducir la mortalidad
• morbilidad: aliviar los síntomas y signos, eliminar el edema y la retención de líquidos, aumentar la capacidad
de ejercicio, reducir la fatiga, disminuir las internaciones, proveer una mejor calidad de vida
• prevención: eventos isquémico-necróticos, remodelado y apoptosis
Para lograr estos objetivos son necesarios las medidas generales y el tratamiento farmacológico.

Medidas generales
Las medidas generales, no farmacológicas, tienen tanta importancia como las farmacológicas y de su cumpli-
miento dependerá en gran parte el pronóstico de la enfermedad y la calidad de vida del paciente (Tabla 3a).
- Adherencia al tratamiento:
Solo el 20-60% de los pacientes con IC adhiere al tratamiento y esto constituye un verdadero problema. Se
debe priorizar la educación e informar al paciente y a su familia acerca de la enfermedad, sus síntomas, los con-
troles y los signos de descompensación estimulando el autocuidado, la consulta temprana y el cumplimiento de
las medidas generales y el tratamiento farmacológico. La educación es un proceso continuo y no de una única
consulta.
- Cuidado del peso:
Debe instruirse a los pacientes con signos congestivos para que controlen su peso diario. Los que aumenten
más de 2 kg en 3 días deben ser instruidos para que adhieran estrictamente a la dieta, aumenten la dosis de
diuréticos y consulten tempranamente.
En pacientes con sobrepeso u obesos se recomienda la reducción de peso. Sin embargo, en aquellos con IC
moderada-severa, no es conveniente indicar en forma rutinaria el descenso de peso.
- Ingesta de sodio:
Los pacientes con IC deben restringir la ingesta de sodio en la dieta. Sobre la base de la opinión de expertos,
los pacientes con IC sintomática deberían restringir la ingesta de sodio < 3 g/día y en aquellos con IC avanza-
da (estadio D) debería restringirse ≤ 2 g/día, particularmente si se encuentran con dosis elevadas de diuréticos
e hiponatremia.
- Ingesta de líquidos:
La restricción rutinaria de líquidos en pacientes estables, con síntomas leves o moderados, no parece brindar
un beneficio clínico. En pacientes con IC avanzada se recomienda restringirlos, no superando 1,5 a 2 litros/día
(incluidos los líquidos contenidos en los alimentos), especialmente cuando existe hiponatremia.
- Alcohol:
Los pacientes con IC debido a miocardiopatía alcohólica deben mantener una abstinencia absoluta de alco-
hol. A los pacientes con IC de otras causas se les puede permitir un consumo aproximado de 20 g/día (equivalen
a 300 mL de vino, 500 mL de cerveza o 1 medida de bebida blanca) medida que se reduce a la mitad en mujeres
o pacientes delgados.
- Tabaquismo:
Se debe recomendar el cese del tabaquismo a todos los pacientes con IC. Los servicios de supresión del taba-
quismo pueden ser de ayuda en estos pacientes y se debe considerar su derivación. Los suplementos de nicotina
y los fármacos no nicotínicos se pueden utilizar para mejorar la adherencia al abandono del tabaco.
- Vacunación:
Los pacientes con IC deberían recibir las vacunas antineumocócica y antigripal. La vacunación contra in-
fluenza debe repetirse anualmente, mientras que la vacuna antineumocócica solo debe repetirse en pacientes
mayores de 65 años vacunados antes de esa edad, si transcurrió un intervalo de 5 años o más desde la primera
dosis.(40) La inmunización con vacuna de 13 y de 23 serotipos puede otorgar una mayor protección. Los pa-
cientes que deben ser sometidos a procedimientos invasivos y cirugías deberían recibir inmunización contra
hepatitis B.
- Actividad física:
A todos los pacientes con IC clínicamente estable, sin síntomas en reposo y sin contraindicaciones se les
debe indicar actividad física aeróbica regular. (41) Los ejercicios programados o los programas de rehabilitación
cardiovascular pueden ser eficaces para mejorar el cuadro clínico, la tolerancia al esfuerzo y la evolución de los
pacientes con IC estable. (42,43)
- Actividad sexual:
No es conveniente restringir la actividad sexual a los pacientes con IC estable. Los inhibidores de la fosfo-
diesterasa (sildenafil, tadalafilo y similares) en ningún caso deben utilizarse en combinación con nitratos. Se
debe tener especial precaución en cuanto a su empleo en pacientes con hipotensión arterial, internaciones fre-
cuentes o que se encuentren en período de titulación de fármacos para el tratamiento de IC. (44)
- Trastornos del sueño:
Los pacientes con IC frecuentemente pueden tener apnea durante el sueño. En ellos se recomienda el des-
censo de peso si son obesos, la cesación tabáquica y la abstinencia de alcohol. En pacientes con apnea obstruc-
16 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

tiva del sueño, el tratamiento con presión positiva continua en la vía aérea (C-PAP) ha demostrado mejorar la
función ventricular, pero los informes son de pocos pacientes. (45)
La apnea central del sueño, cuya forma más común es la respiración de Cheyne Stokes, se asocia con peor
pronóstico y elevada mortalidad en pacientes con IC. El estudio SERVE-HF demostró que, en los pacientes con
IC-FEr y apnea central del sueño, el uso de servoventilación adaptativa no solo no logra efectos beneficiosos
sino que podría aumentar la mortalidad cardiovascular, por lo que no se recomienda su utilización. (46)
- Viajes:
Los pacientes con IC avanzada no deben evitar viajar a lugares con gran altitud o climas extremos.
- Depresión:
En pacientes con IC ha sido comunicada una prevalencia de depresión clínicamente significativa del 20%.
Por ese motivo se recomienda la pesquisa y eventual tratamiento adecuado con intervenciones psicológicas y
farmacológicas de la depresión. (47) Debe ponerse especial cuidado en las interacciones farmacológicas y los
efectos adversos posibles con los fármacos antidepresivos.
- Programas de manejo de la IC:
Los programas de manejo o de asistencia multidisciplinaria de la IC tienen como objetivo optimizar la calidad
de la atención y la adhesión a las medidas de tratamiento, para mejorar la calidad de vida, la evolución clínica
y el pronóstico, y reducir las hospitalizaciones y el costo sanitario. Consisten en la educación del paciente y su
familia, junto con la vigilancia y el seguimiento frecuente, para mejorar la adhesión al régimen hiposódico, el
tratamiento farmacológico, las medidas de autocuidado y el estímulo a la actividad física y de recreo. Se pueden
detectar así los primeros signos de descompensación y promover una consulta temprana con la finalidad de dis-
minuir las hospitalizaciones. Esta estrategia puede implementarse y ser eficaz mediante equipos multidiscipli-
narios, clínicas ambulatorias específicas, o más simplemente por programas estructurados por vía telefónica con
enfermeras especializadas. (48,49) Los pacientes con IC-FEr en estadios avanzados son quienes más se benefi-
cian de estos programas y deberían ser evaluados y seguidos por centros o cardiólogos especializados, con expe-
riencia en el cuidado de esos enfermos. Se recomienda que los pacientes con IC sean incorporados a programas
de asistencia multidisciplinario debido a que esto ha demostrado reducir el riesgo de hospitalización. (50,51)
-Interacciones y contraindicaciones farmacológicas:
Debe tenerse especial cuidado en el manejo de las medicaciones que el paciente puede tomar por otros
motivos. Las tiazolidinas o glitazonas, los antiinflamatorios no esteroides o inhibidores de la COX-2, así como
diltiazem, verapamilo, flecainida y propafenona, pueden incrementar el riesgo de descompensación de la IC-FEr
y aumentar las hospitalizaciones.
En la Tabla 3a se resumen las recomendaciones de medidas generales no farmacológicas en la IC crónica.

Tabla 3a. Medidas generales, no farmacológicas, en el tratamiento de la insuficiencia cardíaca

Recomendación Clase Nivel de

evidencia

Educación del paciente. Adherencia al tratamiento I C

Control del peso en pacientes con signos congestivos I C

Reducción de peso en pacientes con sobrepeso u obesidad IIa C

Dieta hiposódica IIa C

Restricción de ingesta hídrica en IC avanzada IIa C

Moderación de ingesta de alcohol IIa C

Abstinencia alcohólica en miocardiopatía etílica I C

Cesación tabáquica I C

Vacunación antineumocócica y antigripal IIa C

Actividad física aeróbica regular en pacientes estables I A

Rehabilitación cardiovascular IIa B

Programas de manejo de IC IIa A

No se recomienda el uso de servoventilación adaptativa en pacientes con IC-FEr y apnea central del sueño III B

No se recomienda el uso de: tiazolidinas, AINE, aliskiren, diltiazem, verapamilo, flecainida, propafenona, en pacientes III B

con IC-FEr

IC-FEr: insuficiencia cardíaca con fracción de eyección reducida.

CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 17

Tratamiento farmacológico de la insuficiencia cardíaca con fracción de eyección reducida

Las recomendaciones para el tratamiento farmacológico de la IC-FEr crónica, el grado de consenso y su nivel de
evidencia se encuentran resumidos en la Tabla 3b.

- Diuréticos
Los efectos sobre la morbimortalidad de los diuréticos del asa y tiazidas no han sido analizados en ECR. Sin em-
bargo, todos los ensayos clínicos de IC que evaluaron otras drogas los han incluido como parte del tratamiento.
(52–54) Son los fármacos que más rápidamente impactan en el estado clínico de los pacientes con IC, ya que
producen mejoría sintomática a corto plazo, mejoran la capacidad de ejercicio y reducen el riesgo de hospitali-
zación por IC.
• Se recomienda el uso de diuréticos en pacientes con IC y síntomas y signos de retención hidrosalina con el
objetivo de mejorar los síntomas y la capacidad de ejercicio y de reducir las hospitalizaciones por IC. (52)
Dosis y titulación
Inicialmente deben indicarse en dosis bajas e incrementarlas de acuerdo con los signos de retención hidrosalina
(incremento del peso y/o signos congestivos al examen físico) buscando la menor dosis efectiva necesaria para
cada paciente. (55) La titulación de dosis debe ser individualizada (CF y comorbilidades) para lograr un adecua-
do peso corporal (peso seco). En pacientes euvolémicos, asintomáticos, el fármaco podría ser temporariamente
discontinuado y el paciente puede ser entrenado para ajustar su dosis según control de peso diario y monitori-
zación de signos y síntomas de congestión (autocuidado y automonitorización).
Los diuréticos de asa generalmente son los agentes de primera línea en el tratamiento de la mayoría de los
pacientes con IC. Sin embargo, los tiazídicos pueden preferirse en pacientes hipertensos con ligera retención
hidrosalina que tengan buena función renal, ya que presentan un efecto antihipertensivo más duradero. El
agregado de AA, como la espironolactona, a los diuréticos de asa, además de potenciar su efecto diurético, con-
tribuye a prevenir la hipopotasemia que producen estos fármacos.
Ante la falta de respuesta al tratamiento con diuréticos deben descartarse algunos factores como la falta de
adherencia y la ingesta de sodio. Además, deben tenerse en cuenta otras estrategias que contribuyen a la elimi-
nación hidrosalina como la combinación de diuréticos. Esto consiste en asociar diuréticos tiazídicos a los de asa,
con el fin de bloquear la reabsorción distal de sodio, lo que puede resultar de particular utilidad en pacientes
con IC avanzada.
Por último, en pacientes con importante congestión, puede ser útil administrar diuréticos de asa por vía intrave-
nosa, ya sea en bolos intermitentes o en infusión continua. Esto ocurre especialmente en pacientes con IC aguda
o con reagudización de los síntomas de un cuadro crónico previo.
Efectos adversos
• Depleción de volumen
• Hipotensión arterial
• Deshidratación
• Insuficiencia renal
• Hiponatremia, hipopotasemia, hipomagnesemia

Inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina

La evidencia derivada de estudios aleatorizados sobre los IECA en el tratamiento de la IC-FEr indica que fueron
los primeros en demostrar que el bloqueo de la actividad neurohormonal se traduce en mejoría de la sobrevida
y reducción de las hospitalizaciones. De ahí se desprenden sus indicaciones:
• Pacientes con IC-FEr leve a grave (CF I-IV), a menos que existan contraindicaciones o no sean tolerados.
(56–64)
• Pacientes con disfunción ventricular izquierda asintomática con historia de infarto, a fin de disminuir el
riesgo de desarrollo de síntomas, hospitalizaciones y muerte. (58, 62)
• Pacientes con disfunción ventricular izquierda asintomática, sin historia de infarto, a fin de disminuir o
retrasar el riesgo de desarrollo de IC. (58)
Dosis y titulación
Antes de iniciar el tratamiento se debe realizar un análisis de función renal y electrolitos y volver a contro-
larlo dentro de 1-2 semanas. La titulación de los fármacos se realiza luego de 2-4 semanas. Se deben controlar
con parámetros de laboratorio luego del incremento de la dosis. Si no existen efectos adversos, se debe procurar
llegar a la dosis objetivo (Tabla 3c). En la práctica, los pacientes se encuentran muchas veces tratados con dosis
subóptimas. Se recomienda su titulación hasta la máxima dosis tolerada ya que su eficacia fue demostrada en
esas dosis. Se debe volver a evaluar la función renal y los electrolitos 1, 3 y 6 meses luego de alcanzar una dosis
de mantenimiento y después cada 6 meses.
Contraindicaciones
• Antecedentes de angioedema
• Estenosis de arterial renal bilateral
18 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

Tabla 3b. Recomendaciones para el tratamiento farmacológico de la Insuficiencia Cardíaca crónica con fracción de eyección re-
ducida

Recomendación Clase Nivel de

evidencia

Diuréticos: pacientes con síntomas y signos de retención hidrosalina I B

IECA: pacientes con IC-FEr leve a grave (CF I-IV) I A

IECA: pacientes con disfunción ventricular izquierda asintomática con historia de infarto I A

IECA: pacientes con disfunción ventricular izquierda asintomática sin historia de infarto I B

ARA II: pacientes con IC-FEr leve a grave (CF I-IV) con intolerancia a los IECA I B

ARA II + IECA: pacientes con IC-FEr que persisten sintomáticos a pesar del tratamiento con dosis óptima de IECA y IIb B

BB, a menos que estén tratados con AA

AA: pacientes con FE ≤ 35% que persisten con síntomas (CF II-IV) a pesar del tratamiento con IECA (o ARA II) y BB I A

AA: pacientes que hayan sufrido un infarto (día 3 a 14), con FE < 40 % y con síntomas de IC o diabetes I B

AA + IECA + ARA II: no se recomienda su uso conjunto III B

INRA (Sacubitrilo/valsartán): en reemplazo de un IECA o ARAII, en pacientes con IC-FEr que siguen sintomáticos (CF I B

II-III) bajo tratamiento optimo con IECA, BB y AA

INRA + IECA: su utilización conjunta se encuentra contraindicada III B

BB: pacientes con IC-FEr leve a grave (CF I-IV) I A

BB: pacientes con disfunción ventricular asintomática y antecedentes de infarto I B

BB: pacientes con disfunción ventricular asintomática y miocardiopatía no isquémica IIa B

Ivabradina: pacientes con RS que persisten con FC > 70 lpm en reposo bajo tratamiento con dosis máximas toleradas IIa B

de BB, además de IECA (o ARA II) y AA

Ivabradina: pacientes con RS con FC >70 lpm en reposo, con contraindicaciones absolutas para tratamiento con BB IIa C

Digoxina: pacientes con FA con FC elevada a pesar del tratamiento con BB, o cuando estos no son tolerados IIa B

Digoxina: pacientes con RS sintomáticos a pesar de tratamiento optimo IIa B

HDZN+DNI: pacientes con contraindicación para IECA, ARA II e INRA IIa B

Estatinas: pacientes con IC causada por enfermedad coronaria IIa B

Estatinas: no están indicadas en pacientes con IC de etiología no isquémica III B

Ácidos grasos Omega 3 IIb B

ACO: pacientes con FA paroxística, permanente o persistente I A

ACO: la selección de AVK o NOAC para pacientes con FA debe ser individualizada I C

ACO: pacientes con embolia sistémica I C

ACO: no se recomienda en pacientes sin FA, evento tromboembólico previo, o evidencia de una fuente cardioembólica III B

AAS y otros antiagregantes: no están indicados en pacientes sin enfermedad arterial III B

IECA: inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina; IC-FEr: insuficiencia cardíaca con fracción de eyección reducida; CF: clase funcional;
ARA II: antagonistas de los receptores de angiotensina II; AA: antagonistas de aldosterona; FE: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; INRA:
antagonistas de la neprilisina y los receptores de la angiotensina; BB: beta-bloqueantes; RS: ritmo sinusal; FC: frecuencia cardíaca; lpm: latidos por
minuto; FA: fibrilación auricular; HDZN: hidralazina; DNI: dinitrato de isosorbide; ACO: anticoagulación oral; AVK: anti-vitamina K; NOAC: antico-
agulantes orales no anti-vitamina K; AAS: aspirina.

• Potasio sérico > 5 mEq/L

• Creatinina sérica > 2,5 mg/dL
Efectos adversos
• Deterioro de la función renal: es aceptable un aumento del 50% con respecto a los valores basales o de hasta
3 mg/dL de creatinina.
• Hiperpotasemia: si el potasio es > 5,5 mEq/L, la dosis debe reducirse a la mitad, y si es > 6 mEq/L, debe
suspenderse.
• Hipotensión sintomática: debe considerarse todo el tratamiento concomitante. Si es asintomática no debe
tratarse.
• Tos: en este caso es conveniente considerar el cambio del tratamiento del IECA por un antagonista de los
receptores de angiotensina II (ARA II).
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 19

- Antagonistas del receptor de angiotensina II

La indicación varía según cuál sea el objetivo del beneficio perseguido, sea la reducción de las internaciones o el
riesgo de muerte cardiovascular. Las indicaciones de utilización de ARA II en IC-FEr son las siguientes:
• Pacientes con IC-FEr leve a grave (CF I-IV) con intolerancia a los IECA.(65)
• La indicación de su uso conjuntamente con IECA, en pacientes con IC-FEr que persisten sintomáticos a
pesar del tratamiento con dosis óptima de IECA y BB para reducir las hospitalizaciones, es controvertida y
poco utilizada. En estos casos nunca se debe asociar a antagonistas de la aldosterona (AA). (66–69)
Dosis y titulación
Véase Tabla 3c.

Contraindicaciones
• Estenosis de arterial renal bilateral
• Potasio sérico > 5 mEq/L
• Creatinina sérica > 2,5 mg/dL
• Pacientes tratados con IECA y AA
Efectos adversos
• Deterioro de la función renal
• Hiperpotasemia
• Hipotensión sintomática

- Antagonistas de la aldosterona
La aldosterona es un modulador neurohormonal que desempeña un papel fundamental en la fisiopatología de
IC. Está demostrado que la dosis recomendada de los IECA no logra una supresión completa de la producción
de aldosterona. Cuando la actividad de la ECA es inhibida y la producción de angiotensina II reducida, puede
generarse un “fenómeno de escape de aldosterona”, la cual mediante sus efectos deletéreos sobre el sistema car-
diovascular favorece la progresión de la enfermedad y aumenta la mortalidad en esta población. De esta manera,
la combinación de un IECA (o un ARA II) y un AA logran una inhibición más completa del SRAA produciendo
beneficios clínicos adicionales en los pacientes con IC-FEr.
El estudio RALES incluyó pacientes graves, en CF III-IV, en los cuales demostró claros beneficios respecto de
la sobrevida y hospitalizaciones. (70) Los pacientes con IC leve (CF II) incluidos en el estudio EMPHASIS (71)
debían además presentar criterios de mayor gravedad, como historia de hospitalización cardiovascular en los
últimos 6 meses o niveles de PN aumentados, y, si la FE se encontraba entre 30-35%, el QRS debía ser superior
a 130 ms como expresión de mayor daño miocárdico. En estos pacientes, el tratamiento con AA reduce la mor-
talidad total, la muerte cardiovascular (incluida la muerte súbita y por progresión de IC) y las internaciones por
IC cuando se agrega a la terapia existente, incluyendo un IECA o ARA II (pero no ambos) y un BB.
Las indicaciones de los AA en la IC-FEr son las siguientes:
• Pacientes con FE ≤ 35% que persisten con síntomas (CF II-IV) a pesar del tratamiento con IECA (o ARA II)
y BB, a menos que existan contraindicaciones o no sean tolerados.(9,10,71)
• Pacientes que hayan sufrido un IAM (día 3 a 14), con FE < 40% y con síntomas de IC o diabetes. (72)

Dosis, titulación y monitorización

Se utilizan espironolactona o eplerenona (véase Tabla 3c).
• No hay estudios clínicos que comparen estas dos drogas “cabeza a cabeza”.
• No se ha demostrado si ambas pueden ser intercambiables.
• La práctica de medicina basada en la evidencia requiere que los fármacos sean utilizados en las poblaciones
seleccionadas de acuerdo con los ensayos clínicos publicados.
• De esta manera parece razonable usar la espironolactona en pacientes con IC-FEr severa y la eplerenona en
pacientes con síntomas leves y/o en pacientes pos-IAM.
• Si el paciente en tratamiento con espironolactona desarrolla ginecomastia, impotencia sexual o algún otro
efecto adverso, debería sustituirse por eplerenona. De la misma manera, si el paciente tratado con eplere-
nona por cuestión de costo debe suspenderla o si presenta interacciones clínicas medicamentosas, es razo-
nable sustituirla por espironolactona. (73)
Debe realizarse una cuidadosa monitorización del potasio sérico y de la función renal para minimizar los
riesgos del tratamiento:
• Luego de las 72 horas y dentro de la semana del inicio del tratamiento.
• Al mes de haber iniciado los AA y una vez por mes dentro de los tres primeros meses.
• Cada 3 a 4 meses en forma rutinaria.
• Dentro de las 72 horas luego de cualquier ajuste de la dosis del AA o cambio en el estado clínico del paciente
o empeoramiento de la función renal, o si se adjunta o se titula otro fármaco que pueda producir riesgo de
hiperpotasemia o deterioro de la función renal.
20 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

Tabla 3c. Dosis de las drogas de uso común en la Insuficiencia Cardíaca con Fracción de Eyección reducida

DROGA DOSIS COMIENZO DOSIS OBJETIVO

(mg) (mg)
IECA
CAPTOPRIL 6.25 t.i.d. 50 – 100 t.i.d.
ENALAPRIL 2.5 b.i.d. 10 – 20 b.i.d.
LISINOPRIL 2.5 – 5 o.d. 20 – 35 o.d.
RAMIPRIL 2.5 o.d. 5 o.d.
TRANDOLAPRIL 0.5 o.d. 4 o.d.
PERINDOPRIL 2.5 o.d. 10 o.d.
ARA II
LOSARTAN 25 b.i.d. 100 b.i.d.
CANDESARTAN 4 – 8 o.d. 32 o.d.
VALSARTAN 40 o.d. 160 o.d.
AA
ESPIRONOLACTONA 25 o.d. 25 - 50 o.d.
EPLERENONA 25 o.d. 50 o.d.
INRA
SACUBITRILO/VALSARTAN 50 – 100 b.i.d. 200 b.i.d.
BETA BLOQUEANTES
BISOPROLOL 1.25 o.d. 10 o.d.
CARVEDILOL 3.125 b.i.d. 25 – 50 b.i.d.
METOPROLOL 12.5 / 25 o.d. 200 o.d.
NEBIVOLOL 1.25 o.d. 10 o.d.
IVABRADINA 5 b.i.d. 7,5 b.i.d.

o.d.: una vez al día; b.i.d.: dos veces por día; t.i.d.: tres veces al día;
IECA: inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina;
ARA II: antagonistas de los receptores de angiotensina II; AA: antagonistas de aldosterona;
INRA: inhibidores de la neprilisina y de los receptores de angiotensina.

Contraindicaciones
• Potasio sérico > 5 mEq/L
• Creatinina sérica > 2,5 mg/dL o filtrado glomerular ≤ 30 mL/min/1,73 m2
• Tratamiento concomitante con diuréticos que aumentan el potasio o suplementos de potasio
Efectos adversos
• Hiperpotasemia: si el nivel de potasio es mayor de 5,5 mEq/L, debe disminuirse la dosis a la mitad. Si au-
menta por encima de 6 mEq/L, debe suspenderse y realizarse el tratamiento específico de la hiperpotasemia.
Reiniciar el tratamiento con AA o aumentar a la dosis previa cuando en nivel de potasio sea < 5 mEq/L.
• Deterioro de la función renal: si los niveles de creatinina sérica aumentan hasta 2,5-3,0 mg/dL o hasta un
50% del valor basal, debe reducirse la dosis del AA a la mitad y evaluar los niveles de creatinina dentro de las
2 semanas. Si el incremento es superior a 3,5 mg/dL o aumenta un 100% del valor basal o la TFG disminuye
a < 20 mL/min/1,73 m2, debe suspenderse y realizarse el tratamiento específico de la insuficiencia renal.
• Ginecomastia: en este caso se recomienda el reemplazo de espironolactona por eplerenona.

- Inhibidores de neprilisina y receptores de angiotensina

El sistema de PN contrarresta los efectos deletéreos de la angiotensina II y de la aldosterona al promover na-
triuresis y diuresis, inducir vasodilatación, inhibir la hipertrofia celular y la fibrosis miocárdica, entre otros
efectos benéficos. A medida que la enfermedad avanza, si bien los niveles de PN aumentan, los efectos favo-
rables de estas hormonas quedan neutralizados en parte por una regulación en menos de sus receptores pero
sobre todo por la degradación de dichos factores por una enzima denominada neprilisina o endopeptidasa neutra
(NEP). Esto explica el estado de resistencia relativa al BNP en ese contexto. Esto último asociado a una mayor
activación del SRAA favorece el desequilibrio neurohormonal y de esta manera la progresión de la enfermedad.
La NEP degrada además numerosos péptidos endógenos activos, así su inhibición no solo aumenta los nive-
les del BNP sino también los de sustancias vasoconstrictoras como la angiotensina. De esta manera, el efecto
favorable de la inhibición de la NEP se ve neutralizado por el aumento de sustancias que producen acciones
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 21

maladaptativas. (74)
Se necesita por ende una inhibición dual, tanto de la NEP como de la angiotensina II, para modificar la
evolución de la enfermedad y esto se logró con el compuesto LCZ696 que contiene sacubitrilo y valsartán. El
sacubitrilo, por medio de su metabolito activo LBQ657, inhibe la NEP aumentando los niveles del BNP y el
valsartán bloquea el receptor AT1 de la angiotensina antagonizando los efectos del SRAA.
El estudio PARADIGM-HF investigó los efectos a largo plazo del sacubitrilo/valsartán comparado con ena-
lapril en pacientes sintomáticos con IC-FEr. La población incluida debía además presentar niveles de PN au-
mentados (BNP ≥ 150 pg/ mL y/o NT-proBNP ≥ 600 pg/mL) o, en caso de haber tenido una internación previa
en el último año, BNP ≥ 100 pg/ mL y/o NT-proBNP ≥ 400 pg/mL. Además debían tener una tasa de filtrado
glomerular ≥ 30 mL/min/1,73 m2 de superficie corporal y tolerar enalapril 10 mg 2 veces por día, y sacubitrilo/
valsartán 200 mg dos veces por día, durante el período de preinclusión (run in). (75)
Este estudio demostró que la inhibición combinada de la NEP y del receptor de la angiotensina II es supe-
rior a la inhibición aislada del SRAA al producir mayor reducción de muerte cardiovascular, incluida la muerte
súbita (MS) y por progresión de IC, hospitalización por IC y mortalidad total, y al mejorar la calidad de vida de
pacientes con IC-FEr, cuando se adjunta a la terapia existente incluyendo BB (betabloqueantes) y AA.
Un subestudio demostró que la eficacia del sacubitrilo/valsartán se mantiene por sobre el enalapril aun con
dosis menores que la dosis objetivo de esta droga. (76)
Indicaciones
• El sacubitrilo/valsartán se recomienda en pacientes ambulatorios con IC-FEr que se encuentren sintomáti-
cos (CF II-III) bajo tratamiento óptimo con IECA (o ARA II), BB y AA, en reemplazo de un IECA o ARA II,
a menos que existan contraindicaciones o que no sea tolerado. (11,75–77)
Contraindicaciones
• Historia de angioedema
• Insuficiencia renal grave, definida como TFG ≤ 30 mL/min/1,73 m2
• Uso concomitante con IECA o ARA II
• Presión arterial sistólica < 100 mm Hg
• Potasio sérico > 5,0 mEq/L
Dosis y titulación
Véanse Tabla 3c y Tabla 3d.
• Se debe dejar transcurrir un período de lavado de 36 horas entre la interrupción del IECA y el inicio de
sacubitrilo/valsartán a fin de minimizar el riesgo de angioedema. Está contraindicado el tratamiento de
IECA adicionado a sacubitrilo/valsartán.
• Como recomendación general y debido a que se trata de una nueva droga, sugerimos comenzar en la mayoría
de los pacientes con la dosis de 50 mg dos veces al día prestando especial atención en aquellos pacientes más
graves y con tendencia a la hipotensión. En etapas sucesivas de 2 a 4 semanas debe incrementarse la dosis
a 100 mg c/12 horas y luego a 200 mg c/12 horas de acuerdo con la tolerancia, presión arterial y función renal,
entre otros parámetros.

Efectos adversos
• Angioedema: debe discontinuarse la droga inmediatamente y no administrarse nuevamente.
• Hipotensión arterial sintomática: debe tenerse especial cuidado, ya que este fármaco demostró ser más
hipotensor que el enalapril. En caso de hipotensión sintomática, deberá reducirse la dosis del fármaco o de
ser necesario interrumpirse temporariamente dependiendo del estatus clínico del paciente.(75)
• Cabe destacar que no existen evidencias de beneficio de esta droga en pacientes en CF IV.
• Deterioro de la función renal: se deben monitorizar los niveles de creatinina y respetar las mismas directri-
ces descriptas para los inhibidores del SRAA (IECA, ARA II o AA).
• Hiperpotasemia: se deberá monitorizar el potasio sérico periódicamente y, frente a su aumento, se deben
seguir las mismas indicaciones que para los inhibidores del SRAA.

• No se han demostrado efectos adversos por disminución de la degradación de péptidos betaamiloides a nivel
cerebral ni ha sido informado déficit cognitivo alguno como efecto adverso; no obstante se aguardan resulta-
dos de estudios específicos sobre el tema.

- Betabloqueantes
Los BB demostraron disminuir la mortalidad, tanto por muerte súbita como por progresión de la IC, reducen
las hospitalizaciones, mejoran la función ventricular y la capacidad de ejercicio en pacientes sintomáticos con
IC-FEr.
Deben recibir BB:
• Pacientes con IC-FEr leve a grave (CF I-IV), a menos que existan contraindicaciones o no sean tolerados.
(78–87).
22 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

Tabla 3d. Presentaciones y equivalencias del Sacubitrilo/valsartán

Dosis Sacubitrilo/valsartán Equivalencia a Valsartán Equivalencia a Enalapril

presentacion commercial monoterapia monoterapia
24.3 mg sacubitrilo/25.7 mg valsartán 50 mg 40 mg 2.5 mg

48.6 mg sacubitrilo/51.4 mg valsartán 100 mg 80 mg 5 mg

97.2 mg sacubitrilo/102.8 mg valsartán 200 mg 160 mg 10 mg

• Pacientes con disfunción ventricular asintomática y antecedentes de infarto de miocardio, para evitar o re-
trasar la aparición de IC o prolongar la vida.
• Pacientes con disfunción ventricular asintomática secundaria a miocardiopatía no isquémica, aunque en
estos casos la evidencia es menor.
Dosis y titulación
En los pacientes que se internan debido a un empeoramiento de la IC puede ser necesaria una reducción en
la dosis de BB. En situaciones graves puede considerarse la interrupción temporal. Tan pronto como el paciente
esté clínicamente estable se comenzará nuevamente con la terapia en bajas dosis y luego titularse. Si es posible,
esto debe efectuarse antes del egreso hospitalario del paciente.
Los BB son complementarios a los IECA. Su inicio puede ser conjunto, posterior o previo a ellos. Deben titularse
intentando llegar a las dosis objetivo que demostraron sus efectos beneficiosos en los estudios aleatorizados.
Los BB indicados para el tratamiento de la IC son: carvedilol, bisoprolol, metoprolol (de acción prolongada) y
nebivolol (véase Tabla 3c). (88–90)
Contraindicaciones
• Asma y enfermedad pulmonar obstructiva crónica: es una contraindicación relativa. Debe evaluarse la reac-
tividad bronquial y elegirse fármacos selectivos. (78)
• Bloqueo aurículo-ventricular (BAV) de segundo o tercer grado
• Enfermedad del nódulo sinusal
• Bradicardia sinusal (FC < 50 lpm)
Efectos adversos
• Empeoramiento de los síntomas de IC: en este caso debe considerarse el aumento de la dosis de diuréticos y
tratar de continuar el tratamiento con BB. En algunos casos puede ser necesario disminuir la dosis.
• Bradicardia extrema: realizar un ECG para excluir trastornos en la conducción aurículo-ventricular. Con-
siderar también la suspensión de digoxina u otros fármacos que provoquen bradicardia (calcioantagonistas
no dihidropiridínicos, antiarrítmicos entre ellos la amiodarona) si el paciente los estuviese recibiendo.
• Hipotensión sintomática: considerar el ajuste de todo el tratamiento concomitante. Si es asintomática no
debe tratarse.
Betabloqueantes en pacientes con fibrilación auricular
Los BB constituyen uno de los pilares del tratamiento estándar en pacientes con IC-FEr, previenen nuevos
episodios de FA o su recurrencia en pacientes con IC luego de IAM. Las guías de FA los recomiendan para el
control de FC a fin de reducir síntomas relacionados con la arritmia, sin mejorar el pronóstico.
El boqueo beta es recomendación clase I para pacientes con IC-FEr. Sin embargo, en la mayoría de los traba-
jos, el beneficio se ha observado principalmente en pacientes con ritmo sinusal. Varios metaanálisis intentaron
responder a la pregunta si los BB en IC-FEr y FA son igualmente eficaces que con ritmo sinusal. El metaanálisis
de Rienstra analizó el efecto de los BB en pacientes con IC y FA. De los 8680 pacientes analizados, el 19% tenían
FA (1677 p). Se concluye que el efecto del bloqueo beta, sobre la mortalidad y las hospitalizaciones, en pacientes
con IC y FA es menor que en aquellos con ritmo sinusal. La limitación surge del número de pacientes incluidos
con FA, el que resulta pequeño para un análisis de sobrevida. (91)
Por otro lado, el Grupo colaborativo de BB en IC publicó un metaanálisis de los principales ensayos aleato-
rizados de IC, que incluyó 18.254 pacientes, de los cuales el 17% (3066) presentaban FA. Pudo observarse un
beneficio consistente en el grupo BB vs. placebo para la mortalidad total y readmisiones en pacientes con ritmo
sinusal, pero estas diferencias no fueron significativas en el grupo con FA.(92) A partir de lo anterior puede
decirse que los pacientes con IC y FA son más graves, tienen más admisiones hospitalarias, mayor duración de
la estancia y tasas de mortalidad superiores en comparación con los de ritmo sinusal. Los pacientes con IC-FEr
y ritmo sinusal obtienen claros beneficios asociados al tratamiento con BB. A diferencia de estos, los pacientes
con FA no mostraron un impacto significativo sobre mortalidad por todas las causas, mortalidad cardiovascular
y hospitalizaciones de causa cardiovascular o por IC.
Los resultados de estos dos metaanálisis cuestionan el uso preferencial de los BB para el control de la FC en pa-
cientes con FA. Sin embargo, el número de pacientes incluidos con FA, solamente evaluada por ECG de ingreso,
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 23

no alcanza para sacar conclusiones que puedan generalizarse a toda la población de pacientes con FA e IC. Al
no aumentar el riesgo en este subgrupo, los BB se recomiendan para control de la frecuencia en pacientes con
disfunción ventricular izquierda y FA.
- Ivabradina
La ivabradina es un inhibidor de los canales If del nódulo sinusal que reduce la frecuencia cardíaca, sin acompa-
ñarse de otros efectos hemodinámicos. Por lo tanto, solo se debe utilizar en pacientes con ritmo sinusal (RS). En
el estudio SHIFT, la ivabradina redujo el punto final combinado de mortalidad y la hospitalización por IC en los
pacientes con IC y FE ≤ 35%, en RS y con una FC ≥ 70 latidos por minuto (lpm) que habían sido hospitalizados
por IC en los 12 meses previos y que recibían tratamiento con la dosis máxima tolerada de BB, IECA (o ARA II)
y AA. (93)
Se encuentra indicada en pacientes con IC-FEr y RS:
• que persisten con FC ≥ 70 lpm en reposo bajo tratamiento con dosis máximas toleradas de BB, además de
IECA o ARA II y AA (93,94)
• con FC ≥ 70 lpm en reposo, con contraindicaciones absoluta para tratamiento con BB.(93,94)
Dosis y titulación
Las dosis deben ser de 5 a 7,5 mg dos veces por día (véase Tabla 3c).
Efectos adversos
• Gastrointestinales: náuseas, vómitos
• Alteraciones visuales: visión borrosa, fosfenos
• Trastornos psiquiátricos
• Bradicardia
• Aumento de la incidencia de fibrilación auricular (debe suspenderse si desarrolla arritmia)

- Digoxina
Varios estudios recientes sugieren un mayor riesgo potencial de eventos (hospitalizaciones y mortalidad) en pa-
cientes con FA que reciben digoxina; sin embargo, este punto sigue siendo controvertido. En un metaanálisis, la
digoxina no presenta efectos deletéreos sobre la mortalidad, en pacientes con FA e IC-FEr. En cuanto al control
de la FC en pacientes con FA, se estima que es recomendable una frecuencia ventricular de 70 a 90 lpm. No hay
evidencia de que disminuya la mortalidad aunque sí las hospitalizaciones por IC o por cualquier causa. (95–97)
Se recomienda el uso de Digoxina en IC-FEr:
• Pacientes con FA y FC elevada a pesar del tratamiento con BB, o cuando estos no son tolerados.(98)
• Pacientes con ritmo sinusal que persisten con síntomas a pesar de tratamiento con IECA (o ARA II), BB y
AA a fin de reducir las internaciones por IC. (98)
Dosis y titulación
La dosis habitual de digoxina oral es de 0,125 a 0,25 mg/día con función renal normal. En gerontes debe ajus-
tarse según la clearance (depuración) de creatinina y puede variar entre 0,0625 y 0,125 mg/día. De ser posible,
debe tenerse estricto control con la digoxinemia, ya que valores mayores de 1 ng/mL sobre todo en gerontes,
mujeres, pacientes con menor masa muscular y alteración de la función renal aumentan el riesgo de mortalidad.
Debe mantenerse un rango entre 0,5-0,9 ng/mL.
Contraindicaciones
• BAV de 2.° o 3.er grado, sin marcapasos permanente
• Síndrome de preexcitación
• Evidencia previa de intolerancia a la digoxina
Efectos adversos
• Bloqueo sinoauricular y BAV
• Arritmias auriculares y ventriculares, especialmente en presencia de hipopotasemia
• Signos de toxicidad: confusión mental, náuseas, anorexia y disturbios visuales

- Hidralazina y dinitrato de isosorbide

La evidencia de los beneficios de HDZN+DNI en la IC-FEr es superior en pacientes con ascendencia afroame-
ricana. (99) Al haber sido superados por la aplicación de IECA y ARA II, su indicación en la IC se restringe a:
• Pacientes con contraindicaciones para IECA, ARA II o INRA (100)
• Pacientes que persisten sintomáticos a pesar del tratamiento con dosis óptima de IECA (o ARA II), BB, AA,
en especial si son de raza negra. (101)
Contraindicaciones
• Hipotensión sintomática
• Lupus eritematoso sistémico
• Enfermedad renal grave
Efectos adversos
• Artralgias y mialgias
24 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

• Hipotensión arterial sintomática: considerar el ajuste en las dosis de la medicación concomitante. Si es asin-
tomática no requiere intervención
• Pleuritis, pericarditis
• Fiebre
• Exantema súbito
• Síndrome similar al lupus eritematoso sistémico

- Estatinas
Los inhibidores de la HMG CoA reductasa, llamados comúnmente estatinas, tienen una indicación Clase I (ni-
vel de evidencia A) en pacientes con SCA reciente, de acuerdo con lo indicado en las guías de SCA. (102) En la
IC se indican habitualmente para pacientes con IC causada por enfermedad coronaria, donde no demostraron
reducir la mortalidad pero sí las hospitalizaciones por causas cardiovasculares. Sin embargo, no están indicados
en pacientes con IC de etiología no isquémica. (103–105)

- Ácidos grasos omega 3

Aunque su uso no se ha difundido, el estudio GISSI-HF Trial mostró los beneficios de la utilización de ácidos
grasos omega 3 en dosis de 1 g/día en pacientes con IC-FEr leve a grave (CF II-IV). (106)

-Amiodarona
Su indicación en pacientes con IC-FEr quedaría reducida a aquellos con episodios de FA, para reducir su in-
cidencia, inducir la reversión farmacológica y el mantenimiento del ritmo sinusal luego de una cardioversión.
Esta droga también podría ser de utilidad para reducir el número de choques en pacientes con CDI.

- Tratamiento antitrombótico
La anticoagulación oral (ACO) puede realizarse con antagonistas de la vitamina K (AVK) (acenocumarol, war-
farina) o los nuevos anticoagulantes no antagonistas de vitamina K (NOAC) (dabigatrán, apixabán, o rivaroxa-
bán). Los NOAC no deben usarse en pacientes con prótesis valvulares mecánicas o estenosis mitral. (107–110)
En pacientes con IC-FEr, se recomienda ACO en las siguientes situaciones:
• Pacientes con FA (paroxística, permanente, persistente). (111)
• La selección de un agente anticoagulante AVK o NOAC para pacientes con FA e IC-FEr debe ser individu-
alizada sobre la base de factores de riesgo, edad, peso, función renal y otras condiciones clínicas, tolerabili-
dad, interacciones medicamentosas, costo, la preferencia del paciente, su lugar de residencia y acceso a con-
troles hematológicos.
• Pacientes con embolia sistémica. (112,113)
• No se recomienda ACO en pacientes con IC-FEr crónica sin FA, evento tromboembólico previo o evidencia
de una fuente cardioembólica. (114–116)
Con el uso rutinario de aspirina (AAS) existe un riesgo aumentado de descompensación, por lo que no debe
indicarse en forma sistemática tratamiento antiagregante oral en pacientes con IC. La aspirina no debe suspen-
derse en los pacientes con enfermedad vascular. (116)

Recomendaciones para el tratamiento de la insuficiencia cardíaca con fracción de eyección reducida

En la Tabla 3a se resumen las recomendaciones de medidas generales no farmacológicas en la IC crónica. Las
recomendaciones para el tratamiento farmacológico de la IC-FEr, el grado de consenso y su nivel de evidencia
se encuentran resumidas en la Tabla 3b. La mitad de estas son indicación Clase I, con alto grado de consenso,
pero el nivel de evidencia A representa solo el 20% del total de las recomendaciones. Con respecto al resto de los
fármacos, la evidencia todavía es inferior.
En resumen, todos los pacientes con IC-FEr en cualquiera de sus estadios deberían recibir un IECA (o en su
defecto un ARA II) y un BB titulando las dosis hasta llegar a las dosis objetivo que demostraron sus beneficios
en los ensayos clínicos controlados (Tabla 3c), a menos que no sean tolerados o existan contraindicaciones. En
los pacientes sintomáticos o con signos de retención hidrosalina, están indicados, además de las medidas gene-
rales, los diuréticos. En aquellos que aún se encuentren sintomáticos (CF II-IV) a pesar de este tratamiento,
se recomienda además un AA. . De persistir sintomáticos se recomienda un INRA en reemplazo de un IECA o
ARAII, a menos que existan contraindicaciones o que no sea tolerados. Si la FC es igual a 70 lpm o mayor y el
ritmo es sinusal, se recomienda incorporar ivabradina; si en cambio hay FA, se puede usar digoxina. Las demás
medidas farmacológicas tienen indicaciones específicas.
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 25

TRATAMIENTO ELÉCTRICO DE LA INSUFICIENCIA CARDÍACA

Cardiodesfibriladores implantables
Un porcentaje de las muertes en pacientes con insuficiencia cardíaca, en especial en aquellos menos sintomá-
ticos, ocurre de forma súbita por arritmias ventriculares, bradiarritmias y asistolia y el cardiodesfibrilador
implantable (CDI) es eficaz para tratar dichas anormalidades. Su indicación en prevención primaria debe con-
siderarse luego de 6 meses de tratamiento médico óptimo y con una revaluación previa de fracción de eyección
para determinar si hubo recuperación de la función ventricular. Es probable que el beneficio del CDI sea menor
en pacientes mayores de 75 años y no se recomienda su indicación en pacientes con expectativa de vida inferior
a 1 año.
Desde la publicación de los Consensos SAC de Insuficiencia cardíaca avanzada (2010) y Prevención primaria
y secundaria de la muerte súbita (2012) no hubo ensayos aleatorizados ni evidencia nueva de estudios observa-
cionales que justifique modificación importante de las recomendaciones entonces sostenidas para el implante de
CDI en prevención secundaria y primaria de la MS. (3,117–128)
Si bien en ningún estudio individual se encontró una reducción significativa de la mortalidad total con el
uso de CDI en pacientes de etiología no isquémica, un metaanálisis justificó su equiparación con la indicación
en pacientes coronarios. (129) Sin embargo, recientemente se conocieron los resultados del estudio DANISH.
(130) Pacientes con cardiopatía dilatada de etiología no isquémica (sin enfermedad coronaria significativa, o con
enfermedad de hasta 2 vasos que no fuera considerada responsable de la disfunción ventricular), con FE ≤ 35%,
en CF II-III (y IV si estaba planificado implantar un resincronizador) bajo tratamiento médico óptimo fueron
asignados en forma aleatoria en relación 1:1 para que se les colocara o no un CDI. El enrolamiento se inició en
2008; fueron incluidos 1116 pacientes, con mediana de edad 63 años, un 53% en CF II, 45% en CF III y el resto
en CF IV. La mediana de FE fue 25%. La mediana de duración del QRS fue 146 ms, y, de hecho, en el 58% de
los casos se indicó también terapia de resincronización. En una mediana de seguimiento de 67,6 meses, la inci-
dencia de muerte de todas las causas (el punto final primario) fue del 21,6% en la rama CDI y 23,4% en la rama
sin dicha intervención (HR 0,87, IC 95% 0,67-1,12). No hubo tampoco diferencia significativa en la incidencia
de muerte cardiovascular, pero sí en la de muerte súbita cardíaca (4,3% vs. 8,3%, HR 0,50, IC 95% 0,31-0,82).
En el análisis de subgrupos se evidenció clara interacción con la edad: el uso de CDI generó una significativa
disminución del 36% en la mortalidad total en los menores de 68 años. Hubo también tendencia (p=0, 06) a
interacción con los niveles de NT-proBNP, con reducción significativa en aquellos con valores menores de 1177
pg/mL. El estudio DANISH incluyó una población particular, con alta indicación de resincronizador, y muy bien
tratada (92% con betabloqueantes, 97% con inhibidores o antagonistas del sistema renina-angiotensina, casi
60% de antialdosterónicos). Sus resultados implican que el empleo universal de CDI en prevención primaria
en pacientes de etiología no isquémica bajo tratamiento médico óptimo no mejora el pronóstico, pero al mismo
tiempo apuntan a que, en pacientes más jóvenes y con menos compromiso (en los que el riesgo de muerte súbita
como forma de muerte es proporcionalmente mayor), la indicación debe tenerse en cuenta.
El estudio MADIT RIT incluyó pacientes con indicación de prevención primaria con CDI solo o con resincro-
nizador, y los distribuyó aleatoriamente en 3 grupos con diferentes algoritmos para corregir la arritmia (inicial-
mente marcapaseo antitaquicardia y, de no haber abortado la arritmia, choque): a) grupo convencional en el que
la terapia se activaba tras 2,5 segundos (s) cuando la frecuencia ventricular se ubicaba entre 170 y 199 lpm, y
luego de solo 1 s con frecuencia ≥ 200 lpm; b) grupo de alta frecuencia, en el que con una frecuencia entre 170
y 199 el dispositivo simplemente monitorizaba el ritmo, y con una frecuencia ≥ 200 lpm se activaba la terapia
tras 2,5 s, y c) grupo de terapia demorada, en el que con una frecuencia entre 170 y 199 el dispositivo se activaba
tras 60 s; con una frecuencia ≥ 200 lpm, tras 12 s, y con una frecuencia ≥ 250 lpm, tras 2,5 s. (131) Comparados
con el grupo convencional, los grupos de alta frecuencia y terapia demorada mostraron en seguimiento medio a
1,4 años una reducción del 79% y 76%, respectivamente, en la incidencia de terapia inapropiada (p < 0,001 en
ambos casos). Hubo también reducción de la mortalidad del 55% en el grupo de alta frecuencia (p = 0,01) y del
46% en el de terapia demorada (p = 0,06). Además se vio en ambos grupos reducción significativa de la terapia
apropiada, lo que sugiere que, en un esquema de tratamiento convencional, muchas veces es desencadenada por
arritmias que revertirían espontáneamente.
En todos los casos de prevención primaria debe tenerse en cuenta que, si bien el criterio de selección es la FE
deteriorada, otras condiciones pueden ayudar en la selección adecuada de los pacientes. Los autores del SCD-
HeFT, en un análisis retrospectivo dividieron a los pacientes en quintilos de acuerdo con la mortalidad predicha
por el score (puntaje) de Seattle. (132) Cada quintilo tenía casi 500 pacientes. El primero correspondió a los
pacientes con la mortalidad predicha más baja, de hasta 3,58% anual; el quinto quintilo incluyó a aquellos con la
mayor mortalidad predicha, de 11,14% anual. Para cada quintilo se definió sobre la base de los datos del estudio
si el uso del CDI se había traducido en reducción de la mortalidad. Los pacientes del primero al quinto quintilo
tuvieron mortalidad progresivamente mayor (del 2 al 19%), pero la tasa de muerte súbita fue progresivamente
menor (del 52 al 24%). En el último quintilo, el CDI no disminuyó la mortalidad. Los pacientes del quinto quin-
tilo eran los más añosos, en su mayoría en CF III, con baja tensión arterial sistólica (110 mm Hg), muy baja FE
(21%), creatinina elevada (1,4 mg/dL), alta proporción de QRS mayor de 120 ms (50%) y una utilización elevada
26 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

de digoxina y baja de betabloqueantes. Ninguno de estos criterios citados es por sí solo definitorio, pero la pre-
sencia de varios de ellos en el mismo paciente, sobre todo cuando no son corregibles con ninguna intervención
e implican una alta mortalidad al año, puede señalar que la colocación del CDI no rendirá los frutos esperados.
Los autores del MADIT II también intentaron categorizar el beneficio según subgrupos. Con los datos de
los 467 pacientes de la rama tratamiento médico se generó un score con 5 predictores independientes de mor-
talidad: edad superior a 70 años, FA, nitrógeno ureico en sangre mayor de 26 mg/dL (lo cual implica una urea
plasmática mayor de 55 mg/dL), CF mayor de II y QRS mayor de 120 ms. 133) Cada condición sumaba 1 punto.
Entre aquellos con puntaje 0 (el 29% del total), la mortalidad a 2 años fue del 8% en la rama tratamiento médico
y 9% en la rama CDI; es decir que en los pacientes de muy bajo riesgo, el CDI no disminuyó la mortalidad. Este
dato es diferente del revelado por el análisis del SCD-HeFT, en el que −en pacientes con bajo riesgo− el CDI
fue eficaz. En los pacientes con puntaje ≥1, la mortalidad fue del 27% con tratamiento médico y 15% con CDI;
en aquellos con puntaje 1 o 2 (un 52% del total), la reducción de la mortalidad fue de alrededor del 60%; en los
pacientes con puntaje 3 o más (el 14% del total), la reducción de la mortalidad fue de un 20%. Ambos estudios
coinciden en que los pacientes con muy alto riesgo de mortalidad no se benefician; el análisis del MADIT II ex-
tiende la observación a aquellos de riesgo muy bajo. Si nos atenemos a los datos del SCD-HeFT, hay un 20% de
pacientes con riesgo tan alto que en ellos el CDI no impresiona como eficaz. Si consideramos el análisis del MA-
DIT II, el beneficio se concentra en poco más del 50% de los pacientes con riesgo intermedio, y hay una tercera
parte de los pacientes, en los que −por riesgo muy bajo o insuficiencia renal marcada− la colocación del CDI no
está indicada. ¿Resuelven estos análisis el problema? No, porque son retrospectivos y deberían validarse pros-
pectivamente. Por otra parte, se refieren a poblaciones y son ilustrativos, pero no aluden al paciente individual,
en el que sin duda también se deben tener en cuenta otras características.
Las recomendaciones para la prevención primaria y secundaria de la MS en pacientes con IC-FEr, se detallan
en la Tabla 4a.

Terapia de resincronización cardíaca

Un subgrupo de pacientes con insuficiencia cardíaca, especialmente aquellos en ritmo sinusal con QRS ≥ 150
ms y BRI, pueden beneficiarse de la TRC mejorando el remodelado ventricular, disminuyendo la insuficiencia
mitral y aumentado la contractilidad, la presión arterial y la fracción de eyección que deriva en menor morbi-
mortalidad.
Tras la publicación del Consenso de insuficiencia cardíaca avanzada (SAC 2010) con las indicaciones basa-
das en los estudios publicados hasta entonces se conocieron algunos ensayos aleatorizados que motivan una
actualización de las indicaciones de TRC en pacientes con IC. (3,18,117,128,134–136)

Tabla 4a. Recomendaciones para la prevención de muerte súbita mediante el implante de CDI en pacientes con IC-FEr

Recomendacion Clase Nivel de

evidencia

Prevención secundaria:

Sobrevivientes de un paro cardíaco debido a FV o episodio documentado de TVS con inestabilidad hemodinámica o I A

síncope de origen desconocido, habiendo descartado causas reversibles del evento en pacientes con expectativa de

vida de al menos un año, con aceptable calidad de vida

Prevención primaria: I A

Pacientes con IAM previo de al menos 40 días de evolución, FE ≤ 35%, en CF II-III bajo tratamiento médico óptimo y

con expectativa de vida de al menos un año con aceptable calidad de vida, cuidadosamente seleccionados

Pacientes con IC de etiología no isquémica, FE ≤ 35%, en CF II-III bajo tratamiento médico óptimo y expectativa de IIa B

vida de al menos un año con aceptable calidad de vida, cuidadosamente seleccionados

Pacientes con IAM previo de al menos 40 días de evolución, FE ≤ 30%, asintomáticos (CF I) bajo tratamiento médico I B

óptimo y con expectativa de vida de al menos un año con aceptable calidad de vida cuidadosamente seleccionados

Deben optimizarse los protocolos de choque para evitar descargas precoces o inapropiadas y mejorar el pronóstico IIa B

Un CDI tiene beneficio incierto en mejorar significativamente la sobrevida en pacientes con riesgo elevado de muerte IIb B

no súbita como aquellos con múltiples internaciones, extrema fragilidad o comorbildades severas

Pacientes con disfunción ventricular en la fase precoz de un IAM (antes de los 40 días de evolución) III A

CDI: cardiodesfibrilador implantable; IC-FEr: Insuficiencia Cardíaca con fracción de eyección reducida; FV: fibrilación ventricular;
TVS: taquicardia ventricular sostenida; FE: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; CF: clase functional; IAM: infarto agudo de miocardio.
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 27

El estudio RAFT seleccionó pacientes en CF II-III, con indicación de CDI para prevención primaria o se-
cundaria, a pesar de tratamiento médico óptimo, con FE ≤ 30%, QRS ≥ 120 ms con ritmo propio, o ≥ 200 ms si
tenían colocado un marcapasos, de etiología isquémica o no isquémica, en RS o con aleteo o FA. (137) Se asigna-
ron los pacientes en forma aleatoria a que recibieran solamente CDI o CDI más resincronizador. A partir de la
publicación del estudio CARE-HF en 2005, se dejó de incluir a pacientes que se encontraran en CF III, y desde
entonces y hasta la finalización del estudio fueron incluidos solamente pacientes en CF II. Fueron incorporados
1798 pacientes, el 80% en CF II, con FE promedio 22,6%. El punto final primario (muerte u hospitalización por
IC) se dio en el 40,3% en la rama CDI y el 33,2% entre aquellos que recibieron CDI-TRC, con una reducción de
riesgo del orden del 25%. Hubo una disminución significativa de la mortalidad por cualquier causa y la hospita-
lización por IC. En los pacientes en CF II se vio una reducción significativa de todos los puntos finales: primario
y secundarios. Entre los pacientes en CF III se evidenció una disminución del punto final primario, pero no una
reducción significativa de la mortalidad por cualquier causa, pese a un 6% de diferencia en términos absolutos
con una reducción de riesgo del 21% (p = 0,14). A 5 años hubo una reducción general de la mortalidad total,
del 34,6% en la rama CDI vs. el 28,6% en la rama CDI-TRC: 6 muertos menos por cada 100 pacientes en el
seguimiento a 5 años. Los efectos no fueron similares en todos los subgrupos. El resultado fue diferente según
la duración del QRS: en los que tenían un QRS intrínseco menor de 150 ms no hubo diferencias entre CDI y la
combinación CDI-TRC. Por el contrario, la terapia combinada y, específicamente, la TRC ejerció un efecto claro
en los pacientes con QRS ≥ 150 ms. También fue mayor el beneficio en los pacientes con más baja FE y en los
que tenían BRI, mientras que por el contrario en los pacientes con bloqueo de rama derecha o trastornos inespe-
cíficos o QRS marcapaseado no hubo efecto claro. Se beneficiaron sobre todo los pacientes con RS o marcapaseo
auricular respecto de aquellos que tenían FA o aleteo auricular.
En el contexto de pacientes con FE deprimida y QRS angosto se conocieron dos nuevos ensayos. El estudio
LESSER EARTH evaluó el efecto de la TRC en pacientes con FE ≤ 35% y QRS < 120 ms sobre el tiempo de
ejercicio. (138) Con solo 85 pacientes incluidos fue suspendido por futilidad (no hubo mejoría en el punto final
primario, ni en volúmenes ventriculares o FE) y por evidenciarse efectos adversos (ensanchamiento del QRS,
disminución de la distancia recorrida en caminata de 6 minutos y tendencia a exceso de hospitalizaciones por
IC) en la rama activa. El estudio ECHO CRT incorporó pacientes con FE ≤ 35% y QRS < 130 m y su punto final
primario fue muerte u hospitalización por IC. (139) Cuando se habían incorporado 809 pacientes, el estudio
fue suspendido tras un seguimiento medio de 19 meses, por falta de diferencia en el punto final y evidencia de
mayor mortalidad (11,1% vs. 6,4%, p = 0,02).
En 2014 se conoció el seguimiento extendido de los pacientes del estudio MADIT CRT. (140) El estudio fina-
lizó en junio de 2009; se decidió un seguimiento extendido de los 1691 sobrevivientes hasta septiembre de 2010
(fase 1), y luego prolongarlo aún más, tarea cumplida hasta septiembre de 2013 en 854 pacientes de los centros
que consintieron participar (fase 2). El punto final primario fue muerte de cualquier causa y el secundario, un
evento no mortal vinculado con IC, o el compuesto de muerte y evento no mortal. La mediana de seguimiento
tras la finalización del estudio fue de 5,6 años. Al considerar el seguimiento desde la inclusión inicial (en los
1818 pacientes con ECG de ingreso disponible) hasta la finalización de la fase 2 en los 854 pacientes citados, sur-
gió clara diferencia en la evolución de acuerdo con la presencia o no de BRI en seguimiento total a 7 años. Entre
los 1281 pacientes con BRI a los 7 años, la mortalidad de cualquier causa fue del 18% en la rama CDI-TRC y del
29% en la rama CDI (HR ajustado 0,59, IC 95% 0,43-0,80; p < 0,001). También hubo reducción de la incidencia
de eventos no mortales, con un HR ajustado de 0,38 (IC 95% 0,30-0,48; p < 0,001). Estos resultados se vieron
independientemente de la etiología, el género y el ancho del QRS. En cambio, en los 537 pacientes sin BRI no
hubo diferencia de mortalidad ni de eventos no mortales en el seguimiento a 7 años. Este estudio revela que en
pacientes no tan enfermos era necesario el paso del tiempo para evidenciar beneficio en puntos finales duros.
Los datos pueden contribuir a aumentar la fuerza de indicación en pacientes en CF II. La diferencia a favor de
los pacientes con BRI confirmó lo ya descripto en otros estudios.
En conclusión, a) comparada con tratamiento médico, la TRC disminuye significativamente la mortalidad,
un 27%. (141) Recordemos que estos estudios se llevaron a cabo predominantemente en pacientes en CF III-
IV; b) la terapia combinada CDI-TRC respecto de CDI aislado se traduce en una reducción significativa de la
mortalidad del orden del 17%.(141,142) En los pacientes en CF I-II, la reducción de mortalidad con la terapia
combinada es significativa, del orden del 19 al 20%. Esa reducción es claramente significativa para los pacien-
tes en CF II, de un 22%, pero no alcanza a haber significación estadística para el 15% de disminución en los
pacientes en CF I. (143)
Diferentes criterios se emplean para decidir el implante del resincronizador. Un análisis del MADIT CRT
generó un puntaje con 7 variables asociadas a mayor remodelado inverso e incremento de la FE con el implante:
sexo femenino, etiología no coronaria, BRI, QRS ≥ 150 ms, hospitalización previa por IC, volumen de fin de diás-
tole del VI ≥ 125 mL/m2 y volumen de aurícula izquierda ≤ 40 mL/m2. (144) Se asignó un valor de 2 a cada una
de las variables, excepto 1 a la hospitalización y 3 al volumen de aurícula izquierda, para un total de 14 puntos.
Aquellos con puntaje entre 0 y 4 no tuvieron mejoría pronóstica, que en cambio fue progresivamente mayor con
el aumento del puntaje.
28 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

Un metaanálisis de datos individuales de 3872 pacientes de los estudios MIRACLE, MIRACLE ICD, CARE
HF, REVERSE y RAFT evidenció que el efecto de la TRC sobre mortalidad e internación por IC se hace claro a
partir de una duración de QRS de 140 ms y que, tras ajustar por ella, el efecto de la terapia es independiente de
edad, sexo, clase funcional, etiología o morfología del QRS, sugiriendo que la patente de BRI no implica per se
mayor éxito del tratamiento. (145)
El BLOCK-HF fue un estudio multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, que incluyó pacientes con indicación
de marcapasos definitivo, evidencia de BAV de segundo o tercer grado, o un PR ≥ 300 ms a FC > 100 latidos/
minuto, en los que se presumía, por lo tanto, que el ritmo predominante sería el de marcapasos. (146) Debían
tener una FE ≤ 50% y CF I a III, y carecer de indicación estándar de TRC. Se les colocó marcapasos biventricular
(con cardiodesfibrilador, si estaba indicado) y se los adjudicó aleatoriamente a estimulación biventricular o ex-
clusiva en ventrículo derecho. El punto final primario del estudio fue muerte por cualquier causa, tratamiento
de urgencia de IC con drogas intravenosas o un aumento del índice de volumen de fin de sístole ≥ 15%. Entre
2003 y 2011, el implante del dispositivo se intentó en 809 pacientes; resultó exitoso en 758 (93,7%), pero fueron
efectivamente aleatorizados 691 pacientes. La FE media fue del 40%, y el 73% se encontraba en CF I-II. En
seguimiento medio de 37 meses, considerando solamente a aquellos en los que se dispuso del dato de volumen
de fin de sístole, el punto final primario ocurrió en un 45,8% con estimulación biventricular vs. 55,6% con esti-
mulación ventricular derecha, una diferencia altamente significativa. También fue significativa la diferencia en
un punto final secundario de muerte u hospitalización (32,9 vs. 37,7%). El estudio BLOCK-HF tiene trascen-
dencia clínica, pues contesta una pregunta que hasta su publicación no tenía una respuesta clara en las guías
de práctica. Confirma el efecto perjudicial que la estimulación ventricular derecha aislada tiene en los pacientes
con baja FE y señala que, si el ritmo de marcapasos predomina, debe preferirse la estimulación biventricular.
La resincronización mediante el implante de un electrodo en el endocardio del VI por vía transeptal es una
práctica que se realiza en Europa y Latinoamérica, especialmente ante el fallo o la no respuesta a la TRC con-
vencional. Se logra una resincronización ventricular más homogénea imitando la despolarización normal de
endocardio a epicardio y mayor mejoría en la función ventricular. (147) En el estudio ALSYNC, los pacientes
estimulados de esta forma e incluidos por ser no respondedores a la TRC convencional mejoraron en un 48% la
CF (NYHA) y un 53% FS del VI a los 6 meses de seguimiento. (148)
Las indicaciones de la TRC y el nivel de evidencia que las sustenta se describen en la Tabla 4b. Debe
considerarse al momento de la indicación de TRC que la mayoría de estos pacientes tienen además indicación
de CDI.

Tabla 4b. Recomendaciones para la indicación de terapia de resincronización cardíaca (TRC)

Recomendacion Clase Nivel de

evidencia

Pacientes en CF II-IV bajo tratamiento médico óptimo, con FE ≤ 35%, RS y QRS ≥150 mseg, con morfología I A

de BRI

Pacientes en CF II-IV bajo tratamiento médico óptimo, con FE ≤ 35%, RS y QRS 130-149 mseg, con IIa B

morfología de BRI

Paciente con BAV de alto grado y FE reducida, en quien debe implantarse un marcapasos definitivo IIa B

Paciente con marcapaso o CDI en quien la estimulación ventricular permanente genera mayor disfunción IIa C

ventricular o progresión de la IC.

Paciente en CF II-IV (al menos 6 meses de evolución) bajo tratamiento médico máximo, con FE ≤ 35%, RS y IIa B

QRS ≥ 150 mseg, sin morfología de BRI

Pacientes en CF II-IV (al menos 6 meses de evolución) bajo tratamiento médico máximo, con FE ≤ 35%, RS y IIb B

QRS 130-149 mseg, sin morfología de BRI

Paciente en CF III-IV (al menos 6 meses de evolución) bajo tratamiento médico máximo, con FE ≤ 35%, IIb B

con FA y QRS ≥ 130 mseg. Es necesario generar un BAV farmacológico o por ablación del nódulo A-V para

asegurarse que la mayoría de los latidos van a ser generados por el resincronizador

La TRC está contraindicada en pacientes con QRS < 130 mseg III B

TRC: terapia de resincronización Cardíaca; CF: clase functional; FE: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; RS: ritmo sinusal;
BRI: bloqueo de rama izquierda; BAV: bloqueo aurículo-ventricular; FA: fibrilación auricular; A-V: aurículo-ventricular.
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 29

INSUFICIENCIA CARDÍACA CON FUNCIÓN SISTÓLICA PRESERVADA

La IC con función sistólica conservada o con FE preservada (IC-FEp) es una forma que, aunque frecuente, es
de difícil interpretación y sobre la que la evidencia es más escasa y controvertida que las formas con deterioro
de la FS del VI. (4)
Epidemiología y definición
Numerosos registros de pacientes con IC ambulatorios o internados revelan que aproximadamente la mitad de
los casos presentan IC-FEp. (149) La prevalencia informada varía ampliamente en los estudios clínicos entre
el 13 y el 74%.(150) Ello se debe a diferencias en las poblaciones consideradas en cuanto a edad, prevalencia de
género femenino y fuente de las observaciones, así como a variación en los criterios diagnósticos, valor de corte
considerado en la FE del VI para considerar disfunción sistólica y métodos empleados para valorar la función
ventricular.
La prevalencia de IC-FEp ha aumentado en los últimos 15 a 20 años, mientras que la de IC sistólica o IC-
FEr no se ha modificado. (151) Comparados con los pacientes con disfunción sistólica, los portadores de IC-FEp
muestran edad más avanzada, mayor prevalencia de sexo femenino, HTA, diabetes, obesidad y otras comorbi-
lidades.(152)
La IC puede estar asociada a un espectro amplio de patologías que afectan el VI, desde pacientes con una
cavidad ventricular de tamaño y función normales hasta pacientes con dilatación ventricular y deterioro de la
FS. Incluso, en la mayoría de los casos, la disfunción sistólica y la diastólica coexisten en un mismo paciente y,
como la disfunción diastólica casi siempre está presente en pacientes con deterioro de la FS, se prefiere utilizar
el término IC-FEp. En la Tabla 5a se resumen los escenarios clínicos de acuerdo con la FS. (12)
No hay acuerdo en cómo diagnosticar la enfermedad. Se discute si se debe hablar de IC-FEp o IC diastóli-
ca. Existen diferentes puntos de corte de la FE (ADHERE 40%, consenso europeo 50%, guía SAC 2010 45%) y
formas de medirla. Además, los estudios han incluido variadas cohortes de pacientes (edad, género, internados/
ambulatorios). Se carece aún de un test único y no invasivo de diagnóstico y estos criterios han sido definidos en
reposo, pero los síntomas se presentan en el esfuerzo. (4,11,153)
El diagnóstico de IC-FEp supera el hallazgo de la presencia de disnea y la FE normal, pero deben sumarse
otras herramientas para arribar a él. Como se evidencia en la Tabla 5b, la suma de distintos criterios diag-
nósticos aumenta la posibilidad de establecer con mayor precisión la presencia de esta entidad. En los casos
de duda sobre los signos y síntomas clínicos, el empleo de los PN resulta de mucha utilidad, en especial para
descartar insuficiencia cardíaca en caso de que estos se encuentren por debajo del punto de corte debido a su
excelente valor predictivo negativo, aun cuando en nuestro medio por ahora no forman parte de la rutina ha-
bitual. La presencia de daño estructural expresado por dilatación de la aurícula izquierda o HVI o alteraciones
funcionales que reflejan aumento de la presión de fin de diástole del VI medidas por Doppler cardíaco (patrón
de llenado y Doppler tisular) se suma a los criterios que posibilitan el diagnóstico de esta población. (26) Sin

Tabla 5a. Definiciones de la Insuficiencia Cardíaca según la fracción de eyección del ventrículo izquierdo*

Clasificación FE Descripción

IC-FEr ≤ 40% En ella se centra la mayoría de la evidencia para el tratamiento

IC-FEp ≥ 50% La evidencia es escasa. El tratamiento se centra en los síntomas y las comorbilidades

IC-FErm o limítrofe 41–49% Es una zona gris.El tratamiento se define según criterios clínicos

IC- FE mejorada ≥ 40% Pacientes que iniciaron con FE < 40% y mejoraron**. El tratamiento es el de IC-FEr, aunque prácticamente

no hay evidencia

*Modificado de (11,12)**en general se requiere una elevación de 5-10 unidades de la FE

FE: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; IC: insuficiencia cardíaca; IC-FEr: insuficiencia cardíaca con fracción de eyección reducida; IC-FEp:
insuficiencia cardíaca con fracción de eyección preservada; IC-FErm: insuficiencia cardíaca con fracción de eyección en rango medio.

embargo, cuesta conciliar el hecho de que una patología tan prevalente requiera criterios diagnósticos tan sofis-
ticados y eso se explica por la diversidad, heterogeneidad, falta de respuesta terapéutica de esta entidad y deja
un interrogante sobre dónde posicionarnos frente al paciente real, en especial ante el frecuente escenario donde
la duda diagnóstica esté presente.
Pronóstico

A lo largo del tiempo, ha mejorado el pronóstico de los pacientes con IC-FEr (IECA, BB, AA y ARNI), mientras
que no ha variado en la IC-FEp donde aún no se han logrado tratamientos que mejoren el curso de la enferme-
dad. En el registro ADHERE, la mortalidad hospitalaria de estos pacientes fue similar a la IC-FEr. (153)
30 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

Tabla 5b. Criterios diagnósticos de IC-FEp

Variable

• Signos y síntomas de IC
• FE > 50%
• Criterios de daño cardíaco estructural:
HVI, dilatación de aurícula izquierda
• Considerar parámetros ecocardiográficos de disfunción
diastólica
• En casos dudosos pueden utilizarse PN BNP > 100 pg/mL o NT-
proBNP > 300 pg/mL)

En el año 2012 se publicó el metaanálisis MAGGIC que incluyó 10.300 pacientes con IC-FEp y se observó que
la mortalidad anual era del 12,1% versus 14,1 en la IC-FEr. (154)
El viejo paradigma de que la IC-FEp conlleva un mejor pronóstico que la IC-FEr parece haberse modificado.
Esto podría estar vinculado a la ausencia de tratamientos eficaces que disminuyan la mortalidad en este grupo.

Tratamiento
La prevención de la IC-FEp mediante el tratamiento de los factores de riesgo es eficaz. Sin embargo, una vez que
la IC se hace presente, no hay tratamientos específicos para este síndrome. Los fármacos utilizados con buenos
resultados para el tratamiento de la IC-FEr no han demostrado similares beneficios en IC-FEp. Las guías nor-
teamericanas editadas por la ACC-AHA (12) establecieron algunas premisas generales en el tratamiento con las
que coincidimos. La evidencia de tratamientos farmacológicos eficaces es pobre en estos pacientes, pero en gene-
ral es aceptado el uso de diuréticos en los pacientes con síntomas y signos congestivos, el control de la HTA, de
la FA y de la isquemia (Tabla 5c). Varios estudios han evaluado el papel de los IECA, de los BB y de los ARA II
en pacientes con IC-FEp (PEP-HF, CHARM-preserved, I-Preserve), no encontrándose diferencias significativas
ni en la mortalidad por todas las causas ni en internaciones por IC. Solo se observó una discreta reducción en la
tasa de internaciones por IC con el uso de candesartán (CHRAM-preserved). (155) En cuanto a los BB, su uso
está indicado para el tratamiento de la HTA, la isquemia miocárdica o el control de la FC en pacientes con FA.
Para el manejo de esta última, otras opciones son la digital y los bloqueantes cálcicos. Un subestudio del DIG,
mostró una reducción de las internaciones por IC, sin impacto en la mortalidad, no habiendo otros estudios con
resultados similares. 156) Últimamente han aparecido varios metaanálisis que cuestionan la seguridad (aumen-
to de la mortalidad) de la digital tanto en insuficiencia cardíaca como en fibrilación auricular; sin embargo, el
tema no ha sido del todo zanjado y no hay estudios aleatorizados actuales que disipen la duda.
No existe una única explicación para los resultados negativos de los ensayos clínicos de IC-FEp. Entre los
posibles motivos se destacan la falta de conocimiento de la fisiopatología, poblaciones estudiadas sin verdaderos
criterios de IC o en estadios iniciales de la enfermedad, inadecuado poder estadístico de los estudios y gran he-

Tabla 5c. Recomendaciones en el tratamiento de la Insuficiencia Cardíaca con fracción de eyección preservada

Recomendación Clase Nivel de

evidencia

Diuréticos para control de los síntomas de congestión I C

Control de la HTA de acuerdo a las guías I A-B

Manejo de la FA de acuerdo a las guías para mejorar los síntomas de IC IIa C

Revascularización coronaria en pacientes que presenten angina o isquemia a pesar del tratamiento médico IIa C

Ejercicio físico en pacientes estables IIa B

Control glucémico en diabéticos IIa C

Descenso de peso en obesos IIa C

ARA II para reducir hospitalizaciones IIb B

No se recomienda el uso de suplementos nutricionales III C

ARA II: antagonistas del receptor de angiotensina; BB: bloqueantes beta; FA: fibrilación auricular; HTA: hipertensión arterial; IC: insuficiencia
cardíaca; IECA: inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina.
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 31

terogeneidad de los pacientes. Esta última, sin duda, probablemente es la más relevante. Se necesita investigar
nuevas estrategias para el tratamiento de la IC-FEp que se aboquen mejor al fenotipo del paciente para dirigir
el tratamiento. Se propone focalizar la terapéutica de acuerdo con los distintos fenotipos descriptos. (157)
- Retención hidrosalina:
La presencia de presiones de llenado elevadas es la anormalidad primaria en los pacientes con IC-FEp, aun-
que los signos y síntomas de retención puedan estar ausentes en en muchos de ellos. El aumento de la presión
en la aurícula izquierda lleva a remodelado, fibrosis y FA (común en esta población). La disfunción auricular
sumada al pobre llenado diastólico contribuye significativamente con los síntomas durante el ejercicio. General-
mente se recomienda la terapia con diuréticos pero no es suficiente para el control de los síntomas y se asocia
a activación del sistema neurohormonal. Se están investigando nuevas terapias que modulan los fluidos y la
función renal, y los PN como blanco terapéutico. El estudio PARAMOUNT evaluó una molécula dual (INRA)
que combinó un inhibidor de la neprilisina, el sacubitrilo, con un ARA II, valsartán, y demostró incrementar los
niveles del PN atrial, reducir los niveles de NT-proBNP y los volúmenes de la aurícula izquierda cuando se lo
comparó con el valsartán solo. (158) A raíz de estos resultados, se está llevando a cabo el estudio PARAGON-HF
para evaluar los efectos del sacubitrilo/valsartán en la IC-FEp en puntos finales clínicos.
- Modulación de la fibrosis miocárdica:
Desde los estadios iniciales de la IC-FEp hay presencia de fibrosis en el VI y en el sistema vascular. La fibro-
sis es mediada por la alteración del monto y de la composición del colágeno y de la matriz extracelular. La sínte-
sis de colágeno está elevada en el escenario de la sobrecarga o ante la activación del SRAA. En los pacientes con
IC-FEp existe una down regulation de las enzimas que degradan el colágeno. No obstante, el aumento del colá-
geno miocárdico no se encuentra en todos los pacientes con IC-FEp. Recientemente se ha sugerido la galectina 3
como un biomarcador con potencial utilidad para identificar a los subgrupos de pacientes que podrían responder
específicamente a la terapia antifibrótica. Los antagonistas de los receptores de los mineralocorticoides han sido
investigados en esta enfermedad. El ensayo ALDO HF (159) demostró una mejoría en los índices de disfunción
diastólica (reducción la relación E/e’ y de los niveles de NT-proBNP) con la terapia con espironolactona, sugi-
riendo un efecto antirremodelado. A partir de estos resultados se llevó a cabo el ensayo TOPCAT (160) con la
misma droga evidenciándose que la espironolactona no redujo la muerte cardiovascular, el paro reanimado ni
las internaciones por IC como punto final combinado, aunque hubo un 17% de reducción de internaciones por
insuficiencia cardíaca. Actualmente se están evaluando nuevas terapias antifibróticas con menos efectos adver-
sos colaterales, las cuales pueden representar un paso importante en subgrupos seleccionados.
- Tratamiento de la hipertensión pulmonar:
La hipertensión pulmonar (HP) es una consecuencia hemodinámica de la IC-FEp con una prevalencia del 53
al 83% en diferentes cohortes epidemiológicas y se asocia con mayor morbimortalidad. Es un factor fisiopatoló-
gico activo en la progresión de la IC-FEp más que un componente pasivo al aumento pasivo de las presiones de
llenado izquierdas. El lecho vascular pulmonar, incluida su disfunción endotelial, representa un nuevo blanco
terapéutico en la IC-FEp. A propósito de estos hallazgos, se generó la hipótesis de que el tratamiento de la HP
sería eficaz en la IC-FEp. Sin embargo, el ensayo RELAX no pudo demostrar beneficios con el uso de inhibi-
dores de la fosfodiesterasa-5 (sildenafil) en pacientes con disfunción diastólica con HP en el eco-Doppler (161),
aunque vale aclarar que este ensayo no tuvo como blanco el fenotipo de pacientes con HP. Actualmente se están
investigando otros grupos de fármacos en pacientes con HP asociada a disfunción diastólica. Un estimulante de
la guanilatociclasa (riociguat) se evalúa en el estudio DILATE-1. (162)
- Obesidad, diabetes y desacondicionamiento periférico:
La diabetes es uno de los principales factores de riesgo para el desarrollo de IC-FEp. Como mecanismos
implicados se postulan la lipotoxicidad, la lipoapoptosis, la oxidación de ácidos grasos libres, el aumento del
estrés oxidativo y la disfunción mitocrondrial, entre otros. En el estudio CHARM, la diabetes fue un predictor
independiente de internación y muerte tanto con IC-FEp como con IC-FEr. (163)
La obesidad puede llevar al desarrollo de IC-FEp a través de diferentes mecanismos que incluyen la in-
flamación y los efectos endocrinos del tejido graso. En relación con el desacondicionamiento periférico, como
consecuencia de la edad y de la presencia de factores de riesgo, se produce un aumento de la rigidez vascular
con deterioro de la función diastólica, aumento de las presiones de llenado y agravamiento de los síntomas de
IC durante el ejercicio.
La recomendación, en estos pacientes, es el control glucémico, el descenso de peso y la realización de activi-
dad física. En relación con este último punto, hay evidencia que muestra efectos favorables con un programa de
entrenamiento físico. (164)
Conclusiones
Se han realizado progresos significativos en el conocimiento de la fisiopatología de la IC-FEp con la identifica-
ción de diferentes fenotipos que podrían convertirse en blancos terapéuticos. Esto podría modificar la morbi-
mortalidad de los pacientes y reemplazar el modelo de tratamiento tradicional, uniforme, de todos ellos hasta
ahora no exitoso en los ensayos clínicos de IC-FEp. En la Tabla 5c se resumen las recomendaciones generales
para los pacientes con IC-FEp.
32 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

INSUFICIENCIA CARDÍACA AVANZADA

Se define como IC avanzada el cuadro clínico caracterizado por la persistencia de síntomas en CF III-IV (NYHA)
a pesar del tratamiento médico completo y optimizado (diuréticos, BB, INRA o IECA o ARA II y AA), incluida
la TRC cuando esta se halla indicada, en un paciente con deterioro grave de la función ventricular. Se trata de
pacientes en estadio D de la IC, con elevada mortalidad (mayor de 35% al año) y alta tasa de reinternaciones
(más del 60% al año). Esto, junto a la discapacidad física y los altos costos que genera el estadio, configura un
panorama realmente crítico. (3)
La terapia médica óptima se aplica a todas aquellas opciones terapéuticas definidas para los estadios A, B
y C. La refractariedad a estas medidas implica incorporar intervenciones especiales: inotrópicos EV, asistencia
circulatoria mecánica (ACM), trasplante cardíaco (TxC) u otras opciones quirúrgicas. El paso del estadio C al D
muchas veces es difícil de definir, lo cual frecuentemente retrasa la aplicación de terapias más específicas y la
derivación del paciente a centros con mayor complejidad o experiencia antes de que la situación sea irreversible.
Cuando no es posible ofrecer al paciente con IC terminal un tratamiento que cambie el rumbo de la enfermedad
hacia el deterioro progresivo y la muerte, deben priorizarse las medidas paliativas tendientes a lograr el confort
y alivio de los síntomas.

Tratamiento médico y cuidados paliativos

- Siempre que sea posible, los pacientes deben derivarse a centros con experiencia en manejo de IC avanzada.
(11,12)
- Es recomendable la implementación de programas de manejo de IC en pacientes con IC avanzada, con el obje-
tivo de optimizar la calidad de la atención y la adhesión a las medidas de tratamiento que permitan mejorar
su evolución clínica y pronóstico, reducir las hospitalizaciones y el costo sanitario. (48,49)
- Se debe restringir la ingesta de sodio a ≤ 2 g/día, particularmente si se encuentran con dosis elevadas de diu-
réticos e hiponatremia, y se recomienda la restricción de líquidos sin superar 1,5 a 2 litros/día (incluidos los
líquidos contenidos en los alimentos), especialmente cuando existe hiponatremia dilucional.
- El tratamiento farmacológico recomendado en los pacientes en estadio C (diuréticos, antagonistas neurohumo-
rales) está también indicado en la IC-FEr avanzada. Muchas veces, la hipotensión y la disfunción renal
limitan su aplicación.
- La digoxina está indicada en pacientes con FA con FC elevada, mientras que en pacientes con RS pero que per-
sisten con síntomas a pesar del tratamiento óptimo posible puede ser útil para reducir las internaciones.
(98)
- No se recomienda la infusión continua o intermitente de inotrópicos EV como tratamiento de rutina en los
pacientes con IC avanzada, porque aumenta la mortalidad. Sin embargo, el sostén con agentes inotrópicos
debe ser considerado en shock cardiogénico o como un puente a otros tratamientos que beneficiarán al pa-
ciente: ACM, TxC, angioplastia coronaria (ATC), cirugía de revascularización miocárdica (CRM), entre otros,
o puede considerarse para paliar los síntomas en los pacientes con IC refractaria terminal sin otras opciones.
- En pacientes refractarios al tratamiento diurético se puede utilizar la ultrafiltración o la diálisis para aliviar
la sobrecarga de volumen.
- En todos los casos de IC grave refractaria terminal pese a la aplicación de todas las terapias recomendadas,
se deben analizar opciones paliativas con el paciente y su familia. (3) Se recomienda la utilización de medidas
para reducir el sufrimiento de los enfermos con IC terminal, incluidos los opiáceos, inotrópicos o diuréticos
EV a fin de paliar los síntomas.
- Los procedimientos invasivos en los últimos días de vida (entre ellos intubación e implantación de CDI) en
pacientes en CF IV, en quienes no se espera mejoría con los tratamientos disponibles, no son apropiados. En
los pacientes con IC refractaria terminal con un CDI, sin otras alternativas terapéuticas, se debería conside-
rar y consensuar la posibilidad de inactivar el dispositivo.
Las recomendaciones para el tratamiento médico de los pacientes con IC-FEr avanzada se resumen en la Tabla
6a.

Trasplante cardíaco
La IC avanzada se caracteriza por una imposibilidad o incapacidad del tratamiento médico para brindar un be-
neficio objetivo al paciente. Frente a esta situación se establecieron los programas de trasplante cardíaco (TxC)
como una alternativa viable y eficaz. Aunque nunca se han llevado a cabo ensayos controlados, existe consenso
en que el trasplante, siempre que se cumpla con los criterios adecuados de selección, aumenta significativamen-
te la supervivencia, la capacidad de ejercicio, calidad de vida y el retorno a la actividad laboral en comparación
con el tratamiento convencional de los pacientes con cardiopatías avanzadas sin posibilidad de respuesta a otros
tratamientos. (11) El TxC es una opción terapéutica limitada para los pacientes con IC crónica terminal. El nú-
mero cada vez mayor de pacientes con refractariedad en la IC crónica y la escasez de donantes constituyen un
problema en nuestro país y en el resto del mundo, que se traducen en largas listas de espera. En la Argentina, en
el año 2015 se realizaron 106 TxC, la mitad de ellos en Buenos Aires, con una tasa de tan solo 2,64 por millón de
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 33

habitantes. (165) Aproximadamente un 60% de los pacientes se trasplantan en estado de urgencia o emergencia
o en combinación de ambas situaciones, dejando pocas posibilidades a los pacientes electivos que están en lista
de espera. La tasa de mortalidad en lista de espera es superior al 20%. (166)

Tabla 6a. Recomendaciones de tratamientos en pacientes con insuficiencia cardíaca avanzada

Recomendación Clase Nivel de

evidencia

Tratamiento médico
El mismo tratamiento médico recomendado para el estadio C I A-B
Inotrópicos EV en shock cardiogénico pendiente de terapia definitiva, de recuperación o como puente al TxC I C
Restricción de ingesta de sodio y de líquidos IIa C
Ultrafiltración o la diálisis para aliviar la sobrecarga de volumen en pacientes con resistencia a los diuréticos IIa B
Programas de manejo de IC IIa B
Cuidados paliativos para reducir el sufrimiento de los enfermos con IC terminal sin otras posibilidades de tratamiento, IIa C
incluidos los opiáceos, inotrópicos o diuréticos EV
Los procedimientos invasivos (incluso intubación o implantación de CDI) en pacientes con IC terminal, en CF IV y en III C
quienes no se espera mejoría con los tratamientos disponibles no son apropiados
No se recomienda infusión EV continua o intermitente de inotrópicos como tratamiento de rutina III B
Asistencia circulatoria mecánica
ACM a corto plazo en pacientes en shock cardiogénico refractario con posibilidades de recuperación o tratamiento IIa C
definitivo
AVI en pacientes con IC-FEr avanzada en fase terminal a pesar del tratamiento médico que son elegibles para TxC IIa B
(puente al trasplante)
AVI en pacientes con IC-FEr avanzada en fase terminal a pesar del tratamiento médico y que no son elegibles para IIa C
TxC (terapia de destino)
Trasplante cardíaco
Pacientes seleccionados con IC avanzada terminal, con síntomas graves a pesar del cumplimiento de tratamiento I C
optimizado de la IC, con mal pronóstico y sin otras opciones de tratamientos alternativos
Pacientes con contraindicaciones para TxC (véase Tabla VI.2) III C
Tratamientos quirúrgicos
CRM o ATC en pacientes con IC-FEr que tengan lesión significativa del tronco de la coronaria izquierda o su I C
equivalente, o de múltiples vasos o que comprometa la DA proximal, con presencia de viabilidad miocárdica
CRM en pacientes con deterioro de la función ventricular que tengan masa miocárdica viable significativa, no IIa B
contráctil, sin las características coronarias antes descriptas
CRM o ATC en pacientes con IC aguda y enfermedad coronaria conocida o sospechada. La CCG y posterior IIa C
revascularización son razonable indicación para la sobrevida del paciente
Aneurismectomía ventricular en pacientes con IC sintomática o con arritmias ventriculares que no responden al IIa C
tratamiento, provocada por aneurisma de VI técnicamente factible de resección
La reparación transcatéter o quirúrgica o el RVM con preservación del aparato subvalvular puede ser considerada IIa B
para pacientes con IM crónica grave secundaria (funcional) con deterioro grave de la función del VI (FE < 0 ,30) en
CF III-IV a pesar del tratamiento óptimo de la IC
Las técnicas de reconstrucción ventricular (remodelado ventricular inverso) podrían ser utilizadas, en combinación IIb B
con CRM y/o corrección de la IM, en pacientes seleccionados con IC avanzada, dilatación ventricular y extensas zonas
de necrosis, con dificultades para realizar TC
La eficacia de la plástica mitral o RVM en la IM secundaria (funcional) grave con serio deterioro de la función IIb C
ventricular izquierda e IC refractaria terminal no está bien establecida
No debe realizarse CRM en pacientes con deterioro de la función ventricular sin ángor ni evidencia de isquemia o III B
masa miocárdica viable técnicamente revascularizable

IECA: inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina; ARA II: antagonistas de los receptores de angiotensina II;INRA: antagonistas de la
neprilisina y los receptores de la angiotensina; BB: betabloqueantes; AA: antagonistas de aldosterona; EV: endovenosos; TxC: trasplante cardíaco; IC:
insuficiencia cardíaca; CDI: cardiodesfibrilador implantable; CF: clase funcional; ACM: asistencia circulatoria mecánica; AVI: asistencia ventricular iz-
quierda; IC-FEr: insuficiencia cardíaca con fracción de eyección reducida; CRM: cirugía de revascularización miocárdica; ATC: angioplastia coronaria;
CCG: coronariografía; RVM: reemplazo valvular mitral; IM: insuficiencia mitral; VI: ventrículo izquierdo; FE: fracción de eyección del ventrículo
izquierdo.
34 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

Además de la escasez de donantes, los principales desafíos en el TxC son las consecuencias de las complica-
ciones de la terapia inmunosupresora en el largo plazo: el rechazo mediado por anticuerpos, las infecciones, la
hipertensión, la insuficiencia renal, los tumores malignos y la vasculopatía coronaria.
El TxC está indicado en pacientes con IC avanzada con mal pronóstico, con síntomas graves a pesar del cum-
plimiento de tratamiento optimizado de la IC, con mal pronóstico y sin otras opciones de tratamientos alterna-
tivos. El paciente debe estar motivado, bien informado y ser emocionalmente estable y capaz de cumplir con el
tratamiento intensivo requerido después de la operación. Las indicaciones y contraindicaciones para el TxC se
han actualizado recientemente y se resumen en la Tabla 6b. (167–171)
Se debe tener en cuenta que algunas contraindicaciones son transitorias y tratables. Si bien una infección
activa sigue siendo una contraindicación relativa para el trasplante, los pacientes con VIH, hepatitis y tubercu-
losis pueden ser considerados como candidatos adecuados si proporcionan ciertos requisitos adecuados a cada
equipo de trasplante. (172) En los pacientes con cáncer que necesitan un trasplante, se requiere una estrecha
colaboración con especialistas en oncología para estratificar a cada uno en cuanto a su riesgo de recurrencia
tumoral. El uso de ACM, particularmente AVI, se debe considerar como puente al TxC, para los pacientes con
comorbilidades potencialmente reversibles o tratables, como el cáncer, la obesidad o la insuficiencia renal. (173)

Asistencia circulatoria mecánica

El grupo de pacientes con IC refractaria, ya sea crónica o aguda, que no pueden ser estabilizados con el trata-
miento médico ya instaurado, puede llegar a beneficiarse de los sistemas de ACM, los cuales pueden ser em-

Tabla 6b. Indicaciones y contraindicaciones para Trasplante Cardíaco

Indicaciones
- IC avanzada terminal con síntomas severos a pesar del cumplimiento de tratamiento optimizado de la IC, con mal pronóstico y sin otras opciones de
tratamientos alternativos.
Contraindicaciones
- Infección activa.
- Enfermedad arterial periférica grave o enfermedad cerebrovascular.
- Hipertensión pulmonar irreversible (considerar AVI con una posterior re-evaluación).
- Cáncer (definir y estratificar recurrencia con el oncólogo)
- Disfunción renal irreversible (clearence de creatinina <30 ml / min).
- Enfermedad sistémica con afectación multiorgánica.
- Otras comorbilidad con un mal pronóstico.
- Obesidad (se debe lograr un IMC <35 kg / m2).
- Etilismo o abuso de drogas.
- Apoyo social insuficiente para lograr el cumplimiento de los cuidados estrictos del paciente trasplantado.

pleados para descargar el ventrículo insuficiente y mantener adecuada perfusión tisular. Los pacientes en shock
cardiogénico agudo se tratan inicialmente con asistencia a corto plazo utilizando la vía extracorpórea, es decir,
sistemas de soporte no duraderos hasta que la terapia definitiva pueda ser aplicada; se utilizan, pues, como
puente hacia la recuperación o el trasplante. Los pacientes con enfermedades crónicas, IC refractaria a pesar
de la terapia médica, con contraindicación para TxC, pueden ser tratados con asistencia ventricular izquierda
implantable (AVI) permanente.
Dado que el pronóstico de los candidatos a TxC puede verse limitado por el tiempo en espera del órgano o
sufrir inconvenientes transitorios o definitivos (fallo de otro órgano, inestabilidad hemodinámica incoercible
o refractaria al apoyo inotrópico máximo), se plantea la necesidad de emplear dispositivos de ACM, recurso
terapéutico cada vez más extendido y frecuente en todo el mundo. (172)
Cuando en un grupo o equipo de TxC se plantea la posibilidad de utilizar ACM en un paciente determinado,
se debe responder a dos preguntas fundamentales:
• ¿En qué momento?
La clasificación actual de los pacientes con síntomas en CF IV (NYHA) no ofrece una descripción adecuada
para permitir la selección del momento óptimo en el que estos sean pasibles de recibir ACM, lo que motivó la
incorporación de conceptos derivados del registro INTERMACS (Interagency Registry for Mechanically Assisted
Circulatory Support). Es el registro nacional de los Estados Unidos para los pacientes que recibieron terapia con
un dispositivo de soporte circulatorio mecánico persistente para tratar la IC avanzada. Este registro se conci-
bió como un esfuerzo conjunto del Instituto Nacional del Corazón, Pulmón y Sangre (NHLBI), los Centros de
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 35

Servicios de Medicare y Medicaid (CMS), la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), los médicos,
científicos y representantes de la industria. El INTERMACS dio origen a una escala que permite la estratifi-
cación de los pacientes con IC avanzada en siete niveles en función de su perfil hemodinámico y el grado de
daño de órganos diana. Esta escala permite no solo evidenciar la gravedad del paciente, sino también establecer
temporalmente la urgencia para el uso de la ACM (Tabla 6c). (173–175)

•¿Con que objetivo?

Los pacientes que requieren soporte circulatorio, por lo general están dentro de 4 categorías: shock cardiogé-
nico pos-IAM, disfunción miocárdica posquirúrgica, IC aguda por miocarditis e IC crónica descompensada. (176)
El objetivo de asistir mecánicamente a estos pacientes es el de poder estabilizarlos y acercarlos al TxC de

Tabla 6c. Clasificación INTERMACS*

Nivel Descripción Hemodinamia Tiempo al implante

1 Shock cardiogénico crítico Hipotensión arterial a pesar de aumento de inotrópicos, bajo gasto Horas

con hipoperfusión critica de los órganos

2 Deterioro progresivo crítico Soporte inotrópico con TAS aceptable pero disfunción progresiva de la Días

bajo soporte inotrópico función renal, retención de líquidos o desnutrición

3 Estable, pero con Estable con inotrópicos pero falla del destete por hipotensión, Electivo, semanas a meses

dependencia inotrópica empeoramiento de los síntomas y/o disfunción renal.

4 Síntomas en reposo Internaciones frecuentes generalmente por retención hidrosalina Electivo, semanas a meses

5 Intolerante al ejercicio Tolerancia muy limitada a la actividad, confortable en reposo, Variable, depende nutrición y

sobrecarga de volumen leve función de los órganos

6 Limitación al ejercicio Limitación a la actividad menos severa con fatiga fácil Variable, depende nutrición y

función de los órganos

7 CF III avanzada CF III sin inestabilidad reciente del balance de fluidos No indicado

* Modificado de Interagency Registry for Mechanically Assisted Circulatory Support.

la mejor manera posible, con mejor función hepática y renal, mejor estado nutricional, etc., o de sostenerlos
hemodinámicamente hasta que recuperen su autonomía. Para poder alcanzar los objetivos se desarrollaron las
que se conocen como estrategias de uso de ACM: Puente al trasplante: se utiliza la ACM hasta que el paciente
accede al TxC (45% de los casos de ACM).
• Puente a la decisión: se asiste al paciente hasta que el equipo terapéutico decide si es candidato a TxC o a
otra estrategia de tratamiento (41,9% de los casos).
• Terapia de destino: son aquellos pacientes con contraindicación formal de recibir TxC (9,2% de los casos).
• Puente a la recuperación: se los asiste hasta que se recupera la función ventricular; por lo general, son
pacientes posmiocarditis o disfunciones ventriculares transitorias como en los posoperatorios de cardiociru-
gía (2,3% de los casos).(172,177)
• La mayoría de los dispositivos se indican en pacientes nivel INTERMACS 1, aunque no existen estudios con-
trolados que comparen en ellos el tratamiento médico frente a los dispositivos de ACM. Para el tratamiento
de pacientes con IC aguda o shock cardiogénico se utilizan sistemas de soporte mecánico a corto plazo,
entre ellos los dispositivos percutáneos cardíacos de apoyo, el balón intraaórtico de contrapulsación (BIAC),
el soporte vital extracorpóreo (ECLS) y la oxigenación por membrana extracorpórea (ECMO) para apoyar el
fallo izquierdo o biventricular hasta que la función cardíaca y la de otros órganos afectados se hayan recupe-
rado. Normalmente, el uso de tales dispositivos se limita a días o semanas. Estos sistemas de ACM a corto
plazo se pueden utilizar como un puente a la decisión en pacientes con deterioro agudo y rápido de la IC o
con shock cardiogénico. Se indican básicamente para estabilizar al paciente y permitir una evaluación clínica
completa y definir ya sea la alternativa de TxC o un dispositivo de AVI prolongada.
En los pacientes con IC crónica avanzada en INTERMACS 2-3, los dispositivos de AVI con flujo continuo
pueden otorgar una mejor supervivencia en la lista de espera para TxC. Actualmente están siendo utilizados
durante meses o años en estos pacientes como puente al trasplante o como terapia de destino en los países desa-
rrollados. En nuestro país, aunque están autorizados por ANMAT, pocos centros disponen de ellos. (177,178)
Las limitaciones siguen siendo las complicaciones de la AVI prolongada: hemorragias, tromboembolismo,
trombosis de la bomba, infecciones y fallo del dispositivo. Estos dispositivos solo deben ser implantados en cen-
tros médicos altamente especializados y entrenados. (178,179)
36 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

En pacientes con una causa aguda grave pero reversible de IC (miocarditis, miocardiopatía periparto, IAM),
el VI puede revertir la remodelación y mejorar su función durante la ACM, lo que permitiría retirar el dispo-
sitivo (puente hacia la recuperación). Otras veces, la recuperación de los órganos afectados por la disfunción
miocárdica y la mejoría de la función del VD y de la hipertensión pulmonar permiten que pacientes inicialmente
descartados para TxC puedan acceder a esa posibilidad (puente a la candidatura a trasplante).

Recomendaciones para la ACM en pacientes con IC refractaria (véase Tabla 6a):

El alto costo actual de estos dispositivos limita su utilización en nuestro medio, por lo cual las recomendaciones
para su indicación solo se efectúan para ser aplicadas en centros de alta complejidad que dispongan de los equi-
pos y de personal entrenado para su manejo.
• La ACM a corto plazo está indicada en pacientes en shock cardiogénico refractario, dependiendo de la edad,
comorbilidades y posibilidades de recuperación o tratamiento definitivo (puente a la recuperación, puente a
la decisión o puente al trasplante, posibilidad de tratamiento percutáneo o quirúrgico).
• La AVI de largo plazo debe ser considerada en pacientes que tienen IC-FEr avanzada en fase terminal a
pesar del tratamiento médico y que son elegibles para TxC (puente al trasplante).
• La AVI de largo plazo puede indicarse en pacientes que tienen IC-FEr avanzada en fase terminal a pesar del
tratamiento médico y que no son elegibles para TxC (terapia de destino).
• La utilización de ECMO, aunque no se trate de un método ideal, aparece como la más factible en nuestro
medio como asistencia previa al TxC.

Tratamientos quirúrgicos
Los tratamientos quirúrgicos más difundidos en pacientes con IC-FEr son: la cirugía de revascularización mio-
cárdica (CRM), la corrección quirúrgica de la IM funcional y las técnicas de reconstrucción ventricular o remo-
delamiento ventricular reverso.
- Cirugía de revascularización miocárdica
Varios estudios inicialmente observacionales demostraron que algunos pacientes con disfunción VI por is-
quemia presentaban mejoría de la función global y regional del VI luego de la revascularización coronaria.
Desde entonces, muchos estudios han confirmado que la disfunción miocárdica en pacientes con enfermedad
coronaria no es necesariamente un proceso irreversible. No obstante, la mejora porcentual de la función con-
tráctil después de la revascularización varía mucho entre los distintos estudios: se describen mejorías que van
del 24 al 82% de todos los segmentos disfuncionales. (180) El análisis adicional de estos pacientes mostró que los
segmentos miocárdicos cuya contractilidad mejoraba luego de la revascularización contenían miocitos cardíacos
que seguían siendo viables. O sea, presentaban indemnidad de la membrana plasmática y de su función mito-
condrial, pero con incapacidad para cumplir con una función contráctil normal debido a la isquemia presente.
La isquemia miocárdica puede producir deterioro de la función miocárdica por varios mecanismos. Cuando
es prolongada e intensa, con frecuencia lleva a la necrosis de los miocitos cardíacos, y a su reemplazo fibrótico se
lo denomina tejido cicatricial. Sin embargo, cuando la isquemia no es prolongada o no es intensa, puede dar ori-
gen a una pérdida de la función contráctil denominada disfunción miocárdica. Dependiendo de cómo se instale
el proceso fisiopatológico, esta disfunción miocárdica se denominará atontamiento o hibernación.
El concepto de lo que hoy entendemos como disfunción miocárdica por isquemia transitoria fue introduci-
do por primera vez por Heyndrick y cols. en 1975, definido como miocardio viable que exhibe una prolongada
disfunción ventricular izquierda, luego de la resolución de un discreto y transitorio episodio de isquemia, sin
evidencias de necrosis. (181) Este atontamiento o disfunción miocárdica posisquémica transitoria, con perfusión
normal, dependiendo de la gravedad y duración de la isquemia, puede persistir durante varias horas o incluso
días después del episodio isquémico. La perfusión miocárdica y el consumo de oxígeno son normales, por lo tanto
no está indicada la revascularización. (182,183)
Al contrario del atontamiento, que es un proceso a corto plazo, la hibernación miocárdica es un proceso cró-
nico con deterioro de la función contráctil del miocardio producido por una reducción persistente (la cual puede
ser relativa) del flujo sanguíneo coronario. El término hibernación miocárdica alude a la disfunción del VI
en reposo debido a la reducción del flujo sanguíneo coronario, que puede ser parcial o totalmente revertido por
la revascularización miocárdica o mediante la reducción de la demanda miocárdica de oxígeno, o por ambas. Y
es entonces cuando la correcta identificación de este proceso fisiopatológico puede implicar un beneficio para el
paciente, mediante la revascularización del tejido considerado hibernado. (184)
Es también ahora cuando cobra importancia el poder discernir correctamente entre dos conceptos: mio-
cardio viable y miocardio hibernado. La viabilidad es una definición prospectiva, que no implica evidencia de
recuperación funcional después de la revascularización. La viabilidad se busca y define por métodos comple-
mentarios que tratan de identificar miocardio hibernado. La hibernación es una definición retrospectiva basada
sobre la evidencia de recuperación funcional luego de la revascularización. (183)
Como la revascularización coronaria de territorios isquémicos ofrece la posibilidad de mejorar la función del
VI y la sobrevida, se la debe considerar en todos los pacientes con IC. Sin embargo, la revascularización se aso-
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 37

cia a una mortalidad y morbilidad no despreciables, especialmente en pacientes con deterioro de la función del
VI. Por lo tanto, adquiere gran importancia el poder seleccionar de manera adecuada a aquellos pacientes que
tienen mayor probabilidad de beneficiarse para así poder justificar el riesgo de la intervención.
El estudio STICH fue diseñado para definir el papel de la cirugía cardíaca en el tratamiento de pacientes con
IC y enfermedad coronaria. Fue un estudio multicéntrico, aleatorizado, no ciego, llevado a cabo en 127 centros
en 26 países. Los criterios de inclusión fueron: FEVI ≤ 35% y enfermedad coronaria elegible para CRM. El com-
plejo diseño del ensayo STICH dio lugar a dos hipótesis de estudio. La denominada Hipótesis 1 fue pensada para
probar que la CRM más tratamiento médico (basado en las guías) podrían reducir la mortalidad en comparación
con el tratamiento médico aislado. (185) Pero el punto final primario de mortalidad de todas las causas a casi 6
años no fue alcanzado. Con respecto a los puntos secundarios de mortalidad cardiovascular y el combinado de
muerte por causa cardíaca y hospitalizaciones por causas cardiovasculares, mostraron beneficios significativos
a favor de la revascularización. Pero luego, al realizar el análisis por intención de tratar, no se observó beneficio
significativo.
Los resultados a 9,8 años de seguimiento se presentaron en el estudio STICHES y demostraron una reduc-
ción significativa de la variable principal de la mortalidad por todas las causas entre los pacientes asignados al
azar a CRM. Este estudio de seguimiento a largo plazo nos dice que los pacientes con cardiopatía isquémica y
disfunción ventricular izquierda sí muestran un beneficio con la revascularización.(186) En presencia de mio-
cardiopatía dilatada isquémico-necrótica, con evidencias de viabilidad miocárdica o sin ellas, la CRM parecería
ser beneficiosa si se respetan las condiciones impuestas en el estudio STICH (centros quirúrgicos con expe-
riencia en pacientes con deterioro moderado-severo de la FE y baja mortalidad). Cuando hay deterioro severo
de la función ventricular y masa miocárdica viable significativa (> 20%), la CRM puede ser una alternativa de
tratamiento válida si la anatomía coronaria es técnicamente apta para cirugía de by-pass. (185,186)
La CRM puede ser realizada, en algunos casos, sin la utilización de circulación extracorpórea o con el apoyo
de BIAC, lo que disminuye el riesgo de complicaciones. Siempre se debe preferir la utilización de puente arterial
a DA e intervenir a los pacientes con disfunción severa de la FVI (FE ≤ 35%) en centros con equipos quirúrgicos
entrenados, con mortalidad ≤ 5%.(185–187) Si es factible, puede preferirse la realización de angioplastia coro-
naria percutánea con menor riesgo para el paciente.
Las recomendaciones para la revascularización de pacientes con IC-FEr debido a miocardiopatía isquémica
se resumen en la Tabla 6a.
- Corrección de la insuficiencia mitral
Si se trata de insuficiencia mitral (IM) primaria (orgánica) grave, la reparación de la válvula mitral debe
recomendarse en pacientes sintomáticos con evidencia de disfunción ventricular sistólica (FE < 0,60 o diámetro
de fin de sístole > 45 mm, o ambos). La determinación de los candidatos sintomáticos con IM y deterioro grave
de la función del VI (FE < 0,30 o diámetro de fin de sístole > 55 mm o ambos) es motivo de discusión. Si el
éxito de una reparación plástica resulta altamente probable es preferible intervenir. El reemplazo de la válvula
mitral (RVM) con preservación del aparato subvalvular es razonable para pacientes con IM primaria (orgánica)
grave y sintomática que se presenten con deterioro grave de la función del VI y en quienes no es posible realizar
plástica valvular.
Muchas veces es difícil distinguir entre miocardiopatía primaria con IM secundaria (funcional) y lIM prima-
ria (orgánica) en estado miocardiopático.. (188) Más allá de la discusión etiológica, si la plástica valvular es fac-
tible debe ser contemplada. La plástica mitral o RVM puede mejorar el pronóstico a pesar del riesgo quirúrgico
elevado, pero su eficacia no está bien establecida en casos de deterioro grave de la función ventricular izquierda
e IC refractaria terminal. La reparación de la válvula, cuando puede ser realizada, se recomienda por sobre el
RVM protésico en todos los pacientes con IM severa que requieran cirugía. (189) En caso de elección quirúrgica
de RVM, se debe tener en cuenta la conservación de la arquitectura ventricular con preservación del aparato
subvalvular y, sobre él, el implante protésico. La reparación percutánea de la válvula mitral insuficiente es otra
técnica que se encuentra en desarrollo y puede ocupar un lugar entre los pacientes con IM funcional. (190,191)
Las recomendaciones para la corrección de la IM funcional en pacientes con IC-FEr se resumen en la Tabla
6a.

- Técnicas de reconstrucción ventricular

El objetivo de estos procedimientos es la reducción de los volúmenes ventriculares y la restauración de la
geometría ventricular excluyendo sectores aquinéticos de la pared. Esto proporciona una disminución de la ten-
sión parietal y del consumo miocárdico de O2. La primera y más difundida de estas técnicas es la aneurismecto-
mía ventricular. La ventriculectomía izquierda parcial (procedimiento de Batista) se consideró en un principio
una terapéutica promisoria para el tratamiento de la IC avanzada, pero fracasó en proporcionar mejoría clínica
y se asoció con una alta mortalidad posoperatoria, por lo que hoy no se recomienda en pacientes con miocar-
diopatía dilatada e IC. Otras técnicas de reconstrucción ventricular, como la operación de D´Or, el remodelado
ventricular reverso, están más difundidas y tienen más aplicación en combinación con procedimientos de revas-
cularización o plástica mitral o ambos. (192,193)
38 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

El estudio STICH (Surgical Treatment for Ischemic Heart Failure), en su Hipótesis 2, enroló a pacientes con
enfermedad coronaria e IC con el objetivo de determinar el beneficio de la CRM y la reconstrucción ventricular
por sobre la CRM aislada o la terapéutica médica. En la primera de sus controvertidas conclusiones no pudo
demostrarse mejoría clínica de la técnica combinada respecto de la revascularización aislada. (194)
Las recomendaciones para la reconstrucción ventricular en pacientes con IC-FEr se resumen en la Tabla
6a.

COMORBILIDADES
La IC en la mayor parte de los casos no es una patología aislada. Cursa paralelamente a otras, que influyen
en su evolución, pronóstico y tratamiento. La prevalencia de comorbilidades es alta (195) y determina el con-
sumo de una verdadera polifarmacia, incrementando el riesgo de eventos adversos. La depresión (entre el 11%
y el 35% de los casos), las alteraciones visuales (90% de los mayores de 70 años) y auditivas (un tercio de los
pacientes) condicionan disminución en la capacidad de autocuidado y menor compliance con las indicaciones y
la medicación. El deterioro cognitivo desempeña un papel fundamental, con prevalencia que aumenta según la
edad e influye sobre el tratamiento y el cumplimiento de las prescripciones.

Disfunción renal
La IC y la insuficiencia renal crónica (IRC) frecuentemente coexisten, ya que comparten factores de riesgo
como el envejecimiento, la HTA, la diabetes y la enfermedad vascular que pueden llevar a una u otra. En la
IC la hipoperfusión renal y la congestión son los mecanismos básicos que generan deterioro de la función re-
nal. Existe fuerte relación entre la elevación de las presiones de llenado de las cavidades derechas y la caída
del filtrado glomerular(196,197). A ello se suman la activación del sistema nervioso simpático y del SRAA y la
influencia de fármacos como los IECA y los diuréticos que también pueden también empeorar la función renal.
A su vez, la disfunción renal genera IC (198), a través de mecanismos como la HTA, y anemia que promueven
HVI, fundamentalmente excéntrica. El reconocimiento de esta fuerte relación fisiopatológica se expresa en el
reconocimiento de una entidad, el síndrome cardiorrenal (199).
El término empeoramiento de la función renal (EFR) se utiliza para indicar un
aumento en la creatinina sérica (por lo general 0,3 mg /dL yo un incremento del 25%) o una caída del 20%
en la TFG. Estos cambios aparentemente pequeños son frecuentes, implican desarrollo y progresión de IRC y
pueden empeorar el pronóstico de la IC. El aumento de la creatinina durante la internación por IC aguda no
siempre es clínicamente relevante, en especial cuando está acompañado por adecuada descongestión, diuresis y
hemoconcentración. (200)
El tratamiento farmacológico habitual en la IC está influido por la función renal (201). Es primordial cono-
cer el valor de la clearance (depuración en general se usa clearance) de creatinina debido a que esta, en pacientes
añosos (la mitad de los casos mujeres) revela muy mal el monto de disfunción renal. Cifras de creatinina que
parecen inocentes pueden enmascarar una caída significativa de la TFG. Si bien la disfunción renal leve tiene
alguna implicación pronóstica, el punto de corte más adecuado es 60 mL/min/1,73 m2. (198)
El empleo excesivo de diuréticos lleva a mayor disfunción renal. Los diuréticos preferidos son los de asa. Las
tiazidas generan mayor nefrotoxicidad y tienen poco efecto en pacientes con una clearance por debajo de 30 mL/
min/1,73 m2. (202)
La dosis de digoxina debe ajustarse al clearance de creatinina. Con clearance por encima de 50 mL/min se
puede emplear una dosis de 0,25 mg diarios; entre 25 y 50 mL/min la mitad de la dosis, y por debajo de 25 mL/
min es necesario ser sumamente cuidadosos, en cuyo caso se pueden utilizar 0,125 mg día por medio.
La espironolactona puede generar disfunción renal e hiperpotasemia. La edad avanzada, el sexo femenino y
la diabetes son fuertes predictores de la aparición de ambas. Es menester conocer la función renal basal y en el
seguimiento, ajustando la dosis según lclearance de creatinina. (203)
Los IECA pueden generar incremento de la creatinina cuando comienzan a utilizarse, y un aumento de hasta
el 30% es aceptable. Posteriormente suele retornar a valores basales, y ese incremento se asocia a mejor evolu-
ción.(204) Cuando el aumento es superior a un 30% de las condiciones basales, debería disminuirse la dosis o
incluso suspenderse la medicación.
Los IECA y los ARA II pueden generar hiperpotasemia. Debe evaluarse la utilización de suplementos de
potasio. Los antiinflamatorios no esteroides son claros generadores de mayor disfunción renal y disminuyen
la síntesis de prostaglandinas renales. Por ello se debe ser sumamente cuidadoso con la asociación de IECA o
ARA II, suplementos de potasio, diuréticos y antiinflamatorios no esteroides. No existe un consenso claro sobre
el valor de creatinina por encima del cual no se deberían emplear inhibidores. Se debe ser cauteloso cuando la
clearance está entre 30 y 60 mL/min y probablemente no utilizarlos si es < 30 mL/min.
En el caso de los BB no hay hasta el momento ninguna demostración de que la disfunción renal interfiera
con su efecto beneficioso.
Los pacientes con disfunción renal grave, clearance de creatinina < 30 mL/ min/1,73 m2, han sido en general
sistemáticamente excluidos de los ensayos clínicos aleatorizados y, por lo tanto, no existe evidencia que soporte
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 39

específicamente el tratamiento en este grupo. Cuando la creatinina se incrementa en forma desproporcionada

deben descartarse estenosis de la arteria renal, hipervolemia o hipovolemia, y evaluar la medicación concomi-
tante.
La obstrucción prostática debe ser descartada en hombres con IC y EFR. Los bloqueantes de los alfa-
adrenorreceptores generan hipotensión y retención hidrosalina, por lo que no se recomiendan en pacientes con
IC-FEr (205); se prefieren los inhibidores de la 5-alfa-reductasa.

Anemia
La anemia, definida por un valor de hemoglobina inferior a 13 g/dL en el hombre y a 12 g/dL en la mujer, es
común en la IC principalmente en pacientes hospitalizados.
Son responsables de su aparición en la IC el déficit de hierro; la malabsorción; las pérdidas gastrointestina-
les, fundamentalmente por consumo de AAS;la hemodilución y el tratamiento con IECA y ARA II. El mecanis-
mo más frecuente es el que tiene que ver con la anemia de enfermedades crónicas, con activación de la cascada
inflamatoria, disminución de la eritropoyesis y la formación de células progenitoras, así como la disminución de
la absorción y movilización de hierro .(206,207)
La anemia, a su vez, genera IC por hemodilución y sobrecarga de volumen que causan HVI excéntrica y di-
latación y favorecen la aparición de isquemia miocárdica. En la internación, la anemia se asocia a mayor edad,
sexo femenino, peor función renal, presencia de enfermedad coronaria, diabetes, HTA, más comorbilidades y
BNP elevado. (208) En la evolución, cuanto más baja la hemoglobina, mayor la duración de la internación, la
mortalidad total, la mortalidad cardiovascular y la readmisión por IC.
Varias publicaciones recientes señalan el valor del déficit de hierro, más allá de la presencia de anemia. El
hierro es esencial para la eritropoyesis e interviene en la formación de la mioglobina y es cofactor fundamental
de enzimas involucradas en la cadena de transporte de electrones a nivel mitocondrial y la fosforilación oxidati-
va con formación de ATP. Su falta afecta el metabolismo oxidativo y la energética celular. (209)
La medición de la ferremia no es buena expresión del hierro corporal total, y la ferritina puede estar au-
mentada como marcador de mayor actividad inflamatoria. La mejor manera de diagnosticar el déficit de hie-
rro es con una saturación de transferrina < 20%. La prevalencia de ferropenia en pacientes con IC ronda el
40% (aproximadamente un 60% en pacientes anémicos y un 30% en no anémicos) y tiene valor pronóstico. En
pacientes con IC avanzada, más allá de la disminución de la saturación de transferrina hay déficit de hierro
miocárdico, con disminución de los receptores de transferrina en parte debida a la acción de catecolaminas y
aldosterona. (210)
La utilización de hierro intravenoso se ha testeado en estudios pequeños con diferentes esquemas de admi-
nistración, que han sugerido mejoría en la FE y en la caminata de 6 minutos. Un metaanálisisdemuestra mejo-
ría de la calidad de vida, capacidad de esfuerzo y menor hospitalización por IC, sin efecto sobre la mortalidad.
(211) Un estudio reciente demostró en pacientes con IC, FE ≤ 45%, con anemia y sin ella pero con déficit de
hierro que recibieron carboximaltosa férrica intravenosa, mejoría de la caminata de 6 minutos y reducción
significativa de la internación por IC. (212)
Los agentes estimulantes de la eritropoyesis, por ejemplo la eritropoyetina o la darbepoyetina, no mejoraron
los eventos en pacientes con IC-FEr con anemia leve a moderada e incrementaron los eventos tromboembólicos,
por lo cual no están recomendados. (213)
Si bien la anemia se vincula a pacientes más graves, con peor capacidad de esfuerzo, peor clase funcional y
peor calidad de vida, hasta ahora no hay evidencia de que su corrección sistemática se traduzca en la mejoría
esperada.

Enfermedad pulmonar obstructiva crónica

La prevalencia de enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) entre los pacientes con insuficiencia car-
díaca es mayor que en la población general. En una persona con EPOC, el riesgo de desarrollar IC es 4 veces
mayor y el riesgo de internarse por IC, 5 veces mayor. Aproximadamente 30% de los pacientes con IC tienen
EPOC y un 30% de los pacientes con EPOC tienen IC. (214) Numerosos estudios poblacionales coinciden en
que la EPOC empeora el pronóstico de los pacientes con IC, con un incremento de mortalidad de entre el 12 y
el 15%. (215)
El tratamiento de la IC en pacientes que tienen EPOC merece ciertas consideraciones. (216) Altas dosis
de diuréticos pueden generar alcalosis metabólica y por lo tanto interferir con la regulación de la ventilación.
Se postula que la espironolactona tendría efecto beneficioso ya que, por su acción antiinflamatoria, podría fa-
vorecer la difusión gaseosa. Se desaconseja en general el uso de digoxina por la capacidad de generar vasocons-
tricción pulmonar y arritmia ventricular en el contexto de hipoxemia. Es común que muchos clínicos prefieran
desaconsejar los IECA en los pacientes con EPOC por el riesgo de broncoespasmo y la exacerbación de la tos. Sin
embargo, varios estudios recientes parecen desmentirlo. Por otra parte, se postula que en realidad los IECA y
los ARA II tienen efecto protector en los pacientes con EPOC, ya que la angiotensina II genera broncoconstric-
ción y, por lo tanto, estas drogas actuarían como broncodilatadoras.(217)
40 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

El caso más problemático es el de los BB. (218) Están relativamente contraindicados en el asma pero no en la
EPOC, que a pesar de esto es una de las causas más frecuentes de subutilización de BB en los pacientes con IC.
En el pacientes asmático pueden emplearse bajas dosis de BB cardioselectivos bajo una monitorización clínica
estricta. En pacientes con IC-FEr y EPOC, el tratamiento BB ha demostrado mejorar en forma notable el pro-
nóstico de la primera. En los pacientes con EPOC sin evidencia de hiperreactividad bronquial se pueden usar BB
cardioselectivos o bloqueantes alfa-beta como el carvedilol. En pacientes con hiperreactividad bronquial deben
preferirse los cardioselectivos. La presencia de hiperreactividad bronquial significativa es una contraindicación,
para la utilización de BB. La evidencia observacional señala que, entre los pacientes con EPOC, el pronóstico
fue mejor en aquellos que recibían BB, pero eso puede deberse a que los así tratados presentaban formas menos
graves. Cuando no pueden usarse BB, si la FC persiste alta, una alternativa válida es el uso de ivabradina.
La afinidad de los receptores beta 2 por los antagonistas también disminuye cuando han sido marcadamente
estimulados con betaagonistas. Eso explica la mayor tolerancia a los BB en los pacientes con EPOC que inhalan
diariamente broncodilatadores simpaticomiméticos. El uso de agonistas beta 2 inhalatorios puede generar hipo-
potasemia, taquicardia, prolongación del QT, y se asocian a un riesgo hasta tres veces mayor de descompensa-
ción de insuficiencia cardíaca e incluso de mayor mortalidad. (218) El uso de corticoides orales genera retención
hidrosalina con empeoramiento de la IC, pero no parece haber problema con los corticoides inhalados.(216)

Diabetes
La incidencia de IC es mayor en los pacientes diabéticos y la incidencia de diabetes en pacientes con IC en dife-
rentes estudios es de aproximadamente un 2% por año. (219)
Los pacientes con IC, cuando son diabéticos, presentan mayor compromiso funcional. En ellos, las pruebas
de esfuerzo ofrecen peores resultados; la distancia caminada en la de seis minutos es menor. La tasa de inter-
nación por IC es mayor que en los no diabéticos y tienen mayor mortalidad. (220,221). En un metaanálisis de 7
estudios clínicos y 10 estudios observacionales, aproximadamente el 24% eran diabéticos. La diabetes aumentó
el riesgo de muerte o internación entre un 25 y un 35%. (222) El peor pronóstico parece estar relacionado con
mayor prevalencia de factores de riesgo, de HVI, coronariopatía más extensa e intensa y la presencia de una
miocardiopatía específica. Suelen estar peor tratados que los no diabéticos y este subtratamiento se traduce en
mayor mortalidad. (223)
En cuanto al tratamiento de la IC en los pacientes diabéticos, los diuréticos tiazídicos generan hipergluce-
mia. Por ello deben hacerse controles metabólicos más frecuentes cuando son empleados.
Los AA, en los estudios RALES, EPHESUS y EMPHASIS, no demostraron diferencias en lo que hace a re-
ducción de mortalidad entre diabéticos y no diabéticos. La diabetes cursa con hiporreninemia con disminución
de la kaliuresis, por lo tanto el riesgo de generar hiperpotasemia es mayor en los diabéticos con los AA. (224)
Los IECA y los ARA II generan igual reducción de mortalidad, del orden del 15 al 16% en diabéticos y no
diabéticos cuando se emplean en IC-FEr. Tanto los IECA como los antagonistas disminuyen la incidencia de
diabetes. (225–227)
Respecto de los BB, un metaanálisis ha demostrado que la disminución de la mortalidad en los pacientes
no diabéticos con IC es del orden del 28% pero es del 16% en los diabéticos. (228) El carvedilol, por su acción
bloqueante alfa, disminuye la resistencia a la insulina. Los bloqueantes beta 1 selectivos, en cambio, reducen
la captación periférica de glucosa y aumentan la insulinemia. En el estudio COMET, el carvedilol comparado
con metoprolol demostró reducir la incidencia de diabetes un 22%. (229) Una de las razones por las que no se
usan adecuadamente los BB en los diabéticos es el temor a la hipoglucemia. Debemos recordar que es un efecto
adverso poco común, más frecuente en los diabéticos tipo 1 y fundamentalmente cuando son lábiles.
Con respecto al tratamiento de la diabetes en pacientes con IC, la insulina, en varios metaanálisis, parece
estar asociada a mayor riesgo de mortalidad, un 25% de exceso respecto de aquellos no tratados con insulina.
Una de las razones puede ser que los pacientes tratados con insulina sean más graves.
Se ha mencionado una serie de riesgos cardiovasculares asociados al uso de sulfonilureas: aumento de tama-
ño del infarto, disminución de preacondicionamiento, efecto proarrítmico; todos estos efectos adversos se deben
fundamentalmente a las sulfonilureas de primera generación. Los fármacos más modernos, como por ejemplo
la glimepirida, parecen no actuar en los canales cardíacos, razón por la cual el riesgo cardiovascular podría ser
menor. Pero debemos aclarar que no se trata de estudios aleatorizados. (230)
La metformina, (231) respecto de insulina o de sulfonilureas, se asocia a menor mortalidad: al año un 24%
en los pacientes tratados con metformina versus un 36% en aquellos que recibían otras intervenciones. Pese
a algunos efectos adversos, gastrointestinales fundamentalmente, es un fármaco seguro y toda la evidencia
observacional sugiere, no solamente su seguridad, sino también su ventaja respecto de otras intervenciones
hipoglucemiantes.
Las tiazolidindionas, como la pioglitazona y la rosiglitazona incrementan la incidencia de IC.( 232) No
deterioran la función ventricular pero sí incrementan la volemia y los niveles de BNP, fundamentalmente por
retención de sodio. Pueden generar edema por aumento de la permeabilidad vascular y existe cierto incremento
del peso debido en parte a que disminuyen los niveles de leptina.
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 41

Varios estudios recientes han demostrado incremento en el riesgo de IAM e incluso de mortalidad. (233)
Pese a que hay quienes sostienen que es factible usar pioglitazona en pacientes con IC en CFI-II, ha habido
recomendación estricta de no emplearla en IC en todo paciente CF II a IV. (234)
La relación del uso de inhibidores de la dipeptidil peptidasa 4 con mayor incidencia de IC es controvertida
Un metaanálisis reciente señala un exceso de riesgo del orden del 16%. (235)
La empaglifozina es un fármaco que pertenece a la familia de los inhibidores del cotransportador 2 sodio-
glucosa. Inhibe la reabsorción renal de glucosa y baja los valores de HbA1c, pero además genera reducción de
peso y de la tensión arterial y disminuye la albuminuria, los niveles de ácido úrico, la rigidez y resistencia vas-
cular. Puede producir aumento de los valores de colesterol LDL y HDL. El estudio EMPA-REG (aleatorizado,
multicéntrico, doble ciego) evaluó la capacidad de la droga para mejorar el pronóstico de pacientes con diabetes
tipo 2 y enfermedad cardiovascular establecida, con TFG ≥ 30 mL/min/1,73/m2. Hubo una reducción significa-
tiva de la internación por IC (tal vez por efecto diurético osmótico) y de la mortalidad. (236)

Patología tiroidea
La disfunción tiroidea puede llevar a la insuficiencia cardíaca tanto en el caso del hipertiroidismo como del
hipotiroidismo. (237) La FA se presenta en un 5 a 15% de los casos de hipertiroidismo clínicamente manifiesto
y hasta en un 20% de los casos de hipertiroidismo subclínico. En general, la IC resulta de taquicardia sinusal o
de FA de alta respuesta persistente, fundamentalmente, en pacientes ancianos con cardiopatía hipertensiva o
isquémica, debida al incremento de la demanda metabólica planteada por el hipertiroidismo. El hipotiroidismo
tiene manifestaciones opuestas: bradicardia, hipertensión leve, aumento de la resistencia periférica y manifes-
taciones subclínicas de bajo gasto. A ello podemos sumar dislipidemia, derrame pericárdico o mixedema. Por
estas condiciones es más frecuente la enfermedad coronaria. La insuficiencia cardíaca manifiesta, sin embargo,
es infrecuente porque, como están disminuidas las demandas metabólicas periféricas, el gasto cardíaco suele
ser suficiente. Las manifestaciones clínicas del hipotiroidismo y de la IC son muchas veces indistinguibles. Se
dan en pacientes de edad, más frecuentemente mujeres, obesas, con disnea, fatiga, intolerancia al esfuerzo y
edema periférico.
La prevalencia de hipotiroidismo subclínico en diversas series es variable, entre el 1% y hasta el 17%.(238) Se
asocia a mayor riesgo de presentar deterioro de la función ventricular y de la capacidad de esfuerzo, y a mayor
tasa de eventos cardiovasculares.
La IC genera a su vez alteraciones de la función tiroidea: el estado de T3 baja (239) y los fenómenos vincu-
lados al uso de amiodarona. La prevalencia de T3 baja oscila alrededor del 30% en el caso de los pacientes más
comprometidos; es menor en clase funcional I-II y se duplica en los tratados con amiodarona. La congestión
hepática contribuye fuertemente a la disminución de la conversión de T4 en T3 y a ello debemos sumar la dismi-
nución en los niveles de ARN mensajero en los receptores de hormona tiroidea a nivel del miocito. Los pacientes
con T3 baja tienen más compromiso hemodinámico y en varios estudios pequeños, no todos aleatorizados, la
administración de hormona tiroidea intravenosa en pacientes con insuficiencia cardíaca avanzada se tradujo
en mejoría de parámetros hemodinámicos, pero todavía no hay evidencia de mejoría en puntos finales clínicos.
La amiodarona (240) inhibe la conversión periférica de T4 en T3 y la síntesis de hormona tiroidea. Por
eso, un 5 a 25% de los pacientes tratados presenta hipotiroidismo y un 2 a 10% presenta hipertiroidismo. Si la
administración de amiodarona es fundamental, se tratará el hipotiroidismo con hormona tiroidea; el hipotiroi-
dismo no debe indicar por sí solo la suspensión del fármaco. En el caso del hipertiroidismo, se debe suspender
la droga y, de acuerdo con el mecanismo responsable del cuadro (sobrecarga de yodo o mecanismo inmunitario)
recurrir a fármacos antitiroideos o corticoides. Se debe considerar también el uso de betabloqueantes como el
propanolol.

Caquexia y sarcopenia
La caquexia es un proceso generalizado que afecta todos los compartimentos del cuerpo, el tejido magro (múscu-
lo esquelético), el tejido graso (reservas de energía) y el tejido óseo (osteoporosis)]. Se define caquexia cardíaca
como la pérdida de peso involuntaria no edematosa ≥ 6% del peso corporal total en los últimos 6-12 meses, de
causa cardíaca, luego de excluir otra causa de pérdida de peso (241) El paciente presenta alteraciones en el
laboratorio sugestivas de inflamación: aumento de PCR, anemia o hipoalbuminemia. Puede ocurrir en 5-15%
de pacientes con IC, especialmente en aquellos con IC con FE reducida, y en estadios más avanzados de la en-
fermedad. (242)
Las causas son diversas: activación de la cascada inflamatoria con predominio de fenómenos catabólicos,
alteraciones neurohormonales, mala nutrición y mala absorción, reducción en la ingesta de calorías y proteínas,
resistencia a las hormonas anabólicas e inmovilización prolongada. (243)
Esta complicación se asocia con síntomas más graves, menor capacidad funcional, hospitalizaciones más
frecuentes y disminución de la sobrevida. La pérdida involuntaria de peso es un fuerte marcador pronóstico,
asociado a una mortalidad del 50% anual.
Es un proceso irreversible, sin tratamiento curativo, a diferencia de la desnutrición, que es un cuadro rever-
42 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

sible. El tratamiento con IECA, BB o digoxina se asocia a una disminución de su incidencia.

La pérdida de masa muscular, si bien normalmente asociada al envejecimiento, en la IC está acelerada y
se relaciona con menor velocidad de la marcha e incremento de caídas y fracturas. Cuando la disminución de
la masa muscular se acompaña de reducción de la velocidad o de la fuerza muscular o de ambas se denomina
sarcopenia. Este proceso ocurre en el 30-50% de los pacientes con IC-FEr. (244) La detección temprana de la
disminución de la masa muscular es sumamente importante, ya que su tratamiento podría retrasar el desarrollo
de la dependencia funcional y mortalidad, ofreciendo una mejor calidad de vida.
Los tratamientos pueden incluir estimulantes del apetito, el entrenamiento físico y agentes anabólicos, in-
cluida la testosterona, en combinación con suplementos nutricionales e intervenciones anticatabólicas, aunque
ninguno ha probado ser benéfico y su seguridad es desconocida. Se debe ser cuidadoso al indicar control de peso
diario para evitar retención hidrosalina, ya que en ocasiones los pacientes limitan la ingesta para no aumentar
de peso. (245)

Obesidad
La obesidad, definida por un índice de masa corporal (IMC) mayor de 30 kg/m2, es un factor de riesgo para la IC
(246) y complica su diagnóstico, porque puede causar disnea, intolerancia al ejercicio, inmovilización, edema en
miembros inferiores y mala ventana ecocardiográfica. Favorece el desarrollo de HVI y el remodelado concéntri-
co. En el estudio Framingham, el riesgo de desarrollar IC aumentó un 5% en los hombres y un 7% en las mujeres
por cada incremento de 1 en el IMC.
En el paciente con IC, la obesidad se asocia en estudios observacionales con menor mortalidad, en lo que se
llama la paradoja de la obesidad, también vista en otras enfermedades crónicas. (247) El mejor pronóstico tal
vez se asocie a una mayor reserva cardiocirculatoria, que permite por ejemplo que el paciente sea mejor medi-
cado con dosis adecuadas de IECA.
Los individuos obesos tienen niveles más bajos de BNP. Una hipótesis es que en el tejido adiposo existen
receptores para la clearence del BNP; mayor masa grasa implica mayor clearence de BNP y valores de BNP
más bajos (247,248) Puede ocurrir además que el fenómeno se deba a que se trata de pacientes menos enfermos
(mayor presión arterial, mayor colesterol).
La obesidad puede ser manejada como recomiendan en las guías de prevención de enfermedades cardiovascu-
lares, si el objetivo es prevenir el desarrollo de IC; sin embargo, las guías no se refieren a la IC con IMC elevado.
En pacientes con IMC > 35 kg/m2, la pérdida de peso debe considerarse y complementase con actividad física
para mejorar los síntomas y la capacidad de ejercicio. Si bien se recomienda descenso de peso para mejorar los
síntomas y control de los factores de riesgo, la pérdida de peso como una intervención nunca ha demostrado de
forma prospectiva ser beneficiosa o segura en IC-FEr.

Trastornos cognitivos y depresión

El deterioro cognitivo es un grave problema, reconocido como una clara consecuencia de la IC. Entre el 30 y el
80% de estos pacientes presentan algún grado de deterioro cognitivo, asociado fundamentalmente con la edad.
Aunque el exacto mecanismo por el cual se produce todavía no resulta claro, ciertas alteraciones tales como la
microembolia cerebral crónica, la hipoperfusión o la vasorreactividad cerebral alterada, llevan inexorablemente
a la hipoxia y al daño isquémico cerebral. (249–251) Este déficit es amplio pues afecta la atención, la memoria,
las funciones ejecutivas y la habilidad psicomotora, lo que se traduce en dificultades en la capacidad de tomar
decisiones, en las relaciones sociales, y como consecuencia impacta en el cuidado personal y en la adherencia al
tratamiento. Está asociado con un incremento de la mortalidad y de las tasas de rehospitalización.
Los tests para evaluar la presencia de deterioro cognitivo, tales como el Minimental test o la Valuación cog-
nitiva de Montreal, son comúnmente descriptos en los distintos estudios. Sin embargo, en la práctica clínica por
lo general no se utilizan . (252,253) No hay un tratamiento específico para esta patología, pero el apoyo psicoló-
gico, los programas de rehabilitación, incluido el ejercicio físico, colaboran en el cuidado de los pacientes. (254)
La depresión es otro cuadro íntimamente relacionado a la IC, es común en esta población y una consecuen-
cia, en muchos casos, del deterioro cognitivo. La depresión aísla, deteriora la calidad de vida y consiguientemen-
te genera graves problemas en la percepción por parte de los pacientes de su sintomatología, incrementando o
confundiendo síntomas tales como fatiga o disnea(255–257) Está asociada con peor evolución clínica e incre-
mento de la mortalidad.
Para recocer este cuadro se hace necesario un alto índice de sospecha. La utilización rutinaria de distintos
tests, tales como el Inventario de depresión de Beck o la Escala de depresión cardíaca, permitiría llegar más
rápido al diagnóstico y de este modo implementar distintas medidas terapéuticas. (258,259)
Las distintas intervenciones, psicológicas y farmacológicas, hasta el momento no han demostrado eficacia en
eventos cardiovasculares o en la mejoría de síntomas depresivos. De cualquier modo, la utilización de sertralina
o escitalopram ha demostrado ser segura en esta población y podrían ser recomendados. No es el caso de los
antidepresivos tricíclicos, que tienen posibilidad de generar hipotensión, arritmias o empeoramiento de la IC.
(260–262)
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 43

BIBLIOGRAFÍA
1. Oliveri R, Pomés Iparraguirre H, Barisani JL, Nul D, Doval H, Grancelli H y cols. Consenso de Insuficiencia Cardíaca – SAC 2000. Rev
Argent Cardiol 2000;68 (supl III):1-64.
2. Barisani JL, Fernández A, Fairman E, Diez M, Thierer J, Nul D y cols. Consenso de Diagnóstico y Tratamiento de la Insuficiencia Cardíaca
Crónica – SAC 2010. Rev Argent Cardiol 2010;78:166-81.
3. Barisani JL, Fernández A, Fairman E, Díez M, Thierer J, Christen A y cols. Consenso de Insuficiencia Cardíaca Aguda y Avanzada – SAC
2010. Rev Argent Cardiol 2010;78:264-81.
4. Barisani JL, Fernández A, Thierer J, Avellana P, Belziti C, Cagide A y cols. Consenso de Insuficiencia Cardíaca con Función Sistólica Preser-
vada – SAC 2010. Rev Argent Cardiol 2010; 78:367-74.
5. Poole-Wilson P. Definition and classification of heart failure. En: Heart Failure. Churchill. New York. 1997. pp. 269-77.
6. Stevenson WG, Stevenson LW. Prevention of sudden death in heart failure. J Cardiovasc Electrophysiol 2001;12:112–4.
7. Hunt SA, Abraham WT, Chin MH, Feldman AM, Francis GS, Ganiats TG, et al. ACC/AHA 2005 guideline update for the diagnosis and
management of chronic heart failure in the adult. J Am Coll Cardiol 2005;46:e1–82.
8. Heart Failure Society of America. Executive summary: HFSA 2006 Comprehensive Heart Failure Practice Guideline. J Card Fail
2006;12:10–38.
9. Dickstein K, Cohen-Solal A, Filippatos G, McMurray JJ, Ponikowski P, Poole-Wilson PA, et al. ESC guidelines for the diagnosis and treat-
ment of acute and chronic heart failure 2008: the Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2008 of the
European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association of the ESC (HFA) and endorsed by the Euro-
pean Society of Intensive Care Medicine (ESICM).Eur J Heart Fail 2008;10:933-89.
10. Jessup M, Brozena S. Heart Failure. N Engl J Med 2003;348:2007–18.
11. Ponikowski P, Voors AA, Anker SD, Bueno H, Cleland JGF, Coats AJS, et al. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute
and chronic heart failure. Eur J Heart Fail 2016;18:891–975.
12. Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, Butler J, Casey DE, Drazner MH, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure:
executive summary: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on practice guide-
lines. Circulation 2013;128:1810–52.
13. Roger VL, Go AS, Lloyd-Jones DM, Benjamin EJ, Berry JD, Borden WB, et al. Heart Disease and Stroke Statistics--2012 update: a report
from the American Heart Association. Circulation 2012;125:e2–220.
14. Bocchi EA, Arias A, Verdejo H, Diez M, Gómez E, Castro P. The Reality of Heart Failure in Latin America. J Am Coll Cardiol 2013;62:949–58.
15. Perna ER, Coronel ML, Cimbaro, Canella JP ED. Revisión de insuficiencia cardíaca en Argentina. Avances y retrocesos luego de dos
décadas de registros y más de 19000 pacientes incluidos. Insuf Card 2015;10:2–10.
16. Levy D, Kenchaiah S, Larson MG, Benjamin EJ, Kupka MJ, Ho KKL, et al. Long-Term Trends in the Incidence of and Survival with Heart
Failure. N Engl J Med 2002;347:1397–402.
17. Thibodeau JT, Turer AT, Gualano SK, Ayers CR, Velez-Martinez M, Mishkin JD, et al. Characterization of a Novel Symptom of Advanced
Heart Failure: Bendopnea. JACC Hear Fail. 2014;2:24–31.
18. Cleland JGF, Daubert JC, Erdmann E, Freemantle N, Gras D, Kappenberger L, et al. The effect of cardiac resynchronization on morbidity
and mortality in heart failure. N Engl J Med 2005;352:1539–49.
19. Maisel AS, Krishnaswamy P, Nowak RM, McCord J, Hollander JE, Duc P, et al. Rapid measurement of B-type natriuretic peptide in the
emergency diagnosis of heart failure. N Engl J Med 2002;347:161–67.
20. Troughton R, Michael Felker G, Januzzi JL. Natriuretic peptide-guided heart failure management. Eur Heart J 2014;35:16–24
21. Metra M, Nodari S, Parrinello G, Specchia C, Brentana L, Rocca P, et al. The role of plasma biomarkers in acute heart failure. Serial
changes and independent prognostic value of NT-proBNP and cardiac troponin-T. Eur J Heart Fail 2007;9:776–86.
22. Peacock WF, De Marco T, Fonarow GC, Diercks D, Wynne J, Apple FS, et al. Cardiac troponin and outcome in acute heart failure. N Engl
J Med 2008;358:2117–26.
23. Braunwald E. Biomarkers in heart failure. N Engl J Med 2008;358:2148–59.
24. Corrà U, Piepoli MF, Adamopoulos S, Agostoni P, Coats AJS, Conraads V, et al. Cardiopulmonary exercise testing in systolic heart failure
in 2014: the evolving prognostic role: a position paper from the committee on exercise physiology and training of the heart failure association
of the ESC. Eur J Heart Fail 2014;16:929–41.
25. Kirkpatrick JN, Vannan MA, Narula J, Lang RM. Echocardiography in Heart Failure: Applications, Utility, and New Horizons. J Am Coll
Cardiol 2007;50:381–96.
26. Nagueh SF, Smiseth OA, Appleton CP, Byrd BF 3rd, Dokainish H, Edvardsen T, et al. Recommendations for the Evaluation of Left Ven-
tricular Diastolic Function by Echocardiography: An Update from the American Society of Echocardiography and the European Association
of Cardiovascular Imaging. J Am Soc Echocardiogr 2016;29:277-314.
27. Pellikka PA, Nagueh SF, Elhendy AA, Kuehl CA, Sawada SG, American Society of Echocardiography W, et al. American Society of
Echocardiography recommendations for performance, interpretation, and application of stress echocardiography. J Am Soc Echocardiogr
2007;20:1021–41.
28. Pagano D, Bonser RS, Townend JN, Ordoubadi F, Lorenzoni R, Camici PG. Predictive value of dobutamine echocardiography and posi-
tron emission tomography in identifying hibernating myocardium in patients with postischaemic heart failure. Heart 1998;79:281–8.
29. Singh BK, Chaudhry FA, Hammermeister K, De Rouen T, Dodge H, Rahimtoola S, et al. Echocardiographic assessment of viable myocar-
dium. Prog Cardiovasc Dis 1979;43:351–61.
30. Gorcsan J, Abraham T, Agler DA, Bax JJ, Derumeaux G, Grimm RA, et al. Echocardiography for cardiac resynchronization therapy:
recommendations for performance and reporting--a report from the American Society of Echocardiography Dyssynchrony Writing Group
endorsed by the Heart Rhythm Society. J Am Soc Echocardiogr 2008;21:191–213.
31. Hung J, Lang R, Flachskampf F, Shernan SK, McCulloch ML, Adams DB, et al. 3D echocardiography: a review of the current status and
future directions. J Am Soc Echocardiogr 2007;20:213–33.
32. Pennell DJ, Sechtem UP, Higgins CB, Manning WJ, Pohost GM, Rademakers FE, et al. Clinical indications for cardiovascular magnetic
resonance (CMR): Consensus Panel report. J Cardiovasc Magn Reson 2004;6:727–65.
33. Hendel RC, Budoff MJ, Cardella JF, Chambers CE, Dent JM, Fitzgerald DM, et al. ACC/AHA/ACR/ASE/ASNC/HRS/NASCI/RSNA/SAIP/
SCAI/SCCT/SCMR/SIR 2008 Key Data Elements and Definitions for Cardiac Imaging. J Am Coll Cardiol 2009;53:91–124.
34. Wu KC, Weiss RG, Thiemann DR, Kitagawa K, Schmidt A, Dalal D, et al. Late gadolinium enhancement by cardiovascular magnetic reso-
nance heralds an adverse prognosis in nonischemic cardiomyopathy. J Am Coll 2008;51:2414–21.
35. van Werkhoven JM, Schuijf JD, Gaemperli O, Jukema JW, Boersma E, Wijns W, et al. Prognostic Value of Multislice Computed Tomog-
raphy and Gated Single-Photon Emission Computed Tomography in Patients With Suspected Coronary Artery Disease. J Am Coll Cardiol
2009;53:623–32.
36. Corbett JR, Akinboboye OO, Bacharach SL, Borer JS, Botvinick EH, DePuey EG, et al. Equilibrium radionuclide angiocardiography. J
Nucl Cardiol 2006;13:e56–79.
44 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

37. Di Carli MF, Davidson M, Little R, Khanna S, Mody F V, Brunken RC, et al. Value of metabolic imaging with positron emission tomography
for evaluating prognosis in patients with coronary artery disease and left ventricular dysfunction. Am J Cardiol 1994;73:527–33.
38. Shah MR, Hasselblad V, Stevenson LW, Binanay C, O’Connor CM, Sopko G, et al. Impact of the pulmonary artery catheter in critically ill
patients: meta-analysis of randomized clinical trials. JAMA 2005;294:1664–70.
39. Cooper LT, Baughman KL, Feldman a. M, Frustaci A, Jessup M, Kuhl U, et al. The role of endomyocardial biopsy in the management of
cardiovascular disease: a scientific statement from the American Heart Association, the American College of Cardiology, and the European
Society of Cardiology. Endorsed by the Heart Failure Society of America and the Heart Failure Association of the European Society of Cardiol-
ogy. Eur Heart J 2007;28:3076–93.
40. Colonna P, Sorino M, D’Agostino C, Bovenzi F, De Luca L, Arrigo F, et al. Nonpharmacologic care of heart failure: counseling, dietary
restriction, rehabilitation, treatment of sleep apnea, and ultrafiltration. Am J Cardiol 2003;91:41–50.
41. Ismail H, McFarlane JR, Nojoumian AH, Dieberg G, Smart NA. Clinical Outcomes and Cardiovascular Responses to Different Exercise
Training Intensities in Patients With Heart Failure: A Systematic Review and Meta-Analysis. JACC Hear Fail 2013;1:514–22.
42. Flynn KE, Piña IL, Whellan DJ, Lin L, Blumenthal JA, Ellis SJ, et al. Effects of exercise training on health status in patients with chronic
heart failure: HF-ACTION randomized controlled trial. JAMA 2009 ;301:1451–9.
43. O’Connor CM, Whellan DJ, Lee KL, Keteyian SJ, Cooper LS, Ellis SJ, et al. Efficacy and safety of exercise training in patients with chronic
heart failure: HF-ACTION randomized controlled trial. JAMA 2009 ;301:1439–50.
44. Mandras SA, Uber PA, Mehra MR, DeBusk R, Hellerstein H, Friedman E, et al. Sexual Activity and Chronic Heart Failure. Mayo Clin
Proc 2007;82:1203–10.
45. Kaneko Y, Floras JS, Usui K, Plante J, Tkacova R, Kubo T, et al Cardiovascular effects of continuous positive airway pressure in patients
with heart failure and obstructive sleep apnea. N Engl J Med 2003;348:1233-41.
46. Cowie MR, Woehrle H, Wegscheider K, Angermann C, d’Ortho M-P, Erdmann E, et al. Adaptive Servo-Ventilation for Central Sleep Apnea
in Systolic Heart Failure. N Engl J Med 2015; 373:1095–105.
47. Rutledge T, Reis VA, Linke SE, Greenberg BH, Mills PJ. Depression in Heart Failure: A Meta-Analytic Review of Prevalence, Intervention
Effects, and Associations With Clinical Outcomes. J Am Coll Cardiol 2006;48:1527–37.
48. GESICA Investigators. Randomised trial of telephone intervention in chronic heart failure: DIAL trial. BMJ 2005;331:425.
49. Grancelli HO. Disease management programs in heart failure. Findings of the DIAL study. Rev española Cardiol 2007;60 Suppl 3:15–22.
50. Sochalski J, Jaarsma T, Krumholz HM, Laramee A, McMurray JJ V, Naylor MD, et al. What works in chronic care management: the case
of heart failure. Health Aff (Millwood) 2009;28:179–89
51. Feltner C, Jones CD, Cené CW, Zheng ZJ, Sueta CA, Coker-Schwimmer EJ, et al. Transitional care interventions to prevent readmissions
for persons with heart failure: a systematic review and meta-analysis.. Ann Inter Med 2014;160:774–84
52. Wilson JR, Reichek N, Dunkman WB, Goldberg S. Effect of diuresis on the performance of the failing left ventricle in man. Am J Med
1981;70:234–39
53. Parker JO. The effects of oral ibopamine in patients with mild heart failure--a double blind placebo controlled comparison to furosemide.
The Ibopamine Study Group. Int J Cardiol 1993;40:221–7
54. Richardson A, Bayliss J, Scriven AJ, Parameshwar J, Poole-Wilson PA, Sutton GC. Double-blind comparison of captopril alone against
frusemide plus amiloride in mild heart failure. Lancet 1987;2:709-11.
55. Faris R, Flather M, Purcell H, Henein M, Poole-Wilson P, Coats A, et al. Current evidence supporting the role of diuretics in heart failure:
a meta analysis of randomised controlled trials. Int J Cardiol 2002;82:149–58
56. The CONSENSUS Trial Study Group. Effects of enalapril on mortality in severe congestive heart failure. Results of the Cooperative
North Scandinavian Enalapril Survival Study (CONSENSUS). N Engl J Med 1987;316(23):1429–35.
57. The SOLVD Investigators. Effect of enalapril on survival in patients with reduced left ventricular ejection fractions and congestive heart
failure. N Engl J Med 1991;325:293–302.
58. Flather MD, Yusuf S, Køber L, Pfeffer M, Hall A, Murray G, et al. Long-term ACE-inhibitor therapy in patients with heart failure or left-
ventricular dysfunction: a systematic overview of data from individual patients. ACE-Inhibitor Myocardial Infarction Collaborative Group.
Lancet 2000;355:1575–81.
59. Packer M, Poole-Wilson PA, Armstrong PW, Cleland JG, Horowitz JD, Massie BM, et al. Comparative effects of low and high doses of the
angiotensin-converting enzyme inhibitor, lisinopril, on morbidity and mortality in chronic heart failure. ATLAS Study Group. Circulation
1999;100:2312–18.
60. The SOLVD Investigattors.Effect of enalapril on mortality and the development of heart failure in asymptomatic patients with reduced
left ventricular ejection fractions. N Engl J Med 1992;327:685–91.
61. Pfeffer MA, Braunwald E, Moyé LA, Basta L, Brown EJ, Cuddy TE, et al. Effect of captopril on mortality and morbidity in patients with
left ventricular dysfunction after myocardial infarction. Results of the survival and ventricular enlargement trial. The SAVE Investigators.
N Engl J Med 1992;327:669–77.
62. The Acute Infarction Ramipril Efficacy (AIRE) Study Investigators. Effect of ramipril on mortality and morbidity of survivors of acute
myocardial infarction with clinical evidence of heart failure. Lancet 1993;342:821–8.
63. Køber L, Torp-Pedersen C, Carlsen JE, Bagger H, Eliasen P, Lyngborg K, et al. A clinical tr ial of the angiotensin-converting-enzyme
inhibitor trandolapril in patients with left ventricular dysfunction after myocardial infarction. Trandolapril Cardiac Evaluation (TRACE)
Study Group. N Engl J Med 1995;333:1670–6.
64. Jong P, Yusuf S, Rousseau MF, Ahn SA, Bangdiwala SI, investigators TS, et al. Effect of enalapril on 12-year survival and life expectancy
in patients with left ventricular systolic dysfunction: a follow-up study. Lancet 2003;361:1843–48.
65. Granger CB, McMurray JJV, Yusuf S, Held P, Michelson EL, Olofsson B, et al. Effects of candesartan in patients with chronic heart failure
and reduced left-ventricular systolic function intolerant to angiotensin-converting-enzyme inhibitors: the CHARM-Alternative trial. Lancet
2003;362:772–6.
66. Krum H, Carson P, Farsang C, Maggioni AP, Glazer RD, Aknay N, et al. Effect of valsartan added to background ACE inhibitor therapy
in patients with heart failure: results from Val-HeFT. Eur J Heart Fail 2004;6:937–45.
67. McMurray JJ, Ostergren J, Swedberg K, Granger CB, Held P, Michelson EL, et al. Effects of candesartan in patients with chronic heart
failure and reduced left-ventricular systolic function taking angiotensin-converting-enzyme inhibitors: the CHARM-Added trial. Lancet
2003;362:767–71
68. White HD. Mortality and Morbidity Remain High Despite Captopril and/or Valsartan Therapy in Elderly Patients With Left Ventricular
Systolic Dysfunction, Heart Failure, or Both After Acute Myocardial Infarction: Results From the Valsartan in Acute Myocardial Infarct.
Circulation 2005;112:3391–9.
69. Dickstein K, Kjekshus J, OPTIMAAL Steering Committee of the OPTIMAAL Study Group. Effects of losartan and captopril on mortality
and morbidity in high-risk patients after acute myocardial infarction: the OPTIMAAL randomised trial. Optimal Trial in Myocardial Infarc-
tion with Angiotensin II Antagonist Losartan. Lancet 2002;360:752–60.
70. Pitt B, Zannad F, Remme WJ, Cody R, Castaigne A, Perez A, et al. The effect of spironolactone on morbidity and mortality in patients
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 45

with severe heart failure. Randomized Aldactone Evaluation Study Investigators. N Engl J Med 1999;341:709–17
71. Zannad F, McMurray J, Krum H, van Veldhuisen D, Swedberg K et al. Eplerenone in Patients with Systolic Heart Failure and Mild Symp-
toms. N Engl J Med 2011; 364:11-21.
72. Pitt B, Remme W, Zannad F, Neaton J, Martinez F, Roniker B, et al. Eplerenone, a selective aldosterone blocker, in patients with left
ventricular dysfunction after myocardial infarction. N Engl J Med 2003;348:1309–21.
73. Lainscak M, Pelliccia F, Rosano G, Vitale C, Schiariti M, Greco C, et al. Safety profile of mineralocorticoid receptor antagonists: Spirono-
lactone and eplerenone. Int J Cardiol 2015;200:25–29.
74. Braunwald E. The Path to an Angiotensin Receptor Antagonist-Neprilysin Inhibitor in the Treatment of Heart Failure. J Am Coll Car-
diol. 2015;65:1029–41.
75. McMurray JJ, Packer M, Desai AS, Gong J, Lefkowitz MP, Rizkala AR, et al. Angiotensin-neprilysin inhibition versus enalapril in heart
failure. N Engl J Med 2014;371:993–1004
76. Vardeny O, Claggett B, Packer M, Zile MR, Rouleau J, Swedberg K, et al. Efficacy of sacubitril/valsartan vs. enalapril at lower than target
doses in heart failure with reduced ejection fraction: the PARADIGM-HF trial. Eur J Heart Fail 2016 Jun 10. doi: 10.1002/ejhf.580.
77. Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, Butler J, Casey DE, Colvin MM, et al. 2016 ACC/AHA/HFSA Focused Update on New Pharmacological
Therapy for Heart Failure: An Update of the 2013 ACCF/AHA Guideline for the Management of Heart Failure. J Card Fail. 2016;22:659-69
78. Sirak TE, Jelic S, Le Jemtel TH. Therapeutic Update: Non-Selective Beta- and Alpha-Adrenergic Blockade in Patients With Coexistent
Chronic Obstructive Pulmonary Disease and Chronic Heart Failure. J Am Coll Cardiol 2004;44:497–502.
79. Packer M, Bristow MR, Cohn JN, Colucci WS, Fowler MB, Gilbert EM, et al. The effect of carvedilol on morbidity and mortality in pa-
tients with chronic heart failure. U.S. Carvedilol Heart Failure Study Group. N Engl J Med 1996;334:1349–55.
80. CIBIS Investigators and Committees. A randomized trial of beta-blockade in heart failure. The Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study
(CIBIS). Circulation 1994;90:1765–73.
81. Waagstein F, Hjalmarson A, Varnauskas E, Wallentin I, Group. TM in DC (MDC) TS, Group. A and NZHFRC, et al. The Cardiac Insuf-
ficiency Bisoprolol Study II (CIBIS-II): a randomised trial. Lancet 1999;353:9–13.
82. Packer M, Coats AJ, Fowler MB, Katus HA, Krum H, Mohacsi P, et al. Effect of carvedilol on survival in severe chronic heart failure. N
Engl J Med 2001;344:1651–8.
83. Hjalmarson A, Goldstein S, Fagerberg B, Wedel H, Waagstein F, Kjekshus J, et al. Effects of controlled-release metoprolol on total mortal-
ity, hospitalizations, and well-being in patients with heart failure: the Metoprolol CR/XL Randomized Intervention Trial in congestive heart
failure (MERIT-HF). MERIT-HF Study Group. JAMA 2000;283:1295–302.
84. Beta-Blocker Evaluation of Survival Trial Investigators. A trial of the beta-blocker bucindolol in patients with advanced chronic heart
failure. N Engl J Med 2001;344:1659–67.
85. Dargie HJ. Effect of carvedilol on outcome after myocardial infarction in patients with left-ventricular dysfunction: the CAPRICORN
randomised trial. Lancet 2001;357:1385–90.
86. Flather MD, Shibata MC, Coats AJS, Van Veldhuisen DJ, Parkhomenko A, Borbola J, et al. Randomized trial to determine the effect of
nebivolol on mortality and cardiovascular hospital admission in elderly patients with heart failure (SENIORS). Eur Heart J 2005;26:215–25
87. Doval HC, Tajer FD. Evidencias en Cardiología IV. De los ensayos clínicos a las conductas terapéuticas. Buenos Aires: Ediciones GEDIC,
2005. Pp.788
88. Komajda M, Lutiger B, Madeira H, Thygesen K, Bobbio M, Hildebrandt P, et al. Tolerability of carvedilol and ACE-Inhibition in mild
heart failure. Results of CARMEN (Carvedilol ACE-Inhibitor Remodelling Mild CHF EvaluatioN). Eur J Heart Fail 2004;6:467–75.
89. Willenheimer R, van Veldhuisen DJ, Silke B, Erdmann E, Follath F, Krum H, et al. Effect on survival and hospitalization of initiating
treatment for chronic heart failure with bisoprolol followed by enalapril, as compared with the opposite sequence: results of the randomized
Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study (CIBIS) III. Circulation 2005;112:2426–35.
90. Coletta AP, Clark AL, Seymour AML, Cleland JGF. Clinical trials update from the European Society of Cardiology Heart Failure meeting:
COMET, COMPANION, Tezosentan and SHAPE. Eur J Heart Fail 2003;5:545–8.
91. Rienstra M, Damman K, Mulder BA, Van Gelder IC, McMurray JJV, Van Veldhuisen DJ, et al. Beta-Blockers and Outcome in Heart Failure
and Atrial Fibrillation: A Meta-Analysis. JACC Hear Fail 2013;1:21–8.
92. Kotecha D, Holmes J, Krum H, Altman DG, Manzano L, Cleland JGF, et al. Efficacy of β blockers in patients with heart failure plus atrial
fibrillation: an individual-patient data meta-analysis. Lancet 2014;384:2235–43.
93. Swedberg K, Komajda M, Böhm M, Borer JS, Ford I, Dubost-Brama A, et al. Ivabradine and outcomes in chronic heart failure (SHIFT):
a randomised placebo-controlled study. Lancet 2010;376:875–85.
94. Fox K, Ford I, Steg PG, Tendera M, Ferrari R, BEAUTIFUL Investigators C, et al. Ivabradine for patients with stable coronary artery dis-
ease and left-ventricular systolic dysfunction (BEAUTIFUL): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2008;372:807–16.
95. Ouyang AJ, Lv YN, Zhong HL, Wen JH, Wei XH, Peng HW, et al. Meta-analysis of digoxin use and risk of mortality in patients with atrial
fibrillation. Am J Cardiol 2015;115:901–16.
96. Vamos M, Erath JW, Hohnloser SH. Digoxin-associated mortality: a systematic review and meta-analysis of the literature. Eur Heart J
2015;36:1831–8.
97. Ziff OJ, Lane DA, Samra M, Griffith M, Kirchhof P, Lip GYH, et al. Safety and efficacy of digoxin: systematic review and meta-analysis of
observational and controlled trial data. BMJ 2015;351:h4451.
98. Digitalis Investigation Group. The effect of digoxin on mortality and morbidity in patients with heart failure. N Engl J Med 1997;336:525–33.
99. Taylor AL, Ziesche S, Yancy C, Carson P, D’Agostino R, Ferdinand K, et al. Combination of isosorbide dinitrate and hydralazine in blacks
with heart failure. N Engl J Med 2004;351:2049–57.
100. Cohn JN, Archibald DG, Ziesche S, Franciosa JA, Harston WE, Tristani FE, et al. Effect of vasodilator therapy on mortality in chronic
congestive heart failure. Results of a Veterans Administration Cooperative Study. N Engl J Med 1986;314:1547–52.
101. Cohn JN, Johnson G, Ziesche S, Cobb F, Francis G, Tristani F, et al. A comparison of enalapril with hydralazine-isosorbide dinitrate in
the treatment of chronic congestive heart failure. N Engl J Med 1991;325:303–10.
102. Navarro Estrada JL, Constantin I, González N, Bazzino O, Charask A, Duronto E, y cols. Consenso para el manejo de pacientes con
Síndrome Coronario Agudo sin Supradesnivel del Segmento ST (Angina Inestable e Infarto de Miocardio sin elevación del ST) Consenso de
la Sociedad Argentina de Cardiología. Rev Argent Cardiol 2014;82(Supl.1):1-44.
103. Kjekshus J, Apetrei E, Barrios V, Böhm M, Cleland JGF, Cornel JH, et al. Rosuvastatin in older patients with systolic heart failure. N
Engl J Med 2007;357:2248–61.
104. Tavazzi L, Maggioni AP, Marchioli R, Barlera S, Franzosi MG, Latini R, et al. Effect of rosuvastatin in patients with chronic heart failure
(the GISSI-HF trial): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2008;372:1231–9.
105. Rogers JK, Jhund PS, Perez A-C, Böhm M, Cleland JG, Gullestad L, et al. Effect of Rosuvastatin on Repeat Heart Failure Hospitaliza-
tions: The CORONA Trial (Controlled Rosuvastatin Multinational Trial in Heart Failure). JACC Hear Fail 2014;2:289–97.
106. Tavazzi L, Maggioni AP, Marchioli R, Barlera S, Franzosi MG, Latini R, et al. Effect of n-3 polyunsaturated fatty acids in patients with
chronic heart failure (the GISSI-HF trial): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2008;372:1223–30.
46 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

107. Patel MR, Mahaffey KW, Garg J, Pan G, Singer DE, Hacke W, et al. Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation. N
Engl J Med 2011;365:883–91.
108. Connolly SJ, Eikelboom J, Joyner C, Diener H-C, Hart R, Golitsyn S, et al. Apixaban in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med
2011;364:806–17.
109. Connolly SJ, Ezekowitz MD, Yusuf S, Reilly PA, Wallentin L, Randomized Evaluation of Long-Term Anticoagulation Therapy Investiga-
tors. Newly identified events in the RE-LY trial. N Engl J Med 2010;363:1875–6.
110. Hart RG, Pearce LA, Aguilar MI. Meta-analysis: antithrombotic therapy to prevent stroke in patients who have nonvalvular atrial fibril-
lation. Ann Intern Med 2007;146:857–67.
111. Gage BF, Waterman AD, Shannon W, Boechler M, Rich MW, Radford MJ, et al. Validation of clinical classification schemes for predicting
stroke: results from the National Registry of Atrial Fibrillation. JAMA 2001;285:2864–70.
112. Massie BM, Krol WF, Ammon SE, Armstrong PW, Cleland JG, Collins JF, et al. The Warfarin and Antiplatelet Therapy in Heart Failure
trial (WATCH): rationale, design, and baseline patient characteristics. J Card Fail 2004;10:101–12.
113. Cleland JGF, Findlay I, Jafri S, Sutton G, Falk R, Bulpitt C, et al. The Warfarin/Aspirin Study in Heart failure (WASH): a randomized
trial comparing antithrombotic strategies for patients with heart failure. Am Heart J 2004;148:157–64.
114. Loh E, Sutton MS, Wun CC, Rouleau JL, Flaker GC, Gottlieb SS, et al. Ventricular dysfunction and the risk of stroke after myocardial
infarction. N Engl J Med 1997;336:251–7.
115. Massie BM, Collins JF, Ammon SE, Armstrong PW, Cleland JGF, Ezekowitz M, et al. Randomized trial of warfarin, aspirin, and clopi-
dogrel in patients with chronic heart failure: the Warfarin and Antiplatelet Therapy in Chronic Heart Failure (WATCH) trial. Circulation
2009;119:1616–24.
116. Homma S, Thompson JLP, Pullicino PM, Levin B, Freudenberger RS, Teerlink JR, et al. Warfarin and aspirin in patients with heart
failure and sinus rhythm. N Engl J Med 2012;366:1859–69.
117. Retyk E, Bochoeyer A, Sampó E, Cuesta A, Abello M, Cáceres Monié César, y cols. Consenso de Prevención Primaria y Secundaria de
Muerte Súbita. Sociedad Argentina de Cardiología - Sociedad Uruguaya de Cardiología – CONAREC. Rev Argent Cardiol 2012;80:165–84.
118. The Antiarrhythmics versus Implantable Defibrillators (AVID) Investigators. A comparison of antiarrhythmic-drug therapy with im-
plantable defibrillators in patients resuscitated from near-fatal ventricular arrhythmias. N Engl J Med 1997;337:1576–83.
119. Connolly SJ, Gent M, Roberts RS, Dorian P, Roy D, Sheldon RS, et al. Canadian implantable defibrillator study (CIDS) : a randomized
trial of the implantable cardioverter defibrillator against amiodarone. Circulation 2000;101:1297–302.
120. Kuck KH, Cappato R, Siebels J, Rüppel R. Randomized comparison of antiarrhythmic drug therapy with implantable defibrillators in
patients resuscitated from cardiac arrest : the Cardiac Arrest Study Hamburg (CASH). Circulation 2000;102:748–54.
121. Moss AJ, Hall WJ, Cannom DS, Daubert JP, Higgins SL, Klein H, et al. Improved survival with an implanted defibrillator in patients
with coronary disease at high risk for ventricular arrhythmia. Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial Investigators. N Engl
J Med 1996;335:1933–40.
122. Bigger JT. Prophylactic use of implanted cardiac defibrillators in patients at high risk for ventricular arrhythmias after coronary-artery
bypass graft surgery. Coronary Artery Bypass Graft (CABG) Patch Trial Investigators. N Engl J Med 1997;337:1569–75.
123. Buxton AE, Lee KL, Fisher JD, Josephson ME, Prystowsky EN, Hafley G. A randomized study of the prevention of sudden death in
patients with coronary artery disease. Multicenter Unsustained Tachycardia Trial Investigators. N Engl J Med 1999;341:1882–90.
124. Moss AJ, Zareba W, Hall WJ, Klein H, Wilber DJ, Cannom DS, et al. Prophylactic implantation of a defibrillator in patients with myocar-
dial infarction and reduced ejection fraction. N Engl J Med 2002;346:877–83.
125. Kadish A, Dyer A, Daubert JP, Quigg R, Estes NAM, Anderson KP, et al. Prophylactic defibrillator implantation in patients with non-
ischemic dilated cardiomyopathy. N Engl J Med 2004;350:2151–8.
126. Hohnloser SH, Kuck KH, Dorian P, Roberts RS, Hampton JR, Hatala R, et al. Prophylactic use of an implantable cardioverter-defibril-
lator after acute myocardial infarction. N Engl J Med 2004;351:2481–8.
127. Bardy GH, Lee KL, Mark DB, Poole JE, Packer DL, Boineau R, et al. Amiodarone or an implantable cardioverter-defibrillator for conges-
tive heart failure. N Engl J Med 2005;352:225–37.
128. Desai AS, Fang JC, Maisel WH, Baughman KL. Implantable defibrillators for the prevention of mortality in patients with nonischemic
cardiomyopathy: a meta-analysis of randomized controlled trials. JAMA 2004;292:2874–79.
129. Moss AJ, Schuger C, Beck CA, Brown MW, Cannom DS, Daubert JP, et al. Reduction in inappropriate therapy and mortality through ICD
programming. N Engl J Med 2012;367:2275–83.
130. Kober L, Thune JJ, Nielsen JC, Haarbo J, Videbaek L, Korup E, et al. Desfibrilation Implantation in Patients with Nonischemic Systolic
Heart Failure. N Engl J Med 2016 [Epub ahead of print]
131. Levy WC, Lee KL, Hellkamp AS, Poole JE, Mozaffarian D, Linker DT, et al. Maximizing survival benefit with primary prevention im-
plantable cardioverter-defibrillator therapy in a heart failure population. Circulation 2009;120:835–42
132. Goldenberg I, Vyas AK, Hall WJ, Moss AJ, Wang H, He H, et al. Risk Stratification for Primary Implantation of a Cardioverter Defibril-
lator in Patients With Ischemic Left Ventricular Dysfunction. J Am Coll Cardiol 2008;51:288–96.
133. Bristow MR, Saxon LA, Boehmer J, Krueger S, Kass DA, De Marco T, et al. Cardiac-resynchronization therapy with or without an im-
plantable defibrillator in advanced chronic heart failure. N Engl J Med 2004;350:2140-50
134. Beshai JF, Grimm RA, Nagueh SF, Baker JH, Beau SL, Greenberg SM, et al. Cardiac-resynchronization therapy in heart failure with
narrow QRS complexes. N Engl J Med 2007;357:2461–71.
135. Linde C, Abraham WT, Gold MR, St. John Sutton M, Ghio S, Daubert C, et al. Randomized Trial of Cardiac Resynchronization in Mildly
Symptomatic Heart Failure Patients and in Asymptomatic Patients With Left Ventricular Dysfunction and Previous Heart Failure Symp-
toms. J Am Coll Cardiol 2008;52:1834–43.
136. Moss AJ, Hall WJ, Cannom DS, Klein H, Brown MW, Daubert JP, et al. Cardiac-resynchronization therapy for the prevention of heart-
failure events. N Engl J Med 2009;361:1329–38.
137. Tang ASL, Wells GA, Talajic M, Arnold MO, Sheldon R, Connolly S, et al. Cardiac-resynchronization therapy for mild-to-moderate heart
failure. N Engl J Med 2010;363:2385–95
138. Thibault B, Harel F, Ducharme A, White M, Ellenbogen KA, Frasure-Smith N, et al. Cardiac resynchronization therapy in patients with
heart failure and a QRS complex. Circulation 2013;127:873–81.
139. Ruschitzka F, Abraham WT, Singh JP, Bax JJ, Borer JS, Brugada J, et al. Cardiac-resynchronization therapy in heart failure with a nar-
row QRS complex. N Engl J Med 2013;369:1395–405
140. Goldenberg I, Kutyifa V, Moss AJ. Survival with cardiac-resynchronization therapy. N Engl J Med 2014;371:477–8.
141. Wells G, Parkash R, Healey JS, Talajic M, Arnold JM, Sullivan S, et al. Cardiac resynchronization therapy: a meta-analysis of random-
ized controlled trials. CMAJ 2011;183:421–9.
142. Bertoldi EG, Polanczyk CA, Cunha V, Ziegelmann PK, Beck-da-Silva L, Rohde LE, et al. Mortality reduction of cardiac resynchronization
and implantable cardioverter-defibrillator therapy in heart failure: an updated meta-analysis. Does recent evidence change the standard of
care? J Card Fail 2011;17:860–6.
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 47

143. Adabag S, Roukoz H, Anand IS, Moss AJ. Cardiac Resynchronization Therapy in Patients With Minimal Heart Failure: A Systematic
Review and Meta-Analysis. J Am Coll Cardiol 2011;58:935–41.
144. Goldenberg I, Moss AJ, Hall WJ, Foster E, Goldberger JJ, Santucci P, et al. Predictors of response to cardiac resynchronization ther-
apy in the Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial with Cardiac Resynchronization Therapy (MADIT-CRT). Circulation
2011;124:1527–36.
145. Cleland JG, Abraham WT, Linde C, Gold MR, Young JB, Claude Daubert J, et al. An individual patient meta-analysis of five randomized
trials assessing the effects of cardiac resynchronization therapy on morbidity and mortality in patients with symptomatic heart failure. Eur
Heart J 2013;34:3547–56.
146. Curtis AB, Worley SJ, Adamson PB, Chung ES, Niazi I, Sherfesee L, et al; Biventricular versus Right Ventricular Pacing in Heart Failure
Patients with Atrioventricular Block (BLOCK HF) Trial Investigators. N Engl J Med 2013;368:1585-93.
147. Elencwajg B, López Cabanillas N, Cardinali EL, Barisani JL, Trainini J, Fischer A, Worley S. The Jurdham procedure: endocardial left
ventricular lead insertion via a femoral transseptal sheath for cardiac resynchronization therapy pectoral device implantation. Heart Rhythm
2012;9:1798-804.
148. Morgan JM, Biffi M, Gellér L, Leclercq C, Ruffa F, Tung S, et al. ALternate Site Cardiac ResYNChronization (ALSYNC): a prospective
and multicentre study of left ventricular endocardial pacing for cardiac resynchronization therapy. Eur Heart J 2016;37:2118-27.
149. Kitzman DW, Gardin JM, Gottdiener JS, Arnold A, Boineau R, Aurigemma G, et al. Importance of heart failure with preserved systolic
function in patients > or = 65 years of age. CHS Research Group. Cardiovascular Health Study. Am J Cardiol 2001;87:413–19.
150. Vasan RS, Benjamin EJ, Levy D. Prevalence, clinical features and prognosis of diastolic heart failure: An epidemiologic perspective. J
Am Coll Cardiol 1995;26:1565–74.
151. Owan TE, Hodge DO, Herges RM, Jacobsen SJ, Roger VL, Redfield MM, et al. Trends in prevalence and outcome of heart failure with
preserved ejection fraction. N Engl J Med 2006;355:251–9.
152. Masoudi FA, Havranek EP, Smith G, Fish RH, Steiner JF, Ordin DL, et al. Gender, age, and heart failure with preserved left ventricular
systolic function. J Am Coll Cardiol 2003;41:217–23.
153. Yancy CW, Lopatin M, Stevenson LW, De Marco T, Fonarow GC. Clinical Presentation, Management, and In-Hospital Outcomes of
Patients Admitted With Acute Decompensated Heart Failure With Preserved Systolic Function: A Report From the Acute Decompensated
Heart Failure National Registry (ADHERE) Database. J Am Coll Cardiol 2006;47:76–84.
154. Meta-analysis Global Group in Chronic Heart Failure (MAGGIC). The survival of patients with heart failure with preserved or reduced
left ventricular ejection fraction: an individual patient data meta-analysis. Eur Heart J 2012;33:1750–7
155. Yusuf S, Pfeffer MA, Swedberg K, Granger CB, Held P, McMurray JJV, et al. Effects of candesartan in patients with chronic heart failure
and preserved left-ventricular ejection fraction: the CHARM-Preserved Trial. Lancet 2003;362:777–81.
156. Ahmed A, Rich MW, Fleg JL, Zile MR, Young JB, Kitzman DW, et al. Effects of digoxin on morbidity and mortality in diastolic heart
failure: the ancillary digitalis investigation group trial. Circulation 2006;114:397–403.
157. Senni M, Paulus WJ, Gavazzi A, Fraser AG, Díez J, Solomon SD, et al. New strategies for heart failure with preserved ejection fraction:
the importance of targeted therapies for heart failure phenotypes. Eur Heart J 2014;35:2797–815.
158. Solomon SD, Zile M, Pieske B, Voors A, Shah A, Kraigher-Krainer E, et al. The angiotensin receptor neprilysin inhibitor LCZ696 in heart
failure with preserved ejection fraction: a phase 2 double-blind randomised controlled trial. Lancet 2012;380:1387–95
159. Edelmann F, Wachter R, Schmidt AG, Kraigher-Krainer E, Colantonio C, Kamke W, et al. Effect of spironolactone on diastolic func-
tion and exercise capacity in patients with heart failure with preserved ejection fraction: the Aldo-DHF randomized controlled trial. JAMA
2013;309:781–91
160. Pitt B, Pfeffer MA, Assmann SF, Boineau R, Anand IS, Claggett B, et al. Spironolactone for heart failure with preserved ejection fraction.
N Engl J Med 2014;370:1383–92.
161. Redfield MM, Chen HH, Borlaug BA, Semigran MJ, Lee KL, Lewis G, et al. Effect of phosphodiesterase-5 inhibition on exercise capacity
and clinical status in heart failure with preserved ejection fraction: a randomized clinical trial. JAMA 2013;309:1268–77.
162. Bonderman D, Pretsch I, Steringer-Mascherbauer R, Jansa P, Rosenkranz S, Tufaro C, et al. Acute Hemodynamic Effects of Riociguat
in Patients With Pulmonary Hypertension Associated With Diastolic Heart Failure (DILATE-1): A Randomized, Double-Blind, Placebo-
Controlled, Single-Dose Study. Chest 2014;146:1274–85.
163. MacDonald MR, Petrie MC, Varyani F, Ostergren J, Michelson EL, Young JB, et al. Impact of diabetes on outcomes in patients with
low and preserved ejection fraction heart failure: an analysis of the Candesartan in Heart failure: Assessment of Reduction in Mortality and
morbidity (CHARM) programme. Eur Heart J 2008;29:1377–85.
164. Taylor RS, Davies EJ, Dalal HM, Davis R, Doherty P, Cooper C, et al. Effects of exercise training for heart failure with preserved ejection
fraction: a systematic review and meta-analysis of comparative studies. Int J Cardiol 2012;162:6–13.
165. Incucai. Ministerio de Salud de la Nación. Procuración y trasplante de órganos en Argentina. . Memoria 2015. Disponible en: http://
www.incucai.gov.ar/files/docs-incucai/Materiales/informes-estadisticos/19-memoria_2015.pdf.
166. Eurotransplant International Foundation. Annual Report 2013;1-158. Disponible en: www.eurotransplant.org
167. Banner NR, Bonser RS, Clark AL, Clark S, Cowburn PJ, Gardner RS, et al. UK guidelines for referral and assessment of adults for heart
transplantation. Heart 2011;97:1520–7.
168. Mehra MR, Kobashigawa J, Starling R, Russell S, Uber PA, Parameshwar J, et al. Listing criteria for heart transplantation: International
Society for Heart and Lung Transplantation guidelines for the care of cardiac transplant candidates. J Heart Lung Transplant 2006;25:1024-42.
169. Mehra MR, Canter CE, Hannan MM, Semigran MJ, Uber PA, Baran DA, et al. The 2016 International Society for Heart Lung Trans-
plantation listing criteria for heart transplantation: A 10-year update. J Heart Lung Transplant 2016;35:1–23
170. Porcile R, Trainini J, Barisani JL, Cabrera Fisher E, de Paz J, Griotti J, et al. Consenso de Asistencia Circulatoria Mecánica. Rev Argent
Cardiol 2003;72:37–51.
171. Auger S, Barisani JL, Bustamante Labarta G, Castagnino H, Grilli J, Luluaga I, et al. Consenso de enfermedad de Chagas. Miocardi-
opatía chagásica crónica. Rev Argent Cardiol 2002;70:67–87.
172. The International Society for Heart & Lung Transplantation: Recommendations for Guidelines Production. A document writing Group
Members Responsible for the Production of ISHLT Guidelines 2009. Disponible en: http://www.ishlt.org/ContentDocuments/ISHLT_Guide_
to_Guidelines_Development.pdf.
173. Stevenson LW, Pagani FD, Young JB, Jessup M, Miller L, Kormos RL, et al. INTERMACS profiles of advanced heart failure: the current
picture. J Heart Lung Transplant 2009;28:535–41.
174. Holman WL, Pae WE, Teutenberg JJ, Acker MA, Naftel DC, Sun BC, et al. INTERMACS: Interval Analysis of Registry Data. J Am Coll
Surg 2009;208:755–61.
175. Stewart GC, Givertz MM. Mechanical circulatory support for advanced heart failure: patients and technology in evolution. Circulation
2012;125:1304–15.
176. Delgado DH, Rao V, Ross HJ, Verma S, Smedira NG. Mechanical circulatory assistance: state of art. Circulation 2002;106:2046–50.
177. Alba AC, Rao V, Ivanov J, Ross HJ, Delgado DH, Rose EA, et al. Usefulness of the INTERMACS scale to predict outcomes after mechani-
48 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

cal assist device implantation. J Heart Lung Transplant 2009;28:827–33.

178. Trivedi JR, Cheng A, Singh R, Williams ML, Slaughter MS, Members WG, et al. Survival on the heart transplant waiting list: impact of
continuous flow left ventricular assist device as bridge to transplant. Ann Thorac Surg 2014;98:830–34.
179. Rose EA, Gelijns AC, Moskowitz AJ, Heitjan DF, Stevenson LW, Dembitsky W, et al. Long-term use of a left ventricular assist device for
end-stage heart failure. N Engl J Med 2001;345:1435–43.
180. Chatterjee K, Swan HJ, Parmley WW, Sustaita H, Marcus HS, Matloff J, et al. Influence of direct myocardial revascularization on left
ventricular asynergy and function in patients with coronary heart disease. With and without previous myocardial infarction. Circulation
1973;47:276–86.
181. Bax JJ, Wijns W, Cornel JH, Visser FC, Boersma E, Fioretti PM. Accuracy of Currently Available Techniques for Prediction of Functional
Recovery After Revascularization in Patients With Left Ventricular Dysfunction Due to Chronic Coronary Artery Disease: Comparison of
Pooled Data. J Am Coll Cardiol 1997;30:1451–60.
182. Heyndrickx GR, Millard RW, McRitchie RJ, Maroko PR, Vatner SF. Regional myocardial functional and electrophysiological alterations
after brief coronary artery occlusion in conscious dogs. J Clin Invest 1975;56:978–85.
183. Braunwald E, Kloner RA. The stunned myocardium: prolonged, postischemic ventricular dysfunction. Circulation 1982;66:1146–9.
184. Rahimtoola SH. The hibernating myocardium. Am Heart J 1989;117:211–21.
185. Velázquez EJ, Lee KL, Deja MA, Jain A, Sopko G, Marchenko A, et al. Coronary-artery bypass surgery in patients with left ventricular
dysfunction. N Engl J Med 2011;364:1607–16.
186. Velázquez EJ, Lee KL, Jones RH, Al-Khalidi HR, Hill JA, Panza JA, et al. Coronary-Artery Bypass Surgery in Patients with Ischemic
Cardiomyopathy. N Engl J Med 2016;374:1511–20.
187. Eagle KA, Guyton RA, Davidoff R, Edwards FH, Ewy GA, Gardner TJ, et al. ACC/AHA 2004 guideline update for coronary artery bypass
graft surgery: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee to
Update the 1999 Guidelines for Coronary Artery Bypass Graft S. Circulation 2004;110:e340–437.
188. Barisani JL, Thierer J. ¿Está indicada la corrección de la insuficiencia mitral funcional en las miocardiopatías dilatadas? Controversia.
Rev Argent Cardiol 2004;72:366–73.
189. Wu AH, Aaronson KD, Bolling SF, Pagani FD, Welch K, Koelling TM. Impact of mitral valve annuloplasty on mortality risk in patients
with mitral regurgitation and left ventricular systolic dysfunction. J Am Coll Cardiol 2005;45:381–7.
190. Feldman T, Foster E, Glower DD, Glower DG, Kar S, Rinaldi MJ, et al. Percutaneous repair or surgery for mitral regurgitation. N Engl
J Med 2011;364:1395–406.
191. Chan KMJ, Punjabi PP, Flather M, Wage R, Symmonds K, Roussin I, et al. Coronary artery bypass surgery with or without mitral valve
annuloplasty in moderate functional ischemic mitral regurgitation: final results of the Randomized Ischemic Mitral Evaluation (RIME) trial.
Circulation 2012;126:2502–10.
192. McKneally MF. A bypass for the Institutional Review Board: Reflections on the Cleveland Clinic study of the Batista operation. J Thorac
Cardiovasc Surg 2001;121:837–39.
193. Athanasuleas CL, Buckberg GD, Stanley AWH, Siler W, Dor V, Di Donato M, et al. Surgical ventricular restoration in the treatment of
congestive heart failure due to post-infarction ventricular dilation. J Am Coll Cardiol 2004;44:1439–45.
194. Jones RH, Velázquez EJ, Michler RE, Sopko G, Oh JK, O’Connor CM, et al. Coronary bypass surgery with or without surgical ventricular
reconstruction. N Engl J Med 2009;360:1705–17
195. Dahlstrom U. Frequent non-cardiac comorbidities in patients with chronic heart failure. Eur J Heart Fail 2005;7:309-16.
196. Damman K, van Deursen VM, Navis G, Voors AA, van Veldhuisen DJ, Hillege HL. Increased central venous pressure is associated with
impaired renal function and mortality in a broad spectrum of patients with cardiovascular disease. J Am Coll Cardiol 2009;53:582-8.
197. Mullens W, Abrahams Z, Francis GS, Sokos G, Taylor DO, Starling RC, et al. Importance of venous congestion for worsening of renal
function in advanced decompensated heart failure. J Am Coll Cardiol 2009;53:589-96.
198. Sarnak MJ, Levey AS, Schoolwerth AC, Coresh J, Culleton B, Hamm LL , et al. Kidney disease as a risk factor for development of car-
diovascular disease: a statement from the American Heart Association Councils on Kidney in Cardiovascular Disease, High Blood Pressure
Research, Clinical Cardiology, and Epidemiology and Prevention. Circulation 2003;108:2154-69.
199. Ronco C, Haapio M, House AA, Anavekar N, Bellomo R. Cardiorenal syndrome. J Am Coll Cardiol 2008;52:1527-39.
200. Damman K, Testani J. The kidney in heart failure: an update. Eur Heart J 2015; 36:1437-44
201. Acquarone N, Castello C, Antonucci G, Lione S, Bellotti P. Pharmacologic therapy in patients with chronic heart failure and chronic
kidney disease: a complex issue. J Cardiovasc Med (Hagerstown) 2009;10:13-21.
202. Wilcox CS. New insights into diuretic use in patients with chronic renal disease. J Am Soc Nephrol 2002;13:798-805.
203. Shah KB, Rao K, Sawyer R, Gottlieb SS. The adequacy of laboratory monitoring in patients treated with spironolactone for congestive
heart failure. J Am Coll Cardiol 2005;46:845-9.
204. Berger AK, Duval S, Manske C, , Vazquez G, Barber C, Miller L, et al. Angiotensin-converting enzyme inhibitors and angiotensin recep-
tor blockers in patients with congestive heart failure and chronic kidney disease. Am Heart J 2007;153:1064-73.
205. Major cardiovascular events in hypertensive patients randomized to doxazosin vs. chlorthalidone. ALLHAT Collaborative Research
Group. JAMA 2000;283:1967–75.
206. Anand IS. Anemia and chronic heart failure implications and treatment options. J Am Coll Cardiol 2008;52:501-11.
207. Okonko DO, Anker SD. Anemia in chronic heart failure: pathogenetic mechanisms. J Card Fail 2004;10:S5-9
208. Young JB, Abraham WT, Albert NM, Gattis Stough W, Gheorghiade M, Greenberg BH, et al. Relation of low hemoglobin and anemia to
morbidity and mortality in patients hospitalized with heart failure (insight from the OPTIMIZE-HF registry).
209. Am J Cardiol 2008;101:223-30. Macdougall IC, Canaud B, de Francisco AL, Filippatos G, Ponikowski P, Silverberg D, et al. Beyond the
cardiorenal anaemia syndrome: recognizing the role of iron deficiency. Eur J Heart Fail 2012;14:882-6.
210. Okonko DO, Mandal AK, Missouris CG, Poole-Wilson PA. Disordered iron homeostasis in chronic heart failure: prevalence, predictors,
and relation to anemia, exercise capacity, and survival. J Am Coll Cardiol 2011;58:1241-51.
211. Avni T, Leibovici L, Gafter-Gvili A. Iron supplementation for the treatment of chronic heart failure and iron deficiency: systematic re-
view and meta-analysis. Eur J Heart Fail 2012;14:423-9.
212. Ponikowski P, van Veldhuisen DJ, Comin-Colet J, Ertl G, Komajda M, Mareev V, et al. Beneficial effects of long-term intravenous iron
therapy with ferric carboxymaltose in patients with symptomatic heart failure and iron deficiency. Eur Heart J 2015;36:657–68.
213. Swedberg K, Young JB, Anand IS, Cheng S, Desai AS, Diaz R, et al. Treatment of anemia with darbepoetin alfa in systolic heart failure.
N Engl J Med 2013;368:1210-9.
214. Hannink JD, van Helvoort HA, Dekhuijzen PN, Heijdra YF. Heart failure and COPD: partners in crime? Respirology 2010;15:895-901.
215. Sidney S, Sorel M, Quesenberry CP Jr., DeLuise C, Lanes S, Eisner MD. COPD and incident cardiovascular disease hospitalizations and
mortality: Kaiser Permanente Medical Care Program. Chest 2005;128:2068-75. Le Jemtel TH, Padeletti M, Jelic S. Diagnostic and therapeu-
tic challenges in patients with coexistent chronic obstructive pulmonary disease and chronic heart failure. J Am Coll Cardiol 2007;49:171-80.
216. Staszewsky L, Wong M, Masson S, Barlera S, Carretta E, Maggioni AP, et al. Clinical, neurohormonal, and inflammatory markers and
CONSENSO DE INSUFICIENCIA CARDÍACA CRÓNICA 49

overall prognostic role of chronic obstructive pulmonary disease in patients with heart failure: data from the Val-HeFT heart failure trial. J
Card Fail 2007;13:797-804.
217. Hawkins NM, Petrie MC, Macdonald MR, Jhund PS, Fabbri LM, Wikstrand J,et al. Heart failure and chronic obstructive pulmonary
disease the quandary of Beta-blockers and Beta-agonists. J Am Coll Cardiol 2011;57:2127-38.
218. Tenenbaum A, Motro M, Fisman EZ, Leor J, Freimark D, Boyko V, et al. Functional class in patients with heart failure is associated with
the development of diabetes. Am J Med 2003;114:271-5.
219. De Groote P, Lamblin N, Mouquet F, Plichon D, McFadden E, Van Belle E, et al. Impact of diabetes mellitus on long-term survival in
patients with congestive heart failure. Eur Heart J 2004;25:656-62.
220. Dries DL, Sweitzer NK, Drazner MH, Stevenson LW, Gersh BJ. Prognostic impact of diabetes mellitus in patients with heart failure ac-
cording to the etiology of left ventricular systolic dysfunction. J Am Coll Cardiol 2001;38:421-8.
221. Kamalesh M, Cleophas TJ. Heart failure due to systolic dysfunction and mortality in diabetes: pooled analysis of 39.505 subjects. J Card
Fail 2009;15:305-9.
222. Fonarow GC. Managing the patient with diabetes mellitus and heart failure: issues and considerations. Am J Med 2004;116 (Suppl
5A):76S-88S.
223. MacDonald MR, Petrie MC, Fisher M, McMurray JJ. Pharmacologic management of patients with both heart failure and diabetes. Curr
Heart Fail Rep 2009;6:126-32.
224. Vermes E, Ducharme A, Bourassa MG, Lessard M, White M, Tardif JC. Enalapril reduces the incidence of diabetes in patients with
chronic heart failure: insight from the Studies Of Left Ventricular Dysfunction (SOLVD). Circulation 2003;107:1291-6.
225. Yusuf S, Gerstein H, Hoogwerf B, Pogue J, Bosch J, Wolffenbuttel BH, et al. Ramipril and the development of diabetes. JAMA
2001;286:1882-5.
226. Yusuf S, Ostergren JB, Gerstein HC, Pfeffer MA, Swedberg K, Granger CB, et al. Effects of candesartan on the development of a new
diagnosis of diabetes mellitus in patients with heart failure. Circulation 2005;112:48-53.
227. Haas SJ, Vos T, Gilbert RE, Krum H. Are beta-blockers as efficacious in patients with diabetes mellitus as in patients without diabetes
mellitus who have chronic heart failure? A meta-analysis of large-scale clinical trials. Am Heart J 2003;146:848-53.
228. Poole-Wilson PA, Swedberg K, Cleland JG, Di Lenarda A, Hanrath P, Komajda M, et al. Comparison of carvedilol and metoprolol on
clinical outcomes in patients with chronic heart failure in the Carvedilol Or Metoprolol European Trial (COMET): randomised controlled
trial. Lancet 2003;362:7-13.
229. Eurich DT, McAlister FA, Blackburn DF, Majumdar SR, Tsuyuki RT, Varney J, et al. Benefits and harms of antidiabetic agents in patients
with diabetes and heart failure: systematic review. BMJ 2007;335:497.
230. Eurich DT, Tsuyuki RT, Majumdar SR, McAlister FA, Lewanczuk R, Shibata MC, et al. Metformin treatment in diabetes and heart fail-
ure: when academic equipoise meets clinical reality. Trials 2009;10:12.
231. Chaggar PS, Shaw SM, Williams SG. Review article: Thiazolidinediones and heart failure. Diab Vasc Dis Res 2009;6:146-52.
232. Loke YK, Kwok CS, Singh S. Comparative cardiovascular effects of thiazolidinediones: systematic review and meta-analysis of observa-
tional studies. BMJ 2011;342:d1309.
233. McMurray JJ, Adamopoulos S, Anker SD, et al. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012:
The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012 of the European Society of Cardiology. Developed
in collaboration with the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J 2012.
234. Wu S, Hopper I, Skiba M, Krum H. Dipeptidyl peptidase-4 inhibitors and cardiovascular outcomes: meta-analysis of randomized clinical
trials with 55,141 participants.. Cardiovascular Therapeutics 2014;32:147-58.
235. Zinman B, Wanner C, Lachin JM, Fitchett D, Bluhmki E, Hantel S, et al. EMPA-REG OUTCOME Investigators. Empagliflozin, cardio-
vascular outcomes, and mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med 2015;373:2117–28.
236. Galli E, Pingitore A, Iervasi G. The role of thyroid hormone in the pathophysiology of heart failure: clinical evidence. Heart Fail Rev
2010;15:155-69.
237. Singh S, Duggal J, Molnar J, Maldonado F, Barsano CP, Arora R. Impact of subclinical thyroid disorders on coronary heart disease, car-
diovascular and all-cause mortality: a meta-analysis. Int J Cardiol 2008;125:41-8.
238. Iervasi G, Pingitore A, Landi P, Raciti M, Ripoli A, Scarlattini M, et al. Low-T3 syndrome: a strong prognostic predictor of death in pa-
tients with heart disease. Circulation 2003;107:708-13.
239. Bogazzi F, Tomisti L, Bartalena L, Aghini-Lombardi F, Martino E. Amiodarone and the thyroid: a 2012 update. J Endocrinol Invest
2012;35:340-8.
240. von Haehling S, Lainscak M, Springer J, Anker SD. Cardiac cachexia: a systematic overview. Pharmacol Ther 2009;121:227–52.
241. Evans WJ, Morley JE, Argile´s J, Bales C, Baracos V, Guttridge D, et al. Cachexia: a new definition. Clin Nutr 2008;27: 793–9.
242. Anker SD, Chua TP, Ponikowski P, Harrington D, Swan JW, Kox WJ, et al. Hormonal changes and catabolic/anabolic imbalance in chronic
heart failure and their importance for cardiac cachexia. Circulation 1997;96:526–34.
243. Fulster S, Tacke M, Sandek A, Ebner N, Tscho¨pe C, Doehner W, et al. Muscle wasting in patients with chronic heart failure: results from
the studies investigating co-morbidities aggravating heart failure (SICA-HF). Eur Heart J 2013;34:512–9.
244. von Haehling S, Anker SD. Treatment of cachexia: an overview of recent developments. J Am Med 2014;15:866–72.
245. Kenchaiah S, Evans JC, Levy D, Wilson PWF, Benjamin EJ, Larson MG, et al. Obesity and the risk of heart failure. N Engl J Med
2002;347:305–13.
246. Lavie CJ, Milani RV, Ventura HO. Obesity and cardiovascular disease: risk factor, paradox, and impact of weight loss. J Am Coll Cardiol
2009;53:1925-32.
247. Clerico A, Giannoni A, Vittorini S, Emdin M. The paradox of low BNP level in obesity. Heart Fail Rev 2012;17:81-96.
248. Bennett S, Sauve M. Cognitive deficits in patients with heart failure: a review of the literature. J Cardiovasc Nurs 2003;18:219–42.
249. Vogels R, Scheltens P, Schroeder-Tanka J, Weinstein H. Cognitive impairment in heart failure: a systematic review of the literature. Eur
J Heart Failure 2007;9:440–9.
250. Dardiotis E, Giamouzis G, Mastrogiannis D, Vogiatzi C, Skoularigis JTriposkiadis F, et al. Cognitive Impairment in Heart Failure.
Cardiol Res Pract 2012,2012: 595821.
251. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. Mini mental state. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician.
J Psychiatr R 1975;12:189-98.
252. Nasreddine ZS, Phillips NA, Veridian B. The Montreal Cognitive Assessment; MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impair-
ment. J Am Geriatr Soc 2005;53:695-9.
253. Cannon JA, Mc Murray JJ, Quin TJ. Heart and minds: association, causation and implication of cognitive impairment in heart failure.
Alzheimers Res Ther 2015;7:22.
254. Newhouse A, Jiang W. Heart Failure and depression. Heart Fail Clin 2014;10:295-304.
255. Fan H, YU W, Zhang Q. Deppression after Heart failure and risk of cardiovascular and all cause of mortality: a meta-analysis: Prev Med
2014;63:36-42.
50 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGIA / VOL 84 SUPLEMENTO 3 / OCTUBRE 2016

256. Diez-Quevedo C, Lupon J, Gonzalez B. Depression, antidepressants and long term mortality in heart failure. Int J Cardiol 2013;167:1217-
25.
257. Lahlou-Laforet K, Ledru F,Niarra R. Validity of Beck depression inventory for the assesment of depressive mood in chronic heart failure
patients. J Affect Disord 2015;184:225-60.
258. Ski CF, Thompson DR, Hare DL. Cardiac depression scaling in Heart failure patients. Health Qual life outcomes 2012;10:141.
259. Angermann CE, Gelbrich G, Stork S, Gunold H, Edelman F, Wachter R, et al. Effect of Escitalopram on All-Cause Mortality and Hospi-
talization in Patients With Heart Failure and Depression: The MOOD-HF randomized clinical trial. JAMA 2016;315:2683-93
260. O´Connor CM, Jiang W, Kuchibaptatia M Silva SG, Cuffe MS, Callwood DD, et al. Saffety and Efficacy of sertralina for depression in
patients with heart failure:results of the SADHART-CHF trial. J Am Coll Cardiol 2010;56:692-9.
261. Blumenthal JA, Babyak MA, O´Connor C, Keteyian S, Landzberg J, Howlett J, et al. Effects of exersice training on depressive symptons
in patients with chronic heart failure: The HF-Action randomized trial. JAMA 2012;308:465-74.
Para acceder a la información del producto
escanee el código QR o solicítelo al 0800-777-1111
Para acceder a la información del producto
escanee el código QR o solicítelo al 0800-777-1111