IEC Guide 115-2007

IEC GUIDE 115
Edition 1.0 2007-09
GUIDE 115
GUIDE 115
FOR INTERNAL USE AT THIS LOCATION ONLY, SUPPLIED BY BOOK SUPPLY BUREAU.
LICENSED TO MECON Limited. - RANCHI/BANGALORE
Application of uncertainty of measurement to conformity assessment activities
in the electrotechnical sector
Application de l’incertitude de mesure aux activités d’évaluation de la

conformité dans le secteur électrotechnique
IEC GUIDE 115:2007
THIS PUBLICATION IS COPYRIGHT PROTECTED
Copyright © 2007 IEC, Geneva, Switzerland
All rights reserved. Unless otherwise specified, no part of this publication may be reproduced or utilized in any form or by
any means, electronic or mechanical, including photocopying and microfilm, without permission in writing from either IEC or
IEC's member National Committee in the country of the requester.
If you have any questions about IEC copyright or have an enquiry about obtaining additional rights to this publication,
please contact the address below or your local IEC member National Committee for further information.
Droits de reproduction réservés. Sauf indication contraire, aucune partie de cette publication ne peut être reproduite
ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie
et les microfilms, sans l'accord écrit de la CEI ou du Comité national de la CEI du pays du demandeur.
Si vous avez des questions sur le copyright de la CEI ou si vous désirez obtenir des droits supplémentaires sur cette
publication, utilisez les coordonnées ci-après ou contactez le Comité national de la CEI de votre pays de résidence.
IEC Central Office

3, rue de Varembé
CH-1211 Geneva 20
Switzerland
Email: i [email protected]
0H
Web: w ww.iec.ch
1H
About the IEC

The International Electrotechnical Commission (IEC) is the leading global organization that prepares and publishes
International Standards for all electrical, electronic and related technologies.
About IEC publications
The technical content of IEC publications is kept under constant review by the IEC. Please make sure that you have the
latest edition, a corrigenda or an amendment might have been published.
Catalogue of IEC publications: www.iec.ch/searchpub
2H
The IEC on-line Catalogue enables you to search by a variety of criteria (reference number, text, technical committee,…).
It also gives information on projects, withdrawn and replaced publications.
IEC Just Published: www.iec.ch/online_news/justpub
3H
Stay up to date on all new IEC publications. Just Published details twice a month all new publications released. Available
on-line and also by email.
Electropedia: www.electropedia.org
4H
The world's leading online dictionary of electronic and electrical terms containing more than 20 000 terms and definitions
in English and French, with equivalent terms in additional languages. Also known as the International Electrotechnical
Vocabulary online.
Customer Service Centre: www.iec.ch/webstore/custserv
5H
If you wish to give us your feedback on this publication or need further assistance, please visit the Customer Service
Centre FAQ or contact us:
Email: c [email protected]
6H
Tel.: +41 22 919 02 11

Fax: +41 22 919 03 00
A propos de la CEI
La Commission Electrotechnique Internationale (CEI) est la première organisation mondiale qui élabore et publie des
normes internationales pour tout ce qui a trait à l'électricité, à l'électronique et aux technologies apparentées.
A propos des publications CEI
Le contenu technique des publications de la CEI est constamment revu. Veuillez vous assurer que vous possédez
l’édition la plus récente, un corrigendum ou amendement peut avoir été publié.
Catalogue des publications de la CEI: www.iec.ch/searchpub/cur_fut-f.htm
7H
Le Catalogue en-ligne de la CEI vous permet d’effectuer des recherches en utilisant différents critères (numéro de référence,
texte, comité d’études,…). Il donne aussi des informations sur les projets et les publications retirées ou remplacées.
Just Published CEI: www.iec.ch/online_news/justpub
8H
Restez informé sur les nouvelles publications de la CEI. Just Published détaille deux fois par mois les nouvelles
publications parues. Disponible en-ligne et aussi par email.
Electropedia: www.electropedia.org
9H
Le premier dictionnaire en ligne au monde de termes électroniques et électriques. Il contient plus de 20 000 termes et
définitions en anglais et en français, ainsi que les termes équivalents dans les langues additionnelles. Egalement appelé
Vocabulaire Electrotechnique International en ligne.
Service Clients: www.iec.ch/webstore/custserv/custserv_entry-f.htm
10H
Si vous désirez nous donner des commentaires sur cette publication ou si vous avez des questions, visitez le FAQ du
Service clients ou contactez-nous:
Email: c [email protected]
1H
Tél.: +41 22 919 02 11

Fax: +41 22 919 03 00
IEC GUIDE 115
Edition 1.0 2007-09
GUIDE 115
GUIDE 115
Application of uncertainty of measurement to conformity assessment activities
in the electrotechnical sector
Application de l’incertitude de mesure aux activités d’évaluation de la

conformité dans le secteur électrotechnique
INTERNATIONAL
ELECTROTECHNICAL
COMMISSION
COMMISSION
ELECTROTECHNIQUE
INTERNATIONALE PRICE CODE
CODE PRIX T
ICS 17.020; 19.080 ISBN 2-8318-9307-0
–2– Guide 115 © IEC:2007
CONTENTS
FOREWORD........................................................................................................................... 3 0
INTRODUCTION..................................................................................................................... 4 5H1
1 Scope ............................................................................................................................... 5 6H2
2 Reference documents....................................................................................................... 5 7H3
3 Terms and definitions ....................................................................................................... 5 8H4
4 Application of uncertainty of measurement principles ....................................................... 6 9H5
4.1 General ................................................................................................................... 6 10H6
4.2 Uncertainty of measurement principles .................................................................... 7 1H7
4.3 Background ............................................................................................................. 7 12H8
4.4 Uncertainty of measurement principles – Application of procedures ........................ 8 13H9
4.5 Conclusion ............................................................................................................ 1 0 14H0
5 Guidance on making uncertainty of measurement calculations including examples

of how to perform the calculations .................................................................................. 1 0 15H
5.1 General principles ................................................................................................. 1 0 16H2
5.2 Summary of steps when estimating uncertainty ..................................................... 1 1 17H3
5.3 Simple example – Estimation of measurement uncertainty for a temperature-

rise test with thermocouples .................................................................................. 1 4 18H4
Annex A (informative) Uncertainty of measurement calculations for product

conformity assessment testing – Examples 1 to 6 ................................................................. 1 6 19H5
Guide 115 © IEC:2007 –3–
INTERNATIONAL ELECTROTECHNICAL COMMISSION

___________
APPLICATION OF UNCERTAINTY OF MEASUREMENT

TO CONFORMITY ASSESSMENT ACTIVITIES
IN THE ELECTROTECHNICAL SECTOR
FOREWORD
This first edition of IEC Guide 115 has been prepared in accordance with Annex A of Part 1 of
the ISO/IEC Directives by the IECEE/CTL.
The text of this guide is based on the following documents:
Approval document Report on voting

C/1446/DV C/1457/RV
Full information on the voting for the approval of this Guide can be found in the report on
voting indicated in the above table.
–4– Guide 115 © IEC:2007
INTRODUCTION
This Guide has been prepared by the IECEE Committee of Testing Laboratories (CTL) to
provide guidance on the practical application of the measurement uncertainty requirements of
ISO/IEC 17025 to the electrical safety testing conducted within the IECEE CB Scheme.
The IECEE CB Scheme is a multilateral, international agreement, among over 40 countries

and some 60 national certification bodies, for the acceptance of test reports on electrical
products tested to IEC standards.
The aim of the CTL is, among other tasks, to define a common understanding of the test
methodology with regard to the IEC standards as well as to ensure and continually improve
the repeatability and reproducibility of test results among the member laboratories.
The practical approach to measurement uncertainty outlined in this Guide has been adopted
for use in the IECEE Schemes, and is also extensively used around the world by testing
laboratories engaged in testing electrical products to national safety standards.
This guide is of particular interest to the following IEC Technical Committees which may
decide to make use of it if necessary:
TECHNICAL COMMITTEE 13: EQUIPMENT FOR ELECTRICAL ENERGY MEASUREMENT, TARIFF

AND LOAD CONTROL
TECHNICAL COMMITTEE 17: SWITCHGEAR AND CONTROLGEAR
TECHNICAL COMMITTEE 18: ELECTRICAL INSTALLATIONS OF SHIPS AND OF MOBILE
AND FIXED OFFSHORE UNITS
TECHNICAL COMMITTEE 20: ELECTRIC CABLES
TECHNICAL COMMITTEE 21: SECONDARY CELLS AND BATTERIES
TECHNICAL COMMITTEE 22: POWER ELECTRONIC SYSTEMS AND EQUIPMENT
TECHNICAL COMMITTEE 23: ELECTRICAL ACCESSORIES
TECHNICAL COMMITTEE 32: FUSES
TECHNICAL COMMITTEE 33: POWER CAPACITORS
TECHNICAL COMMITTEE 34: LAMPS AND RELATED EQUIPMENT
TECHNICAL COMMITTEE 35: PRIMARY CELLS AND BATTERIES
TECHNICAL COMMITTEE 38: INSTRUMENT TRANSFORMERS
TECHNICAL COMMITTEE 39: ELECTRONIC TUBES
TECHNICAL COMMITTEE 40: CAPACITORS AND RESISTORS FOR ELECTRONIC
EQUIPMENT
TECHNICAL COMMITTEE 47: SEMICONDUCTOR DEVICES
TECHNICAL COMMITTEE 59: PERFORMANCE OF HOUSEHOLD ELECTRICAL
APPLIANCES
TECHNICAL COMMITTEE 61: SAFETY OF HOUSEHOLD AND SIMILAR ELECTRICAL
APPLIANCES
TECHNICAL COMMITTEE 62: ELECTRICAL EQUIPMENT IN MEDICAL PRACTICE
TECHNICAL COMMITTEE 64: ELECTRICAL INSTALLATIONS AND PROTECTION
AGAINST ELECTRIC SHOCK
TECHNICAL COMMITTEE 65: INDUSTRIAL-PROCESS MEASUREMENT AND CONTROL
TECHNICAL COMMITTEE 66: SAFETY OF MEASURING, CONTROL AND LABORATORY
EQUIPMENT
TECHNICAL COMMITTEE 76: OPTICAL RADIATION SAFETY AND LASER EQUIPMENT
TECHNICAL COMMITTEE 77: ELECTROMAGNETIC COMPATIBILITY
TECHNICAL COMMITTEE 78: LIVE WORKING
TECHNICAL COMMITTEE 80: MARITIME NAVIGATION AND RADIOCOMMUNICATION
EQUIPMENT AND SYSTEMS
TECHNICAL COMMITTEE 82: SOLAR PHOTOVOLTAIC ENERGY SYSTEMS
Guide 115 © IEC:2007 –5–
APPLICATION OF UNCERTAINTY OF MEASUREMENT

TO CONFORMITY ASSESSMENT ACTIVITIES
IN THE ELECTROTECHNICAL SECTOR
1 Scope
This Guide presents a practical approach to the application of uncertainty of measurement to

conformity assessment activities in the electrotechnical sector . It is specifically conceived for
use in IECEE Schemes as well as by testing laboratories engaged in testing electrical
products to national safety standards. Clause 4 describes the application of uncertainty of
measurements principles. Clause 5 provides guidance on making uncertainty of measurement
calculations. Annex A gives some examples relating to uncertainty of measurement
calculations for product conformity assessment testing.
2 Reference documents
ISO/IEC 17025: General requirements for the competence of testing and calibration
laboratories
Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM) (1995)

[BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML]
International vocabulary of basic and general terms in metrology (VIM) (1996)

[BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP, OIML]
3 Terms and definitions
For the purposes of this Guide, the following terms and definitions apply.
3.1
coverage factor
number that, when multiplied by the combined standard uncertainty, produces an interval (the
expanded uncertainty) about the measurement result that may be expected to encompass a
large, specified fraction (e.g. 95 %) of the distribution of values that could be reasonably
attributed to the measurand
3.2
combined standard uncertainty
result of the combination of standard uncertainty components
3.3
error of measurement
result of a measurement minus a true value of the measurand (not precisely quantifiable
because true value lies somewhere unknown within the range of uncertainty)
3.4
expanded uncertainty
obtained by multiplying the combined standard uncertainty by a coverage factor
3.5
level of confidence
probability that the value of the measurand lies within the quoted range of uncertainty
–6– Guide 115 © IEC:2007
3.6
measurand
quantity subjected to measurement, evaluated in the state assumed by the measured system
during the measurement itself
[IEC 60359:2001]
3.7
quantity X i
source of uncertainty
3.8
standard deviation
positive square root of the variance
3.9
standard uncertainty
estimated standard deviation
3.10
uncertainty (of measurement)
parameter, associated with the result of a measurement, that characterizes the dispersion of
the values that could reasonably be attributed to the measurand
[IEC 60359:2001, modified]
3.11
type A evaluation method
method of evaluation of uncertainty of measurement by the statistical analysis of series of
observations
3.12
type B evaluation method
method of evaluation of uncertainty of measurement by means other than the statistical
analysis of series of observations
4 Application of uncertainty of measurement principles
4.1 General
4.1.1 Qualification and acceptance of CB test laboratories (CBTL), e.g. in the IECEE, is
performed according to IEC/ISO 17025, which states in 5.4.6.2:
“Testing laboratories shall have and apply procedures for estimating uncertainty of measure-
ment. In certain cases, the nature of the test method may preclude rigourous, metrologically
and statistically valid, calculation of uncertainty of measurement. In these cases the
laboratory shall at least attempt to identify all the components of uncertainty and make a
reasonable estimation, and shall ensure that the form of reporting of the result does not give a
wrong impression of the uncertainty. Reasonable estimation shall be based on knowledge of
the performance of the method and on the measurement scope and shall make use of, for
example, previous experience and validation data.
NOTE 1 The degree of rigour needed in an estimation of uncertainty of measurement depends on factors
such as:
– the requirements of the test method;
– the requirements of the client;
– the existence of narrow limits on which decisions on conformance to a specification are based.
NOTE 2 In those cases where a well-recognized test method specifies limits to the values of the major
sources of uncertainty of measurement and specifies the form of presentation of calculated results, the
laboratory is considered to have satisfied this clause by following the test method and reporting
instructions (see 5.10).”
Guide 115 © IEC:2007 –7–
4.1.2 IEC/ISO 17025, 5.10.3.1, item c), states:
“Subclause 5.10.3.1 includes the following:
c) where applicable, a statement on the estimated uncertainty of measurement; information

on uncertainty is needed in test reports, when it is relevant to the validity of application of
the test results, when a client’s instruction so requires, or when the uncertainty affects
compliance to a specification limit.”
4.1.3 IEC/ISO 17025 was written as a general use document, for all industries. Uncertainty
of measurement principles are applied to laboratory testing and presentation of test results to
provide a degree of assurance that decisions made about conformance of the products tested
according to the relevant requirements are valid. Procedures and techniques for uncertainty of
measurement calculations are well established. This CB Testing Laboratory (CBTL) procedure
is written to provide more specific guidance on the application of uncertainty of measurement
principles to reporting of testing results under the CB Scheme.
4.1.4 This clause of CBTL procedure focuses on the application of uncertainty of

measurement principles under the CB Scheme, while, Clause 5 of CBTL procedure provides
guidance on making uncertainty of measurement calculations and includes examples.
4.2 Uncertainty of measurement principles
4.2.1 A challenge to applying uncertainty of measurement principles to conformity assess-

ment activities is managing the cost, time and practical aspects of determining the
relationships between various sources of uncertainty. Some relationships are either unknown
or would take considerable effort, time and cost to establish. There are a number of proven
techniques available to address this challenge. These techniques include eliminating from
consideration those sources of variability, which have little influence on the outcome and
minimizing significant sources of variability by controlling them.
4.3 Background
4.3.1 Test methods used under the IECEE CB Scheme are in essence consensus standards.
Criteria used to determine conformance with requirements are most often based on a
consensus of judgment of what the limits of the test result should be. Exceeding the limit by a
small amount does not result in an imminent hazard. Test methods used may have a precision
statement expressing the maximum permissible uncertainty expected to be achieved when the
method is used. Historically, test laboratories have used state-of-the-art equipment and not
considered uncertainty of measurement when comparing results to limits. Safety standards
have been developed in this environment and the limits in the standards reflect this practice.
4.3.2 Test parameters that influence the results of tests can be numerous. Nominal
variations in some test parameters have little effect on the uncertainty of the measurement
result. Variations in other parameters may have an effect. However, the degree of influence
can be minimized by limiting the variability of the parameter when performing the test.
4.3.3 A frequent way of accounting for the effects of test parameters on tests results is to
define the acceptable limits of variability of test parameters. When this is done, any variability
in measurement results obtained due to changes in the controlled parameters is not
considered significant if the parameters are controlled within the limits. Examples of the
application of this technique require:
a) input power source to be maintained: voltage ±2 %, frequency ±0,5 %, total harmonic

distortion maximum 3 %;
b) ambient temperature: 23 °C ± 2 °C;
c) relative humidity: 93 % ± 2 % (RH);
d) personnel: documented technical competency requirements for the test;
e) procedures: documented laboratory procedures;
–8– Guide 115 © IEC:2007
f) equipment accuracy: instrumentation with accuracy according to CTL decision 251A.
NOTE The acceptable limits in items a) through c) are given as examples and do not necessarily represent actual
limits established.
4.3.4 The end result of controlling sources of variability within prescribed limits is that the
measurement result can be used as the best estimate of the measurand. In effect, the
uncertainty of measurement about the measured result is negligible with regard to the final
pass/fail decision.
4.4 Uncertainty of measurement principles – Application of procedures
4.4.1 When a test results in measurement of a variable, there is uncertainty associated with
the test result obtained
4.4.2 Procedure 1, see Figure 1, is used when calculation of uncertainty of measurement is
required by IEC/ISO 17025, 5.4.6.2 and 5.10.3.1 item c). Calculate the uncertainty for
measurement (see Clause 5) and compare the measured result with the uncertainty band to a
defined acceptable limit. The measurement complies with the requirement if the probability of
its being within the limit is at least 50 %.
Measured value
Limit
Fail
Fail
Pass
Pass Measurement result
Upper limit of uncertainty
Lower limit of uncertainty
Measurement
Figure 1 – Procedure 1: uncertainty of measurement calculated
4.4.3 Procedure 2, see Figure 2, is used when IEC/ISO 17025, 5.4.6.2, Note 2, applies.
Procedure 2 is the traditional method used under the CB Scheme and has been referred to as
the “accuracy method”. The test performed is routine. Sources of uncertainty are minimized so
that the uncertainty of the measurement need not be calculated to determine conformance
with the limit. Variability in test parameters is within acceptable limits. Test parameters such
as power source voltage, ambient temperature and ambient humidity are maintained within
the defined acceptable limits for the test. Personnel training and laboratory procedures
minimize uncertainty of measurement due to human factors. Instrumentation used has an
uncertainty within prescribed limits.
Guide 115 © IEC:2007 –9–
NOTE The name, accuracy method, comes from the concept of limiting uncertainty due to instrumentation by
using instruments within prescribed accuracy limits. For this purpose, the accuracy specification for an instrument
is considered the maximum uncertainty of measurement attributable to the instrument.
Measured value
Limit
Fail
Pass
Pass
Measurement result
Measurement
Figure 2 – Procedure 2: accuracy method
4.4.4 The measurement result is considered in conformance with the requirement if it is

within the prescribed limit. It is not necessary to calculate the uncertainty associated with the
measurement result.
4.4.5 Example – Procedure 2
• Power supply output voltage measurement test

a) Method
Connect the power supply to a mains source of rated voltage, ±2 %, and rated
frequency. Measure output voltage from power supply while loaded to rated current,
±2 %, with a non-inductive resistive load. The test is to be performed in an ambient
temperature of 23 °C ± 2 °C.
Use metres having an accuracy conforming to CTL decision 251A.
The power supply conforms to the requirements if the output voltage is ±5 % of rated
value.
b) Results
Power supply rating: 240 V, 50 Hz input; 5 V d.c., 2 A output.
Input Output
U Frequency I U
V Hz A V
242 50 2,01 5,1
Test ambient temperature: 24 °C.

– 10 – Guide 115 © IEC:2007
The accuracy of the instruments used is shown in the following table:

Metre Calibrated accuracy for scale CTL decision 251A, max.
used for measurement
Thermometer ±1,0 °C ±2,0 °C
Voltmeter ±0,5 % ±1,5 %
Frequency ±0,2 % ±0,2 %
Current ±0,5 % ±1,5 %
The conclusion of the test is that the power supply conforms to the requirement.
4.5 Conclusion
4.5.1 The traditional approach to addressing uncertainty of measurement for conformity
assessment activities under the CB Scheme, has been the application of the accuracy
method. This method minimizes sources of uncertainty associated with the performance of
routine tests so that the measurement result can be directly compared with the test limit to
determine conformance with the requirement. This method conforms to the requirements in
IEC/ISO 17025. The accuracy method takes less time and costs less to implement than
detailed uncertainty of measurement calculations and the conclusions reached are valid with
regard to the final pass/fail decision.
4.5.2 In situations where the traditional, accuracy method does not apply, uncertainty of
measurement values are calculated and reported along with the variables results obtained
during testing.
5 Guidance on making uncertainty of measurement calculations including

examples of how to perform the calculations
5.1 General principles
5.1.1 This clause is meant to be a short and simplified summary of the steps to be taken by
a CBTL when the need to estimate uncertainties arises. It also includes examples of how to
perform the calculations.
5.1.2 It is by no means a comprehensive paper about measurement uncertainty (MU), its

sources and estimation in general, but is supposed to offer a practical approach for most
applicable circumstances within a CBTL in the IECEE CB Scheme.
5.1.3 No measurement is perfect and the imperfections give rise to error of measurement in
the result. Consequently, the result of a measurement is only an approximation to the
measured value (measurand) and is only complete when accompanied by a statement of the
uncertainty of that approximation. Indeed, because of measurement uncertainty, a true value
can never be known.
5.1.4 The total uncertainty of a measurement is a combination of a number of component

uncertainties. Even a single instrument reading may be influenced by several factors. Careful
consideration of each measurement involved in the test is required to identify and list all the
factors that contribute to the overall uncertainty. This is a very important step and requires a
good understanding of the measuring equipment, the principles and practice of the test and
the influence of environment.
5.1.5 The Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM) has adopted the
approach of grouping uncertainty components into two categories based on their method of
evaluation, Type A and Type B. This categorization of the methods of evaluation, rather than
of the components themselves, avoids certain ambiguities.
Guide 115 © IEC:2007 – 11 –
5.1.6 Type A evaluation is carried out by calculation from a series of repeated observations,
using statistical methods.
5.1.7 Type B evaluation is carried out by means other than that used for Type A. For
example, by judgment based on the following table.
Data in calibration certificates This enables corrections to be made and type B

uncertainties to be assigned
Previous measurement data For example, history graphs can be constructed and
yield useful information about changes with time
Experience with or general knowledge Behaviour and properties of similar materials and
equipment
Accepted values of constants Associated with materials and quantities
Manufacturers’ specifications
All other relevant information
5.1.8 Individual uncertainties are evaluated by the appropriate method and each is
expressed as a standard deviation and is referred to as a standard uncertainty.
5.2 Summary of steps when estimating uncertainty
5.2.1 Identify the factors that may significantly influence the measured values and review
their applicability. There are many possible sources in practice, mainly including.
a) Contribution from calibration of the measuring instruments, including contribution from

reference or working standards.
b) Temperature error at the beginning and end of a test (e.g. winding resistance method).
c) Uncertainty related to the loading applied and the measurement of it.
d) Velocity of air flow over the test sample and uncertainty in measuring it.
e) For digital instruments, there are the number of displayed digits and the stability of the
display at the time the reading is taken. In addition, the reported uncertainty of an
instrument does not necessarily include the display.
f) Instrument resolution, limits in graduation of a scale.
g) Approximations and assumptions incorporated in the measurement method.
h) Uncertainty due to the procedures used to prepare the sample for test and actually testing
it.
i) If a computer is used to acquire the readings from the instrument, there is uncertainty
associated with the processing of the data due to calculations or other manipulations
within the computer such as analog to digital conversions, and conversions between
floating point and integer numbers.
k) Rounded values of constants and other parameters used for calculations.
m) Effects of environmental conditions (e.g. variation in ambient temperature) or
measurement of these on the measurement.
--> Negligible in case environmental conditions are stable (assumed and expected from a
CBTL).
n) Variability of the power supply source (voltage, current, frequency) the sample is
connected to and the uncertainty in measuring it.
--> Negligible in case stabilized supply sources are used (assumed and expected from a
CBTL).
o) Personal bias in reading analogue instruments
(e.g. parallax error or the number of significant figures that can be interpolated).
--> Negligible in case of digital displays or in case of appropriate training
(assumed and expected from a CBTL).
p) Variation between test samples and in case the samples are not fully representative.
– 12 – Guide 115 © IEC:2007
Unless the IEC standard specifies tests on multiple samples, only one sample is tested.
--> The variation between test samples is assumed to be negligible by CBTLs
NOTE This list does not state all of the items that can contribute to MU. Other factors may have to be identified
and considered by each laboratory respectively.
5.2.2 Transform influencing factors x i to the unit of the measured value (quantify), for which
you are going to estimate the uncertainty, if not already given in that unit (e.g. if the unit of the
measured value is V and a resistor's tolerance in Ω is one of the influencing factors, transform
the change of resistance to the resulting contribution in V).
Once the uncertainty contributions associated with a measurement process have been
identified and quantified, it is necessary to combine them in some manner in order to provide
a single value of uncertainty that can be associated with the measurement result.
5.2.3 Determine the probability distribution
The probability distribution of the measured quantity describes the variation in probability of
the true value lying at any particular difference from the measured or assigned result. The
form of the probability distribution will often not be known, and an assumption has to be
made, based on prior knowledge or theory, that it approximates to one of the common forms.
It is then possible to calculate the standard uncertainty, U(x i ), for the assigned form from
simple expressions. The four main distributions of interest are
– normal;
– rectangular;
– triangular;
– U-shaped.
5.2.4 Normal distribution is assigned when the uncertainty is taken from, for example, a
calibration certificate/report where the coverage factor, k, is stated. The standard uncertainty
is found by dividing the stated uncertainty from the calibration certificate by its coverage
factor k, which is k = 2 for a level of confidence of approximately 95 % (recommended for
CBTL in the IECEE CB scheme). It may be necessary to confirm k with the calibration
laboratory in case it is not stated on the certificate.
uncertaint y
Normal: u(x i ) =
k
5.2.5 Rectangular distribution means that the probability density is constant within the
prescribed limits. A rectangular distribution should be assigned where a manufacturer's
specification limits are used as the uncertainty, unless there is a statement of confidence
associated with the specification, in which case a normal distribution can be assumed.
ai
Rectangular: u ( x i ) =
3
where a i is the half width of the rectangular distribution.
5.2.6 U-shaped distribution is applicable to mismatch uncertainty. The value of the limit for
the mismatch uncertainty, M, associated with the power transfer at a junction is obtained from
100 ((1 ± ΓG ΓL )2 − 1) % or 20 log10 (1 ± ΓG ΓL ) dB (logarithmic units)
where ΓG and ΓL are the reflection coefficients for the source and load.
Guide 115 © IEC:2007 – 13 –
The mismatch uncertainty is asymmetric about the measured result; however, the difference
this makes to the total uncertainty is often insignificant, and it is acceptable to use the larger
of the two limits.
U-shaped distribution is used for EMC purposes but also for climatic control of temperature
and humidity.
M
U-shaped: u ( xi ) =
2
5.2.7 Triangular distribution means that the probability of the true value lying at a point
between two prescribed limits increases uniformly from zero at the extremities to the
maximum at the centre. A triangular distribution should be assigned where the contribution
has a distribution with defined limits and where the majority of the values between the limits
lie around the central point.
ai
Triangular: u( x i ) =
6
5.2.8 A detailed approach to the determination of probability distribution can be found in the
Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM).
5.2.9 Correlation: For the statistical approach to the combination of individual uncertainty
contributions to be valid, there shall be no common factors associated with these
contributions.
5.2.10 The effect of correlated input quantities may be to increase or decrease the combined
standard uncertainty. For example, if the area of a rectangle is determined by measurement of
its width and height using the same measuring implement the correlation will increase the
uncertainty. On the other hand, if a gauge block were to be measured by comparison with
another of identical material, the effect of uncertainty due to temperature will depend on the
difference in temperature between the two blocks and will therefore tend to cancel.
5.2.11 If the correlation is such that the combined standard uncertainty is increased, the
most straightforward approach is to add the standard uncertainties for these quantities before
combining the result statistically with other contributions.
5.2.12 If, however, the correlation is such that the combined standard uncertainty will be
decreased, as in the gauge-block comparison above, the difference in standard uncertainty
would be used as the input quantity.
5.2.13 A detailed approach to the treatment of correlated input quantities can be found in the
GUM.
5.2.14 Establish the uncertainty budget m x , containing the standard uncertainties of each
influencing factor (quantity) u(x i ). Usually u(x i ) will already represent the uncertainty
contribution ui (y) of each factor. A convenient way to do that is to write the identified and
potential contributing factors and their estimates into a table (see examples). The uncertainty
contribution u(m x) is calculated by the formula:
u(m x) = SQRT (u 1 (y) 2 + u 2 (y) 2 + ... + ui (y) 2 )
5.2.15 Calculate the expanded uncertainty U, considering your level of confidence.

The expanded uncertainty is calculated by multiplying the standard uncertainty with the
coverage factor k, which is k = 2 for a level of confidence of approximately 95 %
(recommended for CBTL in the IECEE CB scheme), or k = 3 for approximately 99,7 % level of
confidence.
u = k × u(m x)
– 14 – Guide 115 © IEC:2007
5.2.16 Report the result of the measurement comprising the measured value, the associated
expanded uncertainty U and the coverage factor k.
Example: 10,5 V ± 0,4 V (coverage factor k = 2, for a level of confidence of approximately

95 %).
5.3 Simple example – Estimation of measurement uncertainty for a temperature-rise

test with thermocouples
The following example has been chosen to demonstrate the basic method of evaluating the
uncertainty of measurement. It has been simplified in order to provide transparency for the
reader and intended to be general guidance on how to proceed. The contributions and values
are not intended to imply mandatory or preferred requirements. The input quantities are
regarded as being not correlated.
a) Identification of significant influencing factors
Quantity Source of uncertainty Source of error quantity
Xi s p (x i )
δ TC Uncertainty of thermocouple For example, from specifications
δ HR Uncertainty of hybrid recorder For example, from the calibration certificate of

a calibration laboratory, including their inherited
uncertainty and the listed coverage factor of
k=3
δ Fixing Influence of fixing method of thermocouples For example, from the laboratory's own
investigation campaign
δ ambient Uncertainty of ambient temperature For example, measured by a separate

measurement instrument, data taken from the manufacturer's
specifications
b) Relating influencing factors to the measured value

The relationship between the influencing factor and the measured value evaluated at the
point of measurement is known as the sensitivity coefficient. In this simple example, there
is a 1-to-1 relationship between the influencing factors and the measured value.
Therefore, the sensitivity coefficient is 1. For more complex relationships, the sensitivity
coefficient can take on other values.
Quantity Estimate Sensitivity Error quantity
Xi xi coefficient s p (x i )
δ TC –40 °C to +350 °C 1 0,5 °C
δ HR Worst case of calibrated items, e.g. –25 °C 1 1,8 °C

to +250 °C
δ Fixing Worst case of investigated temperatures, 1 2,4 °C

e.g. 25 °C, 85 °C, 150 °C
δ ambient Usually used in the vicinity of 25 °C 1 1,25 °C
c) Uncertainty budget, m x
Quantity Estimate Error Probability Standard Sensitivity Uncertainty
Xi xi quantity distribution uncertainty coefficient contribution
s p (x i ) u(x i ) u i (y)
δ TC –40 °C to 0,5 °C Rectangular 0,29 °C 1 0,29 °C
+350 °C
δ HR –25 °C to 1,8 °C Normal 0,6 °C 1 0,6 °C
+250 °C
δ Fixing 25 °C, 85 °C, 2,4 °C Normal 2,4 °C 1 2,4 °C
150 °C
δ ambient – 1,25 °C Rectangular 0,72 °C 1 0,72 °C
mx 25 °C to 150 °C u(m x ) =
2,63 °C
Guide 115 © IEC:2007 – 15 –
u (m x ) = (u12 + u22 + u32 + ...)

3 = 1,73, 6 = 2,45
d) Expanded uncertainty, U
U = k × u ( m x ) = 2 × 2,63 °C = 5,27 °C = approximately 5,3 °C
e) Reported result
The measured temperature rise is xx,x K ± 5,3 °C
The reported expanded uncertainty of measurement is stated as the standard uncertainty
of measurement multiplied by the coverage factor k = 2, which for a normal distribution
corresponds to a coverage probability of approximately 95 %.
– 16 – Guide 115 © IEC:2007
Annex A
(informative)
Uncertainty of measurement calculations for product

conformity assessment testing –
Examples 1 to 6
IECEE CTL WG 1 provides the following set of examples of calculations to illustrate the
application of uncertainty of measurement to conformity assessment activities carried out
under the IECEE CB Scheme.
Example 1 – Input test
Example 2 – Input power test
Example 3 – Leakage current measurement test
Example 4 – Distance measurement using caliper gauge
Example 5 – Torque measurement
Example 6 – Pre-conditioning for ball pressure test
These examples have been simplified to illustrate various steps of the process for performing
uncertainty of measurement calculations.
Guide 115 © IEC:2007 – 17 –
Example 1
Test name : input test.
Result : uncertainty of input current expressed in per cent of reading in amperes.
Description : Input current is measured to product connected to mains power source.

Input current to product is proportional to voltage applied.
Quan- Source of Xi Type Relative Probability Distri- Relative Sensitivity Relative

tity uncertainty error shape bution standard coefficient, uncertainty
Xi quantity, division uncer- Ci contribu-
S p (X i ) factor, tainty, tion, u i (y)
k u(X i )
δR Repeatability XR A Normal 0,2 % 1 0,2 %
of
measurement
δ instr Specification X instr B 0,5 % Rectangular 3 0,3% 1 0,3 %

for instrument
δ reading Reading error X reading B 0,3 % Rectangular 3 0,17 % 1 0,17 %
δ power Specification X power B 0,17 % Rectangular 3 0,1 % 1 0,1 %

for power
mains
fluctuation
Relative combined standard uncertainty, u c 0,41 %
Coverage factor k p = 2; confidence level: 95 % –
Relative expanded uncertainty, U = u c × K P 0,81 %
Reported result – The measured input current is m x (1 ± 0,0081) A, k = 2, 95 % confidence

level.
δR repeatability of measurement – uncertainty due to repeatedly making the same

measurement – Type A with normal distribution
∑ (xi − x )
2
u1 = σ n −1 = = 0,2 %
n(n − 1)
δ instr specification for instrument – uncertainty due to instrument used for

measurements. Determined from specifications in instrument manual (MPE). Meter is
0,5 class. Error is ±0,5 %. Rectangular distribution, k = 3 .
u 2 = 0,5 / 3 = 0,3 %
δ reading reading of instrument – uncertainty due to technician reading the instrument. When
testing meter is 0,5 A per graduation and 100 graduations, estimating reading error is
1/10 graduation. In the practice testing, reading value is 34,8 line. Rectangular
distribution, k = 3 .
u 3 = [(0,1)(0,5)]/[(34,5)(0,5) 3 ] × 100 = 0,17 %

δ power power mains fluctuation – uncertainty due to fluctuations in power mains voltage.
Uncertainty of the regulator is 0,2%. Rectangular distribution, k = 3 . Sensitivity
coefficient = 1.
u 4 = 0,2 / 3 = 0,1 %
– 18 – Guide 115 © IEC:2007
Example 2
Test name: input power test.
Result: uncertainties expressed in per cent of input power in watts.
Description: input power is measured to product operating in stabile condition while connected
to regulated mains power source. Input power measured by analog or digital power meter.

k u(X i )
δR Repeatability XR A Normal 0,2 % 1 0,2 %

of
measurement
δ instr Specification X instr A 0,2 % Normal 2 0,1 % 1 0,1 %

for instrument
δ reading Reading error X reading B 0,45 % Rectangular 3 0,26 % 1 0,26 %
δ power Specification X power B 0,35 % Rectangular 3 0,2 % 1 0,20 %

for power
mains
fluctuation
Relative expanded uncertainty, U = u c × k p 0,80 %
Reported Result – The measured input power is m x (1 ± 0,008) W, k = 2, 95 % confidence

level.
δR repeating error repeatability of measurement – uncertainty due to repeatedly

making the same measurement – Type A with normal distribution
∑ (x i − x )
2
u1 = σ n −1 = = 0,2 %
n(n − 1)
δ instr specification for instrument – uncertainty due to instrument used for measure-
ments. Determined from calibration laboratory report. Expanded uncertainty
reported is ±0,2. Distribution is normal, k = 2.
u 2 = 0,2/2 = 0,1 %
δ reading reading of instrument – uncertainty due to technician reading instrument –
estimated .
δ power specification of power mains fluctuation – uncertainty due to fluctuations in
power mains voltage.
Guide 115 © IEC:2007 – 19 –
Example 3
Test name: leakage current measurement.
Result: uncertainties of leakage current expressed in micro-amperes.
Description: leakage current is measured with product operating under normal working
conditions. Leakage current is measured directly by a leakage current metre. The measure-
ment is carried out under following conditions.
a) Between any pole of the power source and metal parts that can be easily touched or the
metal foil on the insulating materials that can be easily touched, not exceeding 20 cm by
10 cm.
b) Between any pole of the power source and the metal parts only using basic insulation to
separate live parts of 1 stage apparatus.
c) Before and after humidity conditioning.
Tested parts are
– between live parts and the enclosure isolated from the live part by only basic insulation;
– between the live parts and the shell with re-enforced insulation.
Quan- Source of Xi Type Error Probability Distri- Standard Sensitivity Uncertainty

tity uncertainty quantity, shape bution uncer- coefficient, contribu-
Xi S p (X i ) division tainty, Ci tion,
factor, u(X i ) u i (y)
μA k μA μA
δR Repeatability XR A Normal 1 1 1
of
measurement
δ inher Calibration of X inher A 15 normal Normal 3 5 normal 1 5 normal

instrument 18 after 6 after 6 after
δ instr Quantum error X instr B 0,5 Rectangular 3 0,3 1 0,3

of instrument
δ range Range of X range B 0,0 Rectangular 3 0,0 1 0,0

measurement
δ temp Ambient X temp A 3,2 normal Normal 3 1 normal 1 1 normal

temperature 3,7 after 1,2 after 1,2 after
fluctuation
δ humidity Relative X humidity B 3,7 Rectangular 3 2 after 1 2,1 after

humidity
δ power Specification X power B 2 Rectangular 3 1,2 1 1

of power mains
fluctuation
Combined standard uncertainty, u c 5,3 normal
6,6 after
Expanded uncertainty, U = u c × k p 11 normal

13 after
– 20 – Guide 115 © IEC:2007
Reported result – The measured leakage current is 320 μA ± 11 μA and 370 μA ± 13 μA after
humidity, k = 2,95 % confidence level.
δR repeating error repeatability of measurement – uncertainty due to repeatedly

making the same measurement – Type A with a normal distribution:
∑ (xi − x )
2
u1 = σ n −1 = = 1 μA
n(n − 1)
δ inher calibration of instrument – leakage current of basic insulation is 320 μA under

operating condition and 370 μA under humidity conditioning. According to the
certificate of calibration, the system error of the measured instrument is ±5 %,
normal, k = 3.
u 2 = 0,05 × 320/3 = 5 μA normal condition
u 2 = 0,05 × 370/3 = 6 μA humidity condition
δ instr quantum error of instrument – uncertainty due to instrument used for
measurements (MPE). When testing, used 2 mA measuring range, resolution is
0,001 mA, quantization error of instrument is in the same probability distribution in
the 0,001/2 mA range.
0,001 2
u3 = mA = 0,3 μA
3
NOTE MPE is the maximum permissible error given by the manufacturer.
δ range range of measurement – can be ignored because of its small value.

u4 = 0
δ temp ambient temperature fluctuation – for each 10 °C in environmental temperature,
the variation of the indicated value is no more than ±1,5 %. when testing. For
common electronic and electro-mechanical and assembled apparatus, the
temperature should be kept 20 °C ± 5 °C, we can consider that limit of variation of
the indicated value is ±1 %. Normal distribution: k = 3.
u 5 = (320 μA × 0,01)/3 = 1,1 μA normal
u 5 = (370 μA × 0,01)/3 = 1,2 μA after
δ humidity relative humidity – when tested under normal operation , it can be ignored.
During humidity testing, the relative humidity should be kept 93 % ± 2 % (RH). If it
varies, each 1 % of leakage current of basic insulation changes ±1 %.
Rectangular distribution: k = 3 .
u 6 = 0 normal
u 6 = (370 μA × 0,01)/ 3 = 2,1 μA

δ power power mains fluctuation – the u 7 reflects the influence of output power and
voltage. For the electric heating apparatus and microwave oven,
ΔP = (0,25 % × measuring range＋ 0,25 % × reading values ) ≤ 10 W . Leakage current
variation does not go over 2 μA. Rectangular distribution: k = 3 .
2
u7 = = 1,2 μA
3
Guide 115 © IEC:2007 – 21 –
Example 4
Test name: calliper gauge (analog).
Result: budget of uncertainty of distance for a calliper gauge (analog).
Description: distance measurement with a calliper gauge by an expert.

Xi S p (X i ) division tainty, Ci tion, u i (y)
factor, u(X i )
k
δ INST Specification X INST B 50 μm Rectangular 3 29 μm 1 29 μm
for instrument
δ read Reading of X read B 5 μm Rectangular 3 2,89 μm 1 2,89 μm
instrument
(e.g. because
of parallax)
δ temp Ambient X temp B 0,1 μm Rectangular 3 0,0577 μm 1 0,0577 μm
temperature
fluctuation
δ calibr Calibration of X calibr B 0,5 μm Rectangular 3 2,89 μm 1 1,89 μm
gauge
δ abbe Canting of X abbe B 60 μm Rectangular 3 35 μm 1 35 μm
position of the
measuring
surface
δ user Difference in X user B 100 μm Rectangular 3 60 μm 1 60 μm
contact
pressure by
user
Combined standard uncertainty, u c 75 μm
Expanded uncertainty, U = u c × k p 150 μm
Reported result – The measured distance is m x μm ± 150 μm, k = 2, 95 % confidence level.
δ INST MPE is the maximum permissible error given by the manufacturer. According to the
technical information of the manufacturer, MPE = 0,05 mm.
Distribution is rectangular, k = 3 , u 1 = 0,05 mm/ 3 = 29 μm.

δ read reading error – depends on human influences and practical experience. Estimated
as ±0,005 mm.
Distribution is rectangular, k = 3 , u 2 = 0,005 mm/ 3 = 2,89 μm.

δ temp temperature error – because of the specific range of the caliper, influence of
temperature can be neglected.

δ calibr calibration of gauge – according to calibration certificate.

δ abbe canting – because of the position of the measuring surface.

δ user contact pressure – influence of user, depends on the practical experience of the
expert.

– 22 – Guide 115 © IEC:2007
Example 5
Test name: torque measurement.
Result: uncertainty of torque measured.
Description: the complete measurement chain consists of a torque/speed sensor with

uncertainty contributions due to eccentricity, internal friction (bearings), repeatability,
influence of measuring amplifier and plotting unit (computer).

k u(X i )
δ friction Internal friction X friction B 0,05 % Rectangular 3 0,0289 % 1 0,0289 %
δ MPE Measurement X MPE B 0,1 % Rectangular 3 0,0577 % 1 0,0577 %
amplifier
δ plotter Plotting unit X plotter B 0,1 % Rectangular 3 0,0577 % 1 0,0577 %
δ eccent Eccentricity of X eccent B 0,1 % Rectangular 3 0,0577 % 1 0,0577 %

axes
δ repeat Repeatability X repeat B 0,5 % Rectangular 3 0,289 % 1 0,289 %

of
measurement
Relative coverage factor k p = 2; –
confidence level: 95 %
Relative expanded uncertainty, U = u c × k p 0,61 %
Reported result – The measured torque is m x (1 ± 0,0061) N-m, k = 2, 95 % confidence

interval.
δ friction loss because of mechanical friction (clamping unit). Because of practical experience,
this error is estimated as +0,1 % of the final result. Estimation: average 0,05 % ±
0,05 %.
Distribution is rectangular, k = 3 , u 1 = 0,05 %/ 3 = 0,0289 %.

δ MPE standard measuring amplifier; MPE = 0,1 % (accuracy class I).

δ plotter normally signals from torque sensors are sampled electronically to be evaluated
statistical by plotting unit (e.g. computers and specific measuring boards). Because
of practical experience, the error is assumed as ±0,1 % of the final value.

δ excent because of misalignment of axes (eccentricity) there are superposed torques
(dynamic and static rates of torque) which lead to additional losses. Because of
practical experience, the error is assumed as ±0,1 % of the final value.

δ repeat because of non-identical settings of the measuring device and clamping situation
(often because of high/lower experienced staff), there are repeatability errors.
Because of practical experience, the error is assumed as ±0,5 % of the final value.

Guide 115 © IEC:2007 – 23 –
Example 6
Test name: pre-conditioning for ball pressure test.
Result variable: uncertainty of temperature of test sample.
Description: influence by possible factors: set point of the heater, reading accuracy, spatial
temperature gradient based on the thermal isolation of the heater, influence of the two-stage
heater control, thermal/temporal inertia of the system, surface/volume ratio of the test
specimen (the smaller the ratio, the greater the thermal inertia), uncertainty of thermocouple.

Xi S p (X i ) division tainty, Ci tion, u i (y)
factor, u(X i )
k
δTR Spatial XT R B 0,1 °C Rectangular 3 0,0577 °C 1 0,0577 °C

temperature
gradient and
fluctuation
δ Indic Rough scale X Indic B 0,5 °C Rectangular 3 0,289 °C 1 0,289 °C

for
temperature
set
δ T contr Function of XT contr B 1 °C Rectangular 3 0,577 °C 1 0,577 °C

heating control
δ Rec Influence of X Rec B 1,5 °C Rectangular 3 0,866 °C 1 0,866 °C

recorder
δ Tr res Transition of XTr res B 0,25 °C Rectangular 3 0,144 °C 1 0,144 °C

resistance
δ ref Calibration of X ref B 0,1 °C Rectangular 3 0,0577 °C 1 0,0577 °C

reference
thermocouple
Combined standard uncertainty, u c 1,093 °C
Expanded uncertainty, U = u c × k p 2,2 °C
Reported result – The measured temperature is 70,6 °C ± 2,2 °C, k = 2,95 % confidence
interval.
T INVP constant value: 75 °C; temperature set with control dial.

TR constant value: 4,4 °C; according to the manufacturer’s specification, the spatial
temperature gradient is ±2 % of maximum temperature (220 °C). Practical experience
shows that this value can be divided into one systematic and one random failure.
Extreme estimate for systematic fluctuation: due to thermal loss, there is a spatial
temperature difference of –4,4 °C.
δR extreme estimate for random fluctuation: the mean values fluctuate at intervals
(0,08; –0,03). An approximate spatial temperature fluctuation of ±0,1 °C can be
specified.
Distribution is rectangular, k = 3 , u 1 = 0,1 °C/ 3 = 0,0577 °C.

δ Indic due to the rough scale, the temperature of the warming cabinet can only be set with
a tolerance of ±0,5 °C (estimated value).
δ contr distribution is rectangular, k = 3 , u 3 = 1,0 °C/ 3 = 0,577 °C.

δ secr summarized all impacts on uncertainty of the recorder.
– 24 – Guide 115 © IEC:2007

δ Tr res estimated impact of transition resistance based on practical experience.

δ ref estimated impact of reference element (PT100 based on practical experience).
___________
– 26 – Guide 115 © CEI:2007
SOMMAIRE
AVANT-PROPOS .................................................................................................................. 2 7
0H
INTRODUCTION................................................................................................................... 2 8
1H
1 Domaine d’application .................................................................................................... 2 9

2H
2 Documents de référence................................................................................................. 2 9 3H
3 Termes et définitions ...................................................................................................... 2 9

4H
4 Application des principes de l’incertitude de mesure ....................................................... 3 0 5H
4.1 Généralités............................................................................................................ 3 0
6H
4.2 Principes de l’incertitude de mesure ...................................................................... 3 1 7H
4.3 Contexte ............................................................................................................... 3 1

8H
4.4 Principes de l’incertitude de mesure – Application des procédures ........................ 3 2 9H
4.5 Conclusion ............................................................................................................ 3 4

10H
5 Lignes directrices pour la réalisation des calculs de l’incertitude de mesure avec

des exemples de calculs................................................................................................. 3 41H
5.1 Principes généraux................................................................................................ 3 4

12H
5.2 Résumé des étapes pour l’estimation d’une incertitude ......................................... 3 5 13H
5.3 Exemple simple – Estimation de l’incertitude de mesure pour un essai

d’échauffement avec des thermocouples ............................................................... 3 8 14H
Annexe A (informative) Calculs de l’incertitude de mesure pour les essais d’évaluation

de la conformité des produits – Exemples 1 à 6 .............................................................. 4 0 15H
Guide 115 © CEI:2007 – 27 –
COMMISSION ÉLECTROTECHNIQUE INTERNATIONALE

___________
APPLICATION DE L’INCERTITUDE DE MESURE

AUX ACTIVITÉS D’ÉVALUATION DE LA CONFORMITÉ
DANS LE SECTEUR ÉLECTROTECHNIQUE
AVANT-PROPOS
Cette première édition du Guide 115 de la CEI a été établie par le CTL de l’IECEE
conformément à la procédure donnée à l’Annexe A de la Partie 1 des Directives ISO/CEI.
Le texte de ce Guide est issu des documents suivants:
Document d’approbation Rapport de vote

C/1446/DV C/1457/RV
Le rapport de vote indiqué dans le tableau ci-dessus donne toute information sur le vote ayant
abouti à l’approbation de ce Guide.
– 28 – Guide 115 © CEI:2007
INTRODUCTION
Ce Guide a été établi par le Comité des Laboratoires d’Essai (en anglais: Committee of
Testing Laboratories [CTL]) du système CEI d’Essais de Conformité et de Certification des
Equipements Electriques (IECEE) afin de donner des lignes directrices pour l’application
pratique des exigences concernant l’incertitude de mesure de l'ISO/CEI 17025 aux essais de
sécurité électrique réalisés dans le cadre de la méthode OC du système IECEE.
La méthode OC du système IECEE est un accord international multilatéral conclu entre plus
de 40 pays et quelques 60 organismes nationaux de certification pour l’acceptation des
rapports d’essai sur les produits électriques ayant subi des essais selon les normes CEI.
Le but du CTL est, entre autres tâches, de définir une analyse commune de la méthodologie
d’essai selon les normes CEI ainsi que d’assurer et d’améliorer de manière continue la
répétabilité et la reproductibilité des résultats d’essai entre les laboratoires membres.
L’approche pratique de l’incertitude de mesure décrite dans ce Guide a été adoptée pour être
utilisée dans les méthodes du système IECEE et elle est également largement utilisée dans le
monde par les laboratoires d’essai pour les essais des produits électriques selon les normes
nationales de sécurité.
Ce Guide présente un intérêt particulier pour les Comités d’Etudes CEI suivants qui peuvent,
si nécessaire, décider de l’utiliser.
COMITE D’ETUDES 13 : MESURE DE L’ENERGIE ELECTRIQUE, CONTROLE DES TARIFS ET DE

LA CHARGE
COMITE D’ETUDES 17 : APPAREILLAGE
COMITE D’ETUDES 18 : INSTALLATIONS ELECTRIQUES DES NAVIRES ET DES UNITES
MOBILES ET FIXES EN MER
COMITE D’ETUDES 20 : CABLES ELECTRIQUES
COMITE D’ETUDES 21 : ACCUMULATEURS
COMITE D’ETUDES 22 : SYSTEMES ET EQUIPEMENTS ELECTRONIQUES DE PUISSANCE
COMITE D’ETUDES 23 : PETIT APPAREILLAGE
COMITE D’ETUDES 32 : COUPE-CIRCUIT A FUSIBLES
COMITE D’ETUDES 33 : CONDENSATEURS DE PUISSANCE
COMITE D’ETUDES 34 : LAMPES ET EQUIPEMENTS ASSOCIES
COMITE D’ETUDES 35 : PILES
COMITE D’ETUDES 38 : TRANSFORMATEURS DE MESURE
COMITE D’ETUDES 39 : TUBES ELECTRONIQUES
COMITE D’ETUDES 40 : CONDENSATEURS ET RESISTANCES POUR EQUIPEMENTS
ELECTRONIQUES
COMITE D’ETUDES 47 : DISPOSITIFS A SEMICONDUCTEURS
COMITE D’ETUDES 59 : APTITUDE A LA FONCTION DES APPAREILS ÉLECTRODOMESTIQUES
COMITE D’ETUDES 61 : SECURITE DES APPAREILS ELECTRODOMESTIQUES ET ANALOGUES
COMITE D’ETUDES 62 : EQUIPEMENTS ELECTRIQUES DANS LA PRATIQUE MEDICALE
COMITE D’ETUDES 64 : INSTALLATIONS ELECTRIQUES ET PROTECTION CONTRE LES
CHOCS ELECTRIQUES
COMITE D’ETUDES 65 : MESURE ET COMMANDE DANS LES PROCESSUS INDUSTRIELS
COMITE D’ETUDES 66 : SECURITE DES APPAREILS DE MESURE, DE COMMANDE ET DE
LABORATOIRE
COMITE D’ETUDES 76 : SECURITE DES RAYONNEMENTS OPTIQUES ET MATERIELS LASER
COMITE D’ETUDES 77 : COMPATIBILITE ELECTROMAGNETIQUE
COMITE D’ETUDES 78 : TRAVAUX SOUS TENSION
COMITE D’ETUDES 80 : MATERIELS ET SYSTEMES DE NAVIGATION ET DE
RADIOCOMMUNICATIONS MARITIMES
COMITE D’ETUDES 82 : SYSTEMES DE CONVERSION PHOTOVOLTAÏQUES DE L’ENERGIE
SOLAIRE
Guide 115 © CEI:2007 – 29 –
APPLICATION DE L’INCERTITUDE DE MESURE

AUX ACTIVITÉS D’ÉVALUATION DE LA CONFORMITÉ
DANS LE SECTEUR ÉLECTROTECHNIQUE
1 Domaine d’application
Ce Guide présente une approche pratique de l’application de l’incertitude de mesure aux

activités d’évaluation de la conformité dans le secteur électrotechnique. Il est spécifiquement
conçu pour être utilisé dans les méthodes du système IECEE ainsi que par les laboratoires
qui réalisent les essais des produits électriques selon les normes nationales de sécurité.
L’Article 4 décrit l’application des principes de l’incertitude de mesure. L’Article 5 donne des
lignes directrices pour la réalisation des calculs de l’incertitude de mesure. L’annexe A donne
quelques exemples de calculs de l’incertitude de mesure pour des essais d’évaluation de la
conformité de certains produits.
2 Documents de référence
ISO/CEI 17025: Exigences générales concernant la compétence des laboratoires

d’étalonnage et d’essais
Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure (GUM) (1995)

[BIPM, CEI, FICC, ISO, UIPPA, UICPA, OIML]
Vocabulaire international des termes fondamentaux et généraux de métrologie (VIM) (1996)

[BIPM, CEI, FICC, ISO, UICPA, UIPPA, OIML].
3 Termes et définitions
Pour les besoins de ce Guide, les termes et définitions suivants s'appliquent.
3.1
facteur d’élargissement
facteur numérique qui, lorsqu’il est multiplié par l’incertitude type composée, définit un
intervalle (l’incertitude élargie) autour du résultat d’un mesurage et dont on peut s’attendre à
ce qu’il comprenne une fraction spécifiée importante (par exemple 95 %) de la distribution des
valeurs qui pourraient raisonnablement être attribuées au mesurande
3.2
incertitude type composée
résultat de la combinaison des composantes de l’incertitude type
3.3
erreur de mesure
résultat d’un mesurage moins une valeur vraie du mesurande (pas quantifiable de manière
précise car la valeur vraie se situe à un niveau inconnu dans l’étendue d’incertitude)
3.4
incertitude élargie
obtenue en multipliant l’incertitude type composée par un facteur d’élargissement
3.5
niveau de confiance
probabilité que la valeur du mesurande se trouve à l’intérieur de l’étendue d’incertitude
indiquée
– 30 – Guide 115 © CEI:2007
3.6
mesurande
grandeur faisant l’objet du mesurage, évaluée dans l’état où se trouve le système mesuré
pendant le mesurage lui-même
[CEI 60359:2001, modifiée]
3.7
grandeur X i
source d’incertitude
3.8
écart type
racine carrée positive de la variance
3.9
incertitude type
écart type estimé
3.10
incertitude (de mesure)
paramètre, associé au résultat d’un mesurage, qui caractérise la dispersion des valeurs qui
pourraient être raisonnablement attribuées au mesurande
[CEI 60359:2001, modifiée]
3.11
méthode d’évaluation de type A
méthode d’évaluation de l’incertitude de mesure par l’analyse statistique de séries
d’observations
3.12
méthode d’évaluation de type B
méthode d’évaluation de l’incertitude de mesure par des moyens autres que l’analyse
statistique de séries d’observations
4 Application des principes de l’incertitude de mesure
4.1 Généralités
4.1.1 La qualification et l’acceptation des laboratoires d’essai OC (CBTL), par exemple dans le
système IECEE, se font conformément à l'ISO/CEI 17025, qui stipule dans son paragraphe 5.4.6.2:
“Les laboratoires d’essai doivent posséder et appliquer des procédures pour estimer
l’incertitude de mesure. Dans certains cas, la nature de la méthode d’essai peut rendre
impossible un calcul rigoureux et valable du point de vue métrologique et statistique de
l’incertitude de mesure. Dans de tels cas, le laboratoire doit au moins essayer d’identifier
toutes les composantes de l’incertitude et en faire une estimation raisonnable et il doit
s’assurer que la forme sous laquelle apparaît le résultat ne donne pas une impression
erronée de l’incertitude. Une estimation raisonnable doit être fondée sur la connaissance des
performances de la méthode et sur le domaine de mesure et elle doit utiliser, par exemple,
l’expérience et les données de validation antérieures.
NOTE 1 Le degré de rigueur nécessaire pour une estimation de l’incertitude de mesure dépend de facteurs
tels que :
– les exigences de la méthode d’essai;
– les exigences du client;
– l’existence de limites étroites servant de base aux décisions de conformité à une spécification.
NOTE 2 Dans les cas où une méthode d’essai reconnue spécifie des limites aux valeurs des principales
sources d’incertitude de mesure et spécifie la forme sous laquelle les résultats calculés sont présentés, le
laboratoire est considéré avoir satisfait à cet article en suivant la méthode d’essai et les instructions pour
le compte-rendu (voir 5.10).”
Guide 115 © CEI:2007 – 31 –
4.1.2 Dans l'ISO/CEI 17025, 5.10.3.1, point c), stipule:
“Le paragraphe 5.10.3.1 inclut ce qui suit:
c) si applicable, une indication de l’incertitude de mesure estimée ; des informations sur

l’incertitude sont nécessaires dans les rapports d’essai lorsque la validité d’application
des résultats d’essai est en cause, lorsque une instruction d’un client le demande ou
lorsque l’incertitude affecte la conformité à une limite de spécification.”
4.1.3 La norme ISO/CEI 17025 a été rédigée comme un document à usage général, pour
toutes les industries. Les principes de l’incertitude de mesure sont appliqués aux essais des
laboratoires et à la présentation des résultats d’essai pour assurer la validité des décisions
concernant la conformité des produits soumis aux essais selon les exigences applicables. Les
procédures et les techniques concernant les calculs de l’incertitude de mesure sont bien
établies. Cette procédure des Laboratoires d’essai OC (CBTL) est destinée à donner des
lignes directrices plus spécifiques concernant l’application des principes de l’incertitude de
mesure à la consignation des résultats d’essai dans le cadre de la méthode OC.
4.1.4 Cet article de la procédure CBTL est consacré à l’application des principes de
l’incertitude de mesure dans le cadre de la méthode OC, tandis que l’Article 5 de la procédure
CBTL donne des lignes directrices pour la réalisation des calculs de l’incertitude de mesure et
comprend des exemples.
4.2 Principes de l’incertitude de mesure
4.2.1 Un des points délicats de l’application des principes de l’incertitude de mesure aux
activités d’évaluation de la conformité est la gestion des aspects de coût, de temps et des
aspects pratiques pour la détermination des relations entre différentes sources d’incertitude.
Certaines relations sont inconnues ou exigeraient un effort considérable, du temps et un coût
élevé pour être établies. Il existe un certain nombre de techniques éprouvées qui sont
disponibles pour traiter ce point délicat. Ces techniques prévoient de ne pas étudier les
sources de variabilité qui n’ont qu’une faible influence sur le résultat et de réduire les sources
importantes de variabilité en les contrôlant.
4.3 Contexte
4.3.1 Les méthodes d’essai utilisées dans le cadre de la méthode OC du système IECEE
sont par nature des normes constituant un consensus. Les critères utilisés pour déterminer la
conformité aux exigences sont la plupart du temps fondés sur un consensus quant aux limites
qui devraient être celles des résultats d’essai. Le dépassement de la limite dans une faible
proportion ne donne pas lieu à un danger imminent. Les méthodes d’essai utilisées peuvent
inclure une indication sur la précision stipulant l’incertitude maximale admissible attendue
lorsque la méthode est utilisée. Historiquement, les laboratoires d’essai utilisaient des
équipements respectant les règles de l’art et ne tenaient pas compte de l’incertitude de
mesure dans leurs comparaisons des résultats avec les valeurs limites. Des normes de
sécurité ont été élaborées dans ce domaine et les limites données dans les normes reflètent
cette pratique.
4.3.2 Les paramètres d’essai qui influencent les résultats des essais peuvent être
nombreux. Des variations nominales de certains paramètres d’essai ont peu d’effet sur
l’incertitude du résultat du mesurage. Les variations d’autres paramètres peuvent avoir un
effet. Toutefois, le degré d’influence peut être minimisé en limitant la variabilité du paramètre
lors de la réalisation de l’essai.
4.3.3 Un des moyens courants de prise en compte des effets des paramètres d’essai sur les
résultats d'essais consiste à définir les limites acceptables de variabilité des paramètres
d’essai. Ce faisant, toute variabilité des résultats de mesurage obtenus en raison de
variations des paramètres contrôlés n’est pas considérée comme significative si les
paramètres sont contrôlés dans le respect des limites. Des exemples de l’application de cette
technique exigent :
– 32 – Guide 115 © CEI:2007
a) le maintien de la source d’alimentation d’entrée : tension ±2 %, fréquence ±0,5 %,

distorsion harmonique totale 3 %;
b) une température ambiante de 23 °C ± 2 °C;
c) une humidité relative de 93 % ± 2 % (RH);
d) pour le personnel : des exigences de compétence technique documentées pour l’essai;
e) pour les procédures : des procédures de laboratoire documentées;
f) pour la précision de l’équipement: des appareils ayant une exactitude conforme à la
décision 251A des CTL.
NOTE Les limites acceptables aux points a) à c) sont données à titre d'exemples et ne représentent pas
nécessairement les limites réelles établies.
4.3.4 Le résultat final du contrôle des sources de variabilité dans les limites prescrites est
que le résultat du mesurage peut être utilisé comme la meilleure estimation du mesurande.
En effet, l’incertitude de mesure autour du résultat mesuré est négligeable par rapport à la
décision finale d’acceptation ou de refus.
4.4 Principes de l’incertitude de mesure – Application des procédures
4.4.1 Lorsqu’un essai donne lieu au mesurage d’une variable, il existe une incertitude
associée au résultat d’essai obtenu.
4.4.2 La procédure 1, voir la Figure 1, est utilisée lorsque le calcul de l’incertitude de

mesure est exigé par l'ISO/CEI 17025, 5.4.6.2 et 5.10.3.1 point c). Calculer l’incertitude de
mesure (voir l’Article 5) et comparer le résultat mesuré avec la plage d’incertitude à une limite
acceptable définie. La mesure est conforme à l’exigence si la probabilité pour qu’elle soit à
l’intérieur des limites est d’au moins 50 %.
Valeur mesurée
Limite
Refus
Refus
Acceptation
Résultat de la mesure
Acceptation
Limite supérieure de l’incertitude
Limite inférieure de l’incertitude
Mesure
Figure 1 – Procédure 1: incertitude de mesure calculée

Guide 115 © CEI:2007 – 33 –
4.4.3 La procédure 2, voir la Figure 2, est utilisée lorsque la norme ISO/CEI 17025, 5.4.6.2,
Note 2, s’applique. La procédure 2 est la méthode traditionnellement utilisée dans le cadre de
la méthode OC et elle est désignée sous le terme “méthode d’exactitude” L’essai réalisé est
un essai individuel de série. Les sources d’incertitude sont minimisées de manière à ce qu’il
ne soit pas nécessaire de calculer l’incertitude de mesure pour déterminer la conformité avec
la limite. La variabilité des paramètres d’essai se situe dans les limites acceptables. Les
paramètres d’essai comme la tension de la source d’alimentation, la température ambiante et
l’humidité ambiante sont maintenus dans les limites acceptables définies pour l’essai. La
formation du personnel et les procédures de laboratoire réduisent l’incertitude de mesure due
aux facteurs humains. Les appareils utilisés présentent une incertitude qui se situe dans les
limites prescrites.
NOTE Le nom, la méthode d’exactitude, viennent du concept de limitation de l’incertitude due aux appareils en
utilisant des appareils qui se situent dans les limites d’exactitude prescrites. A cet effet, la spécification
d’exactitude d’un appareil est considérée comme l’incertitude maximale de mesure pouvant être attribuée à
l’appareil.
Valeur mesurée
Limite
Refus
Acceptation
Acceptation
Résultat de la mesure
Mesure
Figure 2 – Procédure 2: Méthode de précision
4.4.4 Le résultat du mesurage est considéré conforme à l’exigence s’il respecte la limite
prescrite. Il n’est pas nécessaire de calculer l’incertitude associée au résultat du mesurage.
4.4.5 Exemple – Procédure 2
• Essai de mesure de la tension de sortie de l’alimentation

a) Méthode
Connecter l’alimentation à une source réseau de tension assignée, ±2 % et de
fréquence assignée. Mesurer la tension de sortie de l’alimentation lorsque qu’elle subit
le courant assigné, ±2 %, avec une charge résistive non-inductive. L’essai est réalisé à
une température ambiante de 23 °C ± 2 °C.
Utiliser des appareils dont l’exactitude est conforme à la décision 251A des CTL.
L’alimentation est conforme aux exigences si la tension de sortie est égale à ±5 % de
la valeur assignée.
– 34 – Guide 115 © CEI:2007
b) Résultats
Caractéristiques assignées de l’alimentation électrique : 240 V, 50 Hz en entrée; 5 V
en courant continu, 2 A en sortie.
Entrée Sortie
U Fréquence I U
V Hz A V
242 50 2,01 5,1
Température ambiante d’essai : 24 °C.

L’exactitude des appareils utilisés est montrée dans le tableau suivant :
Appareil de mesure Exactitude étalonnée pour Décision CTL 251A, max.
l’échelle utilisée pour la
mesure
Thermomètre ±1,0 °C ±2,0 °C
Voltmètre ±0,5 % ±1,5 %
Fréquence ±0,2 % ±0,2 %
Courant ±0,5 % ±1,5 %
La conclusion de l’essai est que l’alimentation est conforme à l’exigence.
4.5 Conclusion
4.5.1 L’approche traditionnelle de l’incertitude de mesure pour les activités d’évaluation de

la conformité dans le cadre de la méthode OC est l’application de la méthode d’exactitude.
Cette méthode réduit les sources d’incertitude associées aux performances des essais
individuels de série de manière à ce que le résultat de mesure puisse être directement
comparé à la limite d’essai pour déterminer la conformité à l’exigence. Cette méthode est
conforme aux exigences de l'ISO/CEI 17025. La méthode d’exactitude prend moins de temps
et présente un coût inférieur à celle de l’incertitude détaillée des calculs de mesure et les
conclusions obtenues sont valables pour la décision finale d’acceptation ou de refus.
4.5.2 Dans les situations où la méthode traditionnelle d’exactitude ne s’applique pas,

l’incertitude des valeurs de mesure est calculée et consignée avec les résultats des variables
obtenus au cours des essais.
5 Lignes directrices pour la réalisation des calculs de l’incertitude de mesure

avec des exemples de calculs
5.1 Principes généraux
5.1.1 Cet article est destiné à constituer un bref résumé simplifié des étapes à suivre par un
CBTL lorsqu’il a besoin d’estimer des incertitudes. Il donne également des exemples sur la
manière de réaliser les calculs.
5.1.2 Il ne s’agit en aucune mesure d’un document complet sur l’incertitude de mesure (MU),
ses sources et son estimation en général, mais il est susceptible d’offrir une approche
pratique dans la plupart des circonstances applicables dans un CBTL dans le cadre de la
méthode OC du système IECEE.
5.1.3 Aucun mesurage n’est parfait et les imperfections donnent lieu à des erreurs de
mesure dans le résultat. Par conséquent, le résultat d’un mesurage est uniquement une
approximation de la valeur mesurée (mesurande) et il est complet uniquement lorsqu’il est
accompagné de l’indication de l’incertitude de cette approximation. En fait, compte tenu de
l’incertitude de mesure, on ne peut jamais connaître une valeur vraie.
Guide 115 © CEI:2007 – 35 –
5.1.4 L’incertitude totale d’un mesurage est une combinaison d’un certain nombre
d’incertitudes de composants. Même la lecture d’un seul appareil de mesure peut être
influencée par plusieurs facteurs. Un examen attentif de chaque mesurage réalisé au cours
d’un essai est nécessaire pour identifier et faire la liste de tous les facteurs qui contribuent à
l’incertitude globale. Il s’agit d’une étape très importante et elle exige une bonne
compréhension de l’équipement de mesure, des principes et de la pratique de l’essai et de
l’influence de l’environnement.
5.1.5 Le Guide pour l’expression de l’incertitude de mesure (GUM) a adopté une approche
qui regroupe les composantes de l’incertitude en deux catégories fondées sur leur méthode
d’évaluation, le Type A et le Type B. Ce classement en catégories des méthodes d’évaluation,
de préférence aux composants eux-mêmes, évite certaines ambiguïtés.
5.1.6 L’évaluation de type A est réalisée par un calcul à partir d’une série d’observations
répétées, en utilisant des méthodes statistiques.
5.1.7 L’évaluation de type B est réalisée par des moyens différents de ceux utilisés pour le
Type A. Par exemple, par un jugement à partir du tableau suivant.
Données des certificats d’étalonnage Ceci permet d’apporter des corrections et d’assigner des
incertitudes de type B
Données de mesurage antérieures Par exemple, il est possible de construire des
graphiques historiques et de collecter des informations
utiles sur les variations dans le temps
Expérience ou connaissances générales Comportement et propriétés de matériaux et
équipements similaires
Valeurs acceptées des constantes Associées aux matériaux et aux grandeurs
Spécifications du fabricant
Toutes les autres informations présentant un intérêt
5.1.8 Les incertitudes individuelles sont évaluées par la méthode appropriée et chacune est
exprimée comme un écart type et il y est fait référence comme à une incertitude type.
5.2 Résumé des étapes pour l’estimation d’une incertitude
5.2.1 Identifier les facteurs qui peuvent influencer de manière significative les valeurs
mesurées et examiner leur applicabilité. Il existe de nombreuses sources possibles en
pratique, avec essentiellement.
a) La part due à l’étalonnage des appareils de mesure, y compris la part apportée par les
normes de référence ou les normes de travail.
b) L’erreur de température au début et à la fin de l’essai (par exemple méthode de la
résistance de bobinage).
c) L’incertitude liée aux charges appliquées et au mesurage qui en est fait.
d) La vitesse du flux d’air sur l’échantillon d'essai et l’incertitude de son mesurage.
e) Pour les appareils de mesure numériques, il y a le nombre de chiffres affichés et la
stabilité de l'affichage au moment de la lecture. En outre, l’incertitude consignée d’un
appareil de mesure n’inclut pas nécessairement l’affichage.
f) La résolution de l’appareil de mesure, les limites de graduation d’une échelle.
g) Les approximations et les hypothèses intégrées à la méthode de mesurage.
h) L’incertitude due aux procédures utilisées pour préparer l’échantillon pour l’essai et l’essai
réel.
i) Si un ordinateur est utilisé pour l’acquisition des valeurs lues provenant de l’appareil de
mesure, il existe une incertitude associée au traitement des données due aux calculs ou
aux autres manipulations qui sont réalisés dans l’ordinateur comme les conversions
d’analogique en numérique et les conversions entre virgule flottante et entiers.
k) Les valeurs arrondies des constantes et les autres paramètres utilisés pour les calculs.
– 36 – Guide 115 © CEI:2007
m) Les effets sur le mesurage des conditions environnementales (par exemple variation de la
température ambiante) ou de leur mesurage.
--> Négligeables dans le cas de conditions environnementales stables (prises comme
hypothèses et attendues par un CBTL).
n) La variabilité de la source d’alimentation (tension, intensité, fréquence) auquel
l’échantillon est connecté et l’incertitude de mesurage de celle-ci.
--> Négligeable dans le cas de sources d’alimentations stabilisées (prises comme
hypothèses et attendues par un CBTL).
o) Erreur systématique du personnel dans la lecture des appareils de mesure analogiques
(par exemple erreur de parallaxe ou sur le nombre de chiffres significatifs pouvant être
interpolés).
--> Négligeable dans le cas d’affichages numériques ou de formation appropriée (pris
comme hypothèse et attendu d'un CBTL).
p) La variation entre les échantillons d'essai et le cas où les échantillons ne sont pas
complètement représentatifs.
À moins que la norme CEI ne spécifie des essais sur des échantillons multiples, un seul
échantillon est soumis aux essais.
--> La variation entre les échantillons d'essai est considérée comme négligeable par les
CBTL.
NOTE Cette liste n’indique pas tous les facteurs qui peuvent contribuer à l’incertitude de mesure. D’autres
facteurs peuvent devoir être identifiés et pris en compte par chaque laboratoire respectivement.
5.2.2 Transformer les facteurs d’influence x i pour les donner dans l’unité de la valeur
mesurée (quantifier), dont on s’apprête à estimer l’incertitude, s’ils ne sont pas déjà donnés
dans cette unité (par exemple si l’unité de la valeur mesurée est le V et qu’une tolérance de
résistance en Ω est un des facteurs d’influence, transformer la variation de la résistance en
donnant la contribution en V qui en résulte).
Après l'identification et la quantification des contributions d’incertitude associées à un

processus de mesure, il est nécessaire de les combiner d’une certaine manière pour fournir
une seule valeur d’incertitude qui puisse être associée avec le résultat de mesure.
5.2.3 Détermination des lois de probabilités
La loi de probabilité de la grandeur mesurée décrit la variation de probabilité pour que la

valeur vraie présente une différence particulière par rapport au résultat mesuré ou au résultat
assigné. La forme de cette loi de probabilité sera souvent inconnue et une hypothèse doit être
formulée sur la base de connaissances antérieures ou de la théorie pour s'approcher de l'une
des formes communes. Il est ensuite possible de calculer l’incertitude type, U(x i ), pour la
forme assignée à partir d’expressions simples. Les quatre lois principales qui présentent un
intérêt sont les suivantes :
– normale;
– rectangulaire;
– triangulaire;
– en forme de U.
5.2.4 La loi normale est assignée lorsque l’incertitude est tirée, par exemple, d’un certificat /
d’un rapport d’étalonnage lorsque le facteur d’élargissement, k, est indiqué. L’incertitude type
est obtenue en divisant l’incertitude indiquée provenant du certificat d’étalonnage par son
facteur d’élargissement k, qui est k = 2 pour un niveau de confiance d’environ 95 %
(recommandé pour le CBTL dans la méthode OC du système IECEE). Il peut être nécessaire
de confirmer k avec le laboratoire d’étalonnage dans le cas où il n’est pas indiqué sur le
certificat.
Guide 115 © CEI:2007 – 37 –
incertitude
Normal : u(x i ) =
k
5.2.5 On entend par loi rectangulaire le cas où la probabilité de densité est constante à
l'intérieur des limites prescrites. Il convient d’assigner une loi rectangulaire lorsque les limites
d’une spécification d’un fabricant sont utilisées comme incertitude, sauf s’il existe une
mention de confiance associée à la spécification, auquel cas une loi normale peut être prise
comme hypothèse.
ai
Rectangulaire: u ( x i ) =
3
où a i est la moitié de la largeur de la loi rectangulaire.
5.2.6 La loi en forme de U est applicable à l’incertitude de défaut d’alignement. La valeur de

la limite pour l’incertitude de défaut d’alignement, M, associée au transfert de puissance au
niveau d’une jonction est obtenue à partir de
100 ((1 ± ΓG ΓL )2 − 1) % ou 20 log10 (1 ± ΓG ΓL ) dB (unités logarithmiques)
où ΓG et ΓL sont les coefficients de réflexion pour la source et la charge.
L’incertitude de défaut d’alignement est asymétrique autour du résultat mesuré ; toutefois, la

différence que cela représente par rapport à l’incertitude totale est souvent insignifiante et il
est acceptable d’utiliser la plus grande des deux limites.
La loi en forme de U est utilisée en compatibilité électromagnétique mais aussi pour le

contrôle climatique de la température et de l’humidité.
M
En forme de U : u ( xi ) =
2
5.2.7 On entend par loi triangulaire le cas où la probabilité pour que la valeur vraie se situe
en un point entre deux limites prescrites augmente de manière uniforme à partir de zéro aux
extrémités pour atteindre son maximum au centre. Il convient qu’une loi triangulaire soit
assignée lorsque la contribution a une distribution avec des limites définies et que la majorité
des valeurs entre les limites se situent autour du point central.
ai
Triangulaire: u( x i ) =
6
5.2.8 Une approche détaillée de la détermination de la loi de probabilité peut être trouvée
dans le Guide pour l’expression de l’incertitude de mesure (GUM).
5.2.9 Corrélation: Pour que l'approche statistique de la combinaison des contributions

d’incertitudes individuelles soit valable, il ne doit pas y avoir de facteurs communs associés à
ces contributions.
5.2.10 L’effet des grandeurs d’entrée corrélées peut être une augmentation ou une
diminution de l’incertitude type composée. Par exemple, si la surface d’un rectangle est
déterminée par la mesure de sa largeur et de sa hauteur, en utilisant le même équipement de
mesure, la corrélation augmentera l’incertitude. Par ailleurs, si on mesure une cale étalon par
comparaison avec une autre en matériau identique, l’effet de l’incertitude dû à la température
dépendra de la différence de température entre les deux cales et aura donc tendance à
s’annuler.
5.2.11 Si la corrélation est telle que l’incertitude type composée est augmentée, l’approche
la plus simple consiste à ajouter les incertitudes types pour ces grandeurs avant de combiner
le résultat de manière statistique avec d’autres contributions.
– 38 – Guide 115 © CEI:2007
5.2.12 Si, toutefois, la corrélation est telle que l’incertitude type composée est diminuée,
comme dans la comparaison de cales étalons ci-dessus, la différence d’incertitude type serait
utilisée comme grandeur d’entrée.
5.2.13 Une approche détaillée du traitement des grandeurs d’entrée corrélées peut être
trouvée dans le GUM.
5.2.14 Etablir le budget d’incertitude m x , contenant les incertitudes types de chaque facteur
d’influence (grandeur) u(x i ). Généralement u(x i ) représente déjà la contribution d’incertitude
u i (y) de chaque facteur. Une manière commode de procéder consiste à inscrire dans un
tableau les facteurs identifiés et potentiels qui ont une contribution ainsi que leurs estimations
(voir les exemples). La contribution de l’incertitude u(m x) est calculée par la formule:
u(m x) = SQRT (u 1 (y) 2 + u 2 (y) 2 + ... + u i (y) 2 )
5.2.15 Calculer l’incertitude élargie U, en tenant compte de votre niveau de confiance.
L’incertitude élargie est calculée en multipliant l’incertitude type par le facteur d’élargissement
k, qui est k = 2 pour un niveau de confiance d’environ 95 % (recommandé pour les CBTL
dans la méthode OC du système IECEE), ou k = 3 pour un niveau de confiance d’environ
99,7 %.
u = k × u(m x)
5.2.16 Consigner le résultat du mesurage comprenant la valeur mesurée, l’incertitude

élargie associée U et le facteur d’élargissement k.
Exemple: 10,5 V ± 0,4 V (facteur d’élargissement k = 2, pour un niveau de confiance

d’environ 95 %).
5.3 Exemple simple – Estimation de l’incertitude de mesure pour un essai

d’échauffement avec des thermocouples
L’exemple suivant a été choisi pour montrer la méthode de base pour l’évaluation de
l’incertitude de mesure. Il a été simplifié pour assurer une bonne transparence pour le lecteur
et il est destiné à constituer un guide général sur la manière de procéder. Les contributions et
les valeurs ne sont pas destinées à impliquer des exigences obligatoires ou préférentielles.
Les grandeurs d’entrée sont considérées comme non-corrélées.
a) Identification des facteurs d’influence significatifs

Grandeur Source d’incertitude Source de grandeur d’erreur
Xi s p (x i )
δ TC Incertitude de thermocouple Par exemple, venant des spécifications
δ HR Incertitude d’un enregistreur hybride Par exemple, venant du certificat d’étalonnage

d’un laboratoire d’étalonnage, y compris leur
incertitude héritée et le facteur d’élargissement
listé de k = 3
δ Fixation Influence de la méthode de fixation des Par exemple, venant de la propre campagne de
thermocouples recherches du laboratoire
δ ambiant Incertitude de la mesure de la température Par exemple, mesurée par un appareil séparé,
ambiante données provenant des spécifications du
fabricant
Guide 115 © CEI:2007 – 39 –
b) Relation entre facteurs d’influence et valeur mesurée

La relation entre le facteur d’influence et la valeur mesurée évaluée au point de mesure
est connue comme le coefficient de sensibilité. Dans cet exemple simple, il existe une
relation 1-à-1 entre les facteurs d’influence et la valeur mesurée. C’est la raison pour
laquelle le coefficient de sensibilité est de 1. Pour des relations plus complexes, le
coefficient de sensibilité peut prendre d’autres valeurs.
Grandeur Estimation Coefficient de Grandeur d’erreur
Xi xi sensibilité s p (x i )
δ TC –40 °C à +350 °C 1 0,5 °C
δ HR Cas le plus défavorable des éléments 1 1,8 °C

étalonnés, par exemple –25 °C à +250 °C
δ Fixation Cas le plus défavorable des températures 1 2,4 °C

investiguées,
par exemple 25 °C, 85 °C, 150 °C
δ ambiant Généralement utilisée autour de 25 °C 1 1,25 °C
c) Budget d’incertitude, m x
Grandeur Estimation Grandeur Loi de Incertitude Coefficient Contribution
Xi xi d’erreur probabilité type de d’incertitude
s p (x i ) u(x i ) sensibilité u i (y)
δ TC –40 °C à 0,5 °C Rectangulaire 0,29 °C 1 0,29 °C
+350 °C
δ HR –25 °C à 1,8 °C Normale 0,6 °C 1 0,6 °C
+250 °C
δ Fixation 25 °C, 85 °C, 2,4 °C Normale 2,4 °C 1 2,4 °C
150 °C
δ ambiant – 1,25 °C Rectangulaire 0,72 °C 1 0,72 °C
mx 25 °C à 150 °C u(m x ) =
2,63 °C
u (m x ) = (u12 + u22 + u32 + ...)

3 = 1,73, 6 = 2,45
d) Incertitude élargie, U
U = k × u ( m x ) = 2 × 2,63 °C = 5,27 °C = environ 5,3 °C
e) Résultat consigné
L’échauffement mesuré est xx,x K ± 5,3 °C
L’incertitude de mesure élargie consignée est indiquée comme l'incertitude type de
mesure multipliée par le facteur d’élargissement k = 2, ce qui, pour une loi normale
correspond à une probabilité d’élargissement d’environ 95 %.
– 40 – Guide 115 © CEI:2007
Annexe A
(informative)
Calculs de l’incertitude de mesure pour les essais d’évaluation

de la conformité des produits –
Exemples 1 à 6
Le GT 1 CTL de l’IECEE donne l’échantillon d’exemples suivant de calculs pour illustrer

l’application de l’incertitude de mesure aux activités d’évaluation de la conformité réalisées
dans le cadre de la méthode OC du système IECEE.
Exemple 1 – Essai en entrée
Exemple 2 – Essai de la puissance d'entrée
Exemple 3 – Essai de mesure du courant de fuite
Exemple 4 – Mesure de distance avec un pied à coulisse
Exemple 5 – Mesure du couple
Exemple 6 – Pré-conditionnement pour essai à la bille
Ces exemples ont été simplifiés pour illustrer les différentes étapes du processus de
réalisation des calculs de l’incertitude de mesure.
Guide 115 © CEI:2007 – 41 –
Exemple 1
Nom de l’essai : essai en entrée.

Résultat : incertitude du courant d’entrée exprimé en pourcentage des valeurs lues en
ampères.
Description : le courant d’entrée est mesuré sur des matériels connectés au réseau.
Le courant d’entrée des matériels est proportionnel à la tension appliquée.
Grandeur Source Xi Type Grandeur Forme de Facteur Incerti- Coefficient Contribution

Xi d’incertitude d’erreur probabilité de tude de d’incertitude
relative, division type sensibilité, relative, u i (y)
S p (X i ) de relative, Ci
distribu- u(X i )
tion,
k
δR Répétabilité de X R A Normale 0,2 % 1 0,2 %
mesure
δ instr Spécification X instr B 0,5 % Rectangulaire 3 0,3% 1 0,3 %

pour l’appareil
δ lecture Erreur de X lecture B 0,3 % Rectangulaire 3 0,17 % 1 0,17 %

lecture
δ puissance Spécification X puissance B 0,17 % Rectangulaire 3 0,1 % 1 0,1 %

pour les
fluctuations de
la puissance
réseau
Incertitude type composée relative, u c 0,41 %
Facteur d’élargissement k p = 2; niveau de confiance –
95 %
Incertitude élargie relative, U = u c × K P 0,81 %
Résultat consigné – Le courant d’entrée mesuré est m x (1 ± 0,0081) A, k = 2, niveau de

confiance 95 %.
δR répétabilité de mesure – incertitude due à une réalisation répétée de la même

mesure – Type A avec loi normale
∑ (xi − x )
2
u1 = σ n −1 = = 0,2 %
n(n − 1)
δ instr spécification pour appareil – incertitude due à l’appareil utilisé pour les mesures.
Déterminée à partir des spécifications du manuel de l’appareil (MPE). L’appareil de
mesure est de classe 0,5. L’erreur est de ±0,5 %. Loi rectangulaire, k = 3 .
u 2 = 0,5 / 3 = 0,3 %
δ lecture lecture de l’appareil de mesure – incertitude due au technicien qui lit l’appareil de
mesure. Avec un appareil de mesure d’essai ayant 100 graduations de 0,5 A,
l’estimation de l’erreur de lecture est de 1/10 par graduation. Dans l’essai pratique,
la valeur lue est de 34,8 lignes. Loi rectangulaire, k = 3 .
u 3 = [(0,1)(0,5)]/[(34,5)(0,5) 3 ] × 100 = 0,17 %

δ puissance fluctuation de la puissance réseau – incertitude due aux fluctuations de la
tension réseau. L’incertitude du régulateur est de 0,2%. Loi rectangulaire, k = 3 .
Coefficient de sensibilité = 1.
u 4 = 0,2 / 3 = 0,1 %
– 42 – Guide 115 © CEI:2007
Exemple 2
Nom de l’essai: essai de la puissance d’entrée.
Résultat: incertitudes exprimées en pourcentage de la puissance d’entrée en watts.
Description: la puissance d’entrée est mesurée sur les matériels qui fonctionnent en condition
stable en étant connectés à la source de puissance réseau régulée. Puissance en entrée
mesurée par un wattmètre analogique ou numérique.

Xi d’incertitude d’erreur probabilité de tude type de d’incertitude
relative, division relative, sensibilité, relative, u i (y)
S p (X i ) de u(X i ) Ci
distribu-
tion,
k
δR Répétabilité de X R A Normale 0,2 % 1 0,2 %
mesure
δ instr Spécification X instr A 0,2 % Normale 2 0,1 % 1 0,1 %

pour l’appareil
δ lecture Erreur de X lecture B 0,45 % Rectangulaire 3 0,26 % 1 0,26 %

lecture
δ puissance Spécification X puissance B 0,35 % Rectangulaire 3 0,2 % 1 0,20 %

pour les
fluctuations de
la puissance
réseau
95 %
Incertitude élargie relative, U = u c × k p 0,80 %
Résultat consigné – Le puissance d’entrée mesurée est m x (1 ± 0,008) W, k = 2, niveau de

confiance 95 %.
δR répétition de la répétabilité d’erreur de mesure – incertitude due à une

réalisation répétée de la même mesure – Type A avec loi normale
∑ (x i − x )
2
u1 = σ n −1 = = 0,2 %
n(n − 1)
δ instr spécification pour appareil – incertitude due à l’appareil utilisé pour les
mesurages. Déterminée à partir du rapport du laboratoire d’étalonnage.
L’incertitude élargie consignée est ±0,2. La loi est la loi normale, k = 2.
u 2 = 0,2/2 = 0,1 %
δ lecture lecture de l’appareil de mesure – incertitude due au technicien qui lit l’appareil
de mesure – estimée.
δ puissance spécification de la fluctuation de la puissance réseau – incertitude due aux
fluctuations de la tension réseau.
Guide 115 © CEI:2007 – 43 –
Exemple 3
Nom de l’essai: mesure du courant de fuite.
Résultat: incertitudes du courant de fuite exprimées en microampères.
Description: le courant de fuite est mesuré avec des matériels fonctionnant dans les
conditions normales de fonctionnement. Le courant de fuite est mesuré directement par un
appareil de mesure du courant de fuite. Le mesurage est effectué dans les conditions
suivantes.
a) Entre tout pôle de la source de puissance et les parties métalliques qui peuvent être
facilement touchées ou la feuille métallique présente sur les matériaux isolants qui peut
être facilement touchée, sans dépasser 20 cm par 10 cm.
b) Entre tout pôle de la source de puissance et les parties métalliques utilisant seulement
l’isolation principale pour séparer les parties actives de l’appareil à 1 étage.
c) Avant et après le conditionnement à l’humidité.
Les parties soumises aux essais sont
– entre les parties actives et l’enveloppe isolée de la partie active uniquement par l’isolation
principale;
– entre les parties actives et le boîtier à isolation renforcée.
Xi d’incertitude d’erreur, probabilité de tude de d’incertitude,
S p (X i ) division type, sensibilité, u i (y)
de u(X i ) Ci μA
μA distribu- μA
tion,
k
δR Répétabilité de X R A Normale 1 1 1
mesure
δ inher Etalonnage de X inher A 15 Normale 3 5 1 5

l’appareil normale - normale - normalement
ment ment 6 après
18 après 6 après
δ instr Erreur X instr B 0,5 Rectangulaire 3 0,3 1 0,3

quantique de
l’appareil
δ étend Plage de X étend B 0,0 Rectangulaire 3 0,0 1 0,0

mesure
δ temp Fluctuation de X temp A 3,2 Normale 3 1 1 1

la température normale - normale - normalement
ambiante ment ment 1,2 après
3,7 après 1,2
après
δ humidité Humidité X humidité B 3,7 Rectangulaire 3 2 après 1 2,1 après
relative
δ puissance Spécification X puissance B 2 Rectangulaire 3 1,2 1 1

de la
fluctuation de
la puissance
réseau
Incertitude type composée, u c 5,3
normalement
6,6 après
95 %
Incertitude élargie, U = u c × k p 11
normalement
13 après
– 44 – Guide 115 © CEI:2007
Résultat consigné – Le courant de fuite mesuré est de 320 μA ± 11 μA et de 370 μA ± 13 μA

après humidité, k = 2, niveau de confiance 95 %.
δR répétition de la répétabilité d’erreur de mesure – incertitude due à une

réalisation répétée de la même mesure – Type A avec loi normale :
∑ (xi − x )
2
u1 = σ n −1 = = 1 μA
n(n − 1)
δ inher étalonnage de l’appareil de mesure – le courant de fuite de l’isolation principale

est de 320 μA en condition de fonctionnement et de 370 μA avec conditionnement
à l’humidité. D’après le certificat d’étalonnage, l’erreur système de l’appareil
mesuré est de ±5 %, normalement, k = 3.
u 2 = 0,05 × 320/3 = 5 μA condition normale
u 2 = 0,05 × 370/3 = 6 μA condition humide
δ instr erreur quantique de l’appareil – incertitude due à l’appareil utilisé pour les
mesures (MPE). Pour les essais, plage de mesure utilisée 2 mA, la résolution est
de 0,001 mA, l’erreur de quantification de l’appareil est dans la même loi de
probabilité dans la gamme de 0,001/2 mA.
0,001 2
u3 = mA = 0,3 μA
3
NOTE MPE est l’erreur maximale admissible donnée par le fabricant.
δ plage plage de mesure – peut être ignorée compte tenu de sa faible valeur.
u4 = 0
δ temp fluctuation de la température ambiante – pour chaque 10 °C de la température
environnementale, la variation de la valeur indiquée n’est pas supérieure à
±1,5 %. lors des essais. Pour les appareils électroniques, électromécaniques et
assemblés courants, il convient que la température soit maintenue à 20 °C ± 5 °C,
on peut estimer que la limite de la variation de la valeur indiquée est de ±1 %. Loi
normale: k = 3.
u 5 = (320 μA × 0,01)/3 = 1,1 μA normalement
u 5 = (370 μA × 0,01)/3 = 1,2 μA après
δ humidité humidité relative – lors d’essais en fonctionnement normal, elle peut être
ignorée. Au cours des essais d’humidité, il convient que l’humidité relative soit
maintenue à 93 % ± 2 % (RH). Si elle varie, chaque 1 % du courant de fuite de
l’isolation principale varie ±1 %. Loi rectangulaire: k = 3 .
u 6 = 0 normalement
u 6 = (370 μA × 0,01)/ 3 = 2,1 μA

δ puissance fluctuation de la puissance réseau – u7 reflète l’influence de la puissance et de
la tension de sortie. Pour les appareils de chauffage électrique et les fours à
micro-ondes, ΔP = (0,25 % × measuring range＋ 0,25 % × reading values ) ≤ 10 W . La
variation du courant de fuite ne dépasse pas 2 μA. Loi rectangulaire: k = 3 .
2
u7 = = 1,2 μA
3
Guide 115 © CEI:2007 – 45 –
Exemple 4
Nom de l’essai: pied à coulisse (analogique).
Résultat: budget d’incertitude de distance pour un pied à coulisse (analogique).
Description: mesure de distance avec un pied à coulisse réalisée par un expert.

Xi d’incertitude d’erreur, probabilité de tude type, de d’incertitude,
S p (X i ) division u(X i ) sensibilité, u i (y)
de Ci
distribu-
tion,
k
δ INST Spécification X INST B 50 μm Rectangulaire 3 29 μm 1 29 μm
pour l’appareil
δ lecture Lecture de X lecture B 5 μm Rectangulaire 3 2,89 μm 1 2,89 μm
l’appareil (par
exemple à
cause de la
parallaxe)
δ temp Fluctuation de X temp B 0,1 μm Rectangulaire 3 0,0577 μm 1 0,0577 μm
la température
ambiante
δ étal Étalonnage du X étal B 0,5 μm Rectangulaire 3 2,89 μm 1 1,89 μm
calibre
δ abbe Inclinaison de X abbe B 60 μm Rectangulaire 3 35 μm 1 35 μm
la position de
la surface de
mesure
δ utilisateur Différence de X utilisateur B 100 μm Rectangulaire 3 60 μm 1 60 μm
pression de
contact par
l’utilisateur
Incertitude type composée, u c 75 μm
95 %
Incertitude élargie, U = u c × k p 150 μm
Résultat consigné – La distance mesurée est m x μm ± 150 μm, k = 2, niveau de confiance

95 %.
δ INST MPE est l’erreur maximale admissible (maximum permissible error) donnée par le
fabricant . D’après les informations techniques du fabricant, MPE = 0,05 mm.
La loi est rectangulaire, k = 3 , u 1 = 0,05 mm/ 3 = 29 μm.

δ lect erreur de lecture – dépend des influences humaines et de l’expérience pratique.
Estimée à ±0,005 mm.
La loi est rectangulaire, k = 3 , u 2 = 0,005 mm/ 3 = 2,89 μm.

δ temp erreur de température – compte tenu de la plage spécifique du pied à coulisse,
l’influence de la température peut être négligée.

δ étal étalonnage du calibre – selon le certificat d’étalonnage.

δ abbe inclinaison – en raison de la position de la surface de mesure.

– 46 – Guide 115 © CEI:2007
δ utilisateur pression de contact – influence de l’utilisateur, dépend de l’expérience

pratique de l’expert.
Guide 115 © CEI:2007 – 47 –
Exemple 5
Nom de l’essai: mesure du couple
Résultat: incertitude du couple mesuré.
Description: La chaine de mesure complète comprend un capteur de couple/de vitesse avec

des contributions d’incertitude dues à l’excentricité, à la friction interne (roulements), à la
répétabilité, à l’influence de l’amplificateur de mesure et à l’enregistreur graphique
(ordinateur).

Xi d’incertitude d’erreur probabilité de tude type de d’incertitude
relative, division relative, sensibilité, relative, u i (y)
S p (X i ) de u(X i ) Ci
distribu-
tion,
k
δ friction Friction interne X friction B 0,05 % Rectangulaire 3 0,0289 % 1 0,0289 %
δ MPE Amplificateur X MPE B 0,1 % Rectangulaire 3 0,0577 % 1 0,0577 %

de mesure
δ enreg Enregistreur X enreg B 0,1 % Rectangulaire 3 0,0577 % 1 0,0577 %

graphique
δ excent Excentricité X excent B 0,1 % Rectangulaire 3 0,0577 % 1 0,0577 %

des axes
δ répét Répétabilité de X répét B 0,5 % Rectangulaire 3 0,289 % 1 0,289 %

mesure
Facteur d’élargissement relatif k p = 2; –
niveau de confiance 95 %
Incertitude élargie relative, U = u c × k p 0,61 %
Résultat consigné – Le couple mesuré est mx (1 ± 0,0061) N-m, k = 2, niveau de confiance 95 %.
δ friction perte en raison de la friction mécanique (organe de serrage). Sur la base de

l’expérience pratique, cette erreur est estimée à +0,1 % du résultat final. Estimation:
moyenne 0,05 % ± 0,05 %.
La loi est rectangulaire, k = 3 , u 1 = 0,05 %/ 3 = 0,0289 %.

δ MPE amplificateur de mesure normal; MPE = 0,1 % (classe I de précision).

δ enreg normalement les signaux provenant des capteurs de couple sont échantillonnés
électroniquement pour être évalués statistiquement par l’enregistreur graphique (par
exemple ordinateurs et cartes de mesure spécifiques). Sur la base de l’expérience
pratique, cette erreur est estimée à ±0,1 % de la valeur finale.

δ excent en raison du mauvais alignement des axes (excentricité) il existe des couples
superposés (taux dynamiques et statiques de couple) qui donnent des pertes
supplémentaires. Sur la base de l’expérience pratique, cette erreur est estimée à
±0,1 % de la valeur finale.

δ répét compte tenu des réglages qui ne sont pas identiques du dispositif de mesure et de la
situation de serrage (souvent en raison de personnel ayant une grande ou moins
grande expérience), il y a des erreurs de répétabilité. Sur la base de l’expérience
pratique, cette erreur est estimée à ±0,5 % de la valeur finale.

– 48 – Guide 115 © CEI:2007
Exemple 6
Nom de l’essai: préconditionnement pour l’essai à la bille.
Variable de résultat: incertitude de température de l’échantillon d’essai.
Description: influence par des facteurs possibles: point de réglage de l’appareil de chauffage,
exactitude de lecture, gradient de température spatial basé sur l’isolation thermique de
l’appareil de chauffage, influence du dispositif de commande à deux étages, inertie
thermique/temporelle du système, rapport surface/volume de l’échantillon d’essai (plus le
rapport est faible, plus l’inertie thermique est importante), incertitude du thermocouple.

Xi d’incertitude d’erreur, probabilité de tude de d’incertitude,
S p (X i ) division type, sensibilité, u i (y)
de u(X i ) Ci
distribu-
tion,
k
δTR Gradient de XT R B 0,1 °C Rectangulaire 3 0,0577 °C 1 0,0577 °C

température
spatial et
fluctuation
δ Indic Échelle brute X Indic B 0,5 °C Rectangulaire 3 0,289 °C 1 0,289 °C

pour ensemble
de
températures
δ T contr Fonction du XT contr B 1 °C Rectangulaire 3 0,577 °C 1 0,577 °C

dispositif de
commande du
chauffage
δ enreg Influence de X enreg B 1,5 °C Rectangulaire 3 0,866 °C 1 0,866 °C

l’enregistreur
δ Tr res Transition de XTr res B 0,25 °C Rectangulaire 3 0,144 °C 1 0,144 °C

la résistance
δ réf Étalonnage du X réf B 0,1 °C Rectangulaire 3 0,0577 °C 1 0,0577 °C

thermocouple
de référence
Incertitude type composée, u c 1,093 °C
95 %
Incertitude élargie, U = u c × k p 2,2 °C
Résultat consigné – La température mesurée est de 70,6 °C ± 2,2 °C, k = 2, l’intervalle de

confiance est de 95 %.
T INVP valeur constante: 75 °C; température réglée avec cadran de commande.

TR valeur constante: 4,4 °C; selon la spécification du fabricant, le gradient de
température spatial est de ±2 % de la température maximale (220 °C). L’expérience
pratique montre que cette valeur peut être divisée en une défaillance systématique et
en une défaillance aléatoire. Estimation extrême pour la fluctuation systématique:
due à la perte thermique, il existe une différence de température spatiale de –4,4 °C.
δR estimation extrême pour la fluctuation aléatoire: Les valeurs moyennes fluctuent
avec des intervalles (0,08; –0,03). Une fluctuation de température spatiale
approximative de ±0,1 °C peut être spécifiée.
La loi est rectangulaire, k = 3 , u 1 = 0,1 °C/ 3 = 0,0577 °C.

δ Indic en raison de l’échelle brute, la température de l’étuve ne peut être réglée qu’avec
une tolérance de ±0,5 °C (valeur estimée).
Guide 115 © CEI:2007 – 49 –
δ contr la distribution est rectangulaire, k = 3 , u 3 = 1,0 °C/ 3 = 0,577 °C.

δ secr résume tous les impacts sur l’incertitude de l’enregistreur.
La loi est rectangulaire, k = 3 , u4 = 1,5 °C/ 3 = 0,866 °C.

δ Tr res impact estimé de la résistance de transition basé sur l’expérience pratique.
La loi est rectangulaire, k = 3 , u5 = 0,25 °C/ 3 = 0,144 °C.

δ réf impact estimé de l’élément de référence (PT100 basé sur l’expérience pratique).
___________
INTERNATIONAL
ELECTROTECHNICAL
COMMISSION
3, rue de Varembé
P.O. Box 131
CH-1211 Geneva 20
Switzerland
Tel: + 41 22 919 02 11
Fax: + 41 22 919 03 00
[email protected]
www.iec.ch

IEC Guide 115-2007

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

IEC Guide 115-2007

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

IEC Guide 115-2007

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

IEC GUIDE 115

Edition 1.0 2007-09

Application de l’incertitude de mesure aux activités d’évaluation de la

IEC Central Office

About the IEC

Tel.: +41 22 919 02 11

Tél.: +41 22 919 02 11

Application de l’incertitude de mesure aux activités d’évaluation de la

1 Scope ............................................................................................................................... 5 6H2

2 Reference documents....................................................................................................... 5 7H3

3 Terms and definitions ....................................................................................................... 5 8H4

4 Application of uncertainty of measurement principles ....................................................... 6 9H5

4.1 General ................................................................................................................... 6 10H6

4.3 Background ............................................................................................................. 7 12H8

4.4 Uncertainty of measurement principles – Application of procedures ........................ 8 13H9

4.5 Conclusion ............................................................................................................ 1 0 14H0

5 Guidance on making uncertainty of measurement calculations including examples

5.1 General principles ................................................................................................. 1 0 16H2

5.2 Summary of steps when estimating uncertainty ..................................................... 1 1 17H3

5.3 Simple example – Estimation of measurement uncertainty for a temperature-

Annex A (informative) Uncertainty of measurement calculations for product

INTERNATIONAL ELECTROTECHNICAL COMMISSION

APPLICATION OF UNCERTAINTY OF MEASUREMENT

Approval document Report on voting

The IECEE CB Scheme is a multilateral, international agreement, among over 40 countries

TECHNICAL COMMITTEE 13: EQUIPMENT FOR ELECTRICAL ENERGY MEASUREMENT, TARIFF

APPLICATION OF UNCERTAINTY OF MEASUREMENT

This Guide presents a practical approach to the application of uncertainty of measurement to

Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM) (1995)

International vocabulary of basic and general terms in metrology (VIM) (1996)

3 Terms and definitions

[IEC 60359:2001, modified]

4 Application of uncertainty of measurement principles

4.1.2 IEC/ISO 17025, 5.10.3.1, item c), states:

“Subclause 5.10.3.1 includes the following:

c) where applicable, a statement on the estimated uncertainty of measurement; information

4.1.4 This clause of CBTL procedure focuses on the application of uncertainty of

4.2 Uncertainty of measurement principles

4.2.1 A challenge to applying uncertainty of measurement principles to conformity assess-

a) input power source to be maintained: voltage ±2 %, frequency ±0,5 %, total harmonic

f) equipment accuracy: instrumentation with accuracy according to CTL decision 251A.

4.4 Uncertainty of measurement principles – Application of procedures

Figure 1 – Procedure 1: uncertainty of measurement calculated

Figure 2 – Procedure 2: accuracy method

4.4.4 The measurement result is considered in conformance with the requirement if it is

4.4.5 Example – Procedure 2

• Power supply output voltage measurement test

Test ambient temperature: 24 °C.

The accuracy of the instruments used is shown in the following table:

4.5.1 The traditional approach to addressing uncertainty of measurement for conformity

5 Guidance on making uncertainty of measurement calculations including

5.1 General principles

5.1.2 It is by no means a comprehensive paper about measurement uncertainty (MU), its

5.1.4 The total uncertainty of a measurement is a combination of a number of component

Data in calibration certificates This enables corrections to be made and type B

5.2 Summary of steps when estimating uncertainty

a) Contribution from calibration of the measuring instruments, including contribution from

100 ((1 ± ΓG ΓL )2 − 1) % or 20 log10 (1 ± ΓG ΓL ) dB (logarithmic units)

u(m x) = SQRT (u 1 (y) 2 + u 2 (y) 2 + ... + ui (y) 2 )

5.2.15 Calculate the expanded uncertainty U, considering your level of confidence.