불량 쿼토

Bad quarto
햄릿의 첫 출판물인 햄릿 Q1(1603)은 종종 "나쁜 4중주"로 묘사된다.

셰익스피어 장학금에서 나쁜 4중주는 셰익스피어 희곡 중 하나를 4중으로 인쇄한 판본으로, 관객 중 누군가가 허락 없이 연극 공연에서 해적판한 것으로 이론화되거나, 대신 나중에 기억 속에서 쓴 것으로 추측된다.배우 또는 출연자 그룹 – 후자의 과정을 "재구성"이라고 부릅니다.4중주곡은 연주에서 비롯되었기 때문에 원작과 직접적인 연계가 없기 때문에, 텍스트는 "나쁘다" 즉, 부패, 요약 및 [1][2]의역 표현을 포함할 것으로 예상된다.

이와는 대조적으로, "좋은 4중주"는 저자의 원고(또는 그 작업 초안, 그의 부정한 서류로 알려진) 또는 원고 또는 부정한 서류에서 [3]파생된 낙서 사본 또는 즉시 사본에서 인쇄된 것으로 간주됩니다.

나쁜 쿼토의 개념은 1909년에 A W Pollard와 W W Gregg에 기인한다.이 이론은 로미오와 줄리엣, 헨리 5세, 윈저와 [2]햄릿의 즐거운 아내들의 첫 번째 4중주 판화를 "나쁜 4중주"로 정의하고, 왜 그 4중주 판과 1623년 극의 첫 번째 폴리오 판 인쇄 사이에 상당한 텍스트 차이가 있는지를 설명하려고 한다.

이 컨셉은 필의 '알카자르 전투', 그린의 '올란도 후리오소', 그리고 공동 대본인 '토마스 [4][5]모어 경'을 포함한 다른 엘리자베스 시대의 작가들의 4중주 작품들로 확장되었다.

그 이론은 많은 학자들에 의해 받아들여지고, 연구되고, 확장되었다; 그러나 몇몇 현대 학자들은 그것에 이의를[6][7][8][9] 제기하고 있고, 에릭 [10]샘스와 같은 사람들은 그 이론 전체가 근거가 없다고 생각한다.조나단 베이트는 "21세기 후반과 21세기 초반의 학자들은 전체 구조에 의문을 제기하기 시작했다"[11]고 말한다.

나쁜 4중주 이론의 기원

텍스트의 범주로서의 "나쁜 4중주"의 개념은 서지학자 알프레드 폴라드가 그의 책 셰익스피어 폴리오스와 4중주 (1909)에서 만들었다.이 아이디어는 편집자인 존 헤밍스와 헨리 콘델이 연설문을 낭독하면서 그에게 떠올랐는데, 이 연설문은 셰익스피어의 퍼스트 폴리오의 첫머리에 등장하며 제목은 "독자들의 거대한 다양성에게"이다.헤밍스와 콘델은 연극의 "두 번째, 그리고 비밀스러운 카피"를 언급합니다.1909년까지, 도난당한 사본에 대한 언급은 연극의 모든 4부 판에 대한 일반적인 언급이라고 여겨져 왔다.

그러나 폴라드는 헤밍과 콘델은 나쁜 4중주 (본인에 의해 정의됨)만을 지칭할 것이라고 주장했고 폴라드는 로미오와 줄리엣 (1597년), 헨리 5세 (1600년), 윈저의 즐거운 아내들 (1602년), 햄릿 (1603년), 페리클레스 (1609년)의 1중주를 나쁜 4중주곡으로 열거했다.폴라드는 이 다섯 개의 텍스트가 "나쁜 것"(즉, 중대한 텍스트 오류와 부패)을 포함하고 있을 뿐만 아니라,[12] 그것들을 불법 복제한 사람들에게도 "나쁜 것"이 있다고 지적했다.

학자인 W. W. 그렉은 폴라드와 긴밀히 협력했고 "나쁜 4중주" 이론의 역사에서 중요한 작품인 "The Merry Wives of [13]Windsor"의 나쁜 4중주를 출판했다.그렉은 텍스트가 어떻게 복사되었을지 설명했고, 그는 "괴물" 역을 맡은 배우를 범인으로 지목했다.그렉은 배우가 "추모적 재구성"을 사용했을 수 있는 과정을 말 그대로 기억에서 재구성한 것을 의미하며 나중에[14][15] 다른 학자들에 의해 사용된 구절이라고 불렀다.

햄릿의 첫 세 판에 나오는 "죽느냐 죽느냐" 독백의 비교

셰익스피어에게 있어서 1623년의 첫 번째 폴리오가 중요한 문서이다; 그 컬렉션에 포함된 36개의 희곡 중 18개는 다른 출처가 없다.다른 18개의 희곡은 1594년과 1623년 사이에 적어도 한 번 4분의 1의 형식으로 인쇄되었지만, 퍼스트 폴리오의 서문 자체가 "사기와 은밀한 사본, 사기와 악의 있는 가짜들의 은밀한 속임수에 의해 훼손되고 변형된"이라고 불리는 이전의 원문에 대해 경고했기 때문에, 18세기와 19세기 셰익스피어의 편집자들은 경향이 있었다.4중주 텍스트는 무시하고 폴리오를 선호합니다.

처음에는 나쁜 4중주 텍스트가 속기 보고를 나타낸다는 의혹이 제기되었는데, 이는 토마스 헤이우드가 1605년 그의 연극 'If You Know Not Me, You Know Nobody'의 프롤로그에서 언급한 관행이다. 기자들은 공연 중에 연극의 텍스트를 속기로 몰래 받아적고 인기 있는 연극을 해적질하여 경쟁할 것이다.하지만, 그렉과 R.C.로즈는 대신 다른 이론을 주장했다: 몇몇 작은 연설들이 주요 등장인물들의 연설보다 덜 달랐기 때문에, 그들의 가설은 단역을 연기한 배우들이 기억에서 연극 텍스트를 재구성하여 그들이 암기하고 연기한 부분에 대한 정확한 보고를 했다는 것이었다.d, 그러나 다른 배우의 파트에 대한 정확한 보고는 아니다.

그 생각은 셰익스피어 학자들 사이에서 유행했다.피터 알렉산더는 4중주 연극의 로스터에 요크와 랭커스터의 두 유명한 가문(1594년)과 헨리 6세와 헨리 6세의 초기 버전인 진정한 요크 공작의 비극(1595년)을 추가했다.같은 이력입니다.그리고 나서 나쁜 4중주 개념은 셰익스피어 이외의 작가들에 의해 텍스트로 확장되었고, 20세기 후반에는 그 아이디어가 널리 [16]채택되었다.하지만, 세기가 끝날 무렵에는 로리 맥과이어의 작품, 그 당시 오타와 대학에서와 같은 반대 의견들이 출판되었다.

비판과 대안 가설

나쁜 4중주 가설에는 여러 가지 문제가 있는데, 특히 추모 재건 개념에 관한 것이다.게다가, 이 가설은 저자에 의한 수정, 특별한 상황의 요약, 또는 공연에서 행위자에 의한 텍스트의 개선으로 인한 자연 진화 등 1594년과 1623년(거의 30년) 사이의 거대한 기간에 걸쳐 텍스트에 변화가 일어나는 것을 허용하지 않는다.

어떤 연극에서는, 어떤 것이 나쁜 4중주곡에 해당하는지에 대해 비평가들이 결정하지 못한 것처럼 보인다.예를 들어, 리처드 3세의 첫 번째 4중주곡은 "비록 이례적으로 '좋은' 나쁜 4중주곡이지만"[17] 지금은 종종 나쁜 4중주곡으로 불린다.알렉산더 자신은 그가 연구한 두 연극에 기념 재건이라는 개념이 완전히 적용되지 않는다는 것을 인식했고, 그것은 설명할 수 없는 문제적인 특징을 가지고 있었고, 결국 두 초기 역사의 4중주곡은 "부분적인" 기념 재건이라는 주장으로 후퇴했다.

에릭 샘스와 하딘 크레이그를 포함한 일부 비평가들은 속기 보도와 달리 배우들이 기억에서 희곡을 재구성했다는 믿을 만한 역사적 증거가 존재하지 않는다고 지적함으로써 추모 재건의 전체 개념에 이의를 제기한다.그들은 기념비 재건축이 현대 소설이라고 믿는다.

개별 학자들은 저자에 의한 수정이나 요약과 같은 변종 원문에 대한 대체적인 설명을 선호해 왔다.스티븐 우르코위츠는 셰익스피어의 "리어왕 개정"에서 리어왕이 수정된 작품이라는 가설을 주장했다.일부 학자들은 셰익스피어가 가장 초기, 서쪽에 썼다가 나중에 더 정교하게 수정한 작품들, 예를 들어 '끝이 좋으면 다 좋다'와 '트로일러스'와 '크레시다'와 같은 셰익스피어 캐논의 보다 도전적인 연극들이 말이 된다고 주장해왔다.

스티븐 로이 밀러는 셰익스피어의 [18]'말괄량이 길들이기'의 대체 버전인 '말괄량이 길들이기'에 대한 잘못된 쿼토 가설보다 수정 가설을 고려한다.

로버트 버크하트의 1975년 연구 셰익스피어의 배드 쿼토스: 축소된 캐스트에 의한 성능을 위해 설계된 신중한 요약은 메모리얼 재구성으로서 불량 쿼토 가설에 대한 또 다른 대안을 제공합니다.데이비드 팔리힐스의 로미오와 줄리엣 작품에서와 같이, 다른 연구들도 나쁜 쿼토에 대한 "정통적인 견해"에 의문을 제기했다.

맥과이어 연구

1996년, 오타와 대학 영어과의 로리 맥과이어는 1980년대 초에 방영된 BBC TV 셰익스피어 시리즈에 참여한 배우들의 오류 분석을 바탕으로 기념 재건 개념에 대한 연구를[19] 발표했다.

그녀는 배우들이 보통 한 단어를 추가, 삭제 또는 반전시킨다는 것을 발견했다.그러나 배우들이 연기한 지 얼마 되지 않아 연극의 조각을 맞추려고 시도한다면 예상할 수 있는 더 큰 규모의 오류는 몇몇 나쁜 4중주곡을 제외하고는 모두 나타나지 않았다.이 연구는 햄릿, 윈저의 즐거운 아내들, 페리클레스의 나쁜 4중주곡에서 가능한 추모 재건 가능성을 암시하는 제한된 정황 증거만을 밝혀냈다.

사실, 맥과이어에 따르면, 소위 말하는 모든 나쁜 4중주곡들은 원문의 정확한 해석으로 보이며, 이는 "그들 자체로 유효한 텍스트로서 우리의 주의를 기울일 가치가 있다"[20]고 한다.이는 불량 4중주곡의 전체 개념을 해적판으로, 텍스트의 부패에 빠진 채, 오히려 1623년 폴리오에서 인쇄된 연극의 이전 버전으로 표현한다.

다른 극작가의

셰익스피어 작품에서 유래한 4중주 개념이지만 학자들은 영국 르네상스 시대의 비셰익스피어 극본에도 적용했다.

1938년에 레오 키르슈바움은 "나쁜 쿼토스의 인구 조사"를 출판했고 20개의 연극 [21]교재를 포함했습니다.맥과이어의 1996년 연구는 나쁜 4중주 판으로 분류된 41개의 셰익스피어 판과 비셰익스피어 판을 조사했는데, 여기에는 페버샴의 아덴, 에드먼턴의 메리 데빌과 페어 엠, 셰익스피어 아포크리파의 희곡, 그리고 조지 채프먼의 알렉산드리아의 장님 거지가 포함된다.파리에서의 학살; 헤이우드의 '나를 모르면 아무도 모른다', 그리고 보몽과 플레처의 '처녀의 비극'[22]의 1부.

레퍼런스

  1. ^ 젠킨스, 해롤드'소개'셰익스피어, 윌리엄햄릿아덴 셰익스피어 (1982) ISBN1-903436-67-2. 페이지 19.
  2. ^ a b 듀티, 조지 이안"소개, 좋은 4중주, 나쁜 4중주"햄릿의 나쁜 4중주.CUP 아카이브(1941). 페이지 1-4.
  3. ^ 듀티, 조지 이안"소개, 좋은 4중주, 나쁜 4중주"햄릿의 나쁜 4중주.CUP 아카이브(1941). 페이지 5-9.
  4. ^ 얼네, 루카스셰익스피어는 문학 극작가로써.케임브리지 대학 출판부 (2013) ISBN 9781107029651 페이지 223
  5. ^ 맥과이어, 로리 E셰익스피어의 용의자 텍스트: '나쁜' 쿼토와 그 맥락들.케임브리지 대학 출판부(1996), ISBN 9780521473644, 페이지 79
  6. ^ 이라세, 캐슬린'나쁜' 쿼토 개혁: 셰익스피어 초판 6권의 성과와 성과.델라웨어 대학 프레스(1994) ISBN 9780874134711 페이지 14.
  7. ^ 리치몬드, 휴 맥레이셰익스피어 극장: 그의 무대 맥락 사전.Continuum (2002) ISBN 0 8264 77763 페이지 58
  8. ^ 졸리, 마르그레테.햄릿의 첫 번째 두 쿼토: 텍스트의 기원과 관계에 대한 새로운 견해.McFarland (2014) ISBN 9780786478873
  9. ^ 맥도날드, 러스셰익스피어의 베드포드 동반자: 문서와 함께 소개.Macmillan (2001) ISBN 9780312248802 페이지 203
  10. ^ 샘스, 에릭'진짜 셰익스피어' : 1564년 - 1594년 초년을 되찾다.Meridian (1995) ISBN 0-300-07282-1
  11. ^ 베이트, 조나단 '폴리오를 위한 사건'(2007) Playshakespeare.com
  12. ^ 드 그라지아, 마르그레타"세익스피어와 자료집"오르골, 스테피, 그리고 다른 편집자들.셰익스피어와 문학의 전통.Courier Corporation(1999) ISBN 9780815329671, 페이지 51.
  13. ^ 그렉, W.W. 편집자셰익스피어의 '윈저의 즐거운 아내들', 1602년.옥스퍼드; 클라렌던 프레스(1910)
  14. ^ 폴라드, 알프레드 W.셰익스피어 폴리오와 쿼토스: 1594-1685년 셰익스피어 연극의 참고 문헌에 있는 연구.미시간 대학교 도서관 (1909)
  15. ^ 얼네, 루카스셰익스피어는 문학 극작가로써.케임브리지 대학 출판부 (2013) ISBN 9781107029651. 페이지 221
  16. ^ 할리데이, 셰익스피어 동반자, 49페이지
  17. ^ 에반스, 리버사이드 셰익스피어 페이지 754
  18. ^ 밀러, 페이지 6-33
  19. ^ 맥과이어, L. 셰익스피어의 서스펙트 텍스트: '나쁜' 쿼토와 그 맥락 캠브리지 University Press (1996)
  20. ^ 선데이 텔레그래프, 1996년 3월 17일자, 12페이지에서 인용
  21. ^ 맥과이어, 페이지 85-6
  22. ^ 맥과이어, 페이지 227–321.

원천

  • 알렉산더, 피터셰익스피어의 헨리 6세와 리처드 3세.1929년 케임브리지 대학 출판부
  • 버크하트, 로버트 E.셰익스피어의 나쁜 4중주: 캐스트의 퍼포먼스를 고려한 의도적인 요약.헤이그, 무통, 1975년
  • 크레이그, 하딘셰익스피어의 쿼토스에 대한 새로운 시각.스탠포드, 캘리포니아, 스탠포드 대학 출판부, 1961년
  • 에반스, G. 블레이크모어 텍스트 편집장리버사이드 셰익스피어.보스턴, 호튼 미플린, 1974년
  • 팔리힐스, 데이비드"로미오와 줄리엣의 '나쁜' 쿼토," 셰익스피어 조사 49 (1996), 페이지 27-44.
  • 할리데이, F.E. A. 셰익스피어 동반자 1564년-1964년볼티모어, 펭귄, 1964년
  • Hart, Alfred, "Stolne and Surpretious 카피:셰익스피어의 나쁜 쿼토에 대한 비교 연구" 멜버른 대학.1942년 프레스(Folcroft Library Editions, 1970년 개정).
  • 키르슈바움, 리오 "나쁜 쿼토 인구 조사"영어학 리뷰(Review of English Studies) 14:53(1938년 1월), 페이지 20-43.
  • 맥과이어, 로리 E셰익스피어의 용의자 텍스트: "나쁜" 쿼토와 그 맥락들.캠브리지, 캠브리지 대학 출판부, 1996.
  • 밀러, 스티븐 로이, 에드말괄량이 길들이기: 1594 쿼토.케임브리지, 케임브리지 대학 출판부, 1998.
  • 폴라드, 알프레드 W.셰익스피어 폴리오스와 쿼토스.1909년 런던, 메튜엔
  • 로즈, R. C. 셰익스피어의 퍼스트 폴리오옥스퍼드, 블랙웰, 1923년
  • 어코위츠, 스티븐셰익스피어의 '리어왕' 개정판 프린스턴, 뉴저지, 프린스턴 대학 출판부, 1980년