소비에트 반정부 블록

소비에트 반정부 블록
지도자	레온 트로츠키 레프 세도프
설립.	1932년(표준)
용해.	1933년(표준)
합병	좌파 반대편 우파적 좌우익 마르크스-레닌주의 연합 무명 자유파
선행	야권 연합
이데올로기	공산주의 반스탈린주의 트로츠키즘 마르크스주의 레닌주의 마르크스 레닌주의
정치적 입장	좌익
소련의 정치 정당 선거

트로츠키의 블록으로도 알려져 있고 소련 언론에서 권리와 트로츠키의 블록이라고 부르는 이 블록은 1932년 ^[1][2]말까지 소련의 야당과 레온 트로츠키에 의해 만들어진 정치적 동맹이었다.트로츠키는 소련의 스탈린주의 탄압에 맞서기 위한 음모 블록이라고 정의했다.

배경

공산당 내에서 스탈린에 반대하려고 했던 다양한 개방적인 야권 단체들은 실패했고, 그들의 이전 당원들은 거의 힘을 갖지 못했다.레프 카메네브와 그리고리 지노비예프는 소련에서 추방당했고, 레프 카메네브와 그리고리 지노비예프는 권리를 박탈당했다.조셉 스탈린과 그의 집단화 정책에 대한 반대가 커지자, 일부 볼셰비키들은 그와 당 지도부에 반대하는 지하 반대 그룹을 결성하기로 결정했다.그 블록은 그들 중 다수가 느슨한 동맹이었다.

편대 및 파벌

1932년 말, 레온 트로츠키와 그의 아들 세도프는 소련 ^[2]내부의 지하 반군과 접촉하고 있었다.당시 많은 비 트로츠키주의 야당 단체들은 정권과 당 지도부에 불만을 가지고 있었다.이것은 그들 사이의 "분열"의 형성으로 이어졌다.사실 트로츠키는 이데올로기의 융합이 아니라 블록의 다른 부분들이 많은 권력을 얻을 것을 우려했다.

블록에 대한 제안은 완전히 받아들일 수 있을 것 같다.나는 우리가 핵융합이 아닌 블록을 다루고 있다는 것을 분명히 해야 한다. (...)

내가 제안한 선언은 엄밀한 의미에서 (우리의 새로운 동맹이 아닌) 우리의 좌파 반대파를 위한 것이 분명하다.동맹국의 의견은 우파들이 더 깊이 관여하기를 기다려야 한다는 것인데, 우리의 분파에 관한 한, 나의 동의는 없다.침묵이 아닌 익명성과 음모로 억압과 싸운다.시간 낭비는 용납할 수 없다.정치적 관점에서 보면 우익에게 이 분야를 맡기는 것과 같다. (...)

그 블록은 상호 비판을 배제하지 않는다.항복자(그룬슈타인 등)를 위한 동맹국의 선전은 가차없이 무자비하게 우리에게 ^[3]저항될 것이다.

트로츠키파 그룹

Sedov와 Trotsky의 편지에서는 그들은 '우리 그룹'으로만 언급된다.안드레이 콘스탄티노프와 이반 스미르노프가 그 지도자들 중 일부였다는 사실 외에는 그 당원에 대해 알려진 것이 많지 않다.전 좌파 야당 당원이었던 스미르노프도 1932년 말 소련 당국에 의해 해체된 트로츠키주의 단체를 이끌었다.그룹의 종료 후, Sedov는 「노동자와의 유대는 ^[2]유지되고 있다」라고 말했다.

지노비예프파

지노비예프주의라는 용어는 그리고리 지노비예프와 레프 카메네프의 견해를 따르는 사람들을 지칭하는 말로, 그들은 공개적으로 반대 활동을 거부했다.트로츠키의 편지들은 얼마나 많은 추종자들이 ^[2]참여했는지는 분명하지 않다.

우익 단체

우파는 소련에서 니콜라이 부가린의 친 NEP 입장을 따르는 사람들을 정의하는 데 사용된 용어였다.트로츠키의 편지에는 "우파"가 이 블록에 가입했다고 명시되어 있는데, 그 중 아무도 이름을 밝히지 않았다.트로츠키주의 역사학자 피에르 브루에는 Bukarin이나 Rykov나 Tomsky와 같은 그의 측근들이 그 당시에 어떤 반대에도 참여했다는 증거가 없다고 말했다.이 용어는 아마도 부가린의 경제관을 지지하면서도 스탈린에게 굴복한 것을 비판한 소련 내 야당인 류틴 그룹을 지칭한 것으로 보인다.그들의 정강은 공개적으로 "스탈린과 그의 패거리 독재 정권의 청산"을 요구했고 트로츠키를 포함한 ^[2]모든 추방된 당원들의 귀환을 지지했다.

자유당

자유주의자들은 당시 트로츠키와 접촉하고 있던 집단이었다.트로츠키의 한 발언은 그들이 매우 중요한 동맹이었다는 것을 보여준다.

"적절하게나마, 그들은 정치적으로가 아닌, '실용적인' 노선을 통해 우리에게 더 많은 것을 주었다.

다른 편지들은 "자유주의자들"이 트로츠키주의자들에게 무엇을 줬는지 설명해주지 않고, 그들 중 누구도 누구였는지 설명해주지 않는다.브루에는 스탈린에 ^[2]대한 세르게이 키로프의 온건파 입장으로 인해 그들이 세르게이 키로프가 이끄는 온건파 관료들이었다고 주장합니다.J. Arch Getty는 Kirov가 온건하지 않았다고 주장한다.그는 지하 야당의 일원이었던 그리고리 토카예프가 키로프가 야당을 무자비하게 탄압하고 '최초의 사형 집행자'라고 주장했다고 지적한다.트로츠키는 스스로 키로프를 '부도덕한 독재자'라고 불렀다.게티는 또한 키로프의 연설에서 야당을 조롱하고 심지어 그들의 ^[4]인간성에 의문을 제기했다고 언급했다.그 블록을 분석한 역사학자는 '자유주의자'가 누구였는지 확실하게 결론을 내리지 못했다.

기타 반대 단체

다른 그룹도 언급되었다: Eismont 그룹, Sten-Lominadze 그룹 및 Safar(ov)타르칸 그룹, 하지만 트로츠키의 편지에 언급된 것 외에 그들에 대해 알려진 것은 많지 않다.비사론 로미나제는 스탈린의 집단화 ^[2][5]정책에 반대하기 위해 일부 "좌우 진영"에 의해 소집된 지하 그룹을 결성했다고 알려져 있다.

이력 분석

모스크바 재판에서 피고인들은 스탈린에 대한 음모를 꾸민 죄, 음모 블록을 형성하고 외국 정부와 협력한 죄로 유죄 판결을 받았다.트로츠키가 소련 정부의 주장처럼 소련 내 야당과 실제로 "동반자"를 형성했다는 것이 밝혀졌을 때, 재판은 새로운 빛을 보게 되었다.당시 대부분의 역사학자들은 스탈린에 동의하지 않는 당내의 모든 사람을 파괴하기 위한 캠페인에 불과하다고 믿었지만,^[1] 그것이 과장되긴 했지만 이 블록에 근거하고 있다는 것은 분명했다.트로츠키의 편지에는 외세와의 협력에 대한 어떠한 증거도 포함되어 있지 않았고 트로츠키가 '테러 정책'을 승인했다는 것도 포함되어 있지 않았다.브루에는 1933년 초 I.N. Smirnov, Ryutin, 그리고 Eismont 그룹의 지도자들 중 일부가 체포되고 지노비예프와 카메네프가 ^[2]당에 재입당했기 때문에 블록이 존재하지 않는다고 결론지었다.브루에는 나중에 수감되더라도 몇몇 반대파 회원들이 지하 트로츠키주의 ^[6]그룹에 계속 참여하고 있다고 지적했다.2018년 초, 러시아 연방교도소에 의해 베르크네-우랄스크 격리소에서 이 그룹에 속하는 일부 문서가 발견되었고, 알렉산더 슬렙코프 같은 특정 야당 지도자들이 ^[7][8]수감되었다.

그 블록에 대해 아직 알려지지 않은 것이 많다.트로츠키 서한 보관소에 편지가 몇 통 없어졌거든요남은 것들은 '조심스레 지웠다'는 문구와 가위로 자른 문구가 있었다.브루에와 게티는 사라진 편지들이 제거되거나 ^[9][2]파괴되었을 가능성이 높다고 결론지었다.

레퍼런스