차입금(언어학)
Borrowing (linguistics)차용은 언어학에서 언어나 방언이 다른 언어나 방언과 접촉하여 변화를 겪는 언어 변화의 한 종류입니다. 전형적인 차용의 경우, 한 언어("수신자" 언어)의 화자들은 다른 언어("출처" 또는 "기부자" 언어)에 존재하기 때문에 노출된 새로운 언어적 특징을 자신의 연설에 채택합니다.
가장 일반적인 차용 유형은 한 언어에서 시작된 단어가 다른 언어에서 사용되는 것입니다. 개별 단어는 상대적으로 언어의 피상적인 구성 요소이며, 새로운 단어는 수신자 언어의 다른 기존 구조적 특징을 방해하지 않고 어휘에 쉽게 통합될 수 있기 때문입니다. 이런 식으로 빌린 단어를 외래어라고 합니다. 외래어는 종종 수신자 언어에서 소스 언어와 다소 다른 형태로 나타나는데, 일반적으로 수신자의 음운과 형태에 편안하게 맞추기 위해 어느 정도의 수정이나 적응을 거칩니다.[1] 외래어를 직접 차용하는 것에 대한 대안은 단어의 형태소를 문자 그대로 번역하여 수신자 언어의 기존 자원을 사용하여 새로운 단어를 만드는 칼케를 만드는 것입니다.
개별 단어들이 언어에서 차용될 가능성이 가장 높은 요소이지만, 결합된 형태소, 구문 패턴, 심지어 음소를 포함한 언어 구조의 다른 요소들도 차용될 수 있습니다.[2][1] 단순한 어휘보다 추상적인 요소의 차용은 언어 이동의 경우에 특히 발생할 가능성이 높으며, 수신자 언어가 특정 언어 공동체의 기본 언어로서 소스 언어를 대체할 때; 소스 언어와 수신자 언어 간의 접촉이 특히 집중적이고 장기적일 때, 스프래치 번드처럼, 언어 융합으로 이어짐;[3][4] 또는 상호 이해 가능한 밀접하게 관련된 방언 사이에서 차용이 이루어질 때. 언어 변화의 파동 모델은 방언 간의 특징을 차용한 것입니다.
역사언어학에서 차용의 역할
한 언어의 단어가 다른 언어의 단어와 비슷할 때, 유사성에 대한 한 가지 잠재적인 설명은 한 언어가 다른 언어에서 차용했거나 둘 다 어떤 제3의 출처에서 차용했다는 것입니다. 따라서 외래어는 동족과 주의 깊게 구별되어야 합니다. 즉, 공통 조상으로부터의 공유 상속의 결과인 언어 간의 유사성입니다. 동어와 달리 서로 관련이 없고 공통의 기원이 없는 언어 간에 차용이 이루어질 수 있습니다. 비교법을 통해 언어족을 파악하고 그 역사를 추적하고자 할 때, 공유 조상의 증거가 존재하는지 여부를 판단하기 위해서는 외래어를 파악하고 분석에서 제외해야 합니다.
역사 언어학자들은 때때로 소리 변화의 규칙성에 대한 명백한 예외를 설명하기 위해 차용하기를 호소합니다. 지배적인 네오그램마리아 가설에 따르면 음소의 발음 변화는 적절한 맥락에서 동일한 음소를 포함하는 모든 단어에 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 그러나 몇 가지 명백한 예외가 존재합니다. 예를 들어 단어의 시작에 있는 초기 음소 /f/는 영어 vat, vane 및 vixen(각각 Old English fatu, fana 및 fyxin에서)에서 /v/가 된 것으로 보이지만 /f/로 시작하는 다른 단어에서는 그렇지 않습니다. 이러한 명백한 불규칙성은 이 단어들이 표준 영어에 차용되었다고 가정함으로써 설명되며, 이 언어들은 /f/가 (서국 영어와 같이) 정기적으로 /v/가 된 지역 방언에서 차용된 반면, /f/를 포함하는 다른 단어들은 그렇게 차용되지 않았습니다.[5]
참고문헌
- ^ a b Campbell, Lyle. Historical Linguistics (4 ed.). MIT Press.
- ^ Hock, Hans Heinrich. Principles of Historical Linguistics (2 ed.). Mouton de Gruyter. pp. 382–383.
- ^ Millar, Robert McColl (ed.). Trask's Historical Linguistics (3 ed.). Routledge. p. 293.
- ^ Labov, William (2007). "Transmission and Diffusion". Language. 83 (2): 344–387.
- ^ Hock, Hans Heinrich. Principles of Historical Linguistics (2 ed.). Mouton de Gruyter. pp. 48–49.