일반적인 로그퍼치
Common logperch일반적인 로그퍼치 | |
---|---|
과학적 분류 | |
왕국: | 애니멀리아 |
문: | 챠다타 |
클래스: | 악티노프테르기 |
주문: | 퍼시폼스과 |
패밀리: | 퍼시과 |
속: | 퍼시나 |
종류: | P. 카프로세서 |
이항명 | |
퍼시나 카프로이드 (라핀스크, 1818) | |
동의어[2] | |
보통 로그퍼치(Percina caprodes)는 때로 로그퍼치(Logperch)로 알려진 민물 광선 지느러미 물고기의 한 종류로, 횃대, 목도리, 장창어과의 일부입니다.다른 로그퍼치와 마찬가지로 측면과 서브 터미널 입구를 따라 전형적인 수직 바링이 있습니다.
이것은 미국 동부와 캐나다의 많은 지역에서 흔히 볼 수 있는 가장 널리 퍼진 통나무입니다.다른 통나무와 마찬가지로, 그들은 맑고 자갈이 많은 개울과 호수에 서식하며, 최대 크기는 약 18cm(7.1인치)이고 최대 수명은 약 3년이다.그들은 코담배 상자 홍합(Epioblasma triquetra)[3]의 번식에 중요한 역할을 한다.
추상적인
일반적인 로그퍼치는 캐나다의 세인트 로렌스 강, 서쪽의 오대호, 남쪽의 미시시피 강에서 리오 그란데 강까지 자연적으로 발생하는 다터 종이다.일반적인 통나무는 [4]또한 1953년에 도입된 캘리포니아까지 서쪽에서 발견된다.벌목은 부화 후 수정체 영역으로 배아가 떠내려가는 해저성, 비육아성 알뿌리이다.일반적인 통나무의 개체 분포는 비축된 [5]소지로 인한 포식자 압박이 증가할 수 있다.댐은 또한 이동 경로를 방해하고 유전자 [6]흐름을 방해함으로써 물고기에게 스트레스를 줄 수 있다.퍼시나 카프로이드 또한 아질산염 [7]중독에 매우 취약한 것으로 밝혀졌다.일반적인 통나무는 현재 멸종위기에 처한 종으로 등재되어 있지 않지만, 인간은 그 종에 대한 우리의 부정적인 영향과 우리가 이 영향을 최소화할 수 있는 방법에 대해 알아야 한다; 가장 주목할 것은, 댐 건설을 제한함으로써, 기존의 댐의 미류수에서 산소 수준을 증가시킴으로써, 포식자의 수를 제한함으로써개울에 퇴적된 진흙과 파편의 양을 줄이고 통나무밭 서식지의 아질산염 농도를 감시함으로써 비축된 아토리 사냥용 물고기(소게이 등).또한, 모니터링 계획을 수립해야 한다. 모니터링 계획에서는 분포의 각 영역에서 정기적으로 물고기의 개체 수를 조사하여 일반적인 통나무와 경쟁하는 Neogobius melanostomus와 같은 침입 종을 [8]제거해야 한다.
종의 지리적 분포
일반적인 로그퍼치는 다소 큰 지리적 분포와 범위를 나타냅니다.일반적인 통나무는 퀘벡의 세인트로렌스 강 수계만큼 북쪽에서, 텍사스 남부와 멕시코 북부에 있는 리오 그란데 수계만큼 남쪽에서 자연적으로 발생한다.서쪽은 미시시피 강 배수 시스템에 가장 많이 분포하고 있으며, 그들의 서식지는 동쪽의 민물 서식지에서 대서양까지 뻗어 있습니다.그러나 현재,[4] 이 통나무의 범위는 1953년에 야생으로 방류된 캘리포니아까지 인위적으로 확장되었다.일반적인 통나무의 범위는 인상적이긴 하지만 [6]댐 건설, 월레아이와 [5]사우저와 같은 비축된 포식 종의 도입, 침습적 경쟁자(특히 Neogobius melanostomus)[9]의 도입, 배수 시스템 주변의 침식으로 인해 감소하였다.
생태학
일반적인 통나무는 대부분의 다터종과 마찬가지로 먹이를 찾아다니는 해저 서식지에 서식합니다.바위와 모래 기질을 가진 맑고 빠른 물을 선호하지만 지리적 분포의 온대 수역에서 발견될 수 있다.그것의 먹이는 주로 코로 돌을 뒤집어서 사냥하는 해저 무척추동물로 구성되어 있다.통나무는 먹이를 찾을 때 특별히 까다롭지 않고, 실제로 매우 기회주의적인 [10]먹이인 것으로 보입니다.즉, 다터의 식단에서 키로노미드가 가장 큰 비중을 차지하는 반면(용적 기여율 54%까지), 트리캅테란과 직립체는 각각 [10]약 15%, 22%의 용적 기여율을 차지했다.하지만 먹잇감의 소비는 장소와 계절에 따라 크게 다를 수 있습니다.같은 토종 분포와 식단을 가진 일반적인 통나무와 다른 해저종들 사이에 어떤 경쟁은 분명히 존재한다.그것은 침입성 종인 Neogobius melanostomus (둥근 고비)이지만, 일반적인 통나무에 가장 큰 경쟁 위협을 가합니다.연구들은 Neogobius melanostomus가 은신처로서 환경에 있는 공간을 더 잘 활용하고, 일반적인 logpech의 범위를 줄이며, N. melanostomus가 상대적으로 수동적인 logpech보다 더 공격적이고, 또한 N. melanostomus가 commo보다 더 높은 속도로 번식하기 때문에 이것이 가장 가능성이 있다는 것을 보여준다.n [9]로그퍼치일반적인 통나무의 천적은 샌더,[5] 미크로테루스, 그리고 에삭스속에 속하는 육식성 어류 동물로 가장 두드러지게 구성되어 있다.
일반적인 통나무의 풍부함을 감소시킬 수 있는 인간의 유도 변화에는 어류 어종의 과잉 비축, 강의 댐, 유역으로의 화학 물질의 도입, 인간의 활동으로 인한 침식이 포함된다.과도한 포식자의 추가가 먹이 종에 야기할 수 있는 하향식 효과는 비교적 잘 연구되고 있지만, 앞서 언급한 다른 인간 활동의 영향과 메커니즘은 명확하지 않을 수 있다.
라이프 히스토리
일반적인 통나무는 약 2살이 될 때까지 성적으로 성숙하지 않습니다.일반적인 통나무는 일년 중 따뜻한 달, 보통 봄과 [11]여름에 여러 번 알을 낳는다.그들은 바위와 기질 사이에 붙는 작은 점착성 알을 낳습니다.이 때문에, 통나무는 얕은 바위 군락에서 산란하는 경향이 있고, 산소 가용성이 높습니다.부화하면, 원양 배아는 먹이를 먹기 위해 플랑크톤이 더 많은 렌티크 지역으로 떠내려갑니다.로그퍼치 알은 일반적인 다터 알보다 훨씬 일찍 부화한다.따라서, 일반적인 통나무는 조상 번식 경향을 유지해왔기 때문에 다른 다터 [12]종에 비해 새로운 적응을 하지 않았다.일반적인 통나무의 생활 역사에 부정적인 영향을 미치는 인간에 의한 변화에는 댐 건설과 배수구 주변의 침식이 포함된다.
현재의 관리
일반적인 통나무는 현재 멸종위기에 처한 어종이 아니다.그 결과, 그 종을 관리하기 위한 뚜렷한 조치가 취해지지 않고 있다.
통나무는 현재 멸종위기에 처한 종은 아니지만, 인간이 만든 몇 가지 변화는 일반적인 통나무에 부정적인 영향을 미치고 있습니다.인간이 일으킨 이러한 변화 중 하나는 댐 건설이다.댐은 여러 가지 이유로 목초지에 해롭다.한 가지 이유는 댐이 보통 미류에서 더 적은 산소를 생성하기 때문이다.이것은 미류수로 밀려드는 물이 저수지의 산소가 부족한 부분에서 나오기 때문이다.단순한 폐는 높은 산소 [12]가용성을 위해 진화하기 때문에 이것이 만들어내는 산소 부족은 일반적인 통나무 유충에게 과도한 스트레스를 줄 수 있습니다.댐이 로그퍼치 종에 해로운 또 다른 이유는 수력발전으로 인한 물의 지속적인 변화로 인해 하천 바닥에 대량의 침전물이 생성되기 때문이다.Logperch는 암석 기질에서 사냥과 산란을 위해 진화한 해저 사냥꾼으로 수력발전기에 의해 퇴적된 침전물이 이 기질을 덮고 숨깁니다.인간이 시작한 침식은 또한 이런 방식으로 나무토막에도 영향을 미친다.그 결과, 통나무는 먹이를 얻는 효율이 낮아져 효율적으로 알을 낳을 수 없다.
유역 근처의 살충제와 비료의 과다 사용은 또한 수생 곤충의 생명을 죽이거나 변화시키고 아질산염 수치를 증가시킴으로써 일반적인 벌목에 해로운 영향을 미칠 수 있습니다.하지만 아마도 일반적인 통나무에 가장 해로운 영향은 둥근 고비인 Neogobius melanostomus의 도입으로 인해 나타나는데, 이것은 그것을 [9]능가한다.면밀한 농지와 토지 관리를 통해 유역에 대한 화학물질 유입을 크게 줄일 수 있었다.침식은 삼림 벌채를 중단함으로써 대부분 피할 수 있고, 침입종의 유도는 단순히 비토종종을 야생으로 방출함으로써 야기되는 해로운 영향을 대중에게 더 잘 알림으로써 감소될 수 있다.
분류법
일반적인 로그퍼치는 1818년 프랑스의 수학자 콘스탄틴 라피네스크 (1783년-1840년)에 의해 공식적으로 시아에나 카프로데스로 묘사되었고 모식 지역은 오하이오 [13]강이었다.사무엘 스테만 홀데먼은 페르카 성운의 아속으로 페르키나를 만들었고 페르카 성운은 페르카 성운의 유일한 종으로, 이것은 P. 카프로이드와 동의어라고 설명했습니다.이것은 일반적인 로그퍼치가 [14]Percina속의 모식종이라는 것을 의미합니다.
레퍼런스
- ^ NatureServe (2013). "Percina caprodes". IUCN Red List of Threatened Species. 2013: e.T202572A18231706. doi:10.2305/IUCN.UK.2013-1.RLTS.T202572A18231706.en. Retrieved 20 November 2021.
- ^ Eschmeyer, William N.; Fricke, Ron & van der Laan, Richard (eds.). "Species in the genus Percina". Catalog of Fishes. California Academy of Sciences. Retrieved 31 October 2020.
- ^ Stokstad, E (16 November 2012). "Nearly Buried, Mussels Get a Helping Hand". Science. 338 (6109): 876–8. Bibcode:2012Sci...338..876S. doi:10.1126/science.338.6109.876. PMID 23161968.
- ^ a b Cooper, JE (1978). "Eggs and Larvae of the Logperch, Percina caprodes". The American Midland Naturalist. 99 (2): 257–269. doi:10.2307/2424804. JSTOR 2424804.
- ^ a b c Denlinger, J; Hale; Stein, R A (2006). "Seasonal consumptive demand and prey use by stocked saugeyes in Ohio reservoirs". Transactions of the American Fisheries Society. 135 (1): 12–27. doi:10.1577/t05-029.1. hdl:1811/36713.
- ^ a b Haponski, A E; Marth, T A; Stepien, C A (2007). "Genetic divergence across a low-head dam:a preliminary analysisusing logperch and greenside darters". Journal of Great Lakes Research. 33 (2): 117–126. doi:10.3394/0380-1330(2007)33[117:GDAALD]2.0.CO;2.
- ^ Lewis, W M; Morris, D P (1989). "Toxicity of Nitrite to Fish: A Review". Transactions of the American Fisheries Society. 115 (2): 183–195. doi:10.1577/1548-8659(1986)115<183:TONTF>2.0.CO;2.
- ^ Bergstrom, M; Mensinger, A (2009). "Interspecific resource competition between the invasive round gobe and three native species: logperch, slimy sculpin, and spoonhead sculpin". Transactions of the American Fisheries Society. 138 (5): 1009–1017. doi:10.1577/t08-095.1.
- ^ a b c Balshine, S; Verma, A; Chant, V; Theysmeyer, T (2005). "Competitive interactions between round gobies and logperch". Journal of Great Lakes Research. 31 (1): 68–77. doi:10.1016/s0380-1330(05)70238-0.
- ^ a b Alford, J B; Beckett, D C (2007). "Selective predation by four darter (Percidae) species on larval chironomids (Diptera) from a Mississippi stream". Environmental Biology of Fishes. 78 (4): 353–364. doi:10.1007/s10641-006-9159-4. S2CID 2779346.
- ^ 플라타니아, S. 1990콜로라도에서 로그퍼치가 발생했음을 보고하고 확인합니다.사우스웨스턴 자연주의자.35:87-88
- ^ a b Paine, M D; Balon, E K (1984). "Early development of the northern logperch, Percina caprodes semifasciata according to the theory of saltatory ontogeny". Environmental Biology of Fishes. 11 (3): 173–190. doi:10.1007/bf00000463. S2CID 22658108.
- ^ Eschmeyer, William N.; Fricke, Ron & van der Laan, Richard (eds.). "Sciaena caprodes". Catalog of Fishes. California Academy of Sciences. Retrieved 31 October 2020.
- ^ Eschmeyer, William N.; Fricke, Ron & van der Laan, Richard (eds.). "Percina". Catalog of Fishes. California Academy of Sciences. Retrieved 31 October 2020.
외부 링크
- 동물 다양성 웹에서 흔히 볼 수 있는 로그퍼치