헝가리 헌법재판소
Constitutional Court of Hungary |
| 헝가리 헌법재판소 | |
|---|---|
| 마갸로르자그 알코트마니비로스가가 | |
| 설립된 | 1989년 10월 19일, 전( 10월 19일 |
| 위치 | 부다페스트 |
| 인정자 | 헝가리 헌법 |
| 심사기간 | 9년, 1회 재선 가능 |
| 직급수 | 15 |
| 웹 사이트 | 알코트만바이로사그 |
| 대법원장 | |
| 현재의 | 타마스 술료크 |
| 부터 | 2016 |
 |
|---|
헝가리 헌법재판소(헝가리어:마자르자그 알코트마니비로가(Magyarorszíg Alkotmánybirosaga)는 헝가리 의회의 행위를 사법적으로 검토하는 헝가리 특별 법원이다.헌법재판소의 공식 재판소는 부다페스트이다.2012년까지 좌석은 [citation needed]에스테르곰이었다.
헌법재판소는 2011년 9월 1일 이후 15명의 재판관으로 구성됐다.그리고 나서 회원들은 비밀투표로 회원들 중에서 법원장(최고법원장)을 선출한다.법원장이 임명하는 한두 명의 부통령이 어떤 이유로든 대통령이 부재할 경우 그를 대신한다.헌재는 법률의 합헌성을 판결하고, 이러한 결정에 대해 항소할 권리가 없다.헌재는 헌법수호의 주체로 법령의 합헌성 심사, 헌법이 보장하는 헌법질서와 기본권 보호 등의 임무를 수행한다.헌법재판소는 독립적으로 직무를 수행한다.자체 예산과 의회에 의해 선출되는 재판관들로 인해 그것은 일반적인 사법제도의 일부를 구성하지 않는다.
설립
1989년 10월 19일 헝가리 의회는 헌법재판소 설립에 관한 결의안을 통과시켰다.그러나 그 조직과 권위는 정치 체제의 민주적 변혁을 준비하는 3국간 정치 원탁 협상의 틀에서 일찍이 결정되었다.헌재의 기본 조항은 1989년 10월 국회에서 헌법 개정을 통해 정해졌다(제32조 A항).법치국가 수립을 촉진하고 헌법질서와 기본권을 보호하기 위해 설치됐다.액트 XXX1989년 10월 19일 헌법재판소에 대한 2차 헌재가 의회에서 통과되었고, 헌법재판소는 1990년 1월 1일 업무를 시작했다.
2011년 헌법의 변경
다음과 같은 변경 [1]초안이 작성되었습니다.
헌법재판소 (제24조)
(1) 헌법재판소는 헌법보호를 위한 주된 권한으로 한다.
(2) 헌법재판소는 다음에 열거된 사항을 한다.
a) 채택되었지만 아직 발표되지 않은 법률의 합헌성을 검토한다.
b) 재판관의 요청에 따라 개별 사건에 적용되는 법률의 합헌성을 검토한다.
c) 헌법 제소에 근거하여 개별 사건에 적용되는 법률 또는 재판의 합헌성을 검토한다.
d) 정부 또는 국회의원의 4분의 1이 발의하여 법률의 합헌성을 검토한다.
e) 국제조약과의 법률 충돌 검토
f) 헌법 및 다수당 법률에 규정된 기타 직무 및 권한을 수행한다.
(3) 헌법재판소는 (2)의 b)-d)에 의거한 관할권에 따라 행동함으로써 (2)의 e)에 의거한 관할권에 의거하여 위헌이라고 판단되는 법률 및 기타 법률규범, 사법결정을 무효로 한다.조약 및 초다수 법률에 명시된 다른 문제에 대해서도 판결을 내릴 것이다.
4 헌법재판소는 제2항 c)-d)의 관할에 따라 중앙세금, 수수료 및 관세, 연금 및 건강관리기여금 및 동상의 내용에 관한 국가예산 및 그 집행에 관한 법률의 합헌성을 심사한다.헌법소원이 전적으로 생명권과 인간의 존엄성, 개인 데이터의 보호권, 사상, 양심 및 종교의 자유권 또는 헝가리 시민권과 관련된 권리를 언급하는 경우에만 세금을 부과한다(법 채택 및 공포에 대해 정의된 조건이 충족되지 않은 경우).
(5) 헌법재판소는 15명의 구성원으로 구성된 기구로, 12년간 의회의 3분의 2의 과반수로 선출된다.의회는 의회 의원의 3분의 2의 다수로 판사의 위임 기간까지 지속되는 권한을 가진 대통령을 선출할 것이다.헌법재판소의 구성원은 정당의 구성원이 될 수 없으며 어떠한 정치 활동도 할 수 없다.
대법원장
- 라슬로 솔욤(1990년 7월 1일 ~ 1998년 11월 24일)
- Jannos Németh(1998년 11월 24일 ~ 2003년 7월 31일)
- Andras Hollo (2003년 8월 1일 ~ 2005년 11월 12일)
- Miharly Bihari (2005년 11월 12일 ~ 2008년 7월 2일)
- Péter Paczolay (2008년 7월 3일~2015년 2월 24일)
- 바르나바시 렌코비치(2015년 2월 25일~2016년 4월 21일)
- Tamas Sulyok (2016년 4월 21일 ~ )
재판관
헝가리 헌법은 헌법재판소의 구성원은 의회에 의해 선출되어야 한다고 선언하고 있다.그것은 또한 그러한 선거의 규칙을 결정한다.헌법재판소의 발의된 구성원을 의회에 대표되는 각 정당의 파벌에서 각각 1명씩으로 구성된 지명위원회에 의해 제출됨으로써 공정성이 보장되며, 전체 의회의 3분의 2의 과반수로 선출되어야 한다.헝가리 법은 뛰어난 이론적 지식을 가지고 있거나 적어도 20년 이상의 법률 실무 경험이 있는 법률가만이 헌법재판소의 위원으로 선출될 수 있도록 규정하고 있다.회원 자격은 9년 동안 유지되며 회원은 한 번 재선될 수 있다.2013년 12월, 헌재 재판관의 나이 제한이 [2]폐지되었다.
현재[when?] 법원의 구성에는 다음과 같은 재판관은 [3]다음과 같다.
- 엘레메르 발로그(1958)
- 이스반 발사이 (1947년)
- 에곤 디엔 오엠(1945)
- 임레 후하스 (1963년)
- 라슬로 키스 (1951년)
- 바르나바시 렌코비치(1950)
- 미클로스 레베이(1954년)
- 페테르 파졸레이(1956)
- 벨라 포콜(1950)
- 라슬로 살라몬 (1947년)
- 이스반 스툼프 (1957)
- 타마스 설료크 (1956)
- 페테르 잘레이(1960)
- 마리아 시보스(1949년)
- Andras Zs.바르가 (1968년)
신헌법 논란
2013년 3월 1일 프린스턴대 국제헌법학자이자 헝가리 전문가인 Kim Lane Sheppelle은 헝가리 여당의 초다수 개헌안이 헌법재판소에 의해 도입되거나 무효화되거나 지난 3월 1일 변경되었다고 보고했다.e 유럽 기구의 주장.새로운 헌법 메가 개정은 다시 사법부의 독립성에 종지부를 찍고, 대학을 더 많은 정부 통제 하에 두고, 정치 기소의 문을 열고, 노숙을 범죄로 규정하고, 종교 단체의 인정을 정부와의 협력에 의존하게 하고, 인권 보장을 약화시킨다.모든 것을 망라하고 있습니다.게다가 헌법은 이제 정부가 헌법이나 유럽법을 준수하지 않는 것에 대한 모든 벌금을 정상적인 주 예산으로 납부하지 않고 특별 세금으로 헝가리 국민들에게 전가할 수 있도록 허용함으로써 추가적인 금융 제재로부터 완충할 것이다.이 초대형 개정안은 2012년 1월 1일 이전에 법원이 내린 모든 결정을 무효화함으로써 법적 효력이 없다.이제 헌법재판소, 일반 법원, 인권 단체, 일반 시민 등 국내 어느 누구도 헌재의 이전 일련의 권리 보호 [4][5][6]결정에 의존할 수 없게 됐다.
Mr. 죄르지 Schöpflin—formerly 장 모네 교수 정치의 학교 슬라브족과 동유럽학과 런던 대학에서 유럽 의회의 빅토르 오르반 총리의 파티를 위해 currently[언제?]멤버, Fidesz—has 김 씨가 레인 Scheppele „are의 주장 오해들과 북적북적, 사실의 오류, misreadings a 말했다알몬드 ill-또,[7] 프린스턴 헌법학 교수인 페렌츠 쿠민(헝가리 정부 국제 커뮤니케이션 담당 차관)의 블로그 엔트리를 분석해 보면, 한편으로, 그것은 반대측의 정보원으로부터 얻은 반쪽의 정보에 근거하고 있기 때문에, 개념적인 에러가 있다고 말하고 있다.이것의 전형적인 예는 헝가리에서는 당연히 범죄로 처벌되지 않는 노숙의 경우이다.개정안은 공공질서, 공공안전, 공중보건, 문화적 가치를 위해 정부가 거리 생활을 금지할 수 있다고 명시하고 있지만, 같은 개정안에서도 정부가 주거권을 보장하도록 하고 있으며, 정부는 주택의 이익을 위해 대피소에 상당한 금액을 투자하고 있다.엘리스뿐만 아니라 일반 대중도 마찬가지입니다.이것들은 미스 쉐펠의 블로그 엔트리에는 언급되어 있지 않다.한편, 쿠민씨에 의하면, 기입에는 사실상의 실수도 가득합니다.그 중 최악은 셰펠씨의 텍스트와는 달리, 유효하고 앞으로도 유효할 이전 법원의 결정에 대한 질문입니다.그 때문에, 쿠민씨는, 다른 과오도 인용하고 있습니다만, 블로그 엔트리는 객관적인 분석의 기준에 맞지 않고, 정치적 [8]의견이라고 밖에 볼 수 없습니다.
2013년 3월 5일, 독일 외무부의 미하엘 링크 차관은 "헝가리가 [9]입법부와 사법부 사이에 효과적인 권력 분립을 가지고 있다는 것을 증명해야 한다"고 헝가리에 요구했다.
2013년 3월 6일, 유럽의 주요 인권 감시 기관인 토르요른 야글란트 유럽 평의회 의장은 헝가리 국회의원에 의해 다음 주에 표결될 예정인 개정안이 유럽의 법 원칙과 양립하지 않을 수 있다고 말하고, 법률 전문가들이 개정안을 검토할 수 있도록 헝가리에 헌법 개정안의 승인을 연기해 줄 것을 요청했다.es.[10]
2013년 3월 7일, 부총리는 유럽 평의회 사무총장 토르요른 야글란드에게 서한을 보내 헝가리 [11]기본법 제4차 개정안에 대한 추가 서면 설명을 했다.
2013년 3월 8일, 미국 정부는 제안된 수정안의 내용에 대해 "민주적 통치의 특징인 제도적 독립과 견제와 균형 원칙을 위협할 수 있기 때문에" 그리고 그들이 수용되어야 하는 과정에 대해 우려를 제기했다. "[미국] "훈 정부에게 촉구한다.개리와 의회는 헌법 개정을 검토하는 과정이 법치와 사법심사에 대한 존중, 헝가리 사회 전반의 다른 이해관계자들의 견해에 대한 개방성, 그리고 유럽평의회 베니스 [12]위원회의 전문지식에 대한 지속적인 수용성을 보여주는 것을 확실히 하기 위해 노력하고 있다.
2013년 3월 8일, 독일 외무장관 구이도 베스터웰과 덴마크, 네덜란드, 핀란드 외무장관은 유럽위원회에 보낸 서한에서 유럽연합이 유럽의 "기본 가치"[13]를 위반하여 회원국에 대한 EU 예산 자금을 동결할 수 있는 새로운 권한을 부여할 것을 요구했다.이날 호세 마누엘 바로수 EU 집행위원장도 빅토르 오르반 총리에게 [14]헌법 개정을 위한 다음 주 헝가리 의회의 수정안 표결에 우려를 표명했다.
2013년 3월 8일 외무장관 야노스 마르토니는 EU 회원국 외무장관에게 서한을 보내 수정안의 [15]내용을 상세히 설명했다.
2013년 3월 11일, "빅토르 오르반 총리의 피데스당이 장악한 헝가리 의회는 유럽연합과 미국 정부의 경고에도 불구하고 월요일 헌법 개정을 채택했다. 386석 중 265명이 찬성해 찬성 11표,[16] 기권 33표로 통과됐다고 밝혔다.
노벨 경제학상 수상자인 폴 크루그먼의 뉴욕타임스 칼럼에서 프린스턴 대학의 국제헌법학자이자 헝가리 전문가인 킴 레인 셰펠레[17] 교수는 다음과 같이 쓰고 있습니다.
- "[2013년 3월 11일] 헝가리 의회는 국내외의 거센 항의에 맞서 1년 된 헌법 개정안을 15페이지에 걸쳐 통과시켰습니다.만약 헝가리 대통령인 야노스 아더가 서명한다면, "제4차 수정헌법"은 인권을 보호하는 20년 이상의 헌법재판소의 결정을 말살하고 피데즈 정부가 권력을 강화함에 따라 지난 1년간의 어려운 협상 기간 동안 유럽에 내려진 양보를 뒤집을 것이다.그러나 헝가리의 동맹국들은 수정안의 안갯속을 꿰뚫어봐야 한다.지금쯤 빅토르 오르반 총리와 피데스 당은 [18]권력을 추구하는 데 한계가 없음을 인식하고 있을 것이다.[19]
유럽 의회와[20][22][23] [24]헝가리에 대한 베니스 위원회의 공식 업무 문서에도 비판이 제기되었다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "Constitution in English (Draft)" (PDF). www.euractiv.com. 25 April 2011.
- ^ "EKINT HCLU HHC Analysing CC judges performances" (PDF). www.helsinki.hu. 2015.
- ^ "Archived copy". www.alkotmanybirosag.hu. Archived from the original on 27 November 2015. Retrieved 15 January 2022.
{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ Kim Lane Shepple, New York Times, 2013년 3월 1일 [1] 헌법적 복수
- ^ Neil Buckley & Kester Eddy Hungary, 논란이 되고 있는 헌법안을 재검토하다 Financial Times 2013년 3월 4일
- ^ Margit Feher 헝가리 정부가 법정에서 복수를 할 수도 있다고 월스트리트 저널이 2013년 3월 5일 말한다.
- ^ "Facts Matter". Ferenc Kumin.
- ^ "A Look at the Constitutional Amendment". Ferenc Kumin.
- ^ Amt, Auswärtiges. "Ungarn muss Rechtsstaat bleiben". Auswärtiges Amt.
- ^ "Archived copy". www.washingtonpost.com. Archived from the original on 13 November 2018. Retrieved 15 January 2022.
{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ "Archived copy". www.kormany.hu. Archived from the original on 27 June 2013. Retrieved 15 January 2022.
{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ "Press Releases". United States Department of State. 2020-04-06. Retrieved 2020-06-13.
- ^ "Hungarian prime minister warned over moves to increase his power". the Guardian. March 8, 2013.
- ^ "News - Latest breaking news available as free video on demand". euronews.
- ^ "Archived copy". www.kormany.hu. Archived from the original on 27 June 2013. Retrieved 15 January 2022.
{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ "Archived copy". www.chicagotribune.com. Archived from the original on 14 March 2013. Retrieved 15 January 2022.
{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ "Kim Lane Scheppele analyzes the present situation in Hungary Program in Law and Public Affairs Princeton University". lapa.princeton.edu.
- ^ "Guest Post: The Fog of Amendment". March 12, 2013.
- ^ Balogh, Eva S. (March 20, 2013). "Video of the U.S. Helsinki Commission hearing on Hungary, March 19, 2013".
- ^ "Working document". www.europarl.europa.eu. Retrieved 2020-06-13.
- ^ "Working document" (PDF). www.europarl.europa.eu. Retrieved 2020-06-13.
- ^ "Working document". www.europarl.europa.eu. Retrieved 2020-06-13.
- ^ "Working document". www.europarl.europa.eu. Retrieved 2020-06-13.
- ^ "Documents by opinions and studies".
