크리스털 해골

Crystal skull
대영박물관의 크리스털 해골. 더 자세한 미첼-헤지스 해골과 치수가 비슷합니다.

크리스털 해골은 투명하거나 유백색의 백색 석영(암석 결정이라고도 함)으로 만들어진 인간의 두개골 경질석 조각으로, 발견자들이 콜럼버스 중세의 미국 이전 유물이라고 주장했지만, 이러한 주장은 과학적 연구에 이용 가능한 모든 표본에 대해 반박되었다.이러한 연구 결과는 조사된 것들이 고대 문화에 대한 관심이 많았던 19세기 중반 이후,[1][2][3] 거의 확실히 유럽에서 제조되었다는 것을 보여주었다.이 두개골은 독일에서 제작된 것으로 보이며, 19세기 [2][4]수입된 브라질 석영으로 만든 물건을 만드는 것으로 유명했던 이다르-오베르슈타인 마을의 작업장에서 만들어진 것으로 보인다.

대중화된 문학의 여러 가지 주장에도 불구하고, 신비로운 힘을 가진 크리스탈 해골의 전설은 진정한 메소아메리카나 다른 아메리카 원주민의 신화나 영적인 [5]설명에 포함되지 않는다.이 두개골은 뉴에이지 운동의 일부 구성원에 의해 초자연적인 현상을 나타낸다고 종종 주장되고 있으며, 소설에서도 종종 그렇게 묘사되어 왔다.크리스탈 해골은 수많은 공상과학 TV 시리즈, 소설, 영화, 비디오 게임에 등장하는 인기 있는 소재였다.

컬렉션

1886년 스미스소니언 고고학자 윌리엄 헨리 홈즈가 사이언스[6]"The Trade in Spurious Mexican Antiquities"라는 기사를 썼을 정도로 콜럼버스 이전의 가짜 유물 거래는 19세기 후반에 발달했다.비록 박물관이 해골을 일찍 입수했지만, 19세기 크리스털 해골 소장품과 가장 관련이 있는 사람은 1870년 파리에서 그의 가게를 연 고물상인 외젠 보반이었다.세 개의 크리스털 해골을 포함한 보반의 소장품 대부분민족지식가인 알퐁스 피나트에게 팔렸고, 그는 나중에 트로카데로 박물관에 소장품을 기증했고, 그는 후에 로메 박물관이 되었다.

조사.

많은 수정 해골들은 콜럼버스 이전이라고 주장되며, 보통 아즈텍이나 마야 문명에 기인한다.메소아메리카 미술품에는 수많은 두개골 묘사가 있지만, 박물관 소장품 중 어떤 두개골도 문서화된 [7]발굴에서 나온 것이 없다.1967년, 1996년, 2004년 대영박물관에서 실시된 몇몇 수정 두개골에 대한 연구는 치아에 새겨진 움푹 들어간 선(이 두개골에는 미첼-헤지스 두개골과 달리 별도의 턱뼈가 없었다)이 19세기에 개발된 보석상의 장비(회전 도구)를 사용하여 조각되어 콜럼버스 이전 시대의 기원을 유지할 수 [8]없다는 것을 보여준다.

결정의 종류는 염소산염 [9]함유물을 검사하여 결정되었다.이것은 마다가스카르와 브라질에서만 발견되기 때문에 콜럼버스 이전의 메소아메리카에서는 구할 수 없거나 알려지지 않았습니다.이 연구는 이 두개골들이 19세기 말 독일에서 제작되었으며, 19세기 [4]말 수입된 브라질 석영으로 만든 물건들을 만든 것으로 유명한 이다르-오버스테인 마을의 작업장에서 제작되었을 가능성이 높다고 결론지었다.

대영박물관과 파리 옴므[10] 미술관의 크리스털 해골은 18601880년 [11]멕시코시티에서 활동하던 프랑스 유물상 외젠 보반에 의해 원래 판매된 것으로 밝혀졌다.대영박물관의 크리스털 해골은 뉴욕의 티파니를 거쳐 옮겨졌고, 옴므 박물관의 크리스털 해골은 보반으로부터 구입한 민족지식가인 알퐁스 피나트가 기증했다.

1992년 스미스소니언 연구소는 익명의 출처에 의해 제공된 크리스털 해골을 조사했다.출처는 1960년 멕시코시티에서 구입했으며 아즈텍에서 유래했다고 주장했다.조사 결과 이 두개골도 최근에 만들어진 것으로 밝혀졌다.스미소니언에 따르면, 보반은 [12]대영박물관이 내린 결론과 일치하는 그의 수정 두개골을 독일의 자료로부터 입수했다.

고고학 과학 저널[13]2008년 5월에 대영 박물관과 스미소니언 박물관의 상세한 연구를 발표했다.전자 현미경X-레이 결정학을 이용하여, 영국과 미국의 연구팀은 대영 박물관의 두개골이 코룬덤이나 다이아몬드 같은 거친 연마 물질로 작업되었고, 적당한 금속으로 만들어진 회전 원반 도구를 사용하여 모양을 만들었다는 것을 발견했다.스미스소니언 표본은 다른 연마재, 즉 현대 산업 [14]기술을 사용하여 제조된 합성 물질인 실리콘-탄소 복합 카보룬덤(Silicon carborundum)으로 작업되었습니다.카보룬덤의 합성은 1890년대에서 20세기까지 거슬러 올라가기 때문에, 연구자들은 "그는 이것이 1950년대 이후에 만들어졌다는 것을 암시한다"[15]고 결론지었다.

개개의 두개골

대영박물관 두개골

대영박물관의 크리스털 해골은 1881년 파리 골동품상인 외젠 보반의 가게에 처음 등장했다.그 기원은 그의 당대 카탈로그에 기재되어 있지 않았다.그는 그것을 아즈텍 유물로 멕시코 국립 박물관에 팔려고 했지만 성공하지 못했다고 한다.보반은 나중에 그의 사업을 뉴욕으로 옮겼고, 그곳에서 해골은 조지 H. 시슨에게 팔렸다.그것은 1887년 조지 F에 의해 뉴욕에서 열린 미국 과학 진흥 협회 회의에서 전시되었다. 쿤츠.[16] 이 작품은 경매에서 팔렸고 [17][2]티파니가 1897년에 대영박물관에 원가에 팔았다.이 두개골은 미첼-헤지스의 두개골과 매우 유사하지만, 덜 세밀하고 움직일 수 있는 [18]아래턱이 없다.

대영박물관은 이 두개골의 출처를 "서기 [17]19세기 유럽"으로 분류하고 "콜럼비아 이전의 진짜 유물이 아니다"[19][20]라고 설명한다.이 두개골은 현대적인 도구로 만들어졌으며 [21]진품이 아닌 것으로 밝혀졌다.

미첼-헤지스 두개골

아마도 가장 유명하고 수수께끼 같은 두개골은 1924년 영국의 모험가이자 인기 작가인 F.A.의 양녀인 Anna Mitchell-Hedges에 의해 발견되었다고 한다. 미첼-헤지스.그것은 1990년에 만들어진 비디오 다큐멘터리[22]루반툰의 크리스탈 스컬의 주제이다.스미스소니언 연구자들에 의해 "대영박물관의 두개골과 거의 똑같은 모양이지만 눈과 [23]치아에 대한 보다 상세한 모형"이라고 조사되고 묘사되었다.미첼-헤지스는 현재 [24]벨리즈영국 온두라스에 있는 루반툰의 한 사원 안에 있는 무너진 제단 아래에서 이 두개골을 발견했다고 주장했다.F.A. 미첼-헤지스 본인은 루반툰에 관한 자신의 글에서 이 발견에 대해 언급하지 않았다.발굴 당시 현장에 있던 다른 사람들은 발굴 과정에서 두개골의 발견이나 [25]안나의 존재를 기록하지 않았다.최근 F.A.의 증거가 밝혀졌다.미첼-헤지스는 1943년 10월 15일 런던에서 열린 소더비 경매에서 런던의 미술상 시드니 [26]버니로부터 이 두개골을 구입했다.1943년 12월, F.A. 미첼-헤지스는 동생에게 보낸 편지에서 그가 [26][27]버니로부터 두개골을 구입했다고 분명히 밝혔다.

두개골은 인간의 두개골 크기만한 크기의 투명한 석영 덩어리로 만들어졌으며 높이는 약 13cm, 길이는 약 18cm, 폭은 약 13cm이다.아래턱이 분리되어 있습니다.1970년대 초 프리랜서 미술품 복원가 프랭크 도란드가 임시로 관리했는데, 도란드는 이 작품이 천연 크리스털 축을 완전히 무시하고 금속 도구를 사용하지 않고 "조각"되었다고 주장했다.도란드는 치아에 기계적 연삭 흔적이 있는 것 외에는 눈에 띄는 긁힌 자국을 찾을 수 없었고, 그는 이것이 처음에는 다이아몬드를 사용하여 거친 형태로 조각되었고, 더 미세한 모양, 연삭, 연마 등은 150년에서 300년 사이에 모래를 사용함으로써 이루어졌다고 추측했다.그는 그것이 12,000년까지 살 수 있다고 말했다.수년 동안 두개골의 물리적 특성에 관해 다양한 주장이 제기되었지만, 도란드는 두개골과 다른 천연 석영 결정 [28]간에는 아무런 특성 차이가 없었다고 보고했다.

도랜드의 관리 하에 있는 동안, 그 해골은 작가 리처드 가빈의 눈에 띄었는데, 그는 당시 휼렛 팩커드의 광고 계정을 감독했던 광고 대행사에서 일했다.가빈은 캘리포니아 산타클라라에 있는 휴렛패커드의 크리스털 연구소에서 두개골 검사를 준비했으며, 그곳에서 몇 가지 테스트를 받았다.연구소는 이것이 돌랜드가 생각했던 것처럼 합성물이 아니라 [29]석영으로 이루어진 하나의 결정으로 만들어졌다는 것을 밝혀냈다.실험실 실험 결과 아래턱은 [30]두개골의 나머지 부분과 같은 왼손으로 자라는 결정으로 만들어졌다는 사실도 밝혀졌습니다.Hewlett-Packard는 제조 방법이나 [31]연대에 대해 어떠한 조사도 하지 않았다.

돌랜드가 [32]지적한 치아에 기계적으로 갈린 흔적뿐만 아니라, 마야주의 고고학자 노먼 해먼드는 이 구멍들이 [33]금속으로 구멍을 뚫어 만든 흔적이 있다고 보고했다.Anna Mitchell-Hedges는 추가적인 과학적 [34]실험을 위해 두개골을 제출하라는 그 이후의 요청을 거절했다.

이 두개골에 대해 가장 먼저 출판된 언급은 영국 인류학 저널 맨의 1936년 7월호인데,[35] 이 두개골은 1933년 이후 이 두개골을 소유했다고 전해지고 있으며, 증거로 보아 F.A.를 암시하고 있다.미첼-헤지스가 [26]샀어

F. A. Mitchell-Hedges는 의 자서전인 Danger My Alli(1954년) 초판에서 두개골의 발견 장소와 발견 [36]인물을 명시하지 않고 잠깐 언급했을 뿐이다.그는 "최소 3600년 된 것으로 전설에 따르면 마야 대제사장이 난해한 의식을 행할 때 사용했다"고 주장했을 뿐이다.그가 해골의 도움으로 죽음을 뜻했을 때, 죽음은 변함없이 뒤따랐다고 한다.[37]'Danger My Allie' 이후 모든 판에서는 두개골에 대한 언급이 완전히 [34]누락되었습니다.

외젠 보반, 19세기 후반 콜럼버스 이전 유물의 주요 거래상이며 많은 유명한 해골의 출처가 될 수 있다.

1970년 편지에서 안나는 또한 "남은 몇 안 되는 마야로부터 그 두개골이 대제사장에 의해 유언장으로 [38]사용되었다고 들었다"고 진술했다.이러한 이유로, 이 유물은 때때로 "멸망의 두개골"로 언급된다.안나 미첼-헤지스는 1967년 두개골과 함께 유료 관람을 했다.[39]1988년에서 1990년 사이 그녀는 두개골과 함께 투어를 했다.그녀는 죽을 때까지 그 유물에 대한 인터뷰를 계속했다.

지난 8년간 안나 미첼-헤지스는 2002년 결혼한 빌 호먼과 인디애나 체스터톤에서 살았다.그녀는 2007년 4월 11일에 사망했다.그 이후로 미첼-헤지스 해골은 호만이 소유하고 있다.그는 그것의 신비로운 [40]성질을 계속 믿고 있다.

2007년 11월, 호만은 이 두개골을 스미스소니언 국립자연사박물관있는 인류학자 제인 맥라렌 월시의 사무실로 [41]가져갔다.월시는 자외선, 고배율 광현미경, 컴퓨터 단층촬영을 이용해 두개골의 상세한 검사를 실시했다.호만은 2008년 이 두개골을 다시 박물관으로 가져가 스미스소니언 네트워크 다큐멘터리 '크리스털 해골의 전설'을 촬영했고, 이 때 월시는 전자현미경(SEM) 분석을 위해 표면 도구 마크의 실리콘 틀 2세트를 가져갈 수 있었다.SEM 마이크로그래프는 이 결정이 다이아몬드 같은 단단한 연마재로 코팅된 고속의 단단한 금속 회전 공구로 작업되었다는 증거를 발견했습니다.멕시코와 중앙 아메리카에서 온 공예품에 대한 월시의 광범위한 연구는 접촉 전 장인들이 돌이나 나무 도구로 표면을 깎아 돌을 깎았고 이후 콜럼버스 이전 시대에는 다양한 연마 모래나 분쇄된 돌과 결합하여 구리 도구를 만들었다는 것을 보여주었다.이러한 조사를 통해 월시는 이 두개골이 아마도 1930년대에 조각되었고 [41]1898년부터 꽤 지속적으로 전시된 대영박물관의 두개골에 기초했을 것이라는 결론을 내리게 되었다.

내셔널 지오그래픽 채널 다큐멘터리 "수정 해골 뒤의 진실"에서 법의학자인 글로리아 누스는 해골의 복제품에 법의학적 얼굴 재건을 수행했다.Nusse에 따르면, 그 결과 생긴 얼굴은 여성과 유럽인의 특징을 가지고 있었다.크리스탈 해골은 실제 인간 두개골의 복제품이라는 가설이 제기되면서 고대 [42]미국인에 의해 만들어졌을 리 없다는 결론이 나왔다.

파리 해골

파리 브랑리 박물관의 크리스털 해골

외젠 보반이 알퐁스 피나르(일명 파리 해골)에게 판매한 3개의 두개골 중 가장 큰 두개골은 높이가 약 10cm(4인치)로,[43] 중앙에 수직으로 구멍이 뚫려 있다.이는 Quai Branly 박물관에서 열린 컬렉션의 일부이며 프랑스 국립 복원 박물관(Centre for Research and Restore of the Museums de France, 또는 C2RMF)에 의해 2007-08년에 수행된 과학적 테스트의 대상이다.C2RMF 엔지니어들은 3개월에 걸쳐 일련의 분석을 수행한 후 "컬럼버스 이전은 절대 아니다. 현대식 [44][full citation needed]도구에 의한 연마 및 마모 흔적을 보여준다"고 결론지었다.입자 가속기 테스트에서도 19세기에 만들어진 물의 흔적이 막혔다는 것이 밝혀졌고, Quai Branly는 이 테스트가 [45][full citation needed]"19세기 후반에 만들어진 것으로 보인다"는 성명을 발표했다.

2009년 C2RMF 연구진은 파리 두개골 조각 시기를 밝히기 위한 추가 조사 결과를 발표했다.스캐닝 전자 현미경(SEM) 분석 결과 조각에 레이피다리 공작기계가 사용된 것으로 나타났습니다.석영 수화 연대 측정법(QHD)으로 알려진 새로운 연대 측정 기법의 결과는 파리 해골이 1740년에 절단된 것으로 알려진 참조 석영 표본 유물보다 늦게 조각되었다는 것을 보여주었다.연구진은 SEM과 QHD의 결과가 두개골의 알려진 출토와 합쳐져 18세기나 19세기에 [46]조각된 것으로 보인다고 결론지었다.

스미소니언 스컬

"스미스소니언 해골", 카탈로그 번호국립자연사박물관 인류학부 소장품 A562841-0은 1992년 스미스소니언 연구소에 익명으로 우편으로 보내졌으며 기증자에 의해 아즈텍 유물이라고 주장돼 포르피리오 디아즈 소장품이라고 한다.그것은 31파운드(14kg)의 무게로 두개골 중 가장 크며 높이는 38cm이다.그것은 현대의 연마제인 카보룬덤을 사용하여 조각되었다.그것은 국립 [47]자연사 박물관에 현대 모조품으로 전시되어 왔다.

초자연적인 주장과 영적 연관성

어떤 사람들은 크리스탈 해골이 다양한 기적을 일으킬 수 있다는 초자연적인 주장을 믿는다.Anna Mitchell-Hedges는 그녀가 발견한 두개골은 환영을 일으키고 암을 치료할 수 있다고 주장했으며, 그녀는 한 때 이 두개골의 마법적인 성질을 이용해 사람을 죽였고, 또 다른 사례에서는 존 F의 예감을 보았다고 주장했다. 케네디 암살.[48]

1931년 폴 클라우델의 연극 '사틴 슬리퍼'에서 스페인의 필립 2세는 "저물빛 해"로 빛나는 "암석 결정 한 조각으로 만든 죽음의 머리"를 사용하여 스페인 무적함대가 잉글랜드 왕국을 공격하는 것을 본다(4일째, 장면 4, 페이지 24.[49]3-44).

크리스털 해골의 치유력과 초자연적인 힘에 대한 주장은 과학계에서 지지를 받지 못했는데, 과학계는 해골과 관련된 특이한 현상에 대한 증거나 [50]그 제조 방법의 확인 외에는 더 이상의 조사를 할 어떠한 이유도 발견하지 못했다.

또 다른 참신하고 역사적으로 근거가 없는 추측은 크리스털 해골의 전설과 이전 마야 달력인 박툰 주기가 2012년 12월 21일에 완성되었다는 것과 관련이 있으며, 13개의 신비로운 해골의 재결합은 이 달력의 종말에 의해 예견되거나 암시되는 재앙을 예고할 것이라고 주장한다(2012년 현상 참조).이 주장의 방영은 5월에 Sci Fi Channel위해 제작되어 6월에 Discovery Channel Canada에서 방영된 2008년 프로그램인 The Mystery of the Crystal [51]Hulls에 나왔다.인터뷰 대상에는 두개골과 마야인을 화성의 생명체와 연결시키려 했던 리처드 호그랜드와 잃어버린 아틀란테 문명권과 반중력 주장을 지지하는 데이비드 해처 칠드리스가 포함됐다.

크리스털 해골은 작가 드랭발로 멜치제덱저서 '[52]의 뱀'에서도 언급된다.그는 유카탄의 사원에서 열린 의식에서 원주민 마야인의 후손들이 크리스털 해골을 가지고 있는 것을 우연히 발견했다고 쓰고 있는데, 이 해골에는 고대 마야인들이 그들의 고대 지식이 다시 요구될 때를 기다리기 위해 해골에 들어간 영혼들이 포함되어 있다고 쓰고 있다.

제이미 샘스와 같은 네오사마닉 작가들에 의해 진전된 아메리카 원주민의 정신적 전승에서 크리스탈 해골 신화의 연관성과 기원은 비슷하게 [53]무시된다.대신에, 필립 젠킨스가 지적했듯이, 크리스탈 해골 신화는 F.A.에 의해 처음 퍼진 "바로크 전설"로 거슬러 올라갈 수 있다.Mitchell-Hedges, 그리고 나서 다시 시작:

1970년대에 크리스털 해골은 뉴에이지 신화에 고대 아틀란티스의 유력한 유물로 등장했습니다. 그리고 그들은 심지어 정석번호를 얻기도 했습니다. 정확히 13개의 해골이 있었습니다.
만약 이 두개골들이 가장 활발한 뉴에이지 [54]작가들의 관심을 끌지 않았다면 이 중 어느 것도 북미 인디언 문제와 관련이 없을 것이다.

대중문화에서

  • 인디아나 존스와 크리스탈 해골의 왕국(2008)은 크리스탈 해골, 특히 미첼-헤지스 해골에 관한 가상의 배경 이야기를 중심으로 전개된다.
  • 스타게이트 SG-1(시즌 3) 에피소드 21은 외계 행성에서 발견된 수정 해골과 미첼-헤지스 해골의 디테일을 차용한 듯한 관련 해골을 중심으로 전개된다.이 쇼에서 그것은 다니엘 잭슨의 할아버지 닉 발라드에 의해 발견되었다고 한다.
  • 아메리칸 드래곤의 번째 시즌 전반: 제이크 롱은 13번째 해골을 가지고 있는 사람에게 하나의 돌이킬 수 없는 소원을 들어주는 힘을 가진 13개의 아즈텍 수정 해골을 찾는 것을 중심으로 전개되며, 나머지 12개는 판테온의 가르고일에 놓여진다.
  • 낸시 드류: 크리스탈 해골의 전설은 "위스퍼러"를 중심으로 전개되는데, 위스퍼는 마지막 주인이 최근에 죽었고 해골은 사라졌습니다.

메모들

  1. ^ "Crystal Skulls". National Geographic. Retrieved 1 October 2014.
  2. ^ a b c 대영박물관(n.d.-b.)
  3. ^ 젠킨스(2004, 페이지 217), 색스.(2008), Smith(2005), Walsh(1997; 2008).
  4. ^ a b Craddock (2009년, 페이지 415).
  5. ^ Aldred(2000년, 패심).; 젠킨스(2004년, 페이지 218–219).이 후자의 작품에서, 전 저명한 역사 및 종교 연구 교수이자 PSU의 인문학과 교수인 필립 젠킨스는 크리스탈 해골이 원주민의 영성과의 연관성이 "역사적으로 최근"이고 "인공적인" 합성인 더 명백한 예들 중 하나라고 쓰고 있다.이들은 "창조적 영적 기업가 세대의 산물"로 "역사적 공동체의 관행을 대변하지 않는다".
  6. ^ 홈즈 (1886)
  7. ^ 월시(2008)
  8. ^ Craddock (2009년, 페이지 415)
  9. ^ "These iron chlorite inclusions found in the British Museum's fake skull are found only in quartz from Brazil or Madagascar but not Mexico;
    from google (crystal skull fakes) result 1"
    .
  10. ^ L'Homme 박물관의 표본은 절반 크기이다.
  11. ^ 대영박물관의 크리스털 두개골 미스터리가 풀렸다.이것은 가짜입니다."라고 Independent (코너 2005)에서 말했다.수정 두개골에 대한 박물관의 공개 성명(대영박물관(n.d.-c)도 참조하십시오.
  12. ^ 스미소니언 인류학자 제인 월시가 스미스에서 19세기 가짜 두개골 표본을 확인한 대영박물관의 재료 과학자 마가렛 색스와의 공동 조사에 대해 제공한 설명을 참조하십시오(2005).Walsh(1997)도 참조.
  13. ^ 색스 (2008)
  14. ^ 카보룬덤은 1893년 운석에서 처음 발견된 극히 희귀한 광물 모이산나이트에서 극소량만 자연적으로 발생한다.Kelly에서 탄화규소 검출 및 이력의 개요를 참조하십시오(n.d).
  15. ^ Rincon(2008)의 연구 보고서와 Sax 등의 연구 내용을 참조한다.(2008).
  16. ^ "A Great Labor Problem. It Receives Attention from the Scientists. They devote attention, too, to a beautiful adze and a mysterious crystal skull" (PDF). New York Times. No. August 13. 1887. Retrieved 2008-07-17.
  17. ^ a b 대영박물관 (n.d.-a.)
  18. ^ Digby (1936)
  19. ^ 대영박물관(n.d.-c.)
  20. ^ 또한 코너(2005년), 배심원(2005년), 스미스(2005년), 월시(1997년, 2008년)의 가짜임이 확인된 조사에 대한 기사를 참조하십시오.
  21. ^ Rincon (2008년), Sax 등.(2008)
  22. ^ "Crystal Skull of Labaantun (1990)". Movies & TV Dept. The New York Times. 2008. Archived from the original on 2008-12-09. Retrieved 2008-07-20.
  23. ^ 월시(2008년).1936년 Digby(1936년)와 Morant(1936년)의 대영박물관 두개골과의 유사성에 대한 논쟁도 참조하십시오.
  24. ^ Garvin(1973년, 사진 25자막)과 Nickell(2007, 페이지 67)을 참조하십시오.
  25. ^ 니켈 (2007년, 페이지 68-69년)
  26. ^ a b c Walsh, Jane MacLaren (May 27, 2010). "The Skull of Doom". Archaeology Magazine. Retrieved 20 October 2018.
  27. ^ 내셔널 지오그래픽 소사이어티, "배후의 진실:스미스소니언 연구소의 제인 월시 박사의 인터뷰를 포함한 방송인 크리스탈 해골(2011년)은 "그것은 경매에서 소더비에서 프레드릭 미첼-헤지스에게 팔렸기 때문에 그는 그것을 루반툰에서 구하지 못했다."
  28. ^ 도란드는 1983년 5월 니켈에게 보낸 편지에서 니켈(2007, 페이지 70)에 인용했다.
  29. ^ Garvin(1973년, 페이지 75-76년), Hewlett-Packard(1971년, 페이지 9년)를 참조하십시오.이 테스트는 회절 계수가 동일한 액체(벤질 알코올)에 두개골을 담그고 편광 아래에서 보는 것을 포함했습니다.
  30. ^ 가빈(1973년, 페이지 75-76년), 휴렛패커드(1971년, 페이지 9).
  31. ^ Hewlett-Packard(1971년, 페이지 10)
  32. ^ Garvin(1973년, 페이지 84년), Nickell(2007년, 페이지 70년)에서도 인용.
  33. ^ 해먼드는 1983년 5월 니켈에게 보낸 편지에서 니켈(2007, 페이지 70)을 인용했다.Hammond가 Anna Mitchell-Hedges와의 만남과 해골에 대해 Hammond(2008)에서 The Times에 기고한 기사를 참조하십시오.
  34. ^ a b Nickell (2007, 페이지 69)
  35. ^ Morant(1936, 페이지 105), Digby(1936)의 코멘트를 참조해 주세요.Nickell의 이전 소유권에 대한 설명도 참조하십시오(2007, 페이지 69).
  36. ^ 미첼-헤지스(1954년, 페이지 240–243년)를 참조한다. 또한 니켈(2007년, 페이지 67–73년)의 "수정 해골의 돌기" 장에서도 이에 대한 설명을 참조한다.
  37. ^ Nickell(2007, 페이지 67)에서 재현된 Mitchell-Hedges의 인용문.
  38. ^ 가빈(1973년, 페이지 93)
  39. ^ Hammond (2008)
  40. ^ Stelzer, C.D. (2008-06-12). "The kingdom of the crystal skull". Illinois Times. Archived from the original on 2013-01-03. Retrieved 2009-02-08.
  41. ^ a b Walsh, Jane MacLaren (May 27, 2010). "The Skull of Doom:Under the Microscope". Archaeology Magazine. Archaeological Institute of America. Retrieved February 17, 2013.
  42. ^ The Truth Behind the Crystal Skulls (Documentary). National Geographic Channel: The Truth Behind. 2013. National Geographic Channel.
  43. ^ 쿤츠(1890, 페이지 285–286), "14장: 멕시코와 중앙아메리카"의 설명을 참조하십시오.
  44. ^ Agence France-Prese가 보도한 인용문은 Rosemberg(2008)를 참조한다.
  45. ^ Agence France-Prese가 보도한 인용문은 Rosemberg(2008)를 참조한다.Walsh(2008)도 참조.
  46. ^ 서가로 (2009년, 추상)
  47. ^ Edwards, Owen (May 30, 2008). "The Smithsonian's Crystal Skull". Smithsonian Museum. Retrieved 24 April 2012.
  48. ^ 다양한 작가들.'수정 해골' 회의 잡지예요제14권 제2호 2008년89쪽.
  49. ^ 클라우델, 폴새틴 슬리퍼.환승입니다. 존 오코너와 폴 클로델입니다.런던:시드와 워드, 1931년원래 Le Soulier de Satin (파리:누벨 레뷔 프랑세즈).
  50. ^ Nickell (2007, 페이지 67–73); Smith (2005) 참조;월시(1997년, 2008년).
  51. ^ John Schriber (Executive Producer). Kevin Huffman, Erin McGarry, Andrew Rothstein and Andrea Skipper (Producers). Jayme Roy (Director of Photography). Lester Holt (Presenter) (May 2008). The Mystery of the Crystal Skulls (television program). New York: Peacock Productions (NBC), in association with the Sci Fi Channel. Retrieved 2008-06-06.
  52. ^ 빛의 뱀– 2012년 이후 ISBN 1-57863-401-6
  53. ^ 샘스, 케네스 메도우스, 할리 스위프트 디어 레이건과 다른 사람들이 크리스탈 해골, 외계인, 그리고 아메리카 원주민 전승에 관해 제기한 다양한 주장에 대한 논의를 젠킨스(2004년, 페이지 215–218)에서 살펴보세요.
  54. ^ 젠킨스(2004년, 페이지 217–218)의 인용문.

레퍼런스

외부 링크