에드워드 글레이저

Edward Glaeser
에드워드 글레이저
Edward Glaeser - 2014.jpg
2014년 글래저.
태어난 (1967-05-01) 1967년 5월 1일 (54세)
미국 뉴욕 맨해튼
국적미국인의
밭경제학
모교프린스턴 대학교
시카고의 대학교
박사학위
고문		호세 씽크먼
박사학위
학생들		제시샤피로
영향제인 제이콥스, 로버트 루카스, 게리 베커
아이디어 정보 / RePEC

에드워드 루드비히 글레이저(Edward Ludwig Glaeser, 1967년 5월 1일 출생)는 미국의 경제학자, 프레드와 엘레노어 글림프 하버드대 경제학과 교수다.그는 또한 국제 성장 센터의 도시 연구 프로그램 담당 이사이기도 하다.

그는 프린스턴 대학교에서 경제학 석사 학위를 받고 시카고 대학교에서 경제학 박사 학위를 취득하기 전에 뉴욕시의 콜리지아테 학교에서 교육을 받았다.글레이저는 1992년 하버드대 교수에 입사해 현재(2018년 1월 기준) 프레드와 글림프 경제학과 교수로 재직 중이다.그는 이전에 타우브만 주정부 및 지방정부 센터장과 라파포트 대보스턴 연구소장(둘 다 케네디 행정학교에서)을 역임했다.[1]그는 맨해튼 연구소의 선임 연구원이며 시티 저널의 기고 편집장이다.[2]그는 또한 분기별 경제 저널의 편집자였다.글레이저와 존 A. AEA 위원회가 2009년에 매년 클라크 메달을 수여하기 시작한 이유로 리스트가 언급되었다.

뉴욕 타임즈의 리뷰에 따르면,[3] 그의 책 "도시의 승리: 우리의 가장 위대한 발명품이 우리를 어떻게 더 부유하고, 더 똑똑하고, 더 친환경적이고, 더 건강하고 행복하게 만드는가(2011년)[4]는 글래서의 수년간의 연구를 요약하고 있다. 글래서는 도시가 인간의 업적을 육성하는 데 어떤 역할을 하고 있으며, "한 번에 다산술적이고 활기찬"이다.[3]

Edward Glaeser 정책 거래소의 자문 위원회 Liveable London Unit의 의장.[5]

가족 배경과 영향

글레이저는 뉴욕 맨해튼에서 루트비히 글레이저(1930~2006년 9월 27일)와 엘리자베스 글레이저 사이에서 태어났다.[6]그의 아버지는 1930년 베를린에서 태어나 제2차 세계대전 당시 베를린에서 살다가 1950년대 서베를린으로 이주했다.루트비히 글레이저는 다름슈타트 공과대학에서 건축학 학위를 받았고 베를린 자유대학에서 미술사 박사 학위를 받은 뒤 1963년 뉴욕시 현대미술관에서 직원들과 합류했다.그는 1969년에 건축디자인학부 큐레이터로 활동할 것이다.[7]

글레이저는 그의 아버지에 대해 "도시와 건물에 대한 그의 열정이 나 자신의 열정을 키웠다"고 말했다.글레이저는 그의 아버지가 어떻게 새로운 건설과 변화가 미학적 기준에 부합한다면 그것을 지원했는지를 묘사했다.글레이저에 따르면, 그의 아버지는 또한 "음울한 전후의 아파트 건물들을 불쾌하게 하고 못생긴 교외 지역사회를 혐오한다"고 했지만, 글레이저 자신은 "선택한 대로 살 수 있는 사람들의 능력"[8]을 용이하게 하는 한, 무질서하게 펼쳐져 있는 곳에서 많은 것을 존경하게 되었다.그러나 글래서의 연구는 또한 주택 담보 대출 세액 공제와 연방 고속도로 프로그램과 같은 무질서한 확산을 조장하는 지역밀도 지구화 방지법과 연방정부 정책에 반대한다.[3]

글래서의 경력도 어머니 엘리자베스 글래저씨가 딜로이트&투슈 기업리스크실무이사로 입사하기 전 20년간 모빌코퍼레이션에서 자본시장 대표로 근무한 데 영향을 받은 것으로 알려졌다.그녀는 에드워드가 10살이었을 때 M.B.A 학위를 받았으며 때때로 그를 그녀의 수업에 데려왔다.그는 그녀가 한계비용 가격 이론과 같은 미시경제학 수업을 가르쳐준 것을 기억한다.[9]

글레이저는 제인 제이콥스의 작품에서 많은 면에 감탄했다; 그들은 둘 다 "신체들은 환경에 좋다"[10]고 주장한다.그는 키를 통한 밀도에 대해 그녀와 의견이 달랐다.그는 도시의 높은 건물을 옹호하는 반면 제이콥스는 르 코르뷔지에에서 영감을 받은 1950년대와 1960년대의 공공 주택 사업을 개탄했다.완강하고 인간성을 떨어뜨리는 뉴욕의 고공행진은 결국 본래의 의도와 동떨어진 "프로젝트"가 되었다.그녀는 웨스트 그리니치 빌리지의 작은 역사적 건물들을 개인, 경제적, 미적 이유로 보존할 것을 믿었다.글레이저는 높은 상승세로 성장했고 높은 빌딩이 더 저렴한 주택을 제공한다고 믿는다.그는 높이 제한 제한, 보존주의 법령 및 기타 구역 지정 법률의 철폐 또는 완화를 요구한다.[10]

글

글레이저는 1992년부터 많은 책, 다른 기사, 블로그, 오피드 외에도 동료가 검토한 학술 경제 학술지에 매년 거의 5편의 기사를 게재하고 있다.[11]글레이저는 도시경제학의 경험적 연구에 상당한 기여를 했다.특히 보스턴이나 뉴욕 같은 경제 거점의 역사적 진화를 살펴본 그의 작품은 경제와 도시 지리학 모두에 큰 영향을 미쳤다.글레이저는 또한 사회경제학에서부터 종교의 경제학에 이르기까지 현대적, 역사적 관점에서 다양한 주제에 대해 글을 썼다.

그의 업적은 다수의 저명한 경제학자들의 찬사를 받았다.조지 아케로프(2001년 경제 노벨상)는 글래서를 '천재'라고 치켜세웠고, 게리 베커(1992년 경제 노벨상)는 글래서 이전에 '도시 경제가 말라버렸다'고 평했다.아무도 도시를 바라보는 새로운 방법을 생각해내지 못했다."[9]

그가 살펴본 주제의 불균형함에도 불구하고, 글래서의 작품 대부분은 인간의 경제 사회적 행동을 설명하기 위해 경제 이론(특히 가격 이론과 게임 이론)을 적용한다고 말할 수 있다.Glaeser는 이러한 도구를 사용하여 모델을 개발한 다음 실제 데이터로 모델을 평가하여 적용 가능성을 검증한다.그의 응용경제학 논문은 하버드대 동료인 안드레이 슐라이퍼와 공동 집필되었다.

2006년에 글래서는 뉴욕 태양을 위한 정규 칼럼을 쓰기 시작했다.그는 보스턴 글로브지에 월간 칼럼을 쓴다.그는 이코노믹스의 뉴욕 타임즈에 자주 블로그를 올렸고, 그는 뉴 리퍼블릭을 위해 에세이를 썼다.

가장 최근 출간한 저서 '도시 승리(2011년)'가 도시를 기념하지만,[4] 2006년경 '가정 이자 공제, 고속도로 인프라, 지역 학교 제도'[12] 때문에 아내와 아이들과 함께 교외로 이사했다.그는 이 같은 움직임은 공공정책이 도시에 대해 어떻게 우위를 점하고 있는지를 보여주는 증거라고 설명했다.[B]개인적인 것과 시적인 것 모두에서 도시 생활에서 나오는 모든 좋은 점들 때문에, 사람들은 주민들을 교외로 내몰고 있는 정책들을 열심히 살펴봐야 한다.[12]

도시경제와 정치경제에 대한 기여

글레이저는 도시경제 분야의 여러 주제에 대해 선도적인 경제지에 실렸다.

초기 작업에서 그는 산업 다양성이 전문화보다 경제 성장에 더 기여한다는 것을 발견했는데, 이는 브라운 대학의 버논 헨더슨과 같은 다른 도시 경제학자들의 작업과는 대조적이다.

그는 불평등에 관한 영향력 있는 연구들을 발표했다.하버드 대학의 데이비드 커틀러와 함께 한 그의 연구는 임금, 실업, 교육 성취도, 10대 임신 가능성 측면에서 흑인 청년들에게 차별이 미치는 해로운 영향을 확인했다.그들은 인종차별의 효과가 흑인들에게 너무 해로워서 흑인 청년들이 완벽하게 통합된 대도시 지역에 산다면 그들의 성공은 네 가지 조치 중 세 가지 조치에서 백인 청년과 다를 바 없고 네 번째 조치에서는 약간만 다를 뿐이라는 것을 발견했다.[13]

2000년 글레이저, 칸, 라파포트는 1960년대 도시 토지이용 이론에 도전했는데, 이는 더 많은 토지를 원하는 부유한 소비자들이 가용 토지가 덜 비싼 교외에서 살기로 선택했기 때문이다.그들은 미국의 교외(7.4%)에 비해 도시 빈곤율이 높은 이유(1990년 17%)와 대중교통 접근성, 빈곤층인 중앙도시 정책 등이 중앙도시로의 이주 및 주거를 선택하도록 장려한 것으로 나타났다.[14]그는 2011년 인터뷰에서 도시 빈곤이 있다는 사실은 도시가 부끄러워할 일이 아니다.왜냐하면 도시는 사람들을 가난하게 만들지 않기 때문이다.도시는 가난한 사람들을 끌어들인다.그들은 사람들이 무엇보다도 필요한 것, 즉 경제적 기회를 제공하기 때문에 가난한 사람들을 끌어들인다."[12]

글레이저와 하버드대 경제학자 알베르토 알레시나는 미국과 유럽(알레시나, 글레이저 2004)의 불평등과 빈곤을 줄이기 위해 공공정책을 비교했다.불우한 사람들에 대한 다른 태도는 부분적으로 부자들에서 가난한 사람들로의 소득 재분배에서의 차이점을 설명한다.유럽인의 60퍼센트와 미국인의 29퍼센트는 가난한 사람들이 가난에 갇혀 있다고 믿는다.유럽인의 60%에 비해 미국인의 30%만이 행운이 수입을 결정한다고 믿는다.미국인의 60%는 가난한 사람들이 게으르다고 생각하는 반면 유럽인의 24%만이 이것이 사실이라고 믿는다.그러나 그들은 지배적인 집단이 백인이고 가난한 사람들이 주로 백인이 아닌 미국의 인종적 다양성이 재분배를 통해 미국 내 불평등을 줄이려는 저항으로 이어졌다고 결론짓는다.놀랍게도 미국의 정치 구조는 수 세기 동안 지속되어 왔고 후자가 많은 정치적 변화를 겪었기 때문에 유럽 정치 구조보다 훨씬 더 보수적인 상태를 유지하고 있다.[15][16]

그는 또한 사회협회에 대한 근본적인 경제적 인센티브를 파악하고 자원봉사를 함으로써 사회자본 분야에서 중요한 기여를 했다.예를 들어 그와 동료인 데니스 디파스퀘일은 집주인들이 임대인보다 더 적극적인 시민이라는 것을 발견했다.[17]그는 실험적인 작업에서, 더 신뢰한다고 보고하는 학생들이 더 신뢰할 수 있는 방식으로 행동한다는 것을 발견했다.

최근 몇 년 동안 글레이저는 인적 자본이 도시와 대도시 수준의 번영을 상당 부분 설명해 준다고 주장해 왔다."[18]그는 신대륙 등지에서 유럽 정착민들에 의해 구체화된 높은 수준의 인적 자본이 수세기 동안 그 나라들의 더 자유로운 기관의 발전과 경제 성장을 설명한다고 주장하면서 이 주장을 국제적 수준으로 확장해 왔다.[19]다른 일에서, 그는 인적 자본이 부패의 감소와 정부 수행의 다른 개선과 관련이 있다는 것을 발견한다.[20]

2000년대 동안 글래서의 경험적 연구는 지난 수십 년간 미국 여러 지역의 집값 상승에 대한 독특한 설명을 제시해 왔다.부동산 가격 폭등을 앨런 그린스펀의 통화정책에 의해 만들어진 주택 거품 탓으로 돌리는 많은 전문가들과 논평가들과 달리, 글래저는 집값 상승이 전국적으로 균일하지 않았다고 지적했다(글래저와 규르코 2002).[21]

글레이저와 규르코(2002)는 미국 대부분에서 보스톤, 매사추세츠, 샌프란시스코, 캘리포니아의 건설 비용보다 주택 가격이 현저히 높았지만 주택 가격은 "신규 건설의 한계, 물리적 비용에 근접한 수준"이라고 주장했다.그들은 (70년대 이후) 신축 건축허가를[22] 받기 어려워진 곳에서 주택가격과 건축비의 극적인 차이가 발생했다고 주장했다.엄격한 구역제법으로 인해 이들 도시의 새 주택 공급은 심각한 차질을 빚었다.부동산 시장은 이에 따라 수요 증가를 감당하지 못하고 집값이 폭등했다.글레이저는 또 같은 기간 부동산 수요가 크게 늘었지만 규제가 느슨하고 건축 인허가 취득이 비교적 용이해 집값이 비정상적으로 오르지 못한 애리조나, 텍사스 등의 주들의 경험도 지적했다.[21]

글레이저와 규르코(2008)는 주택담보대출의 붕괴와 그에 따른 집값 하락에도 불구하고 미국인들은 계속해서 주택가격에 대한 도전에 직면하고 있다고 관찰했다.그러나 주택정책 입안자들은 주택의 경제적 여유가 지역마다 다르고 계층에 다른 영향을 미친다는 것을 인식할 필요가 있다.공공정책은 그러한 차이를 반영해야 한다.중산층은 시 차원의 구역제 규제를 없애 새로운 주택 건설을 허용함으로써 해결될 수 있는 경제적인 문제에 직면해 있다.글레이저와 규르코(2008)는 주택시장 자체에 대한 정부의 간섭보다는 구체적인 주택수요를 해소하기 위해 저소득층에게 직접 소득 이전을 권고하고 있다.[23]

글레이저(2011년)는 미국에서 유일하게 구역 코드가 없는 도시인 텍사스주 휴스턴의 공공정책이 2006년에도 신축성 있는 주택공급으로 많은 수의 신축성 있는 주택 수요에 대응할 수 있게 됐다고 주장했다.그는 이것이 휴스턴의 가격을 안정시키는 반면 다른 곳에서는 상승했다고 주장했다.[4]

보건경제학 기여

2003년 글레이저는 데이비드 커틀러, 제시 샤피로와 함께 미국인들이 왜 더 비만이 되었는지를 설명하려고 시도한 연구 논문에서 협력했다.그들의 논문 "왜 미국인들이 더 비만이 되었는가?"의 요약에 따르면, 미국인들은 지난 25년 동안 더 많은 칼로리를 소비했기 때문에 더 비만이 되었다.식품 소비량의 증가는 그 자체로 소비시점으로부터 멀리 떨어진 곳에서 대량으로 식품을 준비할 수 있게 하고, 준비와 청소의 낮은 시간 비용으로 소비할 수 있게 한 기술 혁신의 결과물이다.가격 변동은 보통 이롭지만, 사람들이 자제력에 문제가 있는 경우에는 그렇지 않을 수도 있다.[24]

참조

  1. ^ "Edward Glaeser". Retrieved 17 January 2018.
  2. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2014-07-02. Retrieved 2014-06-10.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  3. ^ a b c Silver, Dana (February 11, 2011). "Up, Up, Up". The New York Times.
  4. ^ a b c Glaeser, Edward (2011), Triumph of the City: How Our Best Invention Makes Us Richer, Smarter, Greener, Healthier, and Happier, New York: Penguin Press, ISBN 978-1-59420-277-3
  5. ^ 도시의 미래: 도시 기적의 시대는 아직 끝나지 않았다, 2021년 2월 18일 목요일 오전 6시, 시티 A.M.
  6. ^ "Memorials: GLAESER, LUDWIG". The New York Times. September 27, 2007.
  7. ^ "Press Release" (PDF) (Press release). Museum of Modern Art. January 15, 1969.
  8. ^ Glaeser, Edward (October 31, 2006). "My Father, the Architect". The New York Sun.
  9. ^ a b Gertner, Jon (March 5, 2006). "Home Economics". The New York Times.
  10. ^ a b Glaeser, Edward L. (May 4, 2010). "Taller Buildings, Cheaper Homes". The New York Times.
  11. ^ "Edward Glaeser, Fred and Eleanor Glimp Professor of Economics". Harvard University.
  12. ^ a b c Mauzy, Dan. "Downtown: The Lights Are Much Brighter There". Radio Boston. WBUR.
  13. ^ Cutler, David M.; Glaeser, Edward L. (August 1997). "Are Ghettos Good or Bad?". Quarterly Journal of Economics. Vol. 112, no. 3. pp. 827–872. JSTOR 2951257.
  14. ^ Glaeser, Edward L.; Kahn, Matthew E.; Rappaport, Jordan (2008). "Why Do the Poor Live in Cities?" (PDF). Journal of Urban Economics. Working Papers. 63 (1): 1–24. doi:10.1016/j.jue.2006.12.004.
  15. ^ Alesina, Alberto; Glaeser, Edward Ludwig (2004). Fighting Poverty in the US and Europe: A World of Difference. Oxford University Press. p. 250. ISBN 978-0-19-928610-2.
  16. ^ "Why welfare? An important new book traces the links between politics, racial diversity and the generosity of the state". The Economist. March 11, 2004.
  17. ^ DiPasquale, Denise; Glaeser, Edward L (March 1999). "Incentives and Social Capital: Are Homeowners Better Citizens?". Journal of Urban Economics. Vol. 45, no. 2. pp. 354–384. doi:10.1006/juec.1998.2098.
  18. ^ Glaeser, Edward L; Saiz, Albert (2004). "The Rise of the Skilled City". Brookings-Wharton Papers on Urban Affairs. Vol. 5. pp. 47–94. JSTOR 25067406.
  19. ^ Glaeser, Edward L; LaPorta, Rafael; Lopes-de-Silanes, Florencio; Shleifer, Andrei (2004). "Do Institutions Cause Growth?". Journal of Economic Growth. Vol. 9, no. 3. pp. 271–303. doi:10.1023/B:JOEG.0000038933.16398.ed.
  20. ^ Glaeser, Edward L; Saks, Raven (August 2006). "Corruption in America". Journal of Public Economics. Vol. 90, no. 6–7. pp. 1053–1072. doi:10.1016/j.jpubeco.2005.08.007.
  21. ^ a b Glaeser, Edward L.; Gyourko, Joseph. The Impact of Zoning on Housing Affordability. Policies to Promote Affordable Housing. Working Papers. Sponsored by the Federal Reserve Bank of New York and the New York University School of Law. National Bureau of Economic Research (NBER). doi:10.3386/w8835.
  22. ^ Glaeser, Edward L.; Gyourko, Joseph (June 2003). "The Impact of Building Restrictions on Housing Affordability" (PDF). FRBNY Economic Policy Review: 21–39.
  23. ^ Glaeser, Edward Ludwig; Gyourko, Joseph E. (2008). Rethinking Federal Housing Policy: How to Make Housing Plentiful and Affordable. AEI Press. ISBN 978-0-8447-4273-1.
  24. ^ Cutler, David; Glaeser, Edward; Shapiro, Jesse (January 2003). "Why Have Americans Become More Obese?". NBER Working Paper (9446). quote in abstract. doi:10.3386/w9446.

외부 링크