벌금(벌금)
Fine (penalty)벌금 또는 벌금(일반적으로 민법에서 사용되는 후자의 동의어)은 법원이나[1] 다른 당국이 범죄나 다른 [2][3][4][5]범죄에 대한 처벌로 지불되어야 하는 돈의 형벌이다.벌금의 액수는 경우에 따라 결정될 수 있지만,[6] 사전에 고지되는 경우가 많습니다.
이 용어의 가장 일반적인 용도는 범죄, 특히 경범죄에 대한 금전적 처벌 또는 클레임 해결입니다.
벌금의 일반적인 예는 교통법규 위반으로 지불된 돈이다.현재 영국 관습법에서는 낮은 수준의 범죄는 사회봉사명령 대신 또는 사회봉사명령과 함께 비교적 적은 벌금을 부과하고 있다.또한 판사나 치안판사가 상당한 양의 처벌이 필요하다고 판단될 때 독립적으로 또는 더 짧은 징역형과 함께 더 많은 벌금을 부과하지만, 대중들에게 큰 위험은 없을 것 같다.예를 들어, 사기범들은 전형적으로 그 직책이나 직업에서 금지되어 있기 때문에 종종 매우 큰 벌금에 처해진다. 그들은 범죄를 저지르기 위해 악용된다.
벌금은 또한 세금으로 사용될 수 있다.보석금은 벌금형에 처해질 수 있다.
일벌금은 개인소득(누진세와 [7]유사)을 기준으로 한 벌금이며, 액수는 정해져 있지 않다.데이파인은 종종 가난한 사람들의 부담을 덜어주는 방법으로 시행되는데, 그렇지 않으면 벌금을 [8]내거나 부담하는 데 어려움을 겪을 수 있다.
일부 벌금은 (미국에서) 약 25달러에서 [9][obsolete source]100달러 사이의 작은 액수이다.미국의 일부 지역(예: 캘리포니아, 뉴욕, 텍사스, 워싱턴 DC)에서는 형사상 장난(공공장소에서 소리를 지르고 경찰차에 물체를 투사)과 같은 사소한 범죄에 대한 벌금이 2,500달러에서 5,000달러까지 다양합니다.[10][obsolete source]
국가별 벌금
잉글랜드와 웨일스
1980년 치안법원법에서는 문맥상 달리 요구하지 않는 한 벌금액에 제한을 두는 법령의 목적을 제외하고 벌금이라는 표현은 유죄판결에 따라 [11]납부해야 할 금전적 벌금, 금전적 몰수 또는 금전적 보상을 포함한다.
동법 제32조에서 '벌금'이라는 표현은 금전적 벌금을 포함하지만 금전적 몰수 또는 금전적 [12]보상은 포함하지 않는다.
1977년 형법 제15조, 제32조 및 제48조에서 '벌금'이라는 표현은 금전적 [13]처벌을 포함한다.
영국에는 현재 법원이 범죄자에게 신용카드와 같은 '벌금 카드'를 주는 제도가 있다. 즉, 지불기를 가지고 있는 어느 가게에서나 그는 벌금의 가치를 상점에 지불하고, 상점은 그 돈을 법원의 은행 계좌로 보내기 위해 벌금의 가치를 사용한다.
관련 개념은 고정된 처벌 통지입니다. 일부 경범죄에 대한 금전적 처벌로, 기소 대신 받아들여질 수 있으며, 따라서 시간과 서류를 절약하거나, 그 범죄에 대한 정상적인 절차를 위해 법정에 설 수 있습니다.1689년 권리장전에서는 유죄판결을 받은 후에만 부과될 수 있는 엄밀히 말하면 벌금은 아니지만, 처벌의 목적은 같다.
벌금의 초기 예로는 앵글로색슨 관습법에 따라 죽음을 초래한 죄로 지불되는 돈이나 혈흔이 있다.살인자는 피해자의 사회적 지위에 따라 금전이나 물품을 지불해야 할 것이다.
영국의 형법도 참조해 주세요.
네덜란드
형법
일반 정보
네덜란드 형법(네덜란드어: Wetboek van Strafrecht (WvSr))에는 모든 위반에 대한 벌금 액수가 명시되어 있지 않습니다.그것 대신에 형법은 6개의 훌륭한 카테고리를 제공한다.형법의 모든 형벌 조항에는 벌금 범주가 포함되어 있다.카테고리는 다음과 같습니다.
카테고리 | 벌금의 최고 높이 베트보크 판 스트라프레흐트(유럽 네덜란드)[14] | 벌금의 최고 높이 Betboek van Strafrecht BES(네덜란드) |
---|---|---|
첫번째 | €410 | $280 |
둘째 | €4,100 | $2,800 |
셋째 | €8,200 | $5,600 |
넷째 | €20,500 | $14,000 |
다섯 번째의 | €82,000 | $56,000 |
6번째 | €820,000 | $560,000 |
이 액수는 상한에 불과하며 정확한 벌금 액수는 판사나 검사에게 달려 있다.단, 벌금액은 최소 [15]3유로 이상이어야 한다.카테고리의 합계는 항상 첫 번째 카테고리의 양보다 1, 10, 20, 50, 200 및 2000배입니다.벌금 외에, 죄수는 또한 [17]9유로의 관리비를[16] 지불해야 한다.이 금액은 정부가 왕명을 [15]통해 정한 금액이다.
판사가 개인에게 벌금형을 선고할 때는, 재판관은 또한 징역에 대한 [18]대체 기간을 정해야 한다.벌금 미납 시 이 대체징역이 집행됩니다.판사는 [19]미지급된 25유로당 1일의 징역형을 계산할 수 있지만, 일반적으로 판사는 미지급된 50유로당 1일을 계산한다.단, 대체 징역은 1일 이상이어야 하며(벌금이 3유로였음에도 불구하고), 1년을 초과할 수 없다(벌금이 100,[19]000유로였음에도 불구하고).
벌금형 재판소의 집행
일단 벌금형을 선고받으면,[15] 벌금을 징수하는 것은 검찰의 몫이다.이를 위해 cjib(centraal justiteel incassobureau, 영어: central justiceel incassobureau)가 설립된다.
일단 CJ는IB는 범인에게 벌금을 부과할 것이다.만약 범인이 벌금을 내면 사건은 종결되고(납부함으로써 피고도 항소할 권리를 잃는다), 만약 그가 벌금을 내지 않으면 사건은 계속된다.CJIB는 죄수에게 리마인더를 발송하지만 이 리마인더에는 [20]15유로의 증액이 포함됩니다.만약 이것이 벌금 납부로 이어지지 않는다면 CJ는IB에서 다시 리마인더를 보내올 예정이지만, 20%의 인상으로 인상액은 [21]최소 30유로 이상이 되어야 합니다.과태료가 계속 미납되면 CJ는그래도 IB는 집행관에게 벌금을 걷도록 지시할 것이다.예를 들어, 이 집행관은 죄수의 수입을 압류하고 그의 소유물을 팔지도 모른다.만약 이러한 조치들이 벌금 전액을 징수하지 못한다면 집행관은 사건을 검사에게 돌려줄 것이다.검찰은 앞서 작성된 대체 수감형을 집행하기 위해 경찰에 범인을 체포할 것을 명령할 예정이다.벌금 [22]전액이 아닌 금액을 납부한 죄수의 경우 금고 기간은 백분율로 단축된다.대체 투옥이 끝나면 죄수는 다시 자유인이 될 것이다.그는 또한 더 이상 벌금을 내지 않아도 되고 사건은 종결될 것이다.
자주 발생하는 트래픽 위반
일반 정보
1990년 9월 1일 이전에는 모든 교통법규 위반이 형법에 의해 처벌되었다.용의자들은 처음에 일종의 유죄판결을 제의받았다.대부분 벌금이 포함되어 있습니다.만약 피의자가 이 유죄 판결의 벌금을 내지 않았다면, 검사는 형사 사건을 열어야 했고, 그렇지 않으면 그는 강제적으로 벌금을 징수할 권한이 없었다.법원이나 검찰의 능력상 교통법규 위반으로 형사입건할 수 없게 되자 이 사건은 취하되어야 했다.이것은 매우 자주 있는 경우였다.교통 위반자들이 그들의 소송이 취하되기를 바라고 기대했고, 그리고 유죄 판결 협상 벌금을 내지 않았기 때문에, 이러한 상황은 부정적인 소용돌이로 이어졌다.이는 법원의 수용력에 대한 압력 증가로 이어져 더 많은 무덤(불기소 결정)을 야기했다.이것은 더 많은 범죄자들이 돈을 내지 않도록 격려했다.
이 소용돌이를 막기 위해 당시 법무부의 사무총장인 앨버트 멀더 박사는 새로운 법 집행 시스템을 고안했다.이 새로운 제도 하에서 정부는 약식 압류권을 취득했다.약식 압류는 벌금형이 상고되지 않는 한 CJIB가 직접 벌금을 집행할 수 있다는 뜻이다.
빈번하게 발생하는 트래픽 위반에 관한 시스템은 트래픽규칙의 행정집행법(네덜란드어: We Administratiefrechelike hand have verkeathersvoorschriften, WAHV))에 의해 규제됩니다.WAHV에 따르면 과태료 최고액은 제1구분의 최고액과 같다(형법 제2조 제3항 WvSr).[23]위반에 대한 정확한 벌금은 [24]WAHV의 부속서에 의해 결정된다.벌금 외에 벌금형 대상자는 [25]9유로의[17] 관리 비용도 지불해야 합니다.행정비용의 [26]액수도 장관이 정한다.
과태료 처리
일단 경찰관이 벌금을 물거나 과속 단속 카메라에 찍히면, 그는 4개월 [27]안에 결정을 받게 된다.이 결정에는 위반에 대한 간단한 설명, 위반 장소 및 시간,[28] 벌금 합계가 포함됩니다.이제 그 과목에는 두 가지 선택지가 있을 것이다.그는 벌금을 낼 수도 있고 항소할 수도 있다.법원이 벌금을 부과한 것과 달리, 대상자가 벌금을 냈을 때, 그는 항소할 권리를 유지할 것이다.그 문제는 6주 [29]이내에 항소할 수 있다.우선, 그 주제는 [30]검찰에게 항소한다.검사는 항소인에게 권리가 있다고 판단될 때 벌금을 완전히 철회해야 한다.그는 용의자가 부분적으로 옳다고 판단되면 벌금을 낮출 것이다.검사가 용의자가 옳지 않다고 판단하면 그는 벌금을 지지할 것이다.검찰이 항소 결정을 내리지 않는 한 피의자는 아직 벌금을 내지 않아도 된다.
검사가 결정을 내리면 피의자는 다시 두 가지 선택권을 갖게 된다.그는 돈을 지불하거나 그의 아롱디스망(또는 논란이 되고 있는 위반이 발생한 곳의 아롱디스망)의 하위 지역 판사에게 항소할 수 있다.하지만 이제, 용의자는 벌금을 [31]보증인으로 내야 한다.피의자가 보증을 서지 않으면 판사는 그를 받아들일 수 없다고 선언할 것이다(그러면 벌금형이 [31]확정된다.판사도 검사와 같은 선택을 할 것이다.그는 벌금을 철회하거나 내릴 수도 있고 벌금을 지지할 수도 있다.
벌금(잔액)이 70유로 이상이고 피의자 또는 검사가 지방법원 판사의 판결에 동의하지 않을 경우 피의자 또는 검사는 마지막으로 [32]항소할 수 있다.그는 Leeuwarden의 [33]Arnhem-Leuwarden 항소법정에서 그것을 한다.이 항소는 항소인 자체가 [34]구두로 하기를 원하지 않는 한 서면으로 이루어집니다.벌금액이 70유로보다 낮거나 Leeuwarden에서 항소인의 항소가 기각될 경우 법적 구제책은 더 이상 없으며 소송은 종결된다.항소인의 보증인은 [35]벌금형으로 바뀔 것이다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Amato, Albert (2010). "Reference Guide to Reinsurance 2010 Edition". Business Insurance: 219.
- ^ Epstein, Isidore (1936). "The Babylonian Talmud ...: Seder Nashim. 4 v. 1936". The Babylonian Talmud. Soncino Press. 4: 191.
- ^ Congress, United States (2004). "American Jobs Creation Act of 2004". Conference Report to Accompany H.R. 4520. U.S. Government Printing Office: 675.
- ^ Willison, David (1819). The Edinburgh Review: 446.
{{cite journal}}
:누락 또는 비어 있음title=
(도움말) - ^ Caroline, Marione Wolf, Mclure, Wallace Lewis, Barksdale, MacBee Wetmore, South, Samuel, J. C., William, C. D., Silas MacBee Wetmore (1922). "Code of Laws of South Carolina, 1922 ... Volume III". Code of Laws of South Carolina, 1922 ... 3: 256.
{{cite journal}}
: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) - ^ Bray, Samuel (2012). "Announcing Remedies". Cornell Law Review. 97. SSRN 1967184.
- ^ Friedman, GM (1983). "The West German Day-Fine System: A Possibility for the United States?". The University of Chicago Law Review. 50 (1): 281–304. doi:10.2307/1599387. JSTOR 1599387.
- ^ Schierenbeck, Alec (December 2018). "The Constitutionality of Income-Based Fines". The University of Chicago Law Review. 85 (8): 1869–1925.
- ^ MacDonell, Savannah (Ga.)., Alexander Harrison (1907). The Code of the City of Savannah of 1907 Containing the Charter of City of Savannah with General State Laws Affecting Municipal Corporations, Also Ordinances Adopted by the Mayor and Aldermen of the City of Savannah, Now of Force, with an Appendix ... Harvard University: Morning News Print. p. 153.
- ^ Tariff League, American Protective (1918). "American Economist Volumes 61-62". American Economist. University of Minnesota: American Protective Tariff League. 61–62: 10.
- ^ 1980년 치안법원법, 제150조 (1)
- ^ 1980년 치안법원법 제32조 (9)
- ^ 1977년 형법 제65조 (2)(1980년 치안재판소법으로 부칙 7의 단락 153에 의해 개정)이 정의는 1980년 치안법원법에 의해 폐지되기 전에 1977년 형법 제14조에 적용되었다.
- ^ Justitie, Ministerie van Veiligheid en (2015-11-20). "Besluit van 10 november 2015 tot wijziging van de bedragen van de categorieën, bedoeld in artikel 23, vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht". zoek.officielebekendmakingen.nl.
- ^ a b c "Wetboek van Strafrecht, Artikel 23". wetten.overheid.nl (in Dutch). Retrieved 2019-07-02.
- ^ "wetten.nl - Regeling - Besluit tenuitvoerlegging geldboeten - BWBR0006717". wetten.overheid.nl.
- ^ a b Justitie, Ministerie van Veiligheid en. "Regeling van de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie van 19 oktober 2015 tot wijziging van de Regeling vaststelling administratiekosten 2012". zoek.officielebekendmakingen.nl.
- ^ "wetten.nl - Regeling - Wetboek van Strafrecht - BWBR0001854". wetten.overheid.nl.
- ^ a b "wetten.nl - Regeling - Wetboek van Strafrecht - BWBR0001854". wetten.overheid.nl.
- ^ "wetten.nl - Regeling - Wetboek van Strafrecht - BWBR0001854". wetten.overheid.nl.
- ^ "wetten.nl - Regeling - Wetboek van Strafrecht - BWBR0001854". wetten.overheid.nl.
- ^ "wetten.nl - Regeling - Wetboek van Strafrecht - BWBR0001854". wetten.overheid.nl.
- ^ 제2조 제3절 WAHV
- ^ 제2조 제1절 WAHV
- ^ "wetten.nl - Regeling - Besluit administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften 1994 - BWBR0006847". wetten.overheid.nl.
- ^ Justitie, Ministerie van Veiligheid en. "Regeling van de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie van 19 oktober 2015 tot wijziging van de Regeling vaststelling administratiekosten 2012". zoek.officielebekendmakingen.nl.
- ^ 제4조 제2절 와흐브
- ^ 제4조 제1절 와흐브
- ^ "wetten.nl - Regeling - Algemene wet bestuursrecht - BWBR0005537". wetten.overheid.nl.
- ^ 제6조 제1절 와흐브
- ^ a b 제11조 제3절 와흐브
- ^ 제14조 제1절 와흐브
- ^ 제14조 제1절 와흐브
- ^ 제20a조 제1항 Wahv
- ^ 제21조 제2절 와흐브