유연한 대응

Flexible response
유연한 대응은 이 타이탄 II 미사일과 같은 핵무기로만 싸우는 것이 아니라 모든 범위의 전쟁에 걸쳐 싸울 수 있는 능력을 나타낸다.

유연한 대응은 John F에 의해 구현된 방어 전략이었다. 1961년 케네디는 드와이트 아이젠하워의 뉴룩에 대한 케네디 행정부의 회의론과 대규모 보복 정책을 연설하기 위해서였다.유연한 대응은 전략, 전술 및 재래식 수준에서 상호 억지력을 요구하며, 미국은 핵무기에 국한되지 않고 전쟁의 스펙트럼 전반에서 공격에 대응할 수 있는 능력을 제공한다.

역사

New Look 정책은 처음에는 유용했지만, 억제 위협의 신뢰성을 떨어뜨리는 대륙간 배송 시스템의 도입으로 빠르게 구식이 되었다.미국이 더 이상 핵 위협에 의존할 수 없게 되면서 미국과 유럽 방위 전략의 초석이 위협받게 되었다.

존 F 케네디는 공화당이 미국이 소련에 뒤처지는 것을 용인했다고 주장하여 대통령직을 얻었다.취임하자마자 케네디는 맥스웰 테일러 장군의 저서 "의회에 보내는 불확실한 트럼펫"을 인용하여 대규모 보복은 미국을 지상에서의 패배와 핵무기 사용의 의지라는 두 가지 선택으로만 남겨두었다.대규모 보복이 채택된 이후 기술이 향상되었다.통신과 수송의 향상은 미군이 이전보다 더 효과적이고, 빠르고, 유연하게 배치될 수 있다는 것을 의미했다.보좌관들은 대통령이 여러 가지 선택권을 갖는 것은 증파를 감수하거나 대안을 잃지 않고 적절한 장소에서 적절한 양의 힘을 사용할 수 있게 해줄 것이라고 케네디를 설득했다.이는 미국이 이제 대규모 보복의 전부 또는 무(無)보다 저강도 옵션을 갖게 되고, 따라서 그것들을 사용할 가능성이 높아지기 때문에 억지력에 대한 신뢰도를 높일 것이다.

유연한 대응은 적의 침략에 신속하게 대처하기 위해 핵 옵션 외에 여러 가지 옵션을 개발하도록 구현되었다.또 보복능력의 생존성이 강조돼 전략전력 다변화, 전략3중대 개발, 전략공군사령부 병력 절반에 대한 상시 경계태세도 강화됐다.

케네디 독트린은 핵전쟁이 억지력을 약화시키고, 기술적으로 실행 불가능하며, 군비 경쟁을 부추기고, 정치적으로 [citation needed]실현 가능하지 않다는 생각 때문에 핵전쟁과 싸우는 능력을 포함하지 않았다.

반정부 시위와 비상식적인 군사력, 비상식적인 전술, 그리고 "시민 행동" 프로그램의 개발에도 중요성이 주어졌다.

스테이지

첫 번째 공격 이외의 소련의 군사 행동에 대응하기 위해 준비된 계획이 고안되었다.3단계로 구성되었습니다.

직접 방어:소련의 재래식 공격(비핵을 의미하므로 첫 번째 공격으로 간주되지 않음)의 경우, 초기 노력은 재래식 무기로 소련의 진격을 멈추는 것이다.이는 나토의 유럽 연합군 사령부 유럽에 의해 서독에 대한 소련의 공격을 중단시키려 하는 것을 의미했다.

신중한 에스컬레이션:만약 재래식 나토군이 소련의 공격에 굴복한다면, 그것은 사실 소련 사단이 나토 사단을 크게 능가한다는 것을 보여주는 정보로서 예상되었다.이 단계에서 나토군은 최근 개발된 전술핵무기(핵포 등)와 같은 제한적인 핵무기 사용으로 전환할 것이다.

일반적인 핵반응:마지막 단계 또는 단계는 상호 보장 파괴 시나리오와 거의 일치합니다.공산주의 세계에 대한 총체적인 핵공격은 소련이 이미 그렇게 하지 않았다면 같은 방식으로 대응하게 될 것이다.

전략 삼합회 개발

1960년까지 미국은 세 가지 전략군 수단을 갖게 되었다.ICBM, SLBM, 전략 폭격기.이 삼합회는 미국이 다른 두 세력으로부터 독립된 하나의 전략 부대로 소련에 허용할 수 없는 피해를 입히는 것을 가능하게 했다.이러한 다른 세력들은 장단점을 가지고 있었다.폭격기는 큰 화물을 운반하고 매우 정확하게 공격할 수 있었지만, 속도가 느리고 지상에 있을 때 취약했으며 격추될 수도 있었다.ICBM은 지상에 있는 동안 지하 사일로에서 안전하지만 폭격기에 비해 정확도가 낮아 발사 시 다시 호출할 수 없었다.잠수함은 가장 취약하지는 않지만 정확도가 가장 낮았고 때때로 통신이 원활하지 않을 수 있었다.이들 각 부대는 미국에 상황에 대한 대응을 맞춤화할 수 있는 다양한 선택권을 제공했다.

2년 반의 전쟁 독트린

유연한 대응의 일부는 다양한 형태의 전쟁을 위해 다양한 병력을 개발함으로써 모든 폭력에 대해 싸울 수 있는 전략이었다.이것은 여러 전쟁을 동시에 치를 수 있다는 것을 의미했다; 특히, 미국은 두 개의 큰 지역 전쟁과 작은 불씨 전쟁을 동시에 치를 수 있는 평시 능력을 가져야 한다.그 결과 미군 태세를 위한 모집, 투자 및 연구를 증가시켰다.

확실한 파괴

케네디의 유연한 대응을 위한 전략적 원칙은 파괴 보장이었다.유연한 대응은 세컨드 스트라이크 능력을 억제력의 지침으로 삼았다.소련이 핵 공격을 감행할 경우, 소련은 충분한 미국의 핵 능력이 그들의 도시와 산업을 파괴할 수 있는 공격에서 살아남을 것이라는 것을 알게 될 것이다.로버트 맥나마라는 적에게 용납할 수 없는 것의 정의를 산업의 50%와 인구의 25%를 파괴하는 것이라고 주장했다.억지력은 폭력과 침략이 득이 되지 않는다는 것을 보여주는 영향력에 의존했고, 미국이 기꺼이 적에게 가할 파괴의 정도에 대해 노골적으로 말하는 것은 이 점을 보여주는 한 가지 방법이다.확실한 파괴는 처벌, 정확성, 신뢰성에 의한 억지력에 의존했다.

도시 금지 원칙

맥나마라 국방장관은 공격과 방어를 위한 별도의 전략을 세워 미국의 피해를 제한하려 했다.공격 전략은 대항군 중 하나였으며, 소련의 군사 시설과 하드웨어를 파괴하여 이 하드웨어를 사용하기 전에 무력화시키려 했다.1962년 맥나마라 앤아버 미시간대에서 행한 연설에서 미국은 핵전쟁 초기에 반값 목표(도시) 공격을 자제할 것이며 소련이 유사한 자제력을 보이지 않을 경우 전쟁 후에 그러한 힘을 유보할 것이라고 발표했다.이는 소련이 미국 도시를 구하도록 유도할 뿐만 아니라 소련이 보유하고자 하는 것을 인질로 잡아줌으로써 미국의 협상 우위를 확보할 수 있을 것이다.

방어 전략은 들어오는 소련 미사일을 요격하는 시스템을 개발하는 것이었다.폭격기는 쉽게 격추될 수 있지만 미사일은 여전히 믿을 만한 위협으로 남아 있었다.그 결과, 미국은 들어오는 미사일을 요격하기 위해 나이키 미사일을 개조하는 탄도탄 요격 미사일 프로그램을 개발하기 시작했다.그러나 결국 탄도탄 요격 미사일 조약의 채택으로 이 프로그램은 포기되었다.

추가 정보

  • Poole, Walter S (2013), Adapting to Flexible Response, 1960–1968, Washington, DC: Office of the Secretary of Defense, 467 페이지, 온라인.
  • Wilson, John B. (1998). "XII: Flexible Response". Maneuver and Firepower: The Evolution of Divisions and Separate Brigades. United States Army Center of Military History. CMH Pub 60-14.

외부 링크