가이우스 그라쿠스

Gaius Gracchus
가이우스 셈프로니우스 그라쿠스
태어난c.기원전 154년
죽은기원전 121년
로마
국적.로마인
직종.정치인과 군인
사무실.
  • III vir agris dandis assignandis (기원전 133년–121년)
  • 플레베이의 트리뷴 (기원전 123년-22년)
부모티베리우스 셈프로니우스 그라쿠스와 코르넬리아
친척들.
군 경력
순위군사 호민관 겸 구원자
전쟁
  • 누만티누스 전쟁 (기원전 134-32년)
  • 사르데냐의 로마 평화화(기원전 126-24년)

가이우스 셈프로니우스 그라쿠스 c.(기원전 154년[1]–기원전 121년)는 기원전 2세기의 개혁적인 로마 정치인이었다.그는 기원전 123년과 122년 동안 이탈리아 밖에 식민지를 건설하고, 추가적인 토지 개혁에 관여하고, 사법 제도를 개혁하고, 로마에 보조금을 주는 곡물 공급을 만드는 법을 포함한 광범위한 법들을 제안한 것으로 가장 유명하다.

그의 재판소 다음해, 그의 정적들은 그와 그의 정치적 동맹들이 초래한 정치적 불안을 계엄령을 선포하고 지지자들에게 행진하기 위한 구실로 삼아, 그를 죽음으로 이끌었다.그가 죽은 후, 그의 정치적 동지들은 일련의 재판에서 숙청되었지만, 그의 법안의 대부분은 흐트러지지 않았다.

그의 형은 개혁가 티베리우스 셈프로니우스 그라쿠스였다.두 사람 모두 기원전 177년과 163년에 집정관을 지낸 그라쿠스의 아들이다.

배경

Gaius Gracchus는 매우 유대가 깊은 정치 가정에서 태어났다.그의 아버지 티베리우스 셈프로니우스 그라쿠스는 기원전 2세기의 매우 성공적인 정치인이었다. 그는 기원전 [3]177년과 163년 동안[2] 집정관에 근무했고 169년에 [4]검열관으로 선출되었다.그는 또한 170년대에 두 번의 승리를 축하했는데,[5] 하나는 스페인에서 20년 동안 평화를 이룩한 승리였다.

그의 어머니는 스키피오 아프리카누스의 딸인 코르넬리아로, 그라키 가문에 큰 영향을 끼쳤다.과부로써, 그라쿠스가 죽은 후, 그녀는 그녀의 [6]아들들의 양육에 그녀의 삶을 바치기를 선호하며 이집트의 왕 프톨레마이오스 8세의 청혼을 거절했다.

가이우스의 형인 티베리우스 그라쿠스는 그의 결혼을 통해 코넬리 스키피오네스 가문과의 모계 관계에도 불구하고 클라우디이 풀크리와 가족을 맺었고, 두 가문은 역사적인 라이벌 [7]관계를 가지고 있었다.그러나 그라치 형제는 두 [citation needed]가문 모두 권력자들과 접촉했을 것으로 추측할 수 있다.

초기 정치 경력

가이우스가 콩실륨 플레비스를 부르는 모습.

가이우스 그라쿠스는 기원전 [8]133년에 시작된 누만티아에 대한 전투 동안 스키피오 아이밀리아누스가 이끄는 로마군에서 복무했다.그는 그곳에서 [9]복무하는 동안 군사 재판소를 보유했을지도 모른다.그의 형 티베리우스의 재판소 기간 동안, 그는 그라찬 토지 위원회에서 공공 토지 빈곤 [8][11]가정을 분배하는 위원으로 선출되면서 그의 정치[10] 경력을 시작했다.

기원전 126년, 그는 마르쿠스 풀비우스 플라쿠스의 정치 프로그램을 지지했다.로마에 있는 동안, 그는 시민권자가 아닌 사람들이 로마 마을에 정착하는 것을 금지하고 그렇게 [12][10]한 사람들을 추방하는 법정의 법안에 반대했다.그 후 그는 루키우스 아우렐리우스 오레스테스가 [8][12]이끄는 반군과 싸우기 위해 로마의 사르디니아 지방으로 구원자로 떠났다.

혹독한 겨울 동안, 그라쿠스'는 궁핍한 [13]로마군을 위해 사르디니아로부터 보급품을 조달하는 데 성공했다.사르디니아에서의 오레스테스의 지휘는 두 번째로 행해졌고, 가이우스는 그의 경력을 계속하기 위해 떠나고 싶어할 정도로 확장되었다.플루타르크 보고서, 아마도 그라쿠스의 표에 기초하기 때문에 상원은 로마에서 그를 유지하기를 원했던 그의 사령관의 정회에 대한 이유는,"명백히 터무니 없는"는 주장:거의 확실하기 때문에 오레스테스의 선거와 오레스테스 그의 당선을 이기고 싶어 했다가 완벽하지 않다고는 정회의 이유[14].[15]

그라쿠스는 상관 없이 사르디니아를 떠나 [16]지휘관의 허락 없이 일찍 도시로 돌아왔다.컴백 후 그는 또한 그가 왜 반응에 그 자리:[13]을 그만두들을 검열관들에 의해 심문을 당했을 때, 그는 이미 대부분보다 더 오래 복무했고 그가 권리를 1년 후에 돌아가야 했고, 그가 훌륭한 인물과 서비스보다 더 충분하다:사실상, 그는 "그의 권리 releasi의 정당화로 발매될 복죄했었다.쇼핑그 자신.[17]그는 나중에 기원전 125년에 일어난 프레겔레에서 일어난 이탈리아 반란을 도왔다는 혐의를 받았지만, 그 혐의를 반박하는데 성공했다. 사람들에게 잘 알려진 그는 트리뷴으로 선거에 출마하여 [18]승리했다.

재판소

가이우스는 기원전 [19]123년 평민들의 호민관 중 하나로 선출되었다.그는 즉시 공격적인 입법 프로그램에 착수하여 "검열관 카토와 키케로 [10][20]사이에서 자신을 가장 위대한 [로마 웅변가]로 만든 격앙된 연설 스타일과 함께 많은 이익 단체에게 호소하는 것을 목표로 하였다.

가이우스는 또한 연설이 로스트라에서 전달되는 방식을 바꾸었다.이전에는 연설자가 포럼에서 연설을 할 때 교황청, 상원, 코미티움 쪽으로 얼굴을 돌렸다.대신에 가이우스는 그의 얼굴을 좌로 돌려 포럼의 적절한 방향을 향하게 하고 사실상 [21]원로원을 등지게 할 것이다.

제1재판소 (기원전 123년)

기원전 123년의 호민관 중 하나로서, 그는 첫 번째 조치 두 가지를 제안했다. (1) 사람들에 의해 해임된 치안판사가 공직에 다시 서는 것을 금지하는 법안과 (2) 위반 치안판사를 [19]기소할 의무를 지게 한 수도 사건에서 사람들에게 상고하는 것을 재확인하는 법이다.첫 번째 법안은 그의 어머니인 [19]Cornelia의 요청으로 철회되었다.기원전 132년의 전 영사인 푸블리우스 포필리우스 라에나스가 [22]추방되는 것을 본, 사람들이 세운 것이 아닌 사형이 적용된 법정은 이제 불법으로 선언되었다.

그 후 그는 곡물 1모디우스 당 6과 3분의 1의 최고 가격을 정하는 곡물법을 제안하고 농경지 [23]재분배에 관한 티베리우스의 법을 재연했다.보조금 지급 곡물은 가격이 낮을 때 사들여 공공 곡물 창고에 보관한다.가격 자체는 수확 직후 밀 가격보다 약간 낮았다.[24]

그의 형의 렉스 아그라리아는 성공적이었다: 그라찬 경계석은 이탈리아 남부 전역에서 발견되었고, 약 130만 개의 주제라 (또는 3268 평방 킬로미터)의 땅을 분배하고, 7만에서 13만 명의 [25]정착민을 수용할 수 있다는 것을 암시한다.가이우스의 추가적인 토지 개혁의 내용은 덜 명확하다: "가이우스의 농업 활동에 대한 출처가 다소 모호하다."[26]Mommsen은 영사로부터 토지 분쟁에 대한 관할권을 이양함으로써 위원회를 활성화시켰다고 주장했지만,[citation needed] 이에 대한 명확한 증거는 없다.그러나 새로운 법은 어떤 토지를 재배포할 수 있는지를 명확히 했고, 트리뷴으로 취임한 첫 해 이후에는 그가 아풀리아 [26]주변의 토지를 재배포하는데 성공했음을 보여주는 경계석(cippi)이 있다.그는 또한 스콜라시움과 타렌툼에 [23]새로운 로마 식민지를 승인하는 법을 가지고 있었을 것이다.이탈리아 밖에 식민지를 건설하는 그의 참신한 정책은 "이탈리아에 있는 땅의 양이 반도 모든 거주민들에게 제공하기에 부족하다는 것을 깨달은 첫 번째 사람"이 되었다.[27]

입법 프로그램에는 또한 군복을 공금고에서 제공하고 [23][28]17세 미만의 남성의 징병을 금지하는 법률인 렉스 군국법도 포함되어 있다.징병 연령 제한은 이미 이전 법으로 되어 있었지만, "Gracchus는 최근 최소 연령 이하의 사람들이 징병되기 때문에 이 조항을 포함시켰다고 일반적으로 알려져 있다"고 하지만 이것은 믿기 [29]어려운 것으로 거부된다.그 법은 단순히 [29]군복무 조건을 재작성했을 가능성이 높다.

이에 따라 아시아에 [23]농업 십일조를 설립하는 법률이 제정되어 사실상 조세 [10]농민들의 대기업에 [성민]을 넘겼다.300명 또는 600명의 에케스트리아인을 상원에 편입시키는 추가 법안은 아마도 [23]효과가 없을 것이다.

그는 또한 상원이 선거 전에 영사 지방을 [23][30]영사관에 배정할 수 있는 법률인 셈프로니아 데 지방 영사 버스를 제안했다.에른스트 바디안은 "이 법은 그가 '민주주의자'[8]가 되는 것에서 얼마나 멀리 떨어져 있었는지를 보여준다"고 지적했다.lex de langciis 영사버스의 목적은 현직 영사들이 지방 할당에 [30]부적절하게 영향을 미치기 위해 선거 코미티아의 그들의 지위를 이용하는 것을 막는 것이었다.일반적으로 그의 개혁은 행정의 주요 이슈를 다루고 있었다.동시에, 그는 "자랑스러운 귀족"이었고 민중과 반부패 법에 의해 더욱 엄격한 견제를 받으며 치안 판사의 정책과 집행을 책임지는 원로원을 떠났다.그러나 그의 법의 궁극적인 결과는 승마 푸블리카니를 "법률에서의 서비스나 책임의 전통에 구속되지 않는 새로운 착취 계층"으로 설정하는 것이었다. 이러한 결과는 한 [31]세대에 걸쳐 명확하지 않았다.추가 법률에는 새로운 [23]관세를 제정하는 몇 가지 법률이 포함되었다.

플루타르코스에 따르면 기원전 123년 선거에서 가이우스는 전혀 선거에 출마하지 않았다. 오히려 부족들이 자발적으로 그를 선출했고, 그 선거는 치안 [32]판사가 승인했다.재선거는 그의 계획에 맞지 않았을지도 모른다 – 가이우스는 카르타고에 식민지를 건설하는 것을 감독하기 위해 아프리카에 필요했지만, 그는 친구들과 함께 재판소로 돌아왔다: 마르쿠스 풀비우스 플라쿠스는 재판관 동료 중 한 명이 될 것이고 가이우스 파니우스는 [32]집정관이 될 것이다.

제2재판소 (기원전 122년)

제2법원으로 재선된 후 또는 제2법정 기간 중 그는 부패법원에 대한 배심원단을 [33]평민들에게 이전하는 법을 통과시켰다.그러나 이 법은 "일부 엘리트에서 다른 [34]엘리트로 영향력을 재분배했다"며 "단순히 비노인 엘리트에 대한 [35]통제권을 '민주화'하지 않았다"고 말했다.이 법은 또한 동맹국이 부패 혐의로 ([36]직접 또는 매개자를 통해) 전직 마지스트들을 기소할 수 있도록 함으로써 로마의 형사 절차를 크게 변화시켰다.

이탈리아 동맹국들로부터 땅을 빼앗는 것과 같이 재정착을 위한 충분한 땅을 이탈리아에서 찾는 것이 어려웠기 때문에, 가이우스와 그의 동맹국들은 이탈리아와 외국의 식민지화 프로그램을 [37]추구하도록 만들었다.Gaius Graccus의 동맹인 Gaius Rubrius는 Gracchan 프로그램의 일부로 [38]카르타고에 식민지를 건설하는 법을 성공적으로 통과시켰다.올해 또 다른 호민관 중 하나인 마르쿠스 리비우스 드루수스는 가이우스와 루브리우스의 계획에 맞서 각각 3,000명의 가난한 가족으로 구성된 12개의 식민지를 [38]임대료 없이 할당해 달라고 제안했다.드루수스의 제안도 통과되었지만, "무(無)[39]로 끝났다"; 그럼에도 불구하고, 이 통과는 다양한 식민지화 [40]프로그램을 관리하기 위한 일련의 3인 위원회 설립으로 이어졌다.아마도, 리비우스 드루수스의 이러한 제안은 그라쿠스의 [41]인기에 필적할 다른 누군가를 찾으려는 원로원의 촉구에 의해 이루어졌을 것이다.

가이우스는 또한 아마도 두 개의 시민권 법안에서 라틴인들에게 시민권을 주고 이탈리아 [40]동맹국들에게 라틴 권리를 주는 것을 제안했다.가이우스의 근거는 토지 개혁 조치와 관련이 있을 수 있다.

아마도 가이우스 그라쿠스는 위원회가 동맹국으로부터 공민권을 빼앗으려 했을 때 발생한 문제를 깨닫고 로마 시민들만이 [42]아니라 이탈리아 전체에 이익을 주려는 티베리우스의 의도를 표현하려 했을 것이다.

라틴인들에게 시민권을 주는 첫 번째 법안은 드루수스에 의해 거부당했고, 이탈리아인들의 라틴권리에 관한 두 번째 법안은 그들에게 완전한 시민권을 부여했을지도 모르지만, 판니우스는 그라쿠스의 동맹이었지만, 그는 두 번째 [43]법안에 반대했다.드루수스는 가이우스의 이탈리아 시민권 법안에 대해 그들을 채찍질에서 면제해주는 훨씬 덜 광범위한 법안으로 맞섰고,[38] 이 법안은 통과되었다.파니우스는 시민권을 연장하려면 [39]특권을 공유해야 한다고 설득함으로써 시민권 연장에 반대할 수 있었다.파니우스의 연설은 다음과 같다.

라틴인들에게 시민권을 준다면 당신은 여전히 집회에서 자리를 잡고 경기나 축제에 참여할 것이라고 상상하실 것입니다.그들이 모든 [41]것을 집어삼킬 거라는 걸 모르니?

판니우스가 로마에서 이탈리아인을 추방하는 칙령을 발표한 그해 말까지 이 문제는 지속되었다.이 칙령은 남아 있는 모든 이탈리아인에 대한 재판소의 보호를 약속했다는 가이우스의 칙령에 반대한 것으로 [41]알려졌다.

그는 또한 가장 부유한 세기가 [40]먼저 투표하는 전통적인 순서가 아닌 무작위로 세기를 투표하게 하는 법안을 제안했다.무작위로 순서를 바꾼다면 로마 코미티아의 부자들의 과체중 현상은 바뀌지 않았을 것이지만, "더 가난한 시민들로부터 지지를 받은 사람들의 기회는 편견되지 않을 것"을 보장할 수 있었을 것이다.그러나 이 법안이 [44]통과됐다는 증거는 없다.

그의 두 번째 재판소 동안, 그는 아마도 원로원의 승인을 받은 카르타고의 식민지 설립을 감독하기 위해 도시를 떠났는데, 카르타고는 [41]나쁜 징조로 시달렸다고 한다.그러나 시민권 법안의 부결로 그의 인기는 시들해졌고, 그는 3회 연속 재판소에 [40]재출마할 때 패배했다.

폭력 사태의 발생

새해에는 가이우스와 그의 동맹국들의 입법 프로그램 중 일부가 공격을 받았다.기원전 121년의 호민관 중 하나인 미누키우스 루푸스는 [45][46]카르타고에 식민지를 건설할 권한을 부여한 렉스 루비리아를 폐지하기를 원했다.한 수행원이 그라쿠스와 그의 수행원들을 야유하고 스타일러스로 찔려 죽자, 집정관 루시우스 오피미우스는 그라쿠스와 그의 동맹인 마르쿠스 풀비우스 플라쿠스가 [46]참석하지 않은 원로원 회의를 소집했다.

원로원 회의에서 원로원은 원로원 고문단을 최대한으로 옮기고 오피미우스가 그라쿠스와 그의 동지들을 공격할 것을 촉구했다.이에 대응하여, 그라쿠스와 플라쿠스는 그들의 추종자들을 무장시키고 아벤타인 언덕에 있는 다이애나의 신전을 점령했다.오피미우스는 크레타의 용병 궁수들과 함께 민병대를 소집하여 [46]원로원의 판단에 따르라고 명령했다.그리고 나서, 그는 그의 군대와 함께 아벤틴 강으로 진군하여 가이우스의 머리 무게를 금으로 약속하였다.플라코스와 그의 아들들은 살해되었고, 그라쿠스는 [46][47]티베르 강을 건너 도망친 후 죽거나 자살했다.

여파

1792년 프랑수아 토피노 르브룬의 가이우스 그라쿠스의 죽음.

가이우스의 사후, 그라찬 지지자들을 재판하기 위한 사법조사가 설치되었다."많은 사람들이 재판 절차 없이 간단한 조사 후에 처형되었다"[46]며 [48]수천 명의 대규모 숙청이 이루어진 것으로 알려졌다.플루타르코스는 또한 가이우스, 플라코스, 그리고 그의 미망인 리치니아의 지참금과 함께 다른 사람들의 재산이 몰수되었다고 보고한다. 그러나 플루타르코스는 이 문제에 있어서 잘못된 것일 수 있다. 그러나 플루타르코스의 재산은 그들의 집만 파괴되고 그들의 [49][50]상속자에게 넘어갔을 가능성이 더 높다.

오피미우스는 그의 행동을 완전히 무시하지는 않았다.분쟁에 이어,

[오피미우스]는 공동체의 신성한 경계 안에서 피를 흘리는 것으로 인한 오염을 인정한 도시(루스트룸)를 의식적으로 정화했다.그 후 그는 상원 의사당 근처의 포럼 북서쪽 끝에 콩코드 여신(콩코르디아)의 위풍당당한 새 신전을 지었다.이 신의 영예는 시민 공동체 내에서 정치적 화합의 새로운 감각으로 돌아오기를 바라는 경건한 희망을 분명히 나타낸다.정쟁과 [51]내분을 용인할 수 있는 수준으로 종결시키려는 오피미우스의 노력에 주의, 사상, 비용이 아끼지 않았다.

그러나 로마의 많은 사람들은 그의 종교적 [51]가식을 공유하지 않았다: 플루타르코스에 따르면, 어느 날 밤 "미친 불화의 작품이 [52]콩코드의 신전을 만든다"라고 쓰인 비문이 새겨졌다.올해의 사건들은 다음 해에도 쏟아졌다.오피미우스가 집정관직을 포기했을 때, 그는 기원전 120년 평민 호민관 중 하나인 푸블리우스 데키우스에 의해 로마 시민들을 사람들에게 [53][46]호소하지 않고 처형하는 것을 금지한 렉스 셈프로니아를 위반했다는 혐의로 기소되었다.하지만, 오피미우스는 원로원 고문단을 지적하며 그의 반대자들이 로마 시민들과 비슷한 대우를 받을 자격이 없다고 주장함으로써 성공적으로 자신을 방어할 수 있었다. 그의 성공적인 변호는 그러한 상원 법령을 "가장 잔인한 [54]보복을 위한 백지"로 사용할 수 있게 했다.게다가 무력 행사 자체가 "폭력을 정치 참여, 협상, [51]타협에 대한 논리적이고 효과적인 대안으로 시사한다"는 선례를 남겼다.

그러나 가이우스의 법안은 대부분 살아남았고, "더 이상 경쟁자들을 이기는 것이 급선무만큼 중요한 문제가 아니다"[55]라고 다시 밝혔다.아프리카 식민지법이 폐지되는 동안, 새로운 농업법은 카르타고 주변의 영토를 가난한 사람들에게 계속 분배했고, 이탈리아의 식민지 계획은 작은 변화에도 불구하고 살아남았다.그러나 이탈리아인들의 시민권 문제는 약 30년 동안 재도입되지 않았다.전체적으로, "귀족의 반응은 반란에 대처하는 장군의 반응과 비슷했다. 그들은 대부분의 요구에 응하지만 규율을 지키기 위해 주모자들을 처형한다."[56]불과 몇 년 뒤 상원이 나르본에 [57]식민지를 건설하는 것을 무시하고 법안이 통과됐다.

약 10년 후인 기원전 111년에야 그라찬 토지위원회가 또 다른 렉서스 아그라리아에 의해 설립되지 않게 되었는데, 이는 금권 정치의 영향 때문이 아니라 공공 토지를 분배하는 일이 [59]완료되었기[58] 때문이다.Gracchan 토지개혁법에 따라 분배되거나 다른 방식으로 확인된 모든 공공 토지가 확인되고 완전히 [60]사유화되었습니다.이 시점에서 실질적으로 유일하게 남아 있는 농경지는 공유 목초지 또는 장기 임대가 있는 토지, [61]즉 분배할 수 없는 토지였다.

가이우스 그라쿠스의 보조 곡물법도 이 죽음 이후에도 살아남았다.그것은 122년에서 [62]104년 사이에 호민관이었던 마르쿠스 옥타비우스에 의해 세기의 마지막 10년 동안만 폐지되었지만, 루시우스 아풀레이우스 새터니누스에 [41]의해 빠르게 되살아났다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

인용문

  1. ^ 스컬러드 2011, 페이지 27'가이우스 그라쿠스...그는 겨우 21세였던 133년부터 토지위원회에 근무했다.
  2. ^ 1951년, 397페이지
  3. ^ 1951년, 페이지 440
  4. ^ 1951년, 페이지 423
  5. ^ Goldsworthy 2016, 페이지 112
  6. ^ Astin, Alan E; Badian, Ernst (2015-12-22). "Cornelia (1), mother of Tiberius Gracchus (3) and Gaius Gracchus". Oxford Research Encyclopedia of Classics. doi:10.1093/acrefore/9780199381135.013.1829. ISBN 978-0-19-938113-5. Retrieved 2022-02-16.
  7. ^ 브런트 1988, 페이지 454
  8. ^ a b c d Badian 2014, 1단락
  9. ^ 1951년, 페이지 491
  10. ^ a b c d von Ungern-Sternberg 2014, 페이지 82
  11. ^ 브런트 1988, 페이지 466-67.
  12. ^ a b 1951년, 페이지 508
  13. ^ a b Bates, Richard L. (1986). ""Rex in Senatu": A Political Biography of M. Aemilius Scaurus". Proceedings of the American Philosophical Society. 130 (3): 252. ISSN 0003-049X. JSTOR 986827.
  14. ^ Badian 1983, 페이지 160
  15. ^ Badian 1983, 페이지 160~61
  16. ^ Badian 1983, 페이지 161. "그런 허가가 필요했던 것은 명백하다...그의 탈영(적절한 명칭을 부여하기 위해)은 전쟁 전체에 심각한 영향을 미칠 수밖에 없었다.
  17. ^ Badian 1983, 페이지 162~63
  18. ^ 스컬러드 2011, 페이지 27
  19. ^ a b c 1951년, 페이지 513
  20. ^ 플라워 2010, 페이지 166. "가이우스 그라쿠스는 카토와 키케로 사이에서 가장 영향력 있고 뛰어난 라틴어 웅변가로 여겨져 왔다."
  21. ^ Corbeill, Antony (3 October 2002). "Poliitcal movement". In Fredrick, David (ed.). The Roman Gaze: Vision, Power, and the Body. JHU Press. pp. 198–199. ISBN 978-0-8018-6961-7.
  22. ^ 스컬러드 2011, 페이지 28
  23. ^ a b c d e f g 1951년, 페이지 514
  24. ^ 린콧 1994, 페이지 79
  25. ^ Roselaar 2010, 페이지 252-54.
  26. ^ a b Roselaar 2010, 페이지 242
  27. ^ Roselaar 2010, 페이지 242-3.
  28. ^ 1983년 부자, 318쪽
  29. ^ a b 1983년 부자, 페이지 319
  30. ^ a b 드로굴라 2015, 페이지 260
  31. ^ Badian 2014, 2단락
  32. ^ a b 린콧 1994, 페이지 82
  33. ^ 브링턴 1951, 517-8페이지.
  34. ^ Mouritsen 2017, 페이지 149
  35. ^ Mouritsen 2017, 페이지 115
  36. ^ 린콧 1994, 페이지 81
  37. ^ Roselaar 2010, 페이지 243
  38. ^ a b c 1951년, 페이지 517
  39. ^ a b von Ungern-Sternberg 2014, 페이지 83
  40. ^ a b c d 1951년, 페이지 518
  41. ^ a b c d e 린콧 1994, 페이지 83
  42. ^ Roselaar 2010, 페이지 251.
  43. ^ 1951년, 페이지 520
  44. ^ 린콧 1994, 페이지 80
  45. ^ Bringon 1951, 페이지 521. Bringon은 풀네임이 Marcus Minucius Rufus일 수 있다고 보고하지만 불분명하기 때문에 물음표로 표시한다.이 미누키우스 루푸스는 110년 집정관에 근무했던 사람일 수도 있고, 불분명하다.
  46. ^ a b c d e f 린콧 1994, 페이지 84
  47. ^ 1951년, 페이지 520확증적이긴 하지만 극도로 응축된 형태죠
  48. ^ Mouritsen 2017, 페이지 169
  49. ^ Tellegen-Couperus, O.E. (2001). "The Role of the Judge in the Formulary Procedure". The Journal of Legal History. 22 (2): 1–13. doi:10.1080/01440362208539628. ISSN 0144-0365. S2CID 147565216. One cannot escape the impression that Plutarch chiefly included this point of the confiscation of both properties to amplify the dramatic effect of his story rather than for reasons of verisimilitude... All in all, it would seem justified to conclude that neither Gaius Gracchus’s estate nor Licinia’s dowry were confiscated.
  50. ^ Radin, Max (1913). "The Wife of Gaius Gracchus and Her Dowry". Classical Philology. 8 (3): 354–356. doi:10.1086/359806. ISSN 0009-837X. S2CID 162391001.
  51. ^ a b c 플라워 2010, 87페이지
  52. ^ Orlin, Eric (2010-08-16). Foreign Cults in Rome. Quotation of Plut. C. Gracch. 17. Oxford University Press. p. 195. doi:10.1093/acprof:oso/9780199731558.001.0001. ISBN 978-0-19-973155-8.
  53. ^ 1951년, 페이지 524
  54. ^ 린콧 1994, 84-85페이지.
  55. ^ Duncan, Mike (2017). The storm before the storm: the beginning of the end of the Roman republic (1st ed.). New York. p. 80. ISBN 978-1-61039-721-6. OCLC 972386931.
  56. ^ 린콧 1994, 페이지 85
  57. ^ 린콧 1994, 페이지 86
  58. ^ Roselaar 2010, 페이지 271.
  59. ^ 린콧 1994, 87페이지린토트는 렉스 토리아가 그라찬 토지 개혁에 대한 배신이라는 아피안의 견해를 분명히 거부한다.
  60. ^ Roselaar 2010, 페이지 274
  61. ^ Roselaar 2010, 페이지 278
  62. ^ 1952년, 페이지 596

원천

외부 링크