J. H. 헥스터

잭 H. 헥스터(Jack H. Hexter, 1910년 5월 25일 ~ 1996년 12월 8일)는 미국의 역사학자, 튜더와 17세기 영국사의 전문가로 역사학에 대한 그의 논평으로 잘 알려져 있다.

초기 경력

헥스터는 테네시주 멤피스에서 태어나 1931년 신시내티 대학으로부터 학사학위를 받았다. 하버드대에서 MA(1933년)와 박사(1937년)를 받았다. 그의 연구 관심사는 정치사와 지식사 모두를 아우르고 있었는데, 하나는 남북전쟁으로 이어진 의회 갈등의 역사였고, 다른 하나는 토머스 모어의 유토피아의 미묘한 텍스트 해석이었다.

학문과 역사학

헥스터의 학구적인 명성은 아마도 그의 연구 본체만큼이나 그의 역사학적 비평에 힘입은 것일 것이다. 그는 사료의 '분열자'와 '범인자'를 구분한 점, 1975년 크리스토퍼 힐을 공격한 점(선택적으로 읽은 출처의 '범인자'로 유명하다. 헥스터의 마음에 더 드는 것은 그의 모든 세부사항과 역사적 출처의 애매함에 대한 책임을 보는 "분열자"였다. 헥스터에 따르면 "점프"는 역사학자들이 일반화를 과대평가하도록 결속시키겠다고 위협한 경향이었고, 그 중 마르크스주의가 가장 전형적이고 지적으로 치명적이라고 그가 제안했다. 그럼에도 불구하고 그의 에세이는 두 가지 경향(분석과 종합)이 모두 지적으로 필요하다고 주장하는 것처럼 보였다.

상류층을 덮치다.

이 공격은 1950년대 후반 그의 반응에서 그가 일찍이 짐작했던 위치에서 로렌스 스톤과 휴 트레버-로퍼의 논쟁에 이르기까지 계속되었다. 스톤은 R.H. 타우니와 함께 점점 더 부유해지고 야심만만한 귀족들이 오랜 세월 동안 전통적으로 권력이 귀족과 왕으로 나뉘었던 영국 국가를 불안정하게 만들었다고 주장함으로써 영국 남북전쟁의 기원을 설명했다. Trevor-Roper는 이 이론을 뒤집었고, 사실 남북전쟁은 부분적으로 좋지 않은 시기에 떨어진 궁정 귀족들에 의해 일어났다고 주장했다.

헥스터의 기고문헌은 "젠트리 위의 폭풍"이라는 제목의 우스꽝스러운 제목과 원래 인기 잡지에 게재된 것으로, 두 논문 모두 그들의 저자의 사회적 결정론에 의해 훼손되어 하원의 통상적인 업무를 간과하게 된다고 주장한다. 헥스터는 간과된 집단, 시골의 거물들, 시골의 거물들이 하원에서 가장 많은 영향력을 행사했고 혁명에 실질적인 관심을 가져오지 않았다고 주장했다. 오히려 그들의 경험은 실질적인 경영과 지배에 있었고, 대부분 단순한 사리사욕으로 행동하지 않았다. 따라서 남북전쟁은 어떤 특정 집단의 경제적 동기가 부여된 권력 장악이 아니라, 이처럼 견고하고 봉사적이며 경제적으로 편안한 남성들이 어떻게 국왕에 저항하도록 설득되었는지에 대한 이야기로 볼 필요가 있다.

그의 궁극적인 자기 정의는 노골적으로, 무표정하게, 그리고 종종 극적으로 휘파람을 불었다. 헥스터에게 있어서, 영국 남북 전쟁은 공격적인 왕관에 대항하는 전통적인 영국의 자유를 옹호하는 것으로 여겨졌다. 이러한 입장은 1970년대에 영국 남북전쟁의 독특성과 자유의 사상과의 연관성에 대해 이의를 제기했던 콘래드 러셀과 다른 사람들의 수정주의 견해와 대조되었다. 그러나 수정주의자들이 또한 명백히 반마르크시스트였기 때문에 그들의 입장은 헥스터의 비판에 힘입은 바가 크다. 러셀은 특히 헥스터가 강조하는 영국의 정치적 가치에 대한 연속성, 남북전쟁과 후속혁명의 구별, 우발상황이 전쟁의 발생을 더 잘 설명한다는 헥스터의 신념에 공감하면서도 의회가 명백한 헌법적 의무감에서 행동하고 있다는 헥스터의 견해를 거부했다.대신에 종교적인 갈등과 복합 군주제의 실제적인 문제들이 더 결정적이라는 관점을 수용한다.

1978년 헥스터는 남북전쟁의 분석을 본질적으로 권력을 위한 도덕적인 투쟁(마르크스주의자들을 위한 사회-경제, 수정주의자들을 위한 종교, 정치, 재정)으로 축소시킨 것에 대해 젊은 학자들을 공격한 쓰라린 역사학 리뷰를 썼는데, 그는 이것이 의회의 본질적인 도덕적 힘을 너무 무시한 것이라고 주장했다.s 포지션 따라서 그는 새로운 해석보다 사무엘 라우슨 가디너에 의한 19세기 서사에 대한 선호를 선언했고, 심지어 형식적으로는 이런 자유에 대한 생각이 우리의 현대적 감각의 바로 그 기초였기 때문에 의회 반군의 원칙을 인정하고 받아들여야 한다는 과장된 휘그식 주장을 채택하기도 했다. 정치적 자유

헥스터 온 브라델

또 다른 유명한 헥스테르의 역사학 개입은 그의 글 "Fernand Braudel and the Monde Braudellien"으로, 헥스테르가 힐을 공격했을 때 보다 감사하고 온화하고 지적으로 세련된 선행자로 볼 수 있다. 여기서 헥스터는 안날레스 스쿨의 조직에서 행군하고 있는 브루델의 방대한 "지오히스토리" 라 메디테라네를 해부했지만, 안날레스의 엄격하고 협력적이며 과학적인 제도적 기풍과 그 지도자의 열정적이고, 매우 개인적이며, 종종 사실적으로 부정확하거나, 형편없이 소싱된 책 사이의 아이러니컬한 긴장감을 지적했다(그것은 많은 것이다).broudel이 포로 수용소에 있는 동안 그 지적 노동은 기억에서 실행되었다.) 이 기사는 또한 헥스터의 풍자적인 터치를 드러낸다. 헥스터는 첫 번째 섹션에서, 일련의 그래프와 표로 그들의 산출물을 나타내는, 안날레스 학자들의 양적인 구부러진 모습을 흉내낸다.

학문적 지위

그의 가장 두드러진 학문적 지위는 1938년부터 1957년까지 뉴욕 시립대학의 퀸즈 칼리지, 세인트의 워싱턴 대학교였다. 1957년부터 1964년까지 루이스, 1964년부터 1978년까지 예일대학교에서 찰스 스틸레 교수가 되었다. 예일 의회사 센터는 1966년 그의 이사직으로 설립되었다. 그 후 그는 워싱턴 대학교로 돌아와 자유의 역사를 위한 센터를 설립했고, 존 M이라는 이름을 얻었다. 올린 워싱턴대 자유사 명예교수, 1990년 퇴임 그 대신에 그는 스탠포드 대학 출판부의 설립자 겸 편집자로 활동했다.

가족

Hexter는 Ruth Mullin과 1942년에 결혼했다; 그들은 4명의 아이를 가졌다. 그는 성에서 울혈성 심부전으로 죽었다. 미주리 주 루이스는 성인이 된 후 심장병을 앓았다.

작동하다

• 핌왕의 재위 (1941)
• 모어의 유토피아: 아이디어의 전기 (1952년)
• 기록의 재평가: 근대 초기 유럽의 역사와 사회에 대한 새로운 견해(1961년)
• 유토피아, 토마스 모어(1965)는 토마스 모어의 예일 완성판 4권 에드워드 수르츠와 함께 편집했다.
• 유대-기독교 전통(1966년)
• 유럽은 1500년(1971년) 이후 R. 파이프와 A. 몰호
• 히스토리 프라이머(1971)
• 역사 하기 (1971)
• 개혁 전야의 정치 비전: 더, 마키아벨리, 세이셀(1973)
• 역사학자들에 대하여: 현대사 거장의 재평가 (1979)
• 프랑스 왕정, 마이클 셔먼과 함께 번역가 클로드 드 세이셀(1981), 편집자 도널드 R. 켈리
• 서양 세계의 전통: 초기 근대기를 통한 고대 (vol. 1) (1982)
• 엘리자베스 재위부터 영국 남북전쟁(1992년)에 이르기까지 의회와 자유

참조

• 드레이, W. H. H. 헥스터, 네오 휘그지즘 및 얼리 스튜어트 역사학 1987년 26권 역사학 133-149쪽.
• 말라멘트, 바바라(편집자) 리폼 후: 맨체스터, J.H. 헥스터의 명예에 관한 에세이: 1980년 맨체스터 대학 출판부.