제임스 미드

제임스 E.미드

CB FBA
제임스 E.미드; CB FBA
태어난	1907년 6월 23일; 스완니지, 영국
죽은	1995년 12월 22일 ( (88세); 영국 케임브리지
국적.	영국의
기관.	런던 정경대학
들판	거시경제학
학교 또는; 전통.	네오케인즈 경제학
모교	옥스퍼드 오리엘 칼리지; 케임브리지 크라이스트 칼리지; 멀번 칼리지
박사 과정; 학생들	자크 파리조; 프라나브 바르단
영향	존 메이나드 케인스
투고	국제 무역 및 국제 자본 이동 이론
어워드	노벨 경제학상(1977년)
	IDEAS / RePEC에서의 정보

제임스 에드워드 미드(James Edward Meade, 1907년 6월 23일 ~ 1995년 12월 22일)는 영국의 경제학자이며 1977년 노벨 경제학상 수상자이다.

미드는 도싯의 스와니지에서 태어났다.그는 몰번 칼리지에서 교육을 받았고 1926년 옥스퍼드 오리엘 칼리지에서 위대한 책을 읽었지만 철학, 정치학, 경제학으로 전향하여 뛰어난 실력을 얻었다.그의 경제학에 대한 관심은 케임브리지 크라이스트 칼리지와 케임브리지 트리니티 칼리지(1930–31년)에서 영향력 있는 대학원생 시절부터 증가하여 데니스 로버트슨과 존 메이나드 케인즈를 포함한 당대 최고의 경제학자들과 빈번히 토론하였다.

국제연맹과 국무조정실에서 일한 후, 그는 런던 정경대학(1947년-1957년)과 케임브리지 대학(1957년-1967년)에서 교수로 재직하기 전에 클레멘트 애틀리 정부 초기 몇 년간의 주요 경제학자였다.

초기 생활과 교육

미드는 1907년 ^[1]6월 23일 영국 도싯에서 태어났다.그는 영국 남서부 서머셋의 배스에서 자랐다.그는 1917년부터 1921년까지 버크셔에 있는 램브룩 학교에 다녔고, 그곳에서 그리스어와 라틴어를 중심으로 교육을 받았다.옥스포드 오리엘 칼리지 시절, 미드는 그의 2년차 말기에 철학, 정치, 경제학으로 전환했는데, 이것은 1921년에야 시작된 매우 새로운 개념이었다.미드의 경제학에 대한 관심은 여러 가지 이유로 커졌다.

그는 전후 영국의 극심한 실업 사태를 위협이자 사회악으로 여겼다.C 소령과의 연관성이요 H. 더글라스는 그의 숙모에게 소개받았고, 그가 이 악마의 치료법을 생각해내는데 도움을 주었다.

1930년 미드는 옥스퍼드 하트포드 대학의 펠로우쉽에 선출되었다.그곳에서 그는 대학원생으로서 경제학 공부를 계속할 수 있는 선택권을 받았다.1930-31년 미드는 고모를 통해 만난 데니스 로버트슨의 초청을 받아 케임브리지 트리니티 칼리지에 입학했다.

미드는 캠브리지에 있는 동안 리처드 칸, 피에로 스라파, 조안 로빈슨, 오스틴 로빈슨과 친한 친구가 되어 경제 논의를 위해 캠브리지 서커스를 결성했다.그들은 함께 케인즈의 작품인 화폐에 관한 논문에 대해 토론하기 시작했다.주말마다 케인즈가 나타났고 칸에 의해 일주일 동안 서클의 토론이 제시되었다.그들은 월요일 저녁 킹스칼리지에 있는 케인즈의 방에 있는 정치경제클럽에서 케인스와 만나 이론을 논의하기도 했다.

직업

미드는 1931년 옥스퍼드 하트포드 칼리지의 강사가 되었고 1937년까지 계속되었다.미드는 로이 해로드, 헨리 펠프스 브라운, 찰리 히치, 로버트 홀, 린들리 프레이저, 모리스 앨런, 에릭 하그리브스 등 젊은 매니아들과 함께 옥스퍼드대에서 경제학을 정규 과목으로 가르치는 개념을 시작했다.미드는 경제 이론의 전체 과목을 가르치는 책임을 맡았다.특히 대량실업과 국제경제학은 미드를 흥미롭게 했다.당시 옥스포드는 국제연맹의 강력한 지부를 가지고 있었는데, 길버트 머레이가 회장으로, 마가렛 윌슨이 비서로 있었다. (윌슨은 1933년에 미드와 결혼했다.)^[2]미드는 1937년 제네바에서 국제연맹의 경제학과 회원이 되었다.그는 "세계 경제 조사" 저널의 주 편집자로 일했고 17, 18판을 발행했습니다.

1940년 4월, 미드는 전쟁 때문에 세 아이를 둔 가족과 함께 제네바를 떠나 영국으로 가야 했다.그는 영국 전쟁 내각 사무국의 경제과 직원이 되었고 1946년 국장으로 승진할 때까지 그 자리에 남아 있었다.미드는 라이오넬 로빈스와 케인즈가 합류했고 그들은 배급제에서 국유화된 기업의 가격 정책에 이르는 일상적인 경제 문제를 해결하기 위해 함께 이 섹션을 이용했다.미드는 1947년 런던 정경대학의 무역학 교수가 되었고, 그곳에서 경제학과가 리오넬 로빈스가 이끌었다.미드는 옥스퍼드에 있는 동안 "경제 분석과 정책 입문"이라는 짧은 교과서를 썼다.미드는 국제경제학, 더 정확히는 국제경제정책론을 가르치면서 이 책을 다시 써야 할 때라고 믿었다.그것은 서서히 미드의 두 책인 국제수지(1951년)와 무역과 복지(1955년)로 발전했다.

제1권 국제수지(The Balance of Payment)는 각각의 정책 목표를 위해 정부가 정책 도구를 필요로 한다는 사실을 강조한다.두 번째 권의 무역과 복지는 자유 무역이 한 나라를 더 잘 살게 하는 조건과 그렇지 않은 조건을 다룬다.미드는 이전의 믿음과는 달리, 한 국가가 이미 국제 경쟁으로부터 시장을 보호하고 있다면, 다른 시장을 더 보호하는 것이 "차선"일 수 있다고 결론지었다.즉, 비록 이상적인 것이 모든 무역 장벽을 없애는 것이지만, 만약 이것이 어떤 이유로든 가능하지 않다면, 신중하게 선택된 보호무역주의를 추가하는 것은 국가의 경제적 복지를 향상시킬 수 있다.

이 두 권의 책은 완성되기까지 10년이 걸렸지만, 그의 말에 따르면 경제 성장이나 역동적인 불균형이라는 국제적 측면의 문제에 덜 관심을 기울였기 때문에 여전히 국제 경제 정책의 전 분야를 다루지 못했다고 한다.그의 말에도 불구하고, 미드는 1977년 베르틸 올린과 함께 노벨 경제학상을 공동 수상했다.

1957년 미드는 런던에서 1967년까지 케임브리지의 정치경제학 교수로 자리를 옮겼고, 그 후 사임하여 케임브리지 크라이스트 칼리지의 선임 연구원이 되었습니다.미드는 1974년 정년에 펠로우쉽을 떠났다.이 기간 동안 미드는 경제 이론과 정책의 국내적인 측면에 대해 한 두 권의 책을 쓰는 것에 대해 생각하기 시작했다.그는 이 시리즈에서 4권의 책을 성공적으로 썼다: "정지경제", "성장경제", "통제경제", "정의경제"4권이 나온 후에도 미드는 자신이 이제 막 시작했다고 믿었다.그는 경제학에 관한 한 지식의 경계가 계속 확대되고 있기 때문에 전체 주제와 그 끊임없이 진화하는 부분에 대한 건전한 이해를 확립하는 것은 거의 불가능하다고 믿었다.

1974년 미드는 영국의 직접과세 구조를 조사하기 위해 재정연구소에 의해 설립된 위원회의 전임 의장으로 활동하기 위해 휴가를 냈다.위원회는 다수의 일류 경제 이론가들과 세법, 회계 및 행정 분야의 선도적인 실무자로 구성되었다.

1976년,^[3] 그는 배스 대학교에서 명예 학위(이학 박사)를 받았습니다.

미드는 1995년 12월 22일 캠브리지셔 ^[4]리틀 쉘포드에서 사망했다.

미드 경제 성장 모델

J.E.의 기본 전제 조건.미드의 모델은 다음과 같다. (1) 해당 경제는 외부와의 관계가 없는 폐쇄 경제. (2) 과세·세출과 관련된 정부 활동이 없다. (3) 시장에는 완벽한 경쟁이 존재한다.(4) 지속적인 규모의 수익률이 우세하다.(5) 소비 좋은 상품은 두 가지밖에 없다.자본재 및 자본재. (6) 토지, 노동 및 기계의 완전한 고용이 있다. (7) 모든 기계는 동일하며, 노동 대 기계의 비율은 쉽게 변화할 수 있기 때문에 기계의 완벽한 유연성이 있다. (8) 자본재, 소비재 및 주어진 기계의 재고 사이에는 얼마나 오래됐든 간에 완벽한 대체성이 있다.매년 일정 비율씩 교체됩니다.미드는 이 현상을 증발에 의한 감가상각의 가정이라고 부른다.

경제 성장률 결정 요인

상기의 전제하에, 경제의 순생산량은, 다음의 4가지에 의해서 결정된다.(1) 경제의 기계의 기존 재고량(2) 생산 공정의 노동량(3) 경제의 생산적 이용에 이용 가능한 토지나 천연 자원의 양(4) 기술 진보.e경제는 시간이 지남에 따라 개선될 것으로 예상된다.

따라서 경제에 대한 생산 함수는 다음과 같이 주어진다.

Y=F(K,L,N,t)

장소:

 $Y=$   $=$  {\ $displaystyle$  Y=} 순생산 $Y=$  또는 순실질이익 K  $=$  {\ $displaystyle$  K=} 기존 $K=$  $L=$  기계 재고 L  $=$  {\ $displaystyle$  L=} 작업량 N  $=$  {\ $displaystyle$  N=} 토지 $N=$  $t=$  t  $=$  {\ $displaystyle$  t=} 시간 $t=$

시간이 지남에 따라 K $K$ $디스플레이$ 스타일 K $),$ L $($ $디스플레이$ $스타일$ $L$ $L$ $또는$ N( $디스플레이$ 스타일 N $N$ 이 증가하지 않고 생산량이 증가하기 때문에Y $(디스플레이 스타일$ Y $\Delta Y$ 는 $Y$ $Y$ 과 $\Delta Y$ 3가지 방식으로 증가할 수 있습니다.첫째, 지역사회가 소득의 일부를 저축하기 시작하면 기계 비축량이 증가하여 실질 자본이 축적될 수 있다.1년간 자본재고증가를 $(\displaystyle\DeltaY$ 로 계산하면 생산량은 V $(\displaystyle$ V $\Delta$ K $)$ 만큼 $V\Delta K$ $V\Delta K$ 합니다. $V$ 서 V ${displaystyle$ V $}$ 는 $V$ 기계의 한계순물리생산을 나타냅니다.

$둘째$ , 노동인구인 L\ $displaystyle$ L $L$ If $\Delta L$ denotes an increase in the amount of labour productivity employed in a single year and $W$ measures the marginal product of labour, the output will increase in that year by $W\Delta L$ .

마지막으로, 기술 진보가 증가하면 순생산량이 증가할 수 있습니다(이를 통해 효율이 향상됩니다).기술적 진보에 따른 순생산량의 총증가는 $\Delta Y'$ Y ${\$ \ $displaystyle$ \ $Delta$ Y $'$ . 。따라서 1년간 순생산량의 총증가는 3가지 영향의 합계입니다.이를 조합하면 다음과 같은 방정식을 얻을 수 있습니다.

$\displaystyle \Delta Y=V\Delta K+W\Delta L+\Delta Y'}$

양쪽을 Y $($ 스타일 Y $Y$ 로 나누면

$(\displaystyle\frac{Delta Y}{Y}}=flac{V}{Y}).\Delta K+{\frac {W}{Y}}\Delta L+{\frac {Delta Y'}{Y}}$

아니면...

${\frac {\Delta Y}{Y}}={\frac {VK}{Y}}.{\frac {\Delta K}{K}}+{\frac {WL}{Y}}.{\frac {\Delta L}{L}}+{\frac {\Delta Y'}{Y}}$ ${\frac {Delta K} {K}}+{\frac {WL} {Y}}.$ ${\frac {Delta$ L} { $L}$ + {\ $frac {Delta$ Y $'}$ { $Y}}$ ( ${\frac {\Delta Y}{Y}}={\frac {VK}{Y}}.{\frac {\Delta K}{K}}+{\frac {WL}{Y}}.{\frac {\Delta L}{L}}+{\frac {\Delta Y'}{Y}}$ 식 1)

여기서 $($ style $)$ 는 ${\frac {\Delta Y}{Y}}$ 연간 ${\frac {\Delta K}{K}}$ $,$ kKK $(displaystyle)$ 는 ${\frac {\Delta K}{K}}$ 기계 재고 증가율, $($ style $L)$ 은 연간 생산량 증가율입니다.고용 노동력 및 ${\frac {\Delta Y'}{Y}}$ 진보만으로 인한 연간 생산량 증가율( $연간 비례적$ 비율 $)$ 을 ${\frac {\Delta Y'}{Y}}$ 나타냅니다 $.$

Meade는 이 네 가지 비례 성장률을 각각 y $r$ $,$ $, l,$ $,$ $display style$ r로 $y,k,l$ $나타냅니다$ . $($ Y $}}$ 는 ${\frac {VK}{Y}}$ 순이익으로 지급되는 순국민소득의 비율이다(기계 소유자가 기계의 순한계제품의 가치와 동일한 보상을 받는 경우).Meade는 이를 U $(\display$ U $)$ 라고 $U$ $부르며$ "기계 비례 한계 생산물"이라고 부릅니다.규모에 대한 지속적인 수익률 가정 하에서, 이는 수익에서 받는 국민소득의 비율과 같다. ${\frac {WL}{Y}}$ 로, ${\frac {WL}{Y}}$ L $Y($ style ${frac$ {WL $}{Y})$ 는 ${\frac {WL}{Y}}$ 노동의 비례 한계 산출물을 나타내며, 지속적인 수익 경쟁 균형 조건 하에서 임금에 대한 순 국민 소득의 비율과 같다.Meade는 이를 Q $(\displaystyle$ Q $Q$ 로 $나타냅니다$ . 따라서 방정식 1은 다음과 같이 쓸 수 있습니다.

$Y=UK+Ql+r$ $Y=UK+Ql+r$ $Y=UK+Ql+r$ K + $Y=UK+Ql+r$ l + $Y=UK+Ql+r$ { $displaystyle$ Y $=UK+Ql+r}$ (등식 2)

이는 $생산량$ 증가율 y ${style$ y $}$ 를 $y$ 다른 세 가지 증가율의 가중치 합계로 나타낸 것입니다. $생산$ 공정에서 기계의 한계적 중요도에 의해 가중치가 부여되는 $기계$ 재고 $증가율$ k{displaystyle k $}$ 의 $k$ 합계입니다. 즉, 생산 공정의 국가 비율에 의한 경쟁 균형입니다. $이윤$ U $(\displaystyle$ U $)$ 와 $U$ 생산 프로세스에서 노동의 한계적 중요성에 의해 가중된 $인구$ I $(\displaystyle$ I $)$ 의 $I$ 증가율 또는 임금에 $대한$ 소득 비율 Q(\ $displaystyle$ Q $)$ 와 $Q$ 기술 $r$ 의 성장률에 의해 경쟁적 균형에 따라 가중된 인구 I(\displaystyle I)의 증가율을 가산한다.{\ $displaystyle$ r $}$ 따라서 $r$ 방정식 2는 다음과 같이 쓸 수 있습니다 $.$

$y-l=Uk-(1-Q)L+r$ - $y-l=Uk-(1-Q)L+r$ $y-l=Uk-(1-Q)L+r$ $y-l=Uk-(1-Q)L+r$ - ( $y-l=Uk-(1-Q)L+r$ - $y-l=Uk-(1-Q)L+r$ ) $y-l=Uk-(1-Q)L+r$ + $y-l=Uk-(1-Q)L+r$ \ $displaystyle$ y - l = $Uk$ - ( 1 - Q ) $L$ + $r$ $y-l=Uk-(1-Q)L+r$ （ 3 ）

y $y-l$ - $y-l$ \ $displaystyle y-l은$ 총생산 증가율과 근로자 증가율의 $y-l$ 이므로 1인당 실질소득 증가율을 측정할 수 있습니다.예를 들어, 총 실질소득이 매년 10%씩 증가하고 있지만 노동인구가 연간 8%씩 증가하고 있다면, 1인당 소득은 매년 약 2%씩 증가하고 있는 것이다.

등식 3은 1인당 실질소득 증가율(y – l)이 세 가지 요소의 산출물임을 보여준다.

첫째, $k$ 의 증가율 k $($ 비례적 한계생산) 또는 $경쟁균형$ U(\ $display$ $style$ U $U$ 에서 최소이익이 $k$ 지급되는 순국민소득의 비율에 의해 상승한다. 둘째, 노동인구 $l$ 에 의해 침체된다 $.$ $ystyle$ l은 $l$ 가중치 1에서 $l-Q$ 의 비례 $한계곱을$ 뺀 $값이다.$ 마지막으로 경제 $r$ 에 의해 $상승$ 한다 $r$

식 3의 UK $(표시 스타일$ 영국 $)$ $요소$ 도 $UK$ ${\frac {VK}{Y}}.k$ 재고 증가율이 ${\frac {VK}{Y}}.k$ SYK( $표시$ 스타일 $)$ 이므로 ${\frac {VK}{Y}}.k$ Y $.$ $k(표시 스타일)$ 로 표기할 수 있습니다 $.$ $S$ 서 S $\display$ style $($ $표시$ $스타일$ $)$ 은 $S$ 국민소득에서 차지하는 비율입니다 ${\frac {SY}{K}}$ $.$ 따라서 $Uk=US.{\frac {Y}{K}}=SV$ $Uk=US.{\frac {Y}{K}}=SV$ $Uk=US.{\frac {Y}{K}}=SV$ S. $Uk=US.{\frac {Y}{K}}=SV$ K $=$ $Uk=US.{\frac {Y}{K}}=SV$ V $(\displaystyle$ Uk=)가 $Uk=US.{\frac {Y}{K}}=SV$ . ${\frac {Y}{K}}}=$ SV $)$ 는 $Uk=US.{\frac {Y}{K}}=SV$ 자본 축적이 최종 산출물의 성장률에 기여하는 세 가지 형태로 같은 것을 표현한다.따라서 1인당 실질소득 증가율과 그 세 가지 기본 결정요인 사이의 기본적인 관계는 다음과 같이 표현될 수 있다.

$y-l=Uk-(1-Q)l+r$

$(\displaystyle y-l=US).{\frac {Y} {K}}-(1-Q)l+r}$

$y-l=CJ-(1-Q)l+r$

미드는 간단한 숫자 예를 들어 이 방정식의 적용을 설명한다.국민이 소득의 10분의 1을 저축하여 S $=$ {\ $displaystyle$ S=}이고 $S=$ 실물 자본재의 한계 상품이나 시장 이익률이 연 5퍼센트라고 가정해 보자. $V=5$ V $V=5$ $V=5$ 5 $%(디스플레이 스타일$ V $=5%)$ 입니다 $V=5$ . $생산량$ 증가에 대한 자본 축적의 기여도는 연간 5%의 $SV$ 10분의 1이 될 것이다 $.$ 따라서 연간 0%입니다.이에 대한 설명은 연간 소득 1000개 중 100개를 저축하고 100개를 영원히 기계 재고로 합산하면 매년 연간 생산량이 5개씩 늘어나면 올해 자본축적 1000개는 1005개로 증가하거나 회사 기간 중 1%씩 증가한다는 것이다.올해의 도시초기 연소득이 1000이고 초기 기계 재고가 $Y=1000$ Y $Y=1000$ $Y=1000$ { $displaystyle$ Y = $1000$ } $K=2000$ K $K=2000$ $K=2000$ { $style$ K $= 2000$ }이라고 가정합니다.마찬가지로 기계의 재고가 2000년에서 2100년으로, 혹은 연 5% 증가했다고 하는 것으로도 표현할 수 있다. $U={\frac {VK}{Y}}={\frac {(5/100)\times 2000}{1000}}={\frac {1}{10}}$ 다음 $U={\frac {VK}{Y}}={\frac {(5/100)\times 2000}{1000}}={\frac {1}{10}}$ $U={\frac {VK}{Y}}={\frac {(5/100)\times 2000}{1000}}={\frac {1}{10}}$ $U={\frac {VK}{Y}}={\frac {(5/100)\times 2000}{1000}}={\frac {1}{10}}$ $U={\frac {VK}{Y}}={\frac {(5/100)\times 2000}{1000}}={\frac {1}{10}}$ $U={\frac {VK}{Y}}={\frac {(5/100)\times 2000}{1000}}={\frac {1}{10}}$ ( $U={\frac {VK}{Y}}={\frac {(5/100)\times 2000}{1000}}={\frac {1}{10}}$ $U={\frac {VK}{Y}}={\frac {(5/100)\times 2000}{1000}}={\frac {1}{10}}$ $U={\frac {VK}{Y}}={\frac {(5/100)\times 2000}{1000}}={\frac {1}{10}}$ $U={\frac {VK}{Y}}={\frac {(5/100)\times 2000}{1000}}={\frac {1}{10}}$ × $U={\frac {VK}{Y}}={\frac {(5/100)\times 2000}{1000}}={\frac {1}{10}}$ $U={\frac {VK}{Y}}={\frac {(5/100)\times 2000}{1000}}={\frac {1}{10}}$ $U={\frac {VK}{Y}}={\frac {(5/100)\times 2000}{1000}}={\frac {1}{10}}$ 1 $U={\frac {VK}{Y}}={\frac {(5/100)\times 2000}{1000}}={\frac {1}{10}}$ { { $displaystyle$ U = $vfrac$ { $VK$ } { $Y}}=time$ frac {(5 $/100)\times$ 2000 $}{1000$ }= $time$ frac ${1}{$ $10$ $}},$ $Uk={\frac {1}{10}}\times 5={\frac {1}{2}}$ $Uk={\frac {1}{10}}\times 5={\frac {1}{2}}$ $Uk={\frac {1}{10}}\times 5={\frac {1}{2}}$ $Uk={\frac {1}{10}}\times 5={\frac {1}{2}}$ $Uk={\frac {1}{10}}\times 5={\frac {1}{2}}$ $Uk={\frac {1}{10}}\times 5={\frac {1}{2}}$ $Uk={\frac {1}{10}}\times 5={\frac {1}{2}}$ $Uk={\frac {1}{10}}\times 5={\frac {1}{2}}$ 2 $({$ Uk $=time$ frac {1 $}{10})\times$ 5 =time $Uk={\frac {1}{10}}\times 5={\frac {1}{2}}$ $frac$ {1 $}{2}}.$

따라서 최종 산출물 성장률에 대한 자본 축적의 기여도는 연 5%의 10분의 1 또는 연 0%였다.

국민소득에서 $U$ 으로 가는 비율 U $(\displaystyle$ U $U$ 국민소득에서 $S$ 되는 비율 S $(\displaystyle$ S $)$ 및 $S$ 자본 대비 연간소득 $(\$ $US.{\frac {Y}{K}}={\frac {1}{10}}\times {\frac {1}{10}}\times {\frac {1}{2}}={\frac {1}{2}}$ $frac {Y}{K})$ 를 ${\frac {Y}{K}}$ 곱하면 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. $US.{\frac {Y}{K}}={\frac {1}{10}}\times {\frac {1}{10}}\times {\frac {1}{2}}={\frac {1}{2}}$ 예: U $US.{\frac {Y}{K}}={\frac {1}{10}}\times {\frac {1}{10}}\times {\frac {1}{2}}={\frac {1}{2}}$ . $US.{\frac {Y}{K}}={\frac {1}{10}}\times {\frac {1}{10}}\times {\frac {1}{2}}={\frac {1}{2}}$ .K. $US.{\frac {Y}{K}}={\frac {1}{10}}\times {\frac {1}{10}}\times {\frac {1}{2}}={\frac {1}{2}}$ ${{Frac {Y}$ { $K}}=연간 {frac$ {1} ${10}}회$ ${frac$ {1 $}$ ${2}}=$ 연간 $US.{\frac {Y}{K}}={\frac {1}{10}}\times {\frac {1}{10}}\times {\frac {1}{2}}={\frac {1}{2}}$ {1} ${2}}%.$

미드 성장론에 대한 비판적 평가

미드가 제공한 성장 이론은 본질적으로 신 고전주의적이다.그것은 꾸준한 경제 성장을 약속하기 때문에 간단하고 매력적이다.그러나 몇 가지 단점을 안고 있습니다.첫째, 안정된 경제 성장 상태가 존재하기 위해서는 기술 진보는 전적으로 노동력을 증강하는 것으로 간주되어야 합니다.이것은 Harrod 중립적인 기술 진보의 특별한 경우입니다.그러나 이것은 모델에는 존재하지 않는 것 같습니다.

둘째, 네오클래식 조정 메커니즘은 요소 가격의 유연성에 의존합니다.그러나 그들이 유연하지 않으면 많은 어려움이 생긴다.예를 들어 케인즈식 유동성 함정에서는 금리가 최저 수준을 넘지 못하기 때문에 자본생산비율이 성장균형에 도달할 수 있을 정도로 높아지지 않을 수 있다.

셋째, 모델에 투자 기능에 대한 언급이 없습니다.그것은 오로지 저축에 의해 결정된다고 가정한다.따라서 미래에 대한 기업가적 기대는 고려되지 않는다.

넷째, 네오클래식 모델에서는 자본이 젤리 모양이고 균질하며 가단성이 있다고 가정합니다.이 가정은 정말 비현실적이지만, 그것이 없으면 꾸준한 성장 단계에 도달하는 것이 매우 어려워진다.

마지막으로, 기술의 진보는 완전히 외생적인 것으로 간주되며, 다시 한 번 매우 비현실적이고 많은 경제학자들에 의해 지적되어 왔다.요약하자면, 미드의 네오클래식 성장 모델은 제한적이고 비현실적인 가정에 바탕을 두고 있습니다.따라서 저개발국의 경우 완벽한 경쟁, 노동과 기계의 완전한 고용, 그리고 규모에 대한 지속적인 수익률이라는 가정이 그들의 경제적 현실에 맞지 않기 때문에 이 모델을 적용하는 것은 거의 불가능하다.

기타 기여

미드 교수는 경제학에 다른 기여를 했다.예를 들어,^[5] 그는 노동관리기업(또는 근로자협동조합)이 이론적으로도 가격 상승에 비효율적으로 대응할 필요는 없다는 것을 보여주었다.1980년 ^[6]^[7]동료 네오케인즈 경제학자인 제임스 토빈과 함께 ^[8]^[9]미드는 1977년 12월 8일 노벨상 기념 강연에서 명목 GDP 목표를 통화 정책 규칙으로 제안했다.

출판물

그의 저서는 다음과 같다.

국제 경제 정책 이론 – 국제 수지 (1951)
국제경제정책론 - 무역과 복지(1955년)
정치경제원칙(1965~76년)
인텔리전트 래디컬 경제정책 가이드(1975년)
자유, 평등, 효율성(1993)

메모들

^ Richard W. Stevenson (28 December 1995). "James E. Meade, Nobel Economist, Dies at 88". The New York Times.
^ https://www.britac.ac.uk/pubs/proc/files/105p473.pdf
^ 1966~1988년 명예졸업– 배스대학교
^ Richard Layard, Martin Weale (23 October 2011). "OBITUARY: Professor James Meade". The Independent.
^ "Ward effect"로 알려진 "Perverse" 시장의 반응은 협동조합이 신규 가입 회원들에게 주식을 할당할 때 단순한 비평등적 특징을 허용한다면 유지될 필요가 없다: James Meade, "The Theory of Labor Managed Companies and Profit Sharing", Economic Journal 82, 325(1972년 3월 보충, 3월) : 402-428.
^ Tobin, James (1980), "Stabilization policy ten years after" (PDF), Brookings Papers on Economic Activity, Brookings Institution, 11 (1): 19–90, doi:10.2307/2534285, JSTOR 2534285
^ Tobin, James (1980). "Stabilization Policy Ten Years After" (PDF). Brookings Papers on Economic Activity. Brookings Institution. 1980 (1): 19–89. doi:10.2307/2534285. JSTOR 2534285.
^ Meade, James (September 1978), "The Meaning of "Internal Balance"", The Economic Journal, Wiley-Blackwell, 88 (351): 423–435, doi:10.2307/2232044, JSTOR 2232044
^ Meade, James (December 1993), "The Meaning of "Internal Balance"", The American Economic Review, American Economic Association, 83 (6): 1–9, JSTOR 2118018

레퍼런스

Misra, S. K.; Puri, V. K. (2002). Economics of Development and Planning (Theory and Practice). "Ramdoot", Dr. Bhalerao Marg, Girgaon Mumbai-400004: Himalaya Publishing House. p. 926. ISBN 81-7866-547-6.{{cite book}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
Dorrance, Graeme; Leeson, Robert (1997). "Obituary: James Edward Meade CB FBA, 1907–1995". Murdoch Business School. Archived from the original on 20 August 2006.

외부 링크

Wayback Machine에서의 「국제 무역과 국제 자본 이동 이론에의 획기적인 공헌」(2009년 10월 27일 아카이브)
제임스 미드의 짧은 자서전
런던 정경대학 기록부 미드 논문 목록
"James Edward Meade (1907–1995)". The Concise Encyclopedia of Economics. Library of Economics and Liberty (2nd ed.). Liberty Fund. 2008.
Time.dufe.edu.cn
제임스 E. 1977년 12월 8일 수상 강연 포함 Nobelprize.org의 Meade "내부 균형"의 의미

어워드
선행 밀턴 프리드먼	노벨 경제학상 수상자 1977 서비스 대상:베르틸 올린	에 의해 성공자 허버트 A.사이먼

[1] Richard W. Stevenson (28 December 1995). "James E. Meade, Nobel Economist, Dies at 88". The New York Times.

[2] ttps://www.britac.ac.uk/pubs/proc/files/105p473.pdf

[3] 1966~1988년 명예졸업– 배스대학교

[4] Richard Layard, Martin Weale (23 October 2011). "OBITUARY: Professor James Meade". The Independent.

[5] "Ward effect"로 알려진 "Perverse" 시장의 반응은 협동조합이 신규 가입 회원들에게 주식을 할당할 때 단순한 비평등적 특징을 허용한다면 유지될 필요가 없다: James Meade, "The Theory of Labor Managed Companies and Profit Sharing", Economic Journal 82, 325(1972년 3월 보충, 3월) : 402-428.

[6] Tobin, James (1980), "Stabilization policy ten years after" (PDF), Brookings Papers on Economic Activity, Brookings Institution, 11 (1): 19–90, doi:10.2307/2534285, JSTOR 2534285

[7] Tobin, James (1980). "Stabilization Policy Ten Years After" (PDF). Brookings Papers on Economic Activity. Brookings Institution. 1980 (1): 19–89. doi:10.2307/2534285. JSTOR 2534285.

[8] Meade, James (September 1978), "The Meaning of "Internal Balance"", The Economic Journal, Wiley-Blackwell, 88 (351): 423–435, doi:10.2307/2232044, JSTOR 2232044

[9] Meade, James (December 1993), "The Meaning of "Internal Balance"", The American Economic Review, American Economic Association, 83 (6): 1–9, JSTOR 2118018

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

v t 케인즈 학파
설립자	존 메이나드 케인스
네오케인족	가드너 애클리 윌리엄 바우몰 제임스 듀센베리 로버트 아이스너 트리지브 하벨모 앨빈 한센 로이 해로드 월터 헬러 존 힉스 로렌스 클라인 제임스 미드 로이드 메츨러 프랑코 모딜리아니 로버트 먼델 아서 멜빈 오쿤 돈 패틴킨 윌리엄 필립스 윌리엄 풀 폴 새뮤얼슨 로버트 솔로 제임스 토빈
포스트케인즈	빅토리아 칙 폴 데이비슨 에브시 도마르 제임스 K.갈브레이스 존 케네스 갤브레이스 마이런 J. 고든 제프 하코트 마이클 허드슨 리처드 칸 니콜라스 칼도르 미하우 칼레키 스티브 킨 얀 크레겔 마르크 라부아 아바 P. 레너 하이만 민스키 빌 미첼 바질 무어 스티븐 프레스먼 조앤 로빈슨 G. L. S. 섀클 파블리나 R.체르네바 앤서니 스월 윈 고들리 윌리엄 빅리 시드니 와인트라우브 L. 랜들 레이
뉴케인스주의	조지 아켈로프 벤 버냉키 올리비에 블랑샤르 앨런 블라인더 기예르모 칼보 리처드 클라리다 브래드 드롱 휴 딕슨 스탠리 피셔 조르디 갈리 마크 거틀러 로버트 J. 고든 스테파니 그리피스 존스 키요타키 노부히로 폴 크루그먼 그렉 맨큐 마르크 멜리츠 모리스 오스트펠트 에드먼드 펠프스 리카르도 레이스 케네스 로고프 데이비드 로머 훌리오 로템베르크 누리엘 루비니 로버트 실러 안드레이 슐라이퍼 조지프 스티글리츠 로렌스 서머스 존 B. 테일러 마이클 우드포드 재닛 옐런
관련된	케인즈 경제학

v t Sveriges Riksbank 경제학상 수상자
1969–1975	1969: 라그나 프리슈 / 얀 틴베르겐 1970년: 폴 A. 사무엘슨 1971년: 사이먼 쿠즈네츠 1972년: John R. 힉스 / 케네스 J. 애로우 1973: 바실리 레온티에프 1974년: 군나르 뮈르달 / 프리드리히 아우구스트 폰 하이에크 1975년: 레오니드 비탈리예비치 칸토로비치 / 티할링 C. 쿠프만스
1976–2000	1976: 밀턴 프리드먼 1977년: 버틸 올린 / 제임스 E. 미드 1978년: 허버트 A. 사이먼 1979: 테오도르 W. 슐츠 / 아서 루이스 경 1980: 로렌스 R. 클라인 1981: 제임스 토빈 1982: 조지 J. 스티글러 1983년: 제라르 데브뢰 1984년: 리처드 스톤 1985: 프랑코 모딜리아니 1986: 제임스 M. 뷰캐넌 주니어 1987년: 로버트 M. 솔로 1988: 모리스 알레 1989년 : Trygve Havelmo 1990년: 해리 M. 마코위츠 / 머튼 H. 밀러 / 윌리엄 F. 샤프 1991년: 로널드 H. 코스 1992년: 게리 S. 베커 1993년: 로버트 W. 포겔 / 더글라스 C 북쪽 1994년: John C. Harsanyi / 존 F. 내쉬 주니어 / 라인하르트 셀튼 1995년: 로버트 E. 루카스 주니어 1996: 제임스 A. 미를리스 / 윌리엄 빅레이 1997년: 로버트 C. 머튼 / 마이런 S 스콜스 1998년 : 아마르티아 센 1999년: 로버트 A. 먼델 2000: 제임스 J. 헤크먼 / 대니얼 L. 맥패든
2001년 ~ 현재	2001: 조지 A. 아켈로프 / A 마이클 스펜스 / 조셉 E 스티글리츠 2002년: 다니엘 카네만 / 버논 L. 스미스 2003: Robert F. 엥글 3세 / 클라이브 W.J. 그레인저 2004: 핀 E. 키들랜드 / 에드워드 C. 프레스콧 2005년: Robert J. 아우만 / 토마스 C 셸링 2006년: Edmund S. 펠프스 2007년: 레오니드 후르비츠 / 에릭 S. Maskin / Roger B. 마이어슨 2008년: 폴 크루그먼 2009년: 엘리너 오스트롬 / 올리버 E. 윌리엄슨 2010년: 피터 A. 다이아몬드 / 데일 T 모텐슨 / 크리스토퍼 A. 피사리데스 2011년: 토마스 J. 서전트 / 크리스토퍼 A. 심즈 2012년: Alvin E. Roth / Lloyd S 샤플리 2013년: 유진 F. 파마 / 라스 피터 한센 / 로버트 실러 2014: 장 티롤 2015: 앵거스 디톤 2016년: 올리버 하트 / 벵트 홀름스트롬 2017년: 리처드 H. 탈러 2018년 : 윌리엄 노드하우스 / 폴 로머 2019년 : 아브히짓 바네르지 / 에스더 뒤플로 / 마이클 크레머 2020: 폴 밀그롬 / 로버트 B. 윌슨 2021년 : 데이비드 카드 / 조슈아 앵그리스트 / Guido Imbens

v t 1977년 노벨상 수상자
화학	일리야 프리고긴 (벨기에)
문학.	비센테 알레산드레 (스페인)
평화.	국제 앰네스티
물리	Philip Warren Anderson(미국) 네빌 프란시스 모트(영국) John Hasbrouck Van Vleck(미국)
생리학 또는 의학	Roger Guillemin(미국) 앤드류 샬리(미국) 로잘린 서스먼 얄로(미국)
경제과학	베르틸 올린(스웨덴) 제임스 미드(영국)
노벨상 수상자 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982

권한 관리
일반	ISI 1 비아프 1 월드캣
국립도서관	스페인 프랑스. (데이터) 독일. 이스라엘 미국 일본. 체코 공화국 코리아 네덜란드 폴란드 스웨덴
인명사전	독일.
과학 데이터베이스	수학 계보 프로젝트 zbMATH
다른.	대상 용어의 적용 면 소셜 네트워크와 아카이브 컨텍스트 SUDOC(프랑스) 1 트로브(호주) 1

Search