케렌 위겐

Kären Wigen

케렌 에스더 위겐(Kéren Esther Wigen, 1958년 12월 29일 출생)[citation needed]은 미국의 역사학자, 지리학자, 작가, 교육자다. 그녀는 스탠포드 대학의 역사 교수다.[1]

조기생활과 교육

위겐은 미국 미시간 주 이스트 랜싱에서 태어났다.[citation needed] 그녀는 1980년에 미시간 대학을 졸업했고, 그곳에서 일본 문학을 공부했다. 그녀는 1990년에 버클리 캘리포니아 대학에서 지리학 박사 학위를 받았다.[1]

경력

위겐은 1990년부터 듀크 대학에서 가르쳤다.[citation needed] 현재 그녀는 Frances and Charles Field of History 스탠퍼드 대학교의 교수다.[1][2] 동아시아 전문으로 일본사와 지도제작사 등을 가르친다.

작동하다

위겐의 첫 번째 책인 1750-1920년(1995)은 일본 남부 나가노 현을 탐험하고, 실크 산업이 어떻게 변모시켰는지 탐구한다. 일본 주변기기 제작, 1750-1920은 1992년 존 K에서 우승했다. 미국역사협회 페어뱅크상.

그녀는 두 번째 책인 '말레이블 지도: 중부 일본 복원의 지역'(2010)에서 지도, 합창, 지역주의 등의 역할을 탐구하며 같은 지역성을 연구했다. 한 리뷰어를 쓴 말레러블 지도는, 어떻게 양식업, 종이 공예와 같은 "양산업 기업"이 지도에 나타나서 도쿠가와 시대부터 메이지 시대에 이르기까지 약 4세기에 걸쳐 더 큰 경제적, 정치적 변화를 반영했는지를 조사한다. 위겐은 지역 정체성과 국가 정체성의 관계가 어떻게 "현대 일본 창조에 필수적인 역할을 했는지"에 초점을 맞추고 있다.[3] 그녀는 시나노의 지리적 위치를 보여주는 화보와 비사진적인 방법들이 사람들이 그 장소에 대해 어떻게 생각하는지를 다시 정의했다고 주장한다. 도쿠가와 막부, 상인, 메이지 관리, 여행자, 학자들의 필요와 우선순위에 따라 바뀌었기 때문에 이러한 방법은 '말할 수 없는' 것이었다.[4]

마틴 루이스와 공동 저술한 그녀의 세 번째 책 <대륙의 신화: 메타지오그래피의 비평>(1997)은 왜 특정한 땅덩어리를 "계속"으로 분류하는 현재의 제도가 비교적 최근의 것이며 자연적인 지리적 특징보다는 역사적 사고와 정치적 관심에서 더 파생된 것인지를 설명한다. 평론가들은 또한 대륙의 신화를 대체로 환영했다. 한 사람은 독자들이 유로센트리즘, 아프로센트리즘, 오리엔탈리즘, 식민지 이후 사상, 지리교육을 다룬 '유용한 책'을 발견할 것이라고 언급했다. 고전적, 현대적 연구를 요약했기 때문에, 그 책은 "한 편으로는 자주 둔감하고, 전문용어가 많은 학술적 작품과, 다른 한편으론 인기 있는 지리관 사이의 중요한 디딤돌"이었다. 루이스와 위겐의 관심사는 미터법인데, 그들은 이것을 "사람들이 세상에 대한 지식을 주문하는 공간 구조의 집합"이라고 정의한다. 그들은 지구가 단지 지구 표면에 사회가 확장되는 방식 그 이상이라는 것을 발견한다. 그것들은 또한 경합되고, 자의적이며, 권력이 넘치고, 종종 그러한 구조물들이 인식론적으로 표현되는 일관되지 않은 방법들을 포함한다."[5]

이 책을 리뷰하는 인류학자 리타 킵은 다음과 같이 썼다.

우리가 학교에서 배운 표준적인 7대륙에 대해 "신비한" 것은 때때로 그들의 임의적인 경계가 문화와 역사에 대한 우리의 일반화를 방해할 수 있다는 것이다. 예를 들어, "아프리카"가 많은 아프리카 중심적 장학금에서 사용되는 방식은 사하라 사막에 의해 대략적으로 나타나는 문화적 차이를 간과하고 있다. 그러나 아마도 가장 골치 아픈 대륙은 아시아와 유럽일 것이다. 이 대륙들 사이의 경계는 많은 학문적 논쟁의 해결책이 될 것이다. 마틴과 위겐 사물은 무엇보다도 지리적 결정론이 이러한 '계속'에 대한 우리의 이야기로 슬금슬금 스며들 때, 마치 땅이 스스로 형성되고 그들의 분석적 분리성이 이 장소들에서 사람들이 왜 다르게 살고 생각하는지를 설명해 주는 것처럼 말이다.[6]

킵은 "나는 이 책의 많은 부분에서 방어적인 분위기에 빠져 있었고, 때때로 내가 이미 알고 있다고 생각하는 유로센트리즘, 오리엔탈리즘, 그리고 모든 학문적 범주들과 경계선들의 사회구축에 싫증이 나기도 했다"고 고백했다. 그러나 총체적 효과는 결국 구속되고 있다고 말했다.[6]

그러나 지리사학자 제임스 M. Blaut은 이 책의 유용성을 높이 평가하면서도, 이 책과 그들의 주장은 "전통적이고 오히려 보수적"이라고 말했다. 그는 특히:"그 단어 metageography 작가의'world 문화적 지리에 대한impressive-sounding 동의어로 만드는 것 용어"metageography"의 사용을 비난했다.'"[7]이 저널 세계사의, 루이스와 Wigen replied,[8]과 Blaut 반응의 한 포럼을 불러"Perhaps면 나는 결점을 지나쳤다 그랬지, 책의 어조가 조금 이상 어긋났기 때문이었어."[9]

2015년 4월, 그녀는 에드윈 오를 인도했다. Reischauer는 하버드 대학교에서 "세상 어디에 있는가? 아시아 태평양 연안에서 지도 제작, 1600-1900."[2]

위겐의 최근 프로젝트는 또 다른 합작품인 카토그래픽 재팬: 지도 속의 역사인데, 공동 편집자인 스기모토 후미코와 카리 카라카스(2016년 예정)가 함께 한다.[1]

주요 출판물 목록

  • —— (1995). The Making of a Japanese Periphery, 1750-1920. Berkeley, Calif.: University of California Press.
  • ——; Lewis, Martin W. (1997). The Myth of Continents : A Critique of Metageography. Berkeley: University of California Press. ISBN 0520207424.
  • ——; Bentley, Jerry H.; Bridenthal, Renate (2007). Seascapes: Maritime Histories, Littoral Cultures, and Transoceanic Exchanges. Honolulu: University of Hawai'i Press. ISBN 9780824830274.
  • —— (2010). A Malleable Map: Geographies of Restoration in Central Japan, 1600-1912. Berkeley: University of California Press. ISBN 9780520259188.
  • ——; Sugimoto, Fumiko; Karacas, Cary (2016). Cartographic Japan: A History in Maps. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226073057.

사생활

위겐은 1983년 8월 13일 마틴 W. 루이스와 결혼했다.[citation needed] 그들은 1997년 저서 "대륙의[10] 신화"에서 다른 노력들과 협력했다.

메모들

  1. ^ Jump up to: a b c d "Kären Wigen". Department of History, Stanford University. 2015. Retrieved December 8, 2016.
  2. ^ Jump up to: a b "Where in the World? Mapmaking at the Asia-Pacific Margin, 1600-1900". Fairbank Center for Chinese Studies, Harvard University. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved December 8, 2016.
  3. ^ Wigen, Kären (2010). A Malleable Map: Geographies of Restoration in Central Japan, 1600-1912. Berkeley: University of California Press. p. 19. ISBN 9780520259188.
  4. ^ Chervin, Reed H. (2013). "Review" (PDF). Studies on Asia. Illinois State University. 3: 87–90. Archived from the original (PDF) on 2015-04-04. Retrieved 2015-04-02.
  5. ^ Warf, Barney (1998). "Book Reviews" (PDF). African Studies Quarterly. University of Florida Board of Trustees. 1 (4).
  6. ^ Jump up to: a b Kipp, Rita Smith (1999), "Book Review: The Myth Of Continents" (PDF), ASIANetwork Exchange, 6 (3): 15
  7. ^ Blaut, James M. (1999). "The Myth of Continents: A Critique of Metageography (Review)". Journal of World History. 10 (1): 205–210. doi:10.1353/jwh.2005.0002. S2CID 161487395.
  8. ^ Lewis, Martin W.; Wigen, Karen (2000). "Third Worldism or Globalism? Reply to James M. Blaut's Review of the Myth of Continents". Journal of World History. 11 (1): 81–92. doi:10.1353/jwh.2000.0017. S2CID 143947387.
  9. ^ Blaut, James M (2000). "On Myths and Maps: A Rejoinder to Lewis and Wigen". Journal of World History. 11 (1): 93–100. doi:10.1353/jwh.2000.0003. S2CID 145577317.
  10. ^ Wigen, Kären; Lewis, Martin W. (1997). The Myth of Continents : A Critique of Metageography. Berkeley: University of California Press. ISBN 0520207424.

외부 링크