군사 용어
Military terminology군사용어란 별개의 범주에 속하는 군사조직과 인력의 용어와 언어를 말한다.군사 독트린에서의 사용으로 구별되는 것처럼, 그들은 실제의 설명으로부터 그 작전에 대한 비정치화, 비인간화 또는 추상적인 논의를 제공한다.
공통의 이해
동일 국가의 다른 서비스(육해공군) 간의 합동 작전의 중요성과 함께 통일된 이해를 위한 작전 압력이 20세기 초부터 발전해 왔다.평화 [1]유지를 포함한 국제 동맹과 운영은 더 복잡해졌다.예를 들어, 나토 동맹은 현재 회원국에 의해 사용되는 공통 용어의 큰 사전을[2] 유지하고 있다.나토와 러시아 간에는 영어, 프랑스어, 러시아어로 방공 확장이라는 공통 용어에 대한 개발 작업도 진행되고[3] 있다.
비판
어떤 사람들은 군사용어가 작전에 대한 실제 설명에서 탈정치화, 비인간화 또는 추상적인 논의를 제공한다고 주장한다."법적 용어"와 비슷하고 "정치적 용어"와 관련된 군사 용어는 기술 언어를 통합하는 비스듬한 경향으로 알려져 있습니다.대부분의 경우, 이는 정확해야 할 필요성을 반영합니다.또한 운영 보안에 대한 인식된 요구를 반영하여 필요 이상의 정보를 제공할 수 없습니다.또한 이중어처럼 의미를 위장하거나 왜곡하는 역할을 할 수 있습니다.테러와의 전쟁이 발발한 이후 사용된 전투의 유행어인 "운동 활동"은 살인에 [4]대한 묻지마 정책이라는 비판을 받아왔다.
「 」를 참조해 주세요.
메모들
- ^ 안드레이 데모렌코 대령과 알렉산더 니키틴 교수, 국제평화유지활동 기본 용어 및 개념: 분석 리뷰(Robert R. 번역)Love) 저강도 분쟁과 법 집행, 제6권 1997년 여름, 미국 포트 레븐워스, Fort Leavenworth, Foreign Military Studies Office에 접속 [1]2006년 7월 28일
- ^ DOD 군사 및 관련 용어 사전, 미국 웹사이트, 2006년 7월 28일 국방기술정보센터, 2006년 7월 28일
- ^ 로버트 벨, 탄도 미사일 위협:Krasnaya Zvezda에서 열린 NATO-Russia 전략적 도전, 2003년 2월 23일 NATO 온라인 도서관 접속 [2]2006년 7월 28일
- ^ Woodward, Paul (February 14, 2012). "The U.S.-Israeli don't-ask-don't-tell policy on murder". War in Context. Archived from the original on April 2, 2013. Retrieved March 6, 2013.
One man uses a bomb to kill another and he’s a terrorist. Another does the same and it’s a form of kinetic activity. I guess that makes the latter a kineticist.
