우유상어
Milk shark우유상어 | |
---|---|
![]() | |
과학적 분류 ![]() | |
킹덤: | 애니멀리아 |
망울: | 코다타 |
클래스: | 콘드리히테예스 |
Superorder: | Selachimorpha |
순서: | 차르히니폼목 |
패밀리: | 까르카리누스과 |
속: | 리조프리오노돈 |
종: | R. 아큐투스 |
이항식 이름 | |
리조프리오노돈아쿠투스 (뤼펠, 1837년) | |
![]() | |
상어의 범위 | |
동의어 | |
카르차리아스아론리스 헴프리히 & 에렌버그, 1899년 |
밀크상어(Rizoprionodon acutus)는 레퀴엠 상어의 한 종이며, 카르차히니과의 일부로서, 공통적인 이름은 그 고기의 섭취가 젖을 촉진시킨다는 인도의 믿음에서 유래한 것이다.가장 크고 가장 널리 분포되어 있는 밀크 상어는 전형적으로 길이가 1.1m(3.6ft)이며, 동부 대서양과 인도-태평양 지역의 해안 열대 해역에서 발견된다.표면에서 200m(660ft) 깊이까지 발생하는 이 종은 해변과 하원에서 흔히 볼 수 있으며 캄보디아의 강에서 헤엄쳐 올라오는 것으로 기록되어 있다.청소년들은 갯벌 풀장과 바닷가 초원에 서식하는 것으로 알려져 있다.우유상어는 가늘고 몸집이 길고 뾰족한 주둥이와 큰 눈을 가지고 있으며 위로는 형형하지 않은 회색, 아래로는 흰색이다.이 상어는 입가의 긴 이랑과 그 바로 위에 있는 7-15개의 확대된 모공을 통해 그 범위 내에서 비슷한 종과 구별할 수 있다.
그 범위 내에 있는 가장 풍부한 상어들 중에서, 우유 상어는 주로 작은 뼈의 물고기를 먹지만, 또한 두족류나 갑각류도 먹는다.차례로, 그것은 종종 더 큰 상어와 어쩌면 해양 포유류의 먹이가 된다.다른 가족 구성원들과 공통적으로, 이 종은 발육이 활발하며, 태아에 의해 유지되는 발달된 배아를 가지고 있다.암컷은 위치에 따라 정해진 번식기 동안 또는 일년 내내 1~8마리의 새끼를 낳는다.생식 주기는 보통 연간이지만, 2년마다 또는 3년마다 발생할 수 있다.많은 나라들에서 많은 수의 우유 상어가 고기, 지느러미, 생선 가루를 위해 장인이나 상업적인 어업에 의해 잡힌다.국제자연보전연맹은 이 종들이 취약하다고 평가했다.
분류학 및 계통발생학
독일의 자연주의자 에두아르트 뤼펠은 1837년 피셰 데 로텐 메레스(홍해의 물고기)에서 카차리아스 아큐투스( 라틴어로 "샤프"를 의미함)라는 우유 상어에 대한 최초의 과학적 묘사를 발표했다.그 후 카르샤리누스와 스콜리오돈 등 여러 다른 종에 따라 나열되어 있다가 마침내 Rhizoprionodon속(R. crenidens)과 동의어로 Rhizoprionodon속(Rizoprionodon속)에 놓이게 되었다.[2][3]뤼펠이 활자 표본을 언급하지 않자 1960년 볼프강 클로즈위츠는 사우디아라비아 제다에서 잡힌 44cm(17인치) 길이의 수컷을 이 종의 강의형으로 지정했다.[2]
"우유상어"라는 통칭은 인도에서 이 상어의 고기를 먹으면 수분이 증진된다는 믿음에서 유래되었다.[3]이 종의 다른 이름으로는 상어, 회색 개 상어, 작은 청상어, 롱만 개 상어, 우유 개 상어, 날카로운 코 상어, 월빔의 날카로운 코 상어, 흰눈 상어가 있다.[4]1992년 가빈 네일러가 전란체를 바탕으로 한 계통생성학적 분석 결과, 우유상어는 검사한 4종의 리조프리오노돈 중 가장 기초적인 것으로 나타났다.[5]프랑스 남부와 포르투갈의 미들미오세(16–12 Ma) 퇴적물에서 알려진 멸종된 R. fischeuri는 R. acutus와 같을 수 있다.[6]
분포 및 서식지
우유상어는 어떤 리조프리오노돈 종보다도 가장 넓은 분포를 가지고 있다.[1]동대서양에서는 모리타니아에서 앙골라까지, 마데이라 주변과 이탈리아 남부의 타란토 만에서 발견된다.[7]인도양에서는 북아프리카와 마다가스카르에서 아라비아 반도로, 동쪽으로 남아시아와 동남아시아로 발생한다.태평양에서 이 종은 중국과 일본 남부에서 필리핀과 인도네시아를 거쳐 뉴기니와 호주 북부까지 발생한다.[2]이 우유 상어는 한때 테티스해를 경유하여 연속적으로 분포한 적이 있을 것으로 보이며, 미오세네 시대에는 동대서양 상어가 아시아와 아프리카의 충돌로 인도-태평양 상어로부터 고립되었다.[6]
서핑존에서 200m(660ft) 깊이까지 해안 가까이에서 발생하는 밀크상어는 모래사장에서 탁한 물을 좋아하며 가끔 강에 들어간다.[2][8]서호주 샤크베이에서는 남극 대륙의 양서류와 포시도니아 오스트랄리스로 구성된 해초원에 어린 우유상어가 서식하고 있다.[9]일부 소식통들은 이 종들이 낮은 염분을 피하고 있다고 말하지만,[2][3] 캄보디아 민물로부터 톤레 수프 상류까지 여러 차례 보고되었다.[10]밀크 상어는 표면에서 바닥까지 물기둥의 어느 곳에서나 발견될 수 있다.[11]남아프리카 공화국의 과줄루-나탈 외곽에서는 매년 여름 절정에 따라 그 수가 변동하고 있어 계절적 이동의 형태를 시사하고 있다.[3]
설명
서아프리카에서 가장 큰 부류인 밀크 상어는 수컷의 경우 1.78m(5.8ft)와 22kg(49lb), 암컷의 경우 1.65m(5.4ft)[4]와 17kg(37lb)에 이르는 것으로 보고되었다.[12]이 수치는 받아들여지더라도 예외적인 것으로 간주되며 대부분의 개인은 길이가 1.1m(3.6ft)를 넘지 않는다.[2]일반적으로 암컷은 수컷보다 무겁고 최대 크기에 도달한다.[13]
우유상어는 길고 뾰족한 주둥이를 가진 호리호리한 체격과 nicting map(보호성 제3의 눈꺼풀)이 있는 크고 둥근 눈, 나선은 없다.턱 귀퉁이 뒤쪽의 머리 양쪽에는 보통 7~15개의 확대된 모공이 있다.인접한 삼각형 피부 플랩과 마찬가지로 콧구멍도 작다.위턱과 아래턱 양쪽 입가에 긴 이랑이 있다.이빨은 양쪽 턱에 24~25줄이다.윗니는 정교하게 톱니 모양이고 강하게 비스듬하다. 톱니는 톱니가 작지만 아랫니는 비슷한 모양을 하고 있다.[2][8]청소년의 치아는 끝이 매끄럽다.[14]
넓고 삼각형의 가슴지느러미는 세 번째 또는 네 번째 길의 슬릿 아래에서 유래하며, 더 이상 첫 번째 등지느러미의 앞쪽 여백에 지나지 않는다.항문 지느러미는 두 번째 등지느러미보다 두 배 정도 길며, 그 앞에 긴 능선이 있다.첫 번째 등지느러미는 가슴지느러미 프리 리어 팁에서 발생하며, 훨씬 작은 두 번째 등지느러미는 항문지느러미 베이스의 마지막 3분의 1에서 발생한다.등지느러미는 그 사이에 능선이 없다.코우달 지느러미의 하부엽이 잘 발달되어 있고, 상엽은 끝 부근의 복측 노치가 있다.이 상어는 회색, 갈색 회색 또는 보라색 회색이며, 아래는 흰색이다.첫 번째 등지느러미의 앞쪽 가장자리와 부등지느러미의 뒤끝은 어두울 수 있으며 가슴지느러미의 뒤끝은 가벼울 수 있다.[2][8]
생물생태학
그 범위 내에서 가장 풍부한 근해 상어들 중 한 마리는 주로 작고 구부러진 뼈다귀와 교육용 뼈다귀 물고기를 먹고 산다.때때로 오징어, 문어, 오징어, 게, 새우, 위도 또한 먹는다.[2]샤크베이에서 가장 중요한 먹이는 은어류, 청어류, 빙어류, 짜개류다; 이것은 또한 다른 상어가 피하는 해초 침대에서 발견되는 유일한 지역 상어 종이다.카르펜타리아 만에서는 반달팽이, 청어, 숭어 등을 주로 먹고 살고 있으며, 페네이드 새우류의 주요 포식자이기도 하다.작은 상어들은 비교적 더 많은 두족류나 갑각류를 먹으며 나이가 들면서 물고기로 바뀐다.[9][15]
많은 포식자들은 검은꼬리상어(카르샤리누스 림바투스)와 호주 검은꼬리상어(카르샤리누스 틸스토니)와 같은 더 큰 상어, 그리고 아마도 해양 포유동물들을 포함하여 우유상어를 먹고 산다.[14]콰줄루-나탈 외곽에서, 해변을 보호하기 위해 길네트를 사용함으로써 큰 상어의 멸종이 최근 우유 상어의 수를 증가시켰다.[16]이 종에서 알려진 기생충은 요각류 Phyopandarus orustralis이다.[17]수컷과 암컷 밀크 상어가 서로 분리되어 있다는 증거가 있다.[13]
인생사
다른 레퀴엠 상어와 마찬가지로 우유상어는 활기가 넘친다; 암컷은 보통 하나의 기능적 난소(왼쪽)와 두 개의 기능적 자궁을 각각의 배아를 위해 분리된 칸으로 나눈다.[13]그것의 삶의 역사에 대한 세부사항들은 그것의 범위의 다른 부분들에 따라 다르다.암컷은 보통 매년 새끼를 낳지만, 일부는 격년으로 혹은 심지어 3년마다 새끼를 낳기도 한다.[13][18]짝짓기와 짝짓기는 봄이나 초여름(4~7월)에 서아프리카와 남 아프리카에서 일어나고,[12][13][19] 인도에서 떨어진 겨울에는 교대로 오만에서 짝짓기 및 짝짓기가 일년 내내 벌어지며 봄에는 절정을 이룬다.[2][11]호주 해역에서도 분열이 계속되고 있다; 상어만의 헤럴드 베이트에서는 신생아 수가 4월에 그리고 7월에 다시 최고조에 달하고 있다.[20][21]이러한 하위 집단에서 생식 계절성의 부족에 대한 한 가지 제안된 설명은 탐지된 것보다 더 길고/또는 더 복잡한 생식 주기다(예를 들어, 현재 이러한 발생에 대한 증거가 없지만 배아 발달의 거주 기간과 같은).암컷은 정자를 내부에 저장하지 않는다.[11]
쓰레기의 크기는 1에서 8까지 다양하며, 2에서 5가 전형적인데, 여성의 크기와 함께 증가한다.[2][19]오만 해역에서는 평균적으로 여성이 한배기에 있는 남성보다 2:1 이상 많고, 모든 여성 쓰레기 처리자는 드물지 않다.[11]유사하지만 덜 극단적인 성 불균형은 세네갈과 인도 동부의 우유 상어 리터들에게도 보고되었다.[13][22]이러한 불균형의 원인은 밝혀지지 않았으며, 대서양갑상어(R. terraenovae)와 같은 관련 종에서는 관찰되지 않았다.[11]태아의 잉태에는 약 1년이 걸리며 3단계로 진행된다.배아 길이 63~65mm(2.5~2.6인치)까지 2개월 동안 지속되는 1단계에서 배아는 노른자에 의존하며, 가스 교환은 노른자 주머니와 노른자 주머니에서 발생한다.배아 길이 81–104 mm(3.2–4.1 in)까지 2개월 동안 지속되는 2단계에서는 외부 질 필라멘트가 발달하여 노른자 주머니가 재흡수되기 시작하는데, 배아는 그 사이에 조직세포(산모가 분비하는 영양물질)를 섭취한다.6~8개월 지속되는 제3기 노른자 주머니는 태아가 태어날 때까지 영양을 공급받는 태반 연결부로 전환된다.[13]
어린 상어는 일반적으로 32.5–50.0cm(12.8–19.7인치)의 길이에 127–350 g(0.280–0.772 lb)의 무게로 태어난다.[13]뭄바이에서 붙잡힌 암컷이 임신 완료 훨씬 전에 이미 거의 완전히 발달한 23.7cm(9.3인치)의 태아를 안고 있었다는 비정상적인 기록이 있다.[23]임신한 여성들은 따뜻한 물과 풍부한 식량을 이용하여 산속 유아원을 이용하고 있다; 알려진 보육시설로는 모리타니아에 있는 Banc d'Argin 국립공원, 호주 클리블랜드 베이와 헤럴드 베이트가 있다.[19][20][21]헤럴드 비이트에서는, 얕은 갯벌뿐만 아니라, 빽빽하고 키가 큰 초목들에 의해 포식자들로부터 보호받는 해초 침대에서도 큰 무리의 작은 우유 상어들을 발견할 수 있다.상어들은 성숙하면 이러한 해안 방벽에서 이동한다.[21]
수컷과 암컷 우유 상어는 각각 서아프리카에서 84-95cm(33~37인치),[13] 89–100cm(35–39인치), 68–72cm(27–28인치), 70–80cm(28–31인치),[24] 63–71cm(25–28인치), 62–74cm(24–29인치)의 길이로 성숙한다.성숙도 크기의 이러한 불일치는 과도한 어압에서 지역적 변화나 부수적 선택으로 인해 발생할 수 있다.[11]The growth rate for milk sharks off Chennai have been calculated as 10 cm (3.9 in) in the first year, 9 cm (3.5 in) in the second year, 7 cm (2.8 in) in the third year, 6 cm (2.4 in) in the fourth year, 5 cm (2.0 in) in the fifth year, and 3–4 cm (1.2–1.6 in) per year from then on.[22]성숙기의 나이는 2-3년으로 생각되며, 최대 수명은 최소 8년이다.[1]
인간 상호작용
우유 상어는 작은 크기와 이빨 때문에 인간에게 무해하다.[14]롱라인, 길네트, 트롤, 후크앤라인 등을 이용해 잡은 이 상어는 사람이 먹을 수 있도록 신선하거나 말리고 소금에 절여 상어 지느러미 수프와 어육류에도 쓰인다.[1][14]그것의 풍부함은 그것의 범위에 걸친 장인과 상업적 어업의 중요한 구성요소로 만든다.북부 오스트레일리아에서는 트롤에 걸린 가장 흔한 상어에 속하며, 연간 질넷과 롱라인 어획량의 각각 2%와 6%를 차지한다.[1]이 종은 또한 세네갈, 모리타니아, 오만, 인도에서 잡힌 가장 상업적으로 중요한 상어 중 하나이다.[25]어떤 스포츠 어부들은 그것을 게임 피쉬로 여긴다.[14]
국제자연보전연맹은 이 밀크상어를 취약한 동물로 분류했다.이 종의 생식 특성은 회색 샤프노오스 상어(R. olgolinx)나 호주 샤프노오스 상어(R. taylori) 만큼은 아니지만 다소 높은 수준의 착취를 견딜 수 있음을 시사한다.[1]1980년대와 1990년대 초반, 길넷과 트롤 어업에 의한 어획량이 최대 지속가능 수준 이하라고 결론 내린 인도 베라발 해안에서 우유 상어에 대한 주식 평가.그러나, 이러한 연구들은 상어 개체수가 신뢰할 수 없는 것으로 판명된 방법론에 기초하였다.게다가, 그 지역의 어업 압력은 평가가 실시된 이후 상당히 증가해왔다.[14][25]
참고 항목
참조
- ^ a b c d e f Rigby, C.L.; Harry, A.V.; Pacoureau, N.; Herman, K.; Hannan, L.; Derrick, D. (2020). "Rhizoprionodon acutus". IUCN Red List of Threatened Species. 2020: e.T41850A68642326. doi:10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T41850A68642326.en. Retrieved 19 November 2021.
- ^ a b c d e f g h i j k Compagno, L.J.V. (1984). Sharks of the World: An Annotated and Illustrated Catalogue of Shark Species Known to Date. Rome: Food and Agricultural Organization. pp. 525–526. ISBN 92-5-101384-5.
- ^ a b c d Van der Elst, R. (1993). A Guide to the Common Sea Fishes of Southern Africa (third ed.). Struik. p. 46. ISBN 1-86825-394-5.
- ^ a b 프루즈, 레이너; 파울리, 다니엘 (eds.) (2009)피쉬베이스의 "Rizoprionodon acutus".2009년 9월 버전.
- ^ Naylor, G.J.P. (1992). "The phylogenetic relationships among requiem and hammerhead sharks: inferring phylogeny when thousands of equally most parsimonious trees result" (PDF). Cladistics. 8 (4): 295–318. doi:10.1111/j.1096-0031.1992.tb00073.x. hdl:2027.42/73088.
- ^ a b Carrier, J.C.; J.A. Musick & M.R. Heithaus (2004). Biology of Sharks and Their Relatives. CRC Press. pp. 52–53. ISBN 0-8493-1514-X.
- ^ Compagno, L.J.V.; M. Dando & S. Fowler (2005). Sharks of the World. Princeton University Press. pp. 317–318. ISBN 978-0-691-12072-0.
- ^ a b c Randall, J.E. & J.P. Hoover (1995). Coastal Fishes of Oman. University of Hawaii Press. p. 36. ISBN 0-8248-1808-3.
- ^ a b White, W.T.; M.E. Platell & I.C. Potter (March 2004). "Comparisons between the diets of four abundant species of elasmobranchs in a subtropical embayment: implications for resource partitioning". Marine Biology. 144 (3): 439–448. doi:10.1007/s00227-003-1218-1.
- ^ Rainboth, W.J. (1996). Fishes of the Cambodian Mekong. Food and Agriculture Organization. p. 51. ISBN 92-5-103743-4.
- ^ a b c d e f Henderson, A.C.; J.L. McIlwain; H.S. Al-Oufi & A. Ambu-Ali (June 2006). "Reproductive biology of the milk shark Rhizoprionodon acutus and the bigeye houndshark Iago omanensis in the coastal waters of Oman". Journal of Fish Biology. 68 (6): 1662–1678. doi:10.1111/j.0022-1112.2006.01011.x.
- ^ a b Cadenat, J. & J. Blache (1981). "Requins de Méditerranée et d'Atlantique (plus particulièrement de la côte occidentale d'Afrique)". ORSTOM. 21: 1–330.
- ^ a b c d e f g h i Capape, C.; Y. Diatta; M. Diop; O. Guelorget; Y. Vergne & J. Quignard (2006). "Reproduction in the milk shark, Rhizoprionodon acutus (Ruppell, 1837) (Chondrichthyes: Carcharhinidae), from the coast of Senegal (eastern tropical Atlantic)". Acta Adriatica. 47 (2): 111–126.
- ^ a b c d e f Bester, C. 생물학적 프로파일: 밀크 샤크.플로리다 자연사 박물관 어체학부.2009년 9월 10일에 검색됨.
- ^ Salini, J.P.; S.J.M. Blaber & D.T. Brewer (1990). "Diets of piscivorous fishes in a tropical Australian estuary, with special reference to predation on penaeid prawns". Marine Biology. 105 (3): 363–374. doi:10.1007/BF01316307.
- ^ Heemstra, E. & P. Heemstra (2004). Coastal Fishes of Southern Africa. NISC and SAIAB. p. 62. ISBN 1-920033-01-7.
- ^ Cressey, R. & C. Simpfendorfer (1988). "Pseudopandarus australis, a new species of pandarid copepod from Australian sharks". Proceedings of the Biological Society of Washington. 101 (2): 340–345.
- ^ Devadoss, P. (1988). "Observations on the breeding and development of some sharks". Journal of the Marine Biological Association of India. 30: 121–131.
- ^ a b c Valadou, B.; J. Brethes & C.A.O. Inejih (December 31, 2006). "Biological and ecological data of five elasmobranch species from the waters of the Banc d'Arguin National Park (Mauritania)". Cybium. 30 (4): 313–322.
- ^ a b Simpfendorfer, C.A. & N.E. Milward (August 1993). "Utilisation of a tropical bay as a nursery area by sharks of the families Carcharhinidae and Sphyrnidae". Environmental Biology of Fishes. 37 (4): 337–345. doi:10.1007/BF00005200.
- ^ a b c White, W.T. & I.C. Potter (October 2004). "Habitat partitioning among four elasmobranch species in nearshore, shallow waters of a subtropical embayment in Western Australia". Marine Biology. 145 (5): 1023–1032. doi:10.1007/s00227-004-1386-7.
- ^ a b Krishnamoorthi, B. & I. Jagadis (1986). "Biology and population dynamics of the grey dogshark, Rhizoprionodon (Rhizoprionodon) acutus (Ruppell), in Madras waters". Indian Journal of Fisheries. 33 (4): 371–385.
- ^ Setna, S.B. & Sarangdhar, P.N. (1949). "Breeding habits on Bombay elasmobranchs". Records of the Indian Museum. 47: 107–124.
- ^ Bass, A.J.; J.D. D’Aubrey & N. Kistnasamy (1975). "Sharks of the east coast of southern Africa. III. The families Carcharhinidae (excluding Mustelus and Carcharhinus) and Sphyrnidae". Investigative Report of the Oceanographic Research Institute of South Africa. 33: 1–100.
- ^ a b Fowler, S.L.; R.D. Cavanagh; M. Camhi; G.H. Burgess; G.M. Cailliet; S.V. Fordham; C.A. Simpfendorfer & J.A. Musick (2005). Sharks, Rays and Chimaeras: The Status of the Chondrichthyan Fishes. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. p. 92–93, 146–147. ISBN 2-8317-0700-5.