머스트캐리

Must-carry

케이블 TV에서, 정부는 지역적으로 허가된 텔레비전 방송국은 케이블 공급자의 시스템으로 방송되어야 한다는 의무 규정을 적용하고 있다.

북미

캐나다

'9(1)(h)' 순서도 참조

현행 CRTC 규정에 따르면 모든 캐나다 텔레비전 프로바이더의 최저 서비스 계층은 월 25달러보다 비싸게 책정되지 않을 수 있으며, 모든 캐나다 방송 TV 채널, 지역 입법 및 교육 서비스 및 9(1)(h)의 필수 서비스 자격을 [1]가진 모든 전문 서비스를 포함해야 합니다.CRTC가 주류 뉴스 채널로 허가한 모든 전문 채널은 모든 텔레비전 프로바이더에 의해 제공되어야 하지만, 반드시 최하위 서비스 [2][3]계층일 필요는 없습니다.

1970년대 중후반 CRTC는 송신기가 최소 5와트의 등가 동위원소 방사 전력을 방출하는 한 케이블 시스템은 브로드캐스트 TV 방송국을 무료로 반송해야 한다는 규칙을 구현했습니다.이 CRTC 규칙은 몇 년에 걸쳐 변경될 수 있지만 원칙적으로 1kW EIRP로 송신하는 방송 TV 방송국은 전송되어야 합니다.미국과 달리 캐나다의 일부 텔레비전 방송국은 2011년 8월까지 디지털 신호를 운영하지 않았고 그 이전에 활동했던 디지털 방송국은 단지 아날로그 방송국의 고화질 동시 방송이었기 때문에 필수 요건의 지상파 디지털 전용 채널의 상태는 검증되지 않았다.토론토나 밴쿠버와 같은 주요 센터에서는 서브채널을 별도로 라이선스해야 하는 CRTC 규칙 때문에 디지털 서브채널을 제공하지 않기로 결정했기 때문에 추가 디지털 서브채널이 제공되지 않습니다.

토론토에 있는 CITY-TV는 (자체 웹사이트와 연례 보고서에 따르면) 이 CRTC의 의무 이행 규정 덕분에 독립 방송국으로서의 재정적 성공을 거두고 있다.이 필수 규칙은 온타리오와 퀘벡에 있는 작은 텔레비전 방송국을 겨냥한 것으로 추정되며, 이들 중 많은 방송국은 위성 텔레비전 공급자에 의해 방송되지 않는다.

수년간 캐나다에서는 지상파 방송사와 케이블 시스템 간의 마찰을 거의 일으키지 않았습니다. 왜냐하면 공급자는 미국보다 전반적인 규제가 적은 다른 디지털 통신 서비스(케이블 인터넷 서비스 및 IP 전화 등)를 보다 적극적으로 구현할 수 있기 때문입니다.그러나 2008년 캐나다의 두 개의 가장 큰 상업 텔레비전 방송사인 CTV와 Global은 CRTC에 케이블 방송 요금을 부과할 것을 요구하기 시작했고 심지어 이것이 허용되지 않을 경우 일부 소규모 시장 방송국이 운영을 중단해야 할 것이라고 주장했다.

미국

미국에서는 연방통신위원회(FCC)가 47 U.C.[4] Part II에 따라 이 비즈니스 영역과 공공 정책을 규제합니다.이 규칙들은 1997년 미국 대법원이 Turner Broadcasting v. FCC (95-992) 사건에서 5 대 4의 판결로 확정되었다.

케이블 텔레비전 서비스 프로바이더는 통상적으로 주요 방송 네트워크의 로컬 계열사를 취급하고 있지만, 독립 방송국과 마이너 네트워크의 제휴사는 취급하지 않는 경우가 있습니다.그 대신 케이블 프로바이더가 로컬 이외의 프로그램을 취급하는 것을 전제로 하고 있기 때문에, 케이블 프로바이더는 보다 많은 고객을 자사 서비스에 끌어들일 수 있다고 생각됩니다.

많은 케이블 사업자들이 이들 케이블 채널의 지분 소유주였으며, 특히 당시 국내 최대 다중 시스템 운영자(MSO)였던 Tele-Communications Inc.는 지역 채널을 주식 소유 프로그래밍으로 대체하기 위해 움직였습니다(당시 TCI는 Discovery Communications의 지분을 많이 보유하고 있었습니다).이 압력은 채널 대역폭이 제한된 케이블시스템에서 특히 강했습니다.

소규모 지역 방송사들은 지역 텔레비전 시청자의 증가하는 이 부분에 대한 접근을 방해함으로써, 무료 시청 텔레비전의 생존에 위협이 된다고 주장했는데, 그들은 이것이 가치 있는 공공재라고 주장했다.

지역 방송국들은 또한 케이블 시스템이 광고 수익을 위해 불공정하게 경쟁하는 "게이트키퍼" 역할을 하려고 한다고 주장했다.주요 방송사의 일부 계열사들은 또한 비 지역 계열사들이 광고 시장을 확대하기 위해 지역 케이블 서비스에 텔레비전 프로그램을 제공하기로 협상하여 지역 방송국에서 시청자를 빼앗아 무료 방송 TV에 비슷한 악영향을 미칠 것을 우려했다.

케이블 제공업체들은 이러한 규제가 고객에게 가장 매력적인 서비스를 선택할 때 유연성에 과도한 부담을 줄 것이라고 주장했지만, 현재의 "반드시 휴대해야 하는" 규정은 1992년 미국 의회에 의해 제정되었고, 미국 대법원은 이를 지지했다.앤서니 케네디 판사가 작성한 다수결에서 케이블 업계와 프로그래머의 주장을 거부하는 규칙.그 결정은 또한 MSO가 수직 통합 독점으로서 기능하고 있다는 것을 고수했다.

필수반송규칙의 부작용은 이 규칙에 따라 방송국이 케이블 네트워크상에서 재발송신된 프로그램 콘텐츠에 대해 케이블 텔레비전 프로바이더에게 라이센스료를 부과할 수 없다는 것이다.그러나 필 캐리(must-carry)는 스테이션의 옵션이며 스테이션은 필 캐리(must-carry) 대신 재송신 동의서의 일부로 라이센스 요금을 협상할 수 있습니다.

적용 가능성

휴대해야 하는 몇 가지 예외가 있습니다. 특히 다음과 같습니다.

  • 스테이션이 공식적인 요청을 하지 않더라도, Must-carry는 기본 가정입니다 [US 코드 제목 47, 섹션 76.64(f)3 참조].
  • 재송신 동의 조항에 따라 텔레비전 방송국이 반송되지 않으려는 경우에는 Must-carry가 적용되지 않습니다.이는 Non-commercial Education(NCE; 비상업 교육) 스테이션에만 적용됩니다.방송국 운영자는 케이블 사업자에게 지불을 요구하거나 운송을 위한 개인 계약을 협상하거나 케이블 사업자에 대해 해지 위협을 할 수 있습니다(Sinclair, Time Warner Cable 참조).머스트 캐리는 케이블 회사가 아닌 텔레비전 방송국에 주어지는 특권이다.케이블 회사는 방송국의 희망에 반하여 공중파 방송국을 운반할 권리를 요구하기 위해 필수 캐리(must-carry)를 사용할 수 없다.
  • 방송국은 케이블 또는 위성 공급자의 헤드엔드에 사용 가능한 신호를 제공할 때까지 필수 통신법에 따라 배포될 수 없습니다. 방송국은 콜로라도에 기반을 둔 Dish Network나 캘리포니아에 기반을 둔 Direc TV와 같은 공급자에게 도달하기 위해 전용선 비용을 지불해야 합니다.
  • 윈저, 온타리오 방송국 CBET-DT와 CICO 또는 텍사스의 이전 CW 계열사인 McAllen과 같은 외부 신호는 전송할 필요가 없지만, 종종 외국 방송국과 가까운 국경 지역 케이블 시스템을 통해 전송됩니다.
  • 대부분의 저전력 방송국은 휴대할 필요가 없지만, 이러한 경우 완전 전력 자매국과의 재전송 동의서의 일부로 번들되어 있습니다.

디지털 머스트캐리

디지털 머스트 캐리(잘못된 명칭)는 케이블 회사가 아날로그(하이브리드 아날로그/디지털 케이블 시스템 경유) 또는 디지털(AT&T U-verse 또는 Verizon FiOS와 같은 디지털 전용 유료 TV 시스템 경유) 신호를 전송해야 하는 요건입니다.이들은 여전히 Every-Subscriber/television receiver law, 즉 "Section 614(b)(7) 및 615(h)에 대한 준수, 케이블 시스템 운영자는 필수 요건의 이행에 따라 전송되는 신호가 로컬 방송국의 모든 가입자에게 제공되도록 해야 한다"를 충족해야 한다.이는 디지털 케이블에서 분리될 가능성이 있는 수많은 케이블네트워크에 의해 반대되어 텔레비전 방송국과 전미 방송사업자 협회에 의해 추진되어 왔습니다.이러한 케이블네트워크는 케이블뷰어에 [citation needed]고품질 또는 디지털멀티캐스트 신호를 전달함으로써 혜택을 받을 수 있습니다.2006년 6월 FCC는 새로운 디지털 머스트 캐리 규칙을 통과시킬 준비가 되어 있었지만, 의장직에 [citation needed]대한 지지가 불충분했기 때문에 투표가 실제로 실시되기 전에 이 안건이 철회되었습니다.

2007년 9월, 위원회는 케이블 시스템이 두 가지 유형의 전송을 모두 사용하는 경우 아날로그 신호를 전송해야 하는 규정을 승인했습니다.FCC는 디지털 신호 재발송도 케이블 프로바이더에 맡겼습니다.디지털 전용 사업자는 고객에게 아날로그 신호를 제공할 필요가 없습니다(AT&T U-verse, Verizon FiOS).소규모 케이블 사업자들은 포기를 요청할 수 있었다.이 규정은 디지털 텔레비전 전환일(2009년 6월 12일 발생)로부터 3년 후에 종료되었으며 재전송 동의를 선택하지 않은 방송국에만 적용된다.

12개 이상의 채널을 송신하는 케이블오퍼레이터(아날로그 및 디지털)는 최대값만 제공하면 됩니다.총 채널 크기의 1/3을 이 필수 요건에 맞춥니다.따라서 1GHz 오퍼레이터가 사용할 수 있는 채널은 약 150개이므로 최대 50개의 아날로그 채널(850MHz의 경우 42개, 750MHz의 경우 36개)만 지원하면 됩니다.아날로그 선택을 축소하기로 결정한 케이블 공급자는 변경 전 30일 동안 청구서(또는 이에 상당하는 금액)에 서면으로 통지만 하면 됩니다.디지털 케이블 셋톱박스를 이미 사용하고 있는 고객은 일반적으로 영향을 받지 않습니다(각 아날로그 채널을 2~51개의 디지털채널로 대체할 수 있기 때문에 변경 후 다수의 채널을 추가할 수 있습니다).이 요건은 필수 캐리어 스테이션에만 적용됩니다. 대부분의 메트로 제공업체는 법이 아닌 선택에 따라 더 많은 아날로그 스테이션을 운반합니다.

기타 네트워크

위성 홈 뷰어법에 의해 최초로 의무화된 DirecTV 및 Dish Network와 같은 DBS 서비스에도 "필수 휴대"의 변형이 적용됩니다.이러한 공급자는 서비스를 제공하는 모든 대도시 지역에서 지역 방송국을 운반할 필요는 없지만, 지역 방송국을 운반할 경우에는 지역 방송국을 모두 운반해야 합니다.때로는 이러한 신호가 스폿 빔에 배치되기도 합니다. 즉, 트랜스폰더 주파수를 다른 시장에서 재사용할 수 있도록 직경 수백 마일 이하의 지역을 좁게 지향하는 위성 신호입니다.경우에 따라서는 인식된 중요도가 낮은 관측소가 두 번째 안테나가 필요한 "측면 위성"에 배치된다.이러한 관행으로 인해 업계 내에서 논란이 일고 있으며 위성 제공업체는 추가 안테나 하드웨어를 무료로 설치하고 누락된 채널 대신 이 사실을 알려야 합니다.

재발송 동의

주요 기사:재발송 동의

방송사가 재송신 동의를 선택한 경우, 케이블/위성 시스템이 신호를 전송할 [5]의무는 없습니다.이 옵션을 사용하면 CBS, NBC, ABC 또는 Fox와 같은 주요 네트워크와 제휴한 방송국을 포함한 방송사가 케이블/위성 제공업체에게 신호에 대한 현금 또는 기타 보상을 요청할 수 있습니다.초기에 방송국은 케이블/위성 서비스 및/또는 공동 소유의 저전력 텔레비전 방송국의 추가적인 분배를 얻으려고 시도했는데, 이 방송국은 케이블/위성 시스템이 거의 보편적으로 지불을 망설였던 직접적인 현금 보상보다는 지분 포지션을 가지고 있었다.그러나 2000년대 중반, 방송국들은 케이블/위성 시스템으로부터 운송료를 얻는 데 성공했다.

일부의 경우, 이러한 채널들은 방송사들이 자신들의 신호에 대해 너무 높은 가격을 요구한다고 느낀 시스템에 의해 일시적으로 배포에서 제외되었다.예를 들어, 2004년에 2일간 MTV, VH1, Nickelodeon뿐만 아니라 모든 CBS 소유 지역 방송국을 Dish Network에서 삭제한 것, 2000년에 하루도 채 안 되는 기간 동안 ABC 소유 방송국을 Time Warner 케이블에서 [6]삭제한 것, 2012년에 1주일 이상 모든 Hearst TV 지역 방송국을 Time Warner에서 삭제한 것 등이 있습니다.

2013년 8월 Time Warner Cable과 CBS Corporation은 재전송료 협상이 교착 상태에 빠졌고, 2004년 Dish Network 정전 사태와 마찬가지로 CBS 소유의 방송 및 케이블 네트워크를 한 달 동안 중단해야 했습니다.이는 지금까지 가장 긴 정전이었고, 의회가 재전송 동의 문제를 다시 검토해야 한다는 요구를 낳았다.TWC는 피해를 입은 고객들에게 불편을 끼쳐 20달러의 외상값을 제공했지만, 이번 정전 사태로 케이블 사업자를 상대로 최소 한 건의 집단 소송이 발생했으며, 다른 사업자들은 [7]계류 중이다.

미국에서는, 주요 상업 텔레비전 [citation needed]방송사가 반드시 전달해야 하는 것 대신에 재전송 동의서가 선택되는 경우가 많다.현행 규칙에 따르면 3년마다 새로운 계약이 협상되며, 방송국들은 신호 전달을 원하는 케이블 시스템별로 반드시 반송 또는 재발송 동의를 선택해야 한다.비상업 방송국(예: 지역 PBS 방송국)은 재전송 동의를 구하지 않고 필수 반송 [8]상태만 호출할 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

멕시코

다음 항목도 참조하십시오.연방전기통신협회

2013년 이전에는 케이블 또는 위성 사업자가 전국 텔레비전 네트워크 또는 케이블의 경우 지역 방송국을 전송할 필요가 있는 규정이 없었습니다.케이블 제공업체는 Televisa 및 TV Azteca와 재전송 동의를 협상해야 했습니다. 종종 다른 유료 채널과 함께 제공되기도 했습니다.지역 방송국들은 별도의 협정을 맺어야 했다.이는 한 지역에서 모든 지역 방송국을 이용할 수 있는 통신사는 거의 없었음을 의미하며, 같은 도시에 있는 통신사들 사이에 가용성은 상당히 다양했습니다.

2013년 전기통신 개혁과 2014년 연방 전기통신 및 방송법(Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusion)의 일환으로 새로운 "필수 제공, 휴대" 법이 [9]도입되었습니다.

  • 위성 프로바이더는 가입자의 지역에 있는 지역 송신기에서 프로그램이 차단될 경우 전국 네트워크(주로 스포츠 이벤트)에서 프로그램을 차단해야 합니다.
  • 케이블 프로바이더는 지역 내 모든 스테이션의 프라이머리 프로그램스트림을 기본 계층으로 전송하여 가상 채널에 대응하는 시스템상의 가장 낮은 채널 번호에 배치해야 합니다.콘텐츠에 적합한 채널 범위에서 추가 서브채널을 전송할 수 있습니다.
  • 모든 공급자는 "연방 공공 기관"인 Canal One, Once Ninos, Canal Catorce, Canal 22, TV UNAM 및 Ingenio TV에서 제공하는 일련의 채널을 사용해야 합니다.별도의 기존 조항은 Canal del Congreso의 운송이 필요합니다.
  • 그러한 모든 채널은 가능한 최고의 품질로 재방송되어야 한다.

반응과 충돌

이 새로운 법은 텔레비전 회사 TV 아즈테카와 텔레비전비사로부터 불만을 불러일으켰는데, 텔레비전 회사는 이 조치가 저작권 침해에 해당하며 채널 전송에 대한 로열티를 요구했다.게다가 텔레비전비자는 IFT가 헌법상 텔레비전 채널을 결정할 권한이 없다고 선언할 권리를 앰파로에게 요청했다.이 논란은 멕시코 대통령이 국가대법원에 헌법논쟁 제기를 발표하면서 해결됐고, 이 문제에 대한 법적, 사법적 권한을 기관에 법적, 사법적 권한을 부여했다.

유럽

체코 공화국

체코에서는 지상파 면허(아날로그 또는 디지털)를 보유한 모든 텔레비전 방송국은 모든 케이블, IPTV 및 위성 회사 중 가장 낮은(저렴한) 서비스를 제공해야 한다.

필수 휴대 규정은 다음 항목에 적용됩니다.

  • 체코 TV의 모든 채널 - CHT1, CHT2, CHT24 및 CHT4(스포츠)
  • TV Prima의 모든 채널 - Prima, Prima Cool 및 R1 TV
  • TV Nova의 3채널 중 2채널 - Nova와 Nova Cinema
  • 새로운 디지털 텔레비전 방송국 - TV Barandov 및 Z1
  • 장래의 텔레비전 방송국 TV7(지역 뉴스), RTA(지역 텔레비전)
  • TV Pohoda와 Febio TV의 반송도 필수 규정으로 규정되어 있었지만, 이러한 채널에 대한 투자가 회수되어 이들 채널은 방송을 개시하지 않았다.

아일랜드

아일랜드에서는 케이블, 멀티채널 멀티포인트 배전 서비스 및 위성 사업자가 컴레그에 "필수 반송" 스테이션을 규제하고 있다.케이블 회사에 대해서는, RTé One, RTé Two, TV3, 및 TG4에 대응합니다.

디지털 MMDS 시스템에도 동일한 규칙이 적용됩니다.아날로그 MMDS 업체들은 심각한 대역폭 제한으로 인해 TV3만 휴대해야 합니다.

네덜란드

  • NPO 1
  • NPO 2
  • NPO 3
  • 지역(주요) 방송사(이용 가능한 경우)
  • 로컬 방송사(이용 가능한 경우)

아시아

인도

인도 정부는 두르다르샨에서 케이블, 직통전송, IPTV 방송망을 통한 공영방송 채널에는 의무반송 규정을 적용했다.케이블 TV 사업자는 DD National, DD News, Lok Sabha TV, Rajya Sabha TV 및 지역 채널을 모든 가입자에게 제공해야 합니다.또한 DD Bharati 및 DD Urdu도 적절한 계층으로 이동해야 합니다.

인도네시아

2002년 「방송법 제32호」에 규정되어 있듯이, 모든 「가입 방송 기관」(유료 위성, 케이블, IPTV 사업자)은, 공중파(TVRI, 지방 공영 방송사)와 민영 방송사의 채널 용량의 10% 이상을 의무화하고 있다.또한, 법에 따르면, 그들은 또한 10개의 해외 생산 기반 채널에 1개의 국내 생산 기반 채널을 제공해야 하며, 적어도 1개의 국내 생산 기반 채널을 제공해야 한다.이 규칙들은 이전의 1997년 방송법에 뿌리를 두고 있다.

규제가 느슨하기 때문에 유료 텔레비전 프로바이더는 최소 10%에 도달하는 한 패키지에 어떤 네트워크를 포함할지를 자유롭게 결정할 수 있습니다.일부 프로바이더는 전국 민영 네트워크(지상파와는 달리 로컬프로그래밍 제외) 및 Jak과 같은 다수의 로컬 방송국을 전송합니다.자카르타에서 온 TV와 수라바야에서 온 JTV는 전국 가입자를 대상으로 한 차량일지라도 말이다.일부에서는 각각의 네트워크와 합의하지 않았기 때문에 여러 개인 네트워크를 포함하지 않을 수도 있습니다.또한 TVRI 전국 3개 채널 및 지역 방송국 중 대부분의 공급자가 취급하는 TVRI Nasional(TVRI Sport HD도 취급하는 Transvision)만 해당됩니다.지상파와는 달리, TVRI Nasional의 로컬 프로그램을 포함한 프로바이더는 아날로그와 같이 공급하지도 않고 [citation needed]디지털과 같이 전용 로컬 방송국의 채널을 전달하지도 않는다.

필리핀

NTC(National Telecommunications Commission)는 유료 TV 사업자들이 모든 패키지에 면허를 받은 무료 방송국을 탑재하도록 요구하고 있다.이 규정은 특히 유료방송 사업자가 보통 제대로 된 방송 [10]신호를 수신할 수 없는 곳에서 그러한 방송국을 제외하는 것을 금지하고 있다.

태국.

태국에서 모든 지상파 텔레비전 채널은 무료 채널로 위성 및 케이블 텔레비전 플랫폼을 통해 방송되어야 하며 지상파와 동일한 EPG 번호에 배치되어야 한다.아날로그 지상파 채널에는 머스트캐리 규정이 적용됐다가 2014년 디지털 지상파 채널로 대체됐다.태국 국영방송통신위원회(NBTC)는 이 규정이 안테나 케이블 위성수신기 [11]등 모든 플랫폼을 통해 무료 TV 프로그램을 시청할 수 있는 태국인의 기본 권리를 보장하기 위해 사용될 것이라고 밝혔다.

베트남

베트남 정부는 케이블, 위성, 인터넷 등 모든 TV 플랫폼에서 7개의 채널을 무료로 방송하도록 의무화했다.이 채널들은 뉴스, 정보, 선전을 대중들에게 방송하도록 설계되었다.[1]

레퍼런스

  1. ^ "CRTC rules cable companies must offer pick-and-pay channels, $25 basic package". CBC News. Retrieved 19 March 2015.
  2. ^ "CRTC makes it mandatory for cable companies to offer all Canadian news channels". Financial Post. Retrieved 19 December 2013.
  3. ^ "Broadcasting Order CRTC 2013-735". CRTC. Retrieved 19 December 2013.
  4. ^ 1934년 통신법의 관련 섹션과 47 CFR 76.56의 법에 따라 공포된 FCC 규정은 47 USC § 531 – § 537을 참조한다: 신호 반송 의무
  5. ^ "47CFR76.64: Retransmission consent" (PDF). gpo.gov. Retrieved 11 April 2018.
  6. ^ Tampa Bay Times: "Bright House와의 분쟁으로 WMOR-Ch.32와 디지털 THIS TV가 Tampa Bay 케이블 시스템에서 분리되었습니다.", 2012년 7월 10일.[황당]
  7. ^ "CBS, Time Warner Cable Reach Carriage Deal". hollywoodreporter.com. Retrieved 11 April 2018.
  8. ^ "Cable Carriage of Broadcast Stations". fcc.gov. 9 December 2015. Retrieved 11 April 2018.
  9. ^ "Lineamientos generales en relación con lo dispuesto por la Fracción I del Artículo Octavo Transitorio del Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de los Artículos 6°, 7°, 27, 28, 73, 78, 94 y 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de telecomunicaciones" (PDF). Federal Telecommunications Institute (in Spanish). December 21, 2016. Retrieved November 3, 2020.
  10. ^ "What is the so-called "Must-Carry Rule"?". BATASnatin Philippine Law Library. Libayan & Associates. Retrieved 20 October 2017.
  11. ^ "Must-carry rule will not threaten copyrights: NBTC - The Nation". Nation Multimedia Group Public Company Limited, Nationmultimedia.com. Retrieved 18 August 2016.

외부 링크