비 bis in idem
Non bis in idem라틴어에서 문자 그대로 '같은 [사물]에서 '두 번'이 아닌 것으로 번역되는 idem에서 non bis in idem(idem에서 non-bis 또는 idem에서 ne bis로 렌더링되기도 한다)은 동일한 행동의 원인에 대해 어떤 법적 조치도 두 번 시행될 수 없다는 취지의 법적 교리다. 로마 민법에서 유래한 법률적 [1]개념이지만 본질적으로 관습법 관할권에서 발견되는 이중위험 교리와 같은 것이며, 일부 현대 민법 국가에서도 이와 유사한 독단적 탄원(자진적 무죄/판결)에 해당한다.
시민 및 정치적 권리에 관한 국제규약은 이중위험으로부터 자유로워질 권리를 보장하지만, 두 개의 다른 주권자에[2] 의한 기소에는 적용되지 않는다(관련 범죄인 인도조약이나 국가 간의 다른 합의가 금지를 표명하지 않는 한). 국제형사재판소(ICC)의 로마법령은 비 bis의 변형된 형태를 idem에 채택하고 있다.
로마 법령 및 특별 유엔 재판소
국제형사재판소(ICC)를 설립하는 로마법은 특히 유럽의 초국가적 법률과 비교했을 때 이등분 원칙은 독특한 의미를 가지고 있다고 명시하고 있다. ICC 관할권은 국법을 보완하고 있으며, 로마법 제20조는 원칙이 일반적 용어로 남아 있더라도 초국가적 법원 관할권의 존립을 꺼리거나 무력화시키는 경우 이를 고려할 수 없다고 규정하고 있다.
ICTY법 제10조 및 ICTR법 제9조 모두 특별재판부의 형량이 국내 법원보다 '강력하다'는 점을 명확히 하기 위해 원칙이 시행될 수 있다고 명시하고 있다.
국제재판소가 이미 같은 범죄에 대해 형량을 선고한 경우 국가법원은 재판소 관할권 내의 범죄 책임자에 대해 소송을 진행할 수 없다는 얘기다. 그러나 ICTY와 ICTR은 다음 두 가지 모두 발생한다면 이미 국가법원에서 선고한 범죄 혐의자를 판단할 수 있다.
- 그 형벌은 그 범죄를 "유죄"로 규정했다.
- 국가의 사법부는 공평하지 않다고 여겨지거나 국내 재판은 국제 정의의 법적 조치로부터 피고를 보호하기 위한 가식이나 몇몇 근본적인 법적 근거에서 불공평하다고 간주된다.
유럽인권재판소 – 졸로투킨 vs 러시아
졸로투킨 대 러시아 사건의 유럽인권재판소 판결은 모든 형식에 이중처벌 금지조치가 적용되는 유럽의 실법에 눈에 띄는 영향을 미쳤다.
2009년 2월 10일,[3] 그 결정은 군 기강 해소에 관한 것이었다. 러시아 군인 세르게이 졸로투킨은 여자친구를 무단으로 군유지에 데려가 위협적으로 행동하고 자신을 체포한 경찰관들을 향해 음란한 모욕적인 언사를 퍼부었다. 11년 후, 행정 처벌 이후 이 병사의 형사 고소를 둘러싼 갈등과 궁극적인 거부로 인해 유럽 전역에서 이중 처벌의 결과가 초래되었다.
특히 조세 사기 사건에서는 2009년 이후 이번 판결로 법정 소송이 많이 바뀌었다. 피고인들은 잘못된 세금 신고를 한 죄로 세무당국에 민사 벌금을 내라는 명령을 받기도 했고, 나중에 같은 위반으로 기소되어 지방법원에서 세금 범죄로 형을 선고받았다. 졸로투킨 판결 이후, 그러한 범죄 유죄 판결은 무효화되었고, 그 사람들은 석방되었다(아직도 그 때 기소되었다면), 감옥에서의 시간을 보상받았다.
유럽 사법 재판소
유럽사법재판소(European Court of Justice)는 idem의 ne bis in idem은 가해자와 사실, 보호되는 법적 이익이 동일한 경우에만 경쟁법 소송에 적용된다고 판결했다.[4]
참고 항목
참조
- ^ Buckland, W.W. (1963). A Text-book of Roman Law from Augustus to Justinian (3 ed.). Cambridge: Cambridge UP. pp. 695–6.
- ^ 예를 들어, A.P. v 이탈리아, UN HRC CCPR/C/31/D/204/1986을 참조하십시오.
- ^ "HUDOC - European Court of Human Rights". hudoc.echr.coe.int. Retrieved 2020-02-27.
- ^ ECJ14 2012년 2월 C-17/10, 도시바.
