핵확대

Nuclear escalation
카드 게임에 대해서는, 핵확대(카드 게임)를 참조해 주세요.

핵확대란 재래전에서 핵전쟁으로 확대되는 대규모 분쟁의 개념이다.

생각할 수 있는 해결책

북대서양조약기구(NATO)의 핵확대 방지 정책

배경

상세정보 : 냉전과 북대서양조약

북대서양조약기구(NATO)는 정부간 군사동맹이다.회원국 중 3개국(미국, 영국, 프랑스)이 핵보유국이어서 핵보유국 역할도 한다.나토는 냉전 기간 동안 회원국들에게 안전을 제공하고 소련과 상호 파괴를 확실히 하기 위해 결성되었다.나토 회원국 중 3개국이 핵무기를 보유하고 있지만 미국이 가장 [1]큰 핵무기를 보유하고 있다.

북대서양조약기구(NATO)는 핵전쟁을 둘러싼 확대 정책을 갖고 있었지만 1950년대 후반까지 발효되지 않았다.이는 소련이 미국을 직접 위협할 대륙간탄도미사일 및 기타 장거리 미사일이 부족한 반면 미국은 유럽 나토 회원국 내에 미사일 발사대를 배치했기 때문이다.이것은 핵전쟁이 [2]발발할 때 미국이 유리하게 되었다.그러나 이 기간이 지난 후 소련은 미국을 효과적으로 겨냥할 수 있도록 대량의 핵 비축량을 축적할 수 있었다.미국은 소련에 가해진 것과 비슷하거나 더 큰 핵 위협에 직면하게 될 것이기 때문에, 그들은 "대규모 보복"이라는 나토 대응 정책을 도입했는데, 이것은 그들이 [3]공격받은 것보다 더 큰 힘으로 보복하겠다는 약속에 초점을 맞췄다.

유럽 국가들의 지리적 위치 때문에, 그들은 비록 유럽에서 비롯되지 않았더라도, 초강대국들 사이의 어떤 전쟁에도 빠르게 관여하게 될 것이다.소련이 주도하는 바르샤프 조약 회원국과 미국이 주도하는 나토 회원국 간의 충돌은 재래전에서 핵전쟁으로 확대될 것으로 보인다.대부분의 유럽 국가들이 나토나 바르샤바 조약에 참여했기 때문에, 그들은 둘 사이의 갈등에서 비롯된 어떤 전쟁에도 휩싸일 것이다.이것은 냉전이 핵전쟁으로 [4]번질 경우 유럽 나토 회원국들을 표적이 되게 했다.

정책들

나토는 나토 영토에서 핵확대와 핵전쟁을 막기 위해 사용되는 몇 가지 정책을 가지고 있다.첫 번째 정책인 수평적 확대는 유럽 [5][6]대륙 이외의 지역으로 전쟁을 이전하려는 시도를 포함한다.두 번째 정책인 시간적 확대는 양측이 전쟁 노력을 계속할 수 없을 때까지 재래식 전쟁을 연장하는 것으로 구성되어 교착 상태를 초래한다.하지만, 2차 세계대전과 유사한 전쟁에서 보듯이, 전쟁은 몇 년 동안 지속될 수 있고 여전히 핵무기와 [citation needed]관련이 있다.세 번째 정책인 기습적 확대는 상대국의 [citation needed]핵전쟁을 막기 위한 시도와 관련이 있다.

나토는 이전의 정책에서 발전하기 시작했고 미국이 제안한 '유연한 대응'이라는 계획을 고안하기 시작했다.소련의 유럽 전면 침공에도 북대서양조약기구(NATO)의 논리로 미국은 여전히 전략적 지원을 보장했고, 소련의 침공으로 세계 열강의 균형이 뒤틀려 국제이익이 크게 훼손돼 미국이 진입할 수밖에 없었다.

'유연한 대응' 정책은 나토가 전쟁터, 재래식, 연극, 핵무기 [7]등 모든 형태의 행동이 취해질 때까지 미국의 도움 없이 소련의 어떤 형태의 침략에도 대응할 수 있는 능력을 개발할 계획을 세웠다.유럽 나토 회원국들은 1950년대에 나토에 대규모 지상군을 제안했을 [7]때 회피하고 있던 '유연한 지위'에 필요한 막대한 비용을 빠르게 알게 되었다.

'유연한 대응' 정책은 일부 유럽인들의 의구심에 부딪혔다.미국은 소련의 공격에 나토의 전장 전략과 전장 전략이 실패하면 나토 국가들의 방어를 보장했지만 일부 유럽인들은 유연 대응의 중간 단계가 [8]불필요하다고 주장했다.

이 주장을 제기한 유럽인들은 소련이 나토 회원국을 공격할 생각만 하면 핵무기로 대응하겠다는 기존의 '대규모 보복' 기조가 작은 충돌에서 초강대국 [8]두 나라의 전쟁으로 전개되기 때문에 더 나은 행동 방침이라고 믿었다.프랑스가 미국을 순교자로 선언한 과거 나토 이데올로기에 대한 믿음을 접으면 나토 회원국 내부의 이런 의구심이 결실을 맺게 될 것이다.이로 인해 프랑스는 자체 핵 방어 프로그램을 수립하게 되었고, 프랑스는 나토의 통합 [9]군사 구조에서 철수하게 된다.

1967년 나토는 '유연한 대응'이라는 원칙을 공식적으로 받아들였지만, 이에 대한 유럽 회원국들의 우려는 정책 시행 방식을 바꾸면서 악화되었다.첫 번째 제안된 변화는 더 큰 재래식 상비군을 창설하는 것이었다. 만약 파괴된다면, 미국은 소련에 핵무기로 같은 방식으로 대응할 것이다.이 변경은 완전히 구현되지 않았습니다.북대서양조약기구(NATO)는 재래식 병력 규모를 늘리지 않았고, 그렇게 하지 않음으로써 소련에 의해 순식간에 전멸될 수 있는 미미한 상비군을 유지하게 되었다.유럽인들이 합병한 후, 이 정책은 그들이 이전의 방어를 계속 사용할 수 있게 해주었다.북대서양조약기구(NATO·나토)군은 미미한 수준이었지만 미국의 핵력은 월등했고 당시 [10]그들이 추구했던 억지력을 만들어냈다.억지력을 더욱 높이기 위해 나토는 155mm 포와 같은 이중 능력 미사일 시스템을 채택했다.그것은 재래식 탑재물이나 핵 탑재물 중 하나를 인도할 수 있게 했다.이것은 단순한 무기만을 위한 것이 아니라,[11] 그들이 그들에게 주어진 핵무기를 사용할 준비가 되어 있다는 소련의 침략에 대한 신호로 행해졌다.

북대서양조약기구(NATO)는 미국이 제공한 핵무기와 영국이 제공한 소량의 핵무기를 보유하고 있었다.155mm 포병 1081문, 203mm 포병 319문, 랜스 미사일 90문, 어니스트 존 미사일 91문, 퍼싱 1A 미사일 180문 등을 보유하고 있었다.1974년 프랑스는 프랑스의 전술 미사일인 플루톤을 개발하여 나토가 사용할 수 있도록 하였다.그것은 후방 지역을 공격할 수 있는 25킬로톤의 폭탄이나 전진하는 [12]군대를 파괴하기 위해 고안된 15킬로톤의 작은 폭탄을 운반할 수 있는 완전히 이동 가능하고 정확한 미사일이었다.1981년까지,[12] 30대 이상의 플루톤 유닛이 유럽 전역에 재장전 가능한 상태로 배치되었다.나토의 전장 억지력은 1980년대 후반의 능력의 대부분이 아니었다.NATO는 [13]또한 분쟁 내에서 핵과 비핵의 여러 역할로 사용될 수 있는 핵 능력을 갖춘 항공기를 다수 보유하고 있었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Cimbala 1989, 페이지 1
  2. ^ Sheehan 1983, 페이지 117
  3. ^ Sheehan 1983, 110페이지
  4. ^ Chant & Hogg 1983, 44페이지
  5. ^ Cimbala 1989, 페이지 28
  6. ^ Sheehan 1983, 페이지 111~112.
  7. ^ a b Sheehan 1983, 페이지 113~114.
  8. ^ a b Sheehan 1983, 페이지 114
  9. ^ Sheehan 1983, 페이지 114~115.
  10. ^ Sheehan 1983, 115페이지
  11. ^ Sheehan 1983, 페이지 116
  12. ^ a b Sheehan 1983, 페이지 118
  13. ^ Sheehan 1983, 페이지 119

인용된 작품

  • Sheehan, Michael (1983). The Arms Race. New York: St. Martin's.
  • Cimbala, Stephen (1989). NATO Strategies and Nuclear Weapons. New York: St.Martin's. p. 1.
  • Chant, Christopher; Hogg, Ian (1983). The Nuclear War File. London: Ebury Press. p. 44. ISBN 0-85223-380-9.