트랜섬 작전

트랜섬 작전은 제2차 세계대전 당시 인도네시아 자바섬의 수라바야에 대한 연합군의 공격이었다.영국 주도의 동부함대가 지휘한 이 작전은 1944년 5월 17일에 일어났으며, 미국과 영국 항모에 근거지를 둔 항공기가 이 도시의 부두와 정유 시설을 폭격하는 것과 관련되었다.미국의 어뢰 폭격기가 격추되었고, 영국의 어뢰 폭격기 2대가 사고로 유실되었다.

수라바야에 대한 공격은 1944년 인도양에서 두 번째, 그리고 최종적으로는 미국과 영국이 연합한 항공모함 급습이었다.연합군의 뉴기니 앞바다 와크데 섬에 상륙한 일본군을 우회시키고 태평양으로 귀환하는 항해에 미국 항공모함을 활용하기 위해 취해진 것이다.작전에 참여한 군함은 실론에서 출항해 서부 오스트레일리아에서 재급유한 뒤 항모의 항공기가 출격했던 자바 남쪽 해역에 도달했다.5월 17일 아침, 연합군 항공기 두 무리는 수라바야의 항구와 일본인들을 기습한 몇몇 산업 시설을 공동 공격했다.그날 밤 미국의 중폭격기들이 수라바야를 공격했고 호주 항공기는 인근 해역에 지뢰를 설치했다. 이 항공기는 호주 북부 기지에서 운항했다.

연합군의 피해 추정치는 다르다.어떤 출처들은 그 결과를 겸손한 것으로 묘사하고 있으며, 다른 출처들은 그것들이 유의미했다고 주장한다.이번 공습으로 인한 민간인 사상자 수는 알려지지 않았다.이 작전은 영국 왕실 해군이 미국 해군 군함 전술에 유용한 정보를 제공했다는 데 의견이 일치한다.이번 공격은 동부함대가 심각한 위협으로 간주되지 않았기 때문에 일본군의 배치에는 아무런 영향을 미치지 않았다.

배경

제2차 세계 대전의 수라바야

수라바야 시는 제2차 세계 대전 당시 네덜란드 동인도 제도(NEI)의 일부였던 자바 동부에 있는 도시다.19세기 후반 아시아 주요 항구도시 중 하나가 되었고 NEI의 설탕 수출 산업의 중심지였다.수라바야의 경제는 1920년대부터 쇠퇴하기 시작했지만 중요한 상업도시로 남아 있었다.^[1]

일본군은 1941년 12월부터 1942년 3월 사이에 NEI의 대부분을 침략하고 정복했다.^[2]수라바야는 시항과 해군기지를 중심으로 한 첫 공습인 이 캠페인 기간 동안 여러 차례 폭격을 당했다.^[3]네덜란드 수비대는 3월 8일에 항복했다.^[4]자바의 나머지 부분처럼, 수라바야 제국 일본군에 의해 네덜란드 동 인도 제도의 점령 기간 동안에 행해졌다.[2][5]

수라바야는 점령 기간 동안 중요한 해군 기지와 산업 중심지로 남아 있었다.수라바야에 본부를 둔 일본 대잠수함 부대는 자바해에서 활동하는 연합군 잠수함을 사냥했다.^[6]시내에 위치한 원옥로모 정유소는 자바에서 유일하게 항공 연료를 생산한 시설이었다.^[6][7]1943년 7월 22일과 8월 9일 밤 수라바야를 공격한 연합군 항공기들이 대거 투입됐다.이 첫 번째 공습 동안 도시 전역의 지역들은 폭격을 당했다.1944년 2월부터 1945년 8월 전쟁이 끝날 때까지 대부분의 달 동안 소규모 공습이 이루어졌다.^[8]호주 공군 통합 PBY 카탈리나 항공기도 1943년 8월부터 수라바야 항 입구에 주기적으로 해군 기뢰를 투하했다.1944년 초부터 항공기에 의해 놓여진 지뢰밭은 수라바야를 드나드는 선박의 이동을 상당히 방해하고 여러 척의 선박을 침몰시켰다.^[9]

연합국 및 일본의 계획

1942년 중반부터 1944년 초까지 연합군은 인도양에서 어떠한 공격적인 해군 작전도 수행하지 않았다.그곳의 주요 해군력은 제임스 소머빌 제독이 지휘하는 영국 주도의 작은 동부 함대였다.1943년 1월부터 이 함대는 항공모함을 일체 포함하지 않았고 3척의 노령 전함은 올해 말 다른 곳으로 옮겨졌다.^[10]나머지 배들은 연합군 선박만 보호할 수 있었다.^[11]연합군에게는 다행스럽게도, 일본은 1942년 중반 이후 인도양에서 대규모 작전을 시도하지 않았다.이로써 동부함대는 독일과 일본 잠수함에 대응하고 자국 잠수함을 이용해 일본 선박을 급습하는 데 주력할 수 있었다.^[12]

1943년 11월 카이로 회의에서 연합국 지도자들이 채택한 계획은 "일본에 대한 주된 노력은 태평양에서 이루어져야 한다"는 것이며, 인도양은 부속 극장이 될 것이라고 명시되어 있다.또한 극장에서의 항공모함 급습 등 어떤 공격 작전이든 '적에게 대한 압박 유지, 병력 분산 강요, 공군과 해군 전력의 최대 소진 달성'이라는 목표를 가지기로 결정했다.^[13]

1944년 1월 영국 해군 관리를 담당하는 영국 정부 기관인 해군성은 동부 함대를 실질적으로 강화하기로 결정했다.^[11]이는 1943년 이탈리아 해군의 항복으로 가능했던 것으로, 영국 해군의 주요 적수 중 한 명을 제거하고 연합군에게 지중해를 장악하게 했다.^[14]총 146척의 군함이 앞으로 4개월 동안 도착할 예정이었다.여기에는 전함 3척, 항공모함 2척, 순양함 14척, 구축함 등 호위함이 대거 포함됐다.1월 27일 첫 번째 대규모 증원군은 항공모함 HMS Illussrious, 전함 HMS 퀸 엘리자베스, 발리안트, 전투함 HMS 렌own 등 동부함대 기지에 도착했다.^[11]많은 다른 배들이 그 해 동안 도착했다.^[11]구축함 부족은 호위함 호송에 우선권이 주어지면서 4월까지 함대의 공격 작전 수행 능력을 방해했다.^[15]

1944년 초 일본군은 주요 해군 타격대인 연합함대를 싱가포르로 이전했다.이 같은 변화는 미국의 공격에 취약해진 중부 태평양 기지에서 함대를 철수시켜 해군 수리시설이 잘 갖춰진 곳에 집중 배치하고 연료를 쉽게 공급받을 수 있도록 했다.일본인들은 인도양을 향해 대규모 공격을 감행할 생각은 없었다.소머빌은 자신의 부대가 인도양에 진입하면 연합함대에 대항할 수 없을 것이라고 믿었고, 실론을 보호하기 위해 더 많은 공군부대가 파견되었다.^[16]미 해군은 또 동부함대를 증강하기 위해 태평양에서 항공모함 사라토가호와 구축함 3척을 임시로 이양하기로 합의했다.^[17]

사라토가와 그녀의 호위대는 1944년 3월 27일 동부 함대에 입대했다.^[18]삽화가와 사라토가 동부 함대 상당수와 함께 4월 19일 작전 콕핏의 일환으로 일본군이 보유한 NEI의 사방섬에 대한 공습에 성공했다.^[19]연합군 항공기는 한 척의 배를 침몰시키고, 또 다른 선박을 좌초시켰으며, 석유 저장 탱크가 파손되었고, 지상에서는 24대의 일본 항공기가 파괴되었다.^[20]연합군 항공기 1대가 격추되었고, 일본 항공기 3대의 함대에 대한 공격이 패배했다.^[21]

서곡

콕핏 작전에 이어 사라토가 재장착을 위해 미국으로 돌아가라는 지시가 내려졌다.^[20]어니스트 킹 미 해군 수장은 동남아 사령부 사령관 루이 마운트배튼 해군 제독에게 항해를 마치고 돌아오는 길에 수라바야를 공격하라고 제안했다.킹 목사는 이로써 5월 17일로 예정됐던 연합군의 뉴기니 인근 와크데 섬 상륙을 앞두고 일본군이 방향을 틀 수 있을 것으로 기대했다.마운트배튼은 그 제안에 동의했다.^[22]

소머빌은 콕핏 작전에 가담한 것과 거의 같은 병력을 사용하여 공격을 실시하기로 결정했다.^[20]주요 차이점 중 하나는 그림만 어벤져스를 페어리 Barracuda 어뢰와 잠수폭격기의 일러스트리우스의 통상적인 에어윙으로 대체하는 것이었다.이러한 변화는 수라바야의 방어력이 사방보다 더 강할 것으로 예상되었기 때문에 이루어졌으며, 소머빌은 배러큐다스의 유효사거리를 벗어난 도시로부터 180마일(290km) 떨어진 곳에서 이 항공기를 발사하기로 결정했기 때문이다.^[23]실론으로부터 가려질 거리와 영국 해군의 보충 진행 경험 부족 때문에, 최종 작전 계획에는 서호주 엑머스 만에서 동부 함대를 재급유한 뒤 수라바야를 타격했다.^[6]호주 다윈 인근에 본부를 둔 미 육군 공군의 제380 폭격조도 항모 급습이 있은 날 밤 수라바야를 폭격해 일본군이 철수할 때 동함대를 공격하기 위해 항공기를 급파하지 못하도록 할 예정이었다.^[24]연합군은 수라바야에 있는 일본 시설들의 위치를 잘 파악하고 있었는데, 이는 이 도시에 대한 공습 계획을 도왔다.^[25]그들은 이 지역에서 일본 공군의 위력에 대한 정보가 부족하여 동부 함대가 지상 목표물을 공격하기보다는 타격 부대를 호위하고 함대를 보호할 수 있도록 대규모 전투기를 배치하게 되었다.^[26]

동부 함대는 트랜섬 작전을 위해 세 부대로 조직되었다.65번 포스는 엘리자베스 여왕, 발리안트, 레운트, 프랑스 전함 리슐리외, 순양함 2척, 구축함 8척으로 구성되었다.66부대는 일러스트리어스, 사라토가, 순양함 2척, 구축함 6척으로 구성되었다.힘 67은 보충군이었으며 6척의 유조선과 물 증류선, 순양함 2척으로 구성되어 있었다.소머빌은 엘리자베스 여왕으로부터 함대를 지휘했다.^[27]이 군함들은 6척의 해군에서 끌렸고, 수도 배들은 미국 구축함 3척, 영국 순양함 4척과 구축함 3척, 호주 구축함 4척, 네덜란드 순양함과 구축함 1척, 뉴질랜드 순양함 1척 등이었다.^[28]호주의 경 순양함 HMAS 애들레이드는 또한 서부 호주의 프레만틀에서 그들이 엑머스 걸프만에 있는 동안 탱커를 보호하기 위해 출항했다; 이것은 그들의 호위 순양함 두 척이 공격 중에 66 병력을 증강하는 것을 허용했다.^[29]다윈의 1번 윙 RAF에서 동부 함대를 보호하기 위해 2개 중대의 슈퍼마린 스피트파이어 전투기가 다윈에서 엑머스 걸프만으로 옮겨졌고, 이 전투기가 리큐어링되고 호주와 미국의 해상 초계기가 해상 작전 임무를 맡겼다.^[24]

각 항공사는 그들의 모항해군의 유닛으로 구성된 항공 그룹을 가지고 있었다.일러스트리어스는 보우트 F4U 코르세어 전투기 14대를 탑재한 2개 중대와 어벤져스 9개 중대를 각각 승선시켰다.사라토가 항공그룹은 그룸만 F6F 헬캣 전투기 26대와 더글라스 SBD 던트리스 잠수폭격기 24대를 탑재한 비행대, 어벤저 어뢰폭격기 18대를 운용하는 비행대 1대와 함께 에어그룹 리더에게 할당된 헬캣 1대를 구성했다.^[30]

트란섬 작전 당시 수라바야가 공습을 막아낸 것에는 대공포 몇 자루가 포함돼 있었는데, 대원들은 제대로 훈련을 받지 못했다.^[31]레이더 방송국과 감시 초소 네트워크도 소형 항공기를 탐지하기 위해 배치되었다.^[32]이 도시에 주둔한 일본군은 일본 육군 제28독립혼합여단, 일본 해군 제2남방 원정대 사령부 등이 포함됐다.^[33]

공략

포스 67은 4월 30일에 출항하는 동부 함대의 첫 번째 요소였다.65번과 66번 부대는 5월 6일에 출항했다.연합군 함정은 탐지나 공격을 피하기 위해 일본 비행장에서 최소 600마일(970km) 떨어진 곳에 있는 항로를 이용해 엑머스 만에 진격했다.^[29]항모들의 항공 날개는 항해 중 수라바야에서 세 번이나 행할 공격을 연습했다.^[6]군함들은 5월 14일과 15일에 Exmouth Gulf에 도착했다.그의 배들이 재급유를 하는 동안, 소머빌은 미국 7함대 사령관인 토마스 C 제독을 만났다. 킨케이드, 함대의 잠수함을 지휘한 랄프 월도 크리스티 후방 제독, 그리고 커트버트 포프 준장 프레만틀 담당 해군 장교 등이 최신 정보에 대해 논의한다.^[29]

동부함대는 5월 15일 오후 엑머스만을 출발하여 북쪽으로 나아갔다.그것은 일본인에 의해 탐지되지 않은 채 현지 시간으로 5월 17일 오전 6시 30분에 비행 출발점에 도착했다.^[7]영국 잠수함 1척과 미국 잠수함 7척도 말라카 해협 남쪽 입구인 수라바야와 발리, 롬복, 순다 해협 부근에 자리를 잡고 동부 함대를 지원했다.^[34][35]이 잠수함들은 강제로 격추된 연합군 항공 나사를 구출하고, 수라바야에서 탈출하려는 선박을 공격하며, 연합군 함대를 공격하려는 일본 군함을 요격할 수 있는 위치에 있었다.^[36]

항모에 의해 발사된 항공기는 두 개의 타격 부대로 조직되었다.포스 A는 일러스트리어스의 어벤져스 9명, 던트리스 잠수 폭격기 12명, 코르세어 8명의 호위병으로 구성되었다.포스 A의 어벤져스는 브라트 엔지니어링 공장과 던트리스 정유소를 폭격할 예정이었다.^[31]포스 B는 수라바야 항구의 선박과 부두 시설을 공격하기 위한 것이었다.그것은 21명의 어벤져스와 6명의 던트리스로 구성되어 8명의 코르세어와 12명의 헬캣이 호위했다.^[37]사라토가 항공 그룹의 사령관, 사령관 조셉 C. 클리프톤은 공격 중에 두 항공사의 공중 날개를 이끌었다.^[38][39]오전 7시 20분까지 모든 항공기가 발진하여 나머지 병력으로 편성되었다.^[7]영국 어벤져스 2대가 이륙 중 추락해 승무원들이 구조됐다.^[40]

수라바야에 대한 공격은 오전 8시 30분에 시작되었다.일본인들은 접근하면서 이 항공기를 발견하지 못했고, 기습당했다.^[7]두 병력은 잘 일치된 공격을 했는데, A군은 남쪽에서 원오크로모에 접근했고 B군은 북쪽에서 포구를 공격했다.일본 전투기는 접하지 못했고 대공포도 대부분 실효성이 없었다.^[31]사라토가의 어벤져스 중 한 명이 격추되어 승무원 두 명 모두 전쟁 포로가 되었다.^[40]

연합군 조종사들은 자신들이 큰 피해를 입었다고 믿었다.^[7]이들은 선박 10척을 파손하고 원옥로모 정유공장과 브라트 공단을 모두 철거했으며 비행장의 항공기 16대와 건물 여러 채를 파괴했다고 주장했다.^[41]

동부함대는 이날 오전 10시50분 타격대가 항모에 상륙한 뒤 엑머스 만으로 향한다는 사실을 흐리기 위해 서남쪽으로 철수했다.^[31][34]소머빌의 직원들은 그가 돌아오자마자 클리프턴에게 보고를 요청하지 않았다.그 결과 사라토가의 사진 정찰기 중 한 대가 촬영한 사진이 오후 3시 엘리자베스 여왕에게 투하될 때까지 일본 잠수함을 포함한 많은 가치 있는 목표물이 수라바야 항에 남아 있다는 사실을 배우지 못했다.소머빌은 이후 5월 17일 오후 중 2차 파업을 명령하지 않은 것을 후회했다.^[31][42]

트랜섬 작전을 지원했던 8척의 잠수함은 격침된 공군들을 구출하는 데 필요하지 않았고, 수라바야에서 탈출하는 배들은 침몰하지 않았다.^[36]래셔호는 지난 5월 11일 수라바야 북쪽 역으로 향하던 중 암본 인근 일본 호위함을 공격해 한 척의 배가 침몰하고 여러 척이 파손됐다.^[43]앙글러호는 지난 5월 20일 순다해협에서 화물선을 침몰시켰으나 이를 호위하는 선박들에 의해 역습을 당했다.잠수함은 오염된 식수나 세척화학물질로 인한 연기로 선원들이 병이 난 다음 날 순찰을 중단해야 했다.^[44][45]역사학자 클레이 블레어는 이 잠수함이 정기적인 순찰에 나섰거나 타위-타위의 일본 주요 해군 정박지 근처에 배치됐더라면 더 많은 성과를 거두었을 것이라고 판단했다.^[36]

동부 함대의 철수를 엄호할 계획이었던 수라바야에 대한 중폭격기 급습은 5월 17일 밤 일어났다.다윈에서 7명의 통합 B-24 해방자가 파견되어 서부 오스트레일리아의 코룬나 다운스 비행장에서 리필되었다.이어 수라바야로 진격해 철거 폭탄으로 항구를 공격했다.이로 인해 추가 화재와 피해가 발생했다.^[46]서부 오스트레일리아의 Yampi Sound에서 비행하는 RAF 카탈리나스 항공도 와크데 상륙을 지원하기 위해 5월 동안 도시 근처에 지뢰를 설치했다.^[47]카탈리나스가 20/21일 밤 11, 43개 중대에서 지휘한 미니레이닝 임무는 수송기와 중폭격기 급습에 이어 여전히 경계 태세에 있던 일본 수비대들의 거센 반대에 부딪혔다.호주 항공기 중 한 대가 파괴되었다.^[46]

여파

후속 작업

사라토가와 그녀의 호위함 3척은 5월 18일 해가 지기 직전에 동부 함대에서 분리된 미국 구축함들을 호위하여 프리만틀로 진격했다.동부 함대의 나머지 부대는 다음날 아침 엑머스 만에 도달했고, 다시 연료를 주입한 후 해가 지기 전에 실론을 향해 항해했다.아델라이드호와 동부함대에 붙어 있던 호주 구축함 중 한 척은 5월 19일 유조선 그룹이 출발한 후 엑머스 만을 출발하여 프리만틀로 향했다.^[34]동부 함대는 5월 27일 다시 실론에 도착했다.^[28]사라토가 6월 10일 워싱턴 브레머튼에 도착했고 1944년 9월 태평양 함대에 재입대했다.^[48][49]

1944년 동부함대를 급습한 Cockpit 작전과 다른 여러 항공모함이 그랬듯이 트란섬 작전은 일본군의 배치에는 아무런 영향을 미치지 않았다.^[50][51]연합 함대가 동부 함대를 위협으로 여기지 않고, 중부 태평양에서 일어날 것으로 예상되는 미국의 주요 공세에 대항하기 위해 전력을 보존하라는 명령을 받고 있었기 때문이었다.^[52]일본 지도부는 5월 27일 미국이 뉴기니 북부 해안 비악에 상륙한 것을 연합군의 주요 노력이라고 잘못 해석했고 연합함대는 6월 10일 강력한 병력을 파견해 콘 작전으로 명명된 대격을 가했다.이 공격은 이틀 뒤 미국인들이 중태평양의 마리아나 열도를 침공하려 한다는 사실이 명백해지면서 취소됐고, 6월 19~20일 필리핀 해전 때 연합 함대가 패배했다.^[53]

평가

트랜섬 운영 중 입은 손상에 대한 설명은 서로 다르다.제2차 세계대전 당시 영국 해군의 공식 역사학자 스티븐 로스킬은 연합군이 전쟁 중 "항구의 많은 배가 침몰하거나 파손됐으며 정유공장과 해군기지에 심한 파괴가 있었다"고 믿었지만 일본 기록에는 "해운이나 선박의 선적 여부도 확인되지 않는다"고 적혀 있다.해안 시설은 전혀 심각한 피해를 입지 않았다."이 기록들은 단 한 척의 작은 배만 침몰했다는 것을 보여준다.로스킬은 "해안에서 시작된 화재"로 인해 연합군 항공 승무원이 "공격 결과에 대해 너무 낙관적으로 보고하게 됐다"^[7]고 판단했다.호주 해군 공식 역사학자 G. Hermon Gill은 1968년에 같은 결론에 도달했다.그는 호주 해군의 수장인 가이 로일 제독이 5월 23일 호주 자문전쟁협의회에서 "트랜섬 작전은 군함을 위태롭게 하지 않고 육지 항공기로도 비슷한 결과를 얻을 수 있었기 때문에 군사적 이유로 의심스러운 가치가 있었다"고 말한 사실도 언급했다.^[54]더 최근에는 에드윈 그레이의 1990년 작품과 데이비드 브라운의 2009년 작품도 로스킬과 일치해 이번 공습이 성공적이지 못했다고 판단했다.^[48][55]

다른 역사학자들은 이 공격을 연합군의 승리로 여긴다.영국이 동남 아시아에서 전반적으로 노력한 공식적인 역사학자 스탠리 우드번 커비는 1962년에 원옥로모 정유공장과 다른 산업 시설들에 불이 붙었고, 해군 부두와 다른 두 곳이 폭격을 당했으며, 12대의 일본 항공기가 지상에서 파괴되었다고 썼다.^[56]H.P.윌모트는 1996년 이번 급습으로 원옥로모 정유공장에 '심각한 피해', '부두장 피해', 지뢰제거원, 잠수함 추적기, 해군 화물선 침몰 등이 발생했다고 지적했다.^[57]위르겐 로워는 2005년 일본 항공기 12대가 지상에서 파괴됐으며 소형 화물선이 침몰했으며 경비정이 수리할 수 없을 정도로 파손됐다고 밝혔다.^[58]2011년 데이비드 홉스는 이 작전이 성공적이었다고 판단했고, 원옥로모 정유소가 '소각'됐고, 해군 부두 설비가 파손되고 상선이 침몰했다.^[26]Marcus Faulkner는 2012년에 Transom 작전이 "많은 피해를 입혔다"^[28]고 썼다.제2차 세계대전 당시 수라바야에 대한 다른 공습의 경우처럼 트랜섬 작전으로 민간인 사상자가 얼마나 발생했는지는 알려지지 않았다.^[25]

로스킬과 홉스 모두 이번 공격이 영국 해군이 항공모함 타격 작전과 우수한 미국 항공모함 전술에 노출되는 중요한 경험을 제공했다는 데 동의한다.로스킬은 소머빌이 사라토가 승무원들이 비행 작전을 수행하는 방식을 모방하기로 결정했다고 관측했다.^[59]홉스는 영국 해군이 각 목표물에 대해 최소한 두 번의 공격을 실시할 계획과 항모에서 비행할 수 있는 사진 정찰기를 확보하는 것이 바람직하다는 등 작전으로부터 빼앗은 또 다른 교훈을 확인했다.^[60]그레이는 또한 이 작전, 특히 서호주에서의 급유 필요성은 영국 해군에 그들이 해상에 있는 동안 군함을 보충할 수 있는 향상된 능력이 필요하다는 것을 보여준다고 언급했다.이는 1945년 오키나와와 일본과의 항전에서 영국 태평양 함대를 지원했던 많은 보급선들을 획득하는 데 기여했다.^[61]

참조

위키미디어 커먼즈에는 트랜섬 작전과 관련된 미디어가 있다.

인용구

참조된 작업

• Blair, Clay (2001). Silent Victory: The U.S. Submarine War Against Japan. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 9781557502179.
• Brown, David (2009). Hobbs, David (ed.). Carrier Operations in World War II. Barnsley, Yorkshire: Seaforth Publishing. ISBN 9781848320420.
• Dear, I.C.B.; Foot, M.R.D., eds. (2001) [1995]. The Oxford Companion to World War II. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780198604464.
• Dick, H. W. (2003). Surabaya, City of Work: A Socioeconomic History, 1900–2000. Singapore: Singapore University Press. ISBN 9789971692643.
• Evans, Mark L.; Grossnick, Roy A. (2015). United States Naval Aviation 1910–2010. Volume I: Chronology. Washington, D.C.: Naval History and Heritage Command, Department of the Navy. ISBN 9780945274759.
• Faulkner, Marcus (2012). War at Sea: A Naval Atlas, 1939–1945. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 9781591145608.
• Fuller, Richard (1992). Shōkan: Hirohito's Samurai. Leaders of the Japanese Armed Forces, 1926–1945. London: Arms and Armour. ISBN 9781854091512.
• Gill, G. Hermon (1968). Royal Australian Navy, 1942–1945. Australia in the War of 1939–1945. Vol. Series 2 – Navy. Volume II. Canberra: Australian War Memorial. OCLC 65475.
• Gray, Edwyn (1990). Operation Pacific: The Royal Navy's War against Japan, 1941–1945. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-650-4.
• Hobbs, David (2011). The British Pacific Fleet: The Royal Navy's Most Powerful Strike Force. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 9781591140443.
• Kirby, S. Woodburn (1962). The War against Japan. History of the Second World War. Vol. III: The Decisive Battles. London: HMSO. OCLC 632441219.
• Mawdsley, Evan (2019). The War for the Seas: A Maritime History of World War II. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 9780300254884.
• Odgers, George (1968) [1957]. Air War Against Japan, 1943–1945. Australia in the War of 1939–1945. Vol. Series 3 – Air. Volume II. Canberra: Australian War Memorial. OCLC 1990609.
• Rohwer, Jürgen (2005). Chronology of the War at Sea: 1939–1945: The Naval History of World War Two (Third revised ed.). Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 9781591141198.
• Roskill, S.W. (1960). The War at Sea 1939–1945. Volume III: The Offensive Part I. History of the Second World War. London: Her Majesty's Stationery Office. OCLC 58588186.
• Willmott, H.P. (1996). Grave of a Dozen Schemes: British Naval Planning and the War Against Japan, 1943–1945. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 9781557509161.
• Winton, John (1993). Ultra in the Pacific: How Breaking Japanese Codes & Cyphers Affected Naval Operations Against Japan 1941–45. London: Leo Cooper. ISBN 9780850522778.