평화경제학

Peace economics

평화 경제학은 갈등 경제학의[1] 한 분야로 사회 내부 및 사회 간의 폭력적인 갈등을 예방, 완화 또는 해결하는 것을 목표로 사회권의 정치, 경제 및 문화 제도와 상호 작용하는 정책 및 행동의 설계에 중점을 둡니다. 이 폭력적인 갈등은 어떤 유형이든 될 수 있고 잠재적이거나 실제적인 폭력을 수반할 수 있습니다.[2] 폭력의 비용을 인식한 평화 경제학은 돌이킬 수 없는 안정적인 평화를 달성하기 위한 관점으로 사회를[3][4][5][6] 재건하는 것이 주는 이익에 초점을 맞추고 있습니다.[7] 다른 학문 분야에서 도출된 접근법과 함께 평화 경제학은 평화와 분쟁 연구의 진화하는 부분인 평화 과학의 일부를 형성합니다.[8]

평화경제학은 전쟁경제학의 한 분야인 [1]전쟁, 군사, 국방, 안보경제학과는 중복되는 측면이 있습니다. 평화경제학과 이들 관련 분야의 핵심적인 차이점은 평화경제학이 분쟁, 폭력, 전쟁 또는 불안의 유무를 연구하는 것과는 별개로 평화의 존재 또는 조건에 대한 연구를 강조한다는 것입니다.

평화경제이론의 역사

평화 경제학은 "국제 체제에서 폭력적인 갈등의 원인과 결과, 그리고 갈등을 피하고, 관리하거나 해결할 수 있는 방법을 이해하기 위한 경제학의 사용"이라고 정의되기도 했습니다.[9] 이는 주제를 국제적 영역으로 제한하고 평화에 대한 연구 자체를 배제합니다. Walter Isard는 평화경제학을 "일반적으로 다음과 같은 (1) 경제 영역의 분쟁 해결, 관리 또는 감소와 관련된 것"이라고 정의합니다. 또는 그들의 경제활동에서 행동하는 단위들 사이에서; (2) 경제적이든 아니든 갈등에 대처하고 통제하기 위한 경제적 조치와 정책의 사용; 그리고 (3) 갈등이 기업, 소비자 조직, 정부 및 사회의 경제적 행동과 후생에 미치는 영향."[10] 폭력에 대한 개념이 없고 평화 자체가 연구되지 않지만, 분석의 수준은 국가 간의 갈등이 아닌 다른 것일 수 있습니다. 국제 무역에 국한된 맥락에서 또 다른 저자는 "평화 경제학은 갈등을 근절하고 통제하는 방법과 갈등이 사회에 미치는 영향을 평가하는 방법을 연구한다"[11]고 썼습니다. 폭력의 개념은 명시적이지 않으며 평화의 이점은 분쟁의 감소가 세계 무역의 확대 기회를 향상시킬 수 있다는 점에서만 볼 수 있습니다. 다른 사람들은 평화 경제학에서 "생산적"인 경제 활동과 "비생산적"인 경제 활동 또는 "적절한" 경제 활동을 분석의 출발점으로 삼습니다.[12][13][14][15]

경제학자 얀 틴베르겐(Jan Tinbergen)은 평화 경제학을 "전쟁을 금지하는 목적으로 사용되는 경제학은 국가 간의 갈등을 해결하고 전쟁이 처벌되는 방식으로 세계를 조직하는 도구"라고 정의합니다.[16] 폭력은 주권자의 차원에서만 다루어지는 것이지, 내전을 다루거나 조직적이거나 개인적인 차원의 범죄 폭력을 약화시키는 것은 아닙니다. 관련 작업에서 틴베르겐은 폭력을 억제하고 국가 간 및 국가 간의 평화를 허용하는 세계 질서에 대해 쓰고 있습니다. 그가 보기에, 이것은 "세계 정부"를 필요로 하는데,[17][18] 이는 경제학자들 사이에서 지금은 일반적으로 합의되지 않은 감정입니다.

평화경제이론의 역사

다수의 평화 경제학자들은 합리적인 선택 이론과 같이 평화 경제학에서 적용될 특정 설명 스키마의 사용에 대해 명백합니다.[19] 이와는 대조적으로 평화경제학의 주요한 정의는 다양한 접근법에 열려 있습니다. 사실상 모든 저자는 평화 경제가 긍정 경제학과 규범 경제학의 일부임을 인정합니다.[15][20] 대부분의 현대 경제학자들에게 긍정적인 경제학의 작업은 평화 경제학에서 정책 입안자들에게 가장 가치 있는 정책 선택을 추천하거나 선택하는 정책 선택에 대한 설명 배열 또는 평가로 이어질 수 있습니다. 원하는 규범을 안정적으로 제공할 수 있는 시스템 설계에 대한 탐색에 영감을 주는 것이 달성되어야 할 평화의 규범입니다.

평화 경제학은 케네스 볼딩의 연구로 예시된 일반적인 시스템 이론에 기반을 두고 있습니다.[21] 지구는 자연계와 사회계로 구성된 자기조절(homostatic) 시스템으로 볼 수 있습니다. 각각의 경우, 설정된 목표로부터의 편차는 피드백 루프를 통해 자체적으로 수정됩니다. 항상성 시스템은 생태학 및 유기체의 생리학(예: 개체군 크기의 자기 조절, 체온의 자기 조절)과 같은 자연에서 흔히 관찰됩니다. 시스템 개념은 예를 들어 온도 조절기 설계와 같은 공학 과학에서 채택되었습니다. 사용자가 원하는 목표 상태(온도)를 설정하고, 계측기가 실제 상태를 측정하며, 충분한 정도의 편차에 대해서는 교정 조치(가열 또는 냉각)를 취합니다.

비교적 새로운 것은 특정 목적(예: 퇴직 또는 연금 제도)을 달성하기 위해 설계된 사회 시스템이 실패하거나 실패한 사회 시스템을 지속하도록 허용할 수 있는 선택 아키텍처를 의미한다는 통찰력입니다. 마찬가지로 선택 아키텍처는 평화와 같은 유익한 사회적 성과를 확보하기 위한 기관의 (재)설계를 용이하게 할 수 있습니다. 이는 평화의 문제에 적용되는 사회공학(평화공학)[22]으로 해결책을 선험적으로 규정하고 원하는 결과를 가져올 게임의 구조를 추론하는 메커니즘 설계(역게임이론)의 아이디어와 중복됩니다. 이러한 방식으로 시스템 설계는 규범 경제학으로 다시 연결됩니다.

예

자유무역과 평화

2014년 미국, EU, 중국, 러시아, 인도의 경제적 유대관계(선두께는 양국간 교역량에 비례)

19세기의 고전적인 영국 자유주의자들은 대체로 자유무역이 평화를 촉진한다고 믿었습니다. 아담 스미스와 에드먼드 버크에 의한 이 견해는 리처드 코든과 존 브라이트의 옹호와 존 스튜어트 밀과 알프레드 마샬과 같은 19세기와 20세기 초의 가장 유명한 영국의 경제학자와 정치 사상가들의 글에서 분명히 드러났습니다. 존 메이너드 케인스는 이 아이디어에 대해 "자라서"라고 말했습니다.[23] 20세기 미국의 저명한 인물은 프랭클린 델라노 루스벨트 대통령 시절의 국무장관 코델 헐이었습니다.

제1차 세계 대전과 파리 평화 회의

1919년 6월 파리평화회의에서 영국 재무부 팀에서 사임한 존 메이나드 케인스는 작은 책을 썼습니다. 1920년에 출판된 평화의 경제적 결과는 독일에 부과될 동맹국의 평화 조건이 물리적, 재정적으로 이행이 불가능한 이유와 독일이 다시 부상하도록 어떻게 장려할 것인지에 대한 그의 사례를 유명하게 제시하고 있습니다. 케인스는 제2차 세계대전을 예측하면서 이렇게 썼습니다: "... 만약 국가와 국가 간의 관계에 대한 이러한 관점(즉, 카르타고 평화)이 서유럽 민주주의 국가들에 의해 채택되고, 미국에 의해 자금이 조달된다면, 하늘은 우리 모두를 도울 것입니다. 우리가 고의적으로 중유럽의 빈곤을 목표로 한다면, 복수는 절뚝거리지 않을 것이라고 감히 예상합니다. 그러면 그 어떤 것도 반동 세력과 혁명의 절망적인 경련 사이의 마지막 내전을 매우 오래 지연시킬 수 없습니다. 그 전에 독일 후기 전쟁의 공포는 무위로 사라질 것이고, 누가 승리하든, 문명과 우리 세대의 진보를 파괴할 것입니다."[24] 조약 조건을 변경하려는 케인스의 노력은 실패했지만, 평화 경제학이 무엇인지를 극적으로 보여주는 것입니다. 즉, 폭력으로 반전될 가능성이 거의 없는 평화를 달성하기 위한 정치적, 경제적, 문화적 시스템의 상호 강화된 구조를 만드는 것입니다.

자본주의와 전쟁, 그리고 관리자본주의.

1930년대 대공황과 파시스트 세력의 부상 속에서, 많은 서구 사회주의 사상가들과 자유주의 사상가들은 자본주의가 전쟁을 일으킨다고 믿었습니다. 그러나 1936년 케인스는 그의 고용, 이자, 화폐에 관한 일반 이론에서 그럴 필요가 없다고 주장했고, 그가 제안한 고용 촉진 노선에 따른 자본주의의 관리는 금본위제의 자유방임적인 자본주의가 그랬던 것보다 평화에 더 도움이 될 것이라고 주장했습니다. 이러한 분석은 제2차 세계 대전 중에 전후 세계에서 국제 경제 거버넌스를 위한 제도를 만드는 데 대한 그의 접근 방식의 기초가 됩니다.[25]

제2차 세계 대전, 브레튼 우즈와 마셜 플랜

제2차 세계 대전 후반 나치 독일의 궁극적인 패배가 명백해 보이자 당시 미국 재무부 장관이었던 헨리 모겐하우 주니어는 독일의 분단을 주장하며 독일의 가장 귀중한 원자재와 산업 자산을 박탈하고 독일의 완전한 목축화를 구상했습니다. 프랭클린 D. 루스벨트와 윈스턴 처칠은 1944년 9월 16일에 수정된 형태로 모겐하우 계획에 동의했습니다. 승리 후 독일의 남은 공장들은 해체되었고, 부품, 기계, 장비들은 해외로 운송되었고, 특허들은 수용되었고, 연구는 금지되었고, 유용한 기술자들과 과학자들은 국외로 옮겨졌습니다. 브레튼 우즈에서 국제통화기금(IMF), 국제부흥개발은행(오늘날 세계은행그룹의 일부), 그리고 이와는 별개로 상호 보완적인 세계 통화, 무역, 그리고 재건개발 기관들을 만들기 위한 국제조약들의 협상에도 불구하고, 관세와 무역에 관한 일반 협정(오늘날 세계 무역 기구에 포함됨), 독일과 유럽의 다른 전후 경제는 붕괴되었습니다. 케인즈의 평화의 경제적 결과는 반복되는 것처럼 보였습니다. 그러나 루즈벨트는 죽고 해리 S. 트루먼은 1945년 4월 12일 미국 대통령직을 맡았습니다. 독일의 탈산업화가 계획대로 진행되는 동안에도 트루먼의 초대 국무장관 제임스 F. 번즈는 1947년까지 독일의 빈곤 인구에 미치는 영향에 대해 암울한 시각을 가졌습니다. Herbert C 전 대통령도 그랬습니다. 1947년에 작성된 일련의 보고서에서 후버. 한편, 요제프 스탈린의 소련은 강력한 강대국으로 부상했고, 그 영향은 분명해 보였습니다. 경제적으로 강화되고 부활하는 독일은 새로운 서구 정치, 경제, 문화 동맹의 일부가 될 수도 있고 아니면 소련 동맹에 편입될 수도 있습니다. 이로써 트루먼은 독일에 부과된 징벌적 조치를 폐지하고, 그의 새로운 국무장관인 조지 C 장군을 폐지하게 되었습니다. 마셜은 1948년부터 1952년까지 실질적으로 마셜 플랜이 될 것을 공식화했습니다. 새로운 글로벌 기관들과 일방적인 마셜 플랜 행동은 새로운 기관들에게 다소 무의식적인 평화 경제라는 결과를 낳을 수 있는 충분한 자원을 제공하기 위해 결합되었습니다. 분명히 국제 평화와 번영의 목적을 향해 설계되었지만 서유럽과 초기 냉전으로 치우쳤습니다. 게다가, 새로운 사회 구조는 유엔 안전보장이사회의 회원국 중 5개국에게 영구적인 의석과 거부권을 제공하고 초강대국 평화를 유지하면서 식민지 이후 제3세계의 평화와 번영을 위협하는 인센티브를 제공하는 것과 같은 투자를 받았습니다.

유럽 연합의 기원

Keynes와 마찬가지로, Jean Monnet은 1919년 파리 평화 회의에 프랑스 대표단의 보좌관으로 참여했습니다. 케인스처럼 범유럽 경제협력지대를 구상했습니다. 케인즈처럼 실망했을 겁니다 그럼에도 불구하고 프랑스인들은 그의 노력을 높이 평가했고, 그에게 당시 새로 창설된 국제연맹의 사무차장직을 수여했습니다. Monnet은 겨우 31살이었습니다. 그는 4년 후 사임하여 개인 자격으로 국제 사업과 금융에 전념했지만 2차 대전 초기 프랑스, 영국, 미국에서 영향력이 높은 자리에 다시 나타나 루즈벨트에게 산업 무기 계획을 계속 추진하라고 촉구했습니다. 제2차 세계 대전 이후, 몽넷은 프랑스의 재건을 돕기 위한 몽넷 계획을 세웠습니다. 이는 1946년 1월 사임 직전 샤를 드골 프랑스 총리가 승인한 것입니다. 사르 지역의 이전은 1947년에 미국의 도움으로 이루어졌고, 1949년에 루르 지역의 석탄과 철강 산업은 국제 기구인 국제 루르 기구의 규제 하에 놓였습니다. 이로 인해 독일과 동맹국 간의 마찰이 높아졌습니다.

제1차 세계 대전, 제2차 세계 대전, 프랑스 기획 위원으로서의 경험을 감안할 때, Monnet은 프랑스 외무장관 Robert Schuman을 위한 제안서를 준비해야 할 위치에 있었습니다. 이 제안은 1950년 5월 9일에 발표된 슈만 선언(현재 유럽의 날 또는 슈만의 날)이 되었습니다.[26] 프랑스계 독일계 룩셈부르주아 정치인, 프랑스 재무장관, 외교장관 그리고 프랑스의 두 번 째 총리인 Robert Schuman은 이탈리아, 프랑스, 독일, 벨기에, 네덜란드 사이의 중요한 석탄과 철강에 대한 범유럽적인 시장 통합을 구상했습니다. 그리고 룩셈부르크는 미래의 전쟁을 "생각할 수 없을 뿐만 아니라 현실적으로 불가능하게" 만들 것입니다.[27] 1951년에 이르러 오늘날의 유럽 연합의 전신인 유럽석탄철강공동체(ECSC)가 형성되었습니다. 1945년 유엔과 일련의 관련 기구들의 설립을 둘러싼 협상과 달리, 유럽의 아이디어는 미래에 학습될 유기적인 성장 잠재력을 가진 핵으로 의도적으로 설계된 것으로 보입니다. 따라서, 발생된 기득권으로 인해 나중에 변경하기가 너무 어려운 것으로 판명되는 제도적 구조가 마련되지 않았습니다.

현재의 연구방향

국가 간 차원의 전쟁은 진정되었고, 냉전 이후의 바로 다음 시기에 일어난 대규모 내전(특히 1990년대와 2000년대의 아프리카에서)도 어느 정도 진정되었습니다.[28] 그러나 폭력적인 갈등은 자기 주도적인 피해(예: 자기 부상 및 자살)와 친밀한 파트너와 가족 간의 가정 폭력에서부터 직장 폭력 및 조직적인 범죄 폭력에 이르기까지 다양한 수준에서 발생하며, 이 모든 것들은 막대한 비용이 들고 궁극적으로 긍정적인 것을 요구합니다. 폭력에 대한 의존이 "물질적으로 가능"한 상태로 남아있을 수도 있지만 "생각할 수 없는" 상태가 되는 구조적인 해결책.

시드니에 본부를 둔 경제평화연구소(Institute for Economics and Peace)는 "평화를 분석하고 경제적 가치를 정량화하기 위한 측정 기준을 개발하고 있습니다. 세계 및 국가 지수를 개발하고 폭력으로 인한 경제적 비용을 계산하며 국가 수준의 위험을 분석하고 긍정적인 평화를 이해함으로써 이를 수행합니다."[29] 보다 최근에는 평화의 경제가 일상에 미치는 영향을 이해하기 위해 분쟁에 영향을 받는 사회에서 경제 개혁의 지역적 의미로 전환되고 있습니다.[30] 여기에는 일반적으로 정량적 접근 방식이 지배적인 분야에서 정성적 방법론을 사용하는 것이 포함됩니다.

저널

평화경제학자들의 연구를 게재하는 학술지로는 분쟁해결저널(Journal of Conflict Resolution)(1956년 이후), 평화연구저널(1964년 이후), 분쟁관리와 평화과학(1973년 이후), 국방과 평화경제학(1990년 이후), 평화경제학, 평화과학, 공공정책(1993년 이후), 평화와 안보의 경제학 저널(2006년 이후), 개발과 분쟁의 국제 저널(2011년 이후), 그리고 비즈니스, 평화와 지속 가능한 개발(2013년 이후).

주요 인물

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b 실왈, 시카 B., 찰스 H. 앤더튼, 위르겐 브라우어, 크리스토퍼 J. 코인, J. 폴 던. (2021). 분쟁과 평화의 경제학: 기록 및 응용프로그램. 영국 캠브리지: 캠브리지 대학 출판부.
  2. ^ 브라우어, 위르겐, 라울 카루소. (2012). "경제학자와 평화 구축" 로저 맥진트리(Ed.), 평화구축에 관한 핸드북. 런던: 루틀리지.
  3. ^ 케인즈, 존 M. (1920) 평화의 경제적 결과. 런던: 맥밀런.
  4. ^ 볼딩, 케네스 E. (1945) 평화의 경제학. 뉴욕: 프렌티스 홀.
  5. ^ 델 카스티요, 그라시아나 (2008). 전쟁으로 폐허가 된 주 재건: 분쟁 후 경제재건의 과제 뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.
  6. ^ 브라우어, 위르겐 그리고 J. 폴 던. (2012). 평화경제학: 폭력에 시달리는 국가들을 위한 거시경제학의 기본. 워싱턴 D.C. 미국평화언론연구소입니다.
  7. ^ 볼딩, 케네스 E. (1978) 안정된 평화. 텍사스 오스틴: 텍사스 대학 출판부.
  8. ^ 아싸드, 월터 (1992) 갈등과 평화의 과학을 이해합니다. 캠브리지, MA: 블랙웰.
  9. ^ 앤더튼, 찰스 H. 그리고 존 R. 카터. (2007). "평화 경제학에 대한 조사", 토드 샌들러와 키스 하틀리, eds., 국방 경제학 핸드북. 2권. 암스테르담: 엘시비어. 인용문은 1212쪽부터입니다.
  10. ^ 들었어요, 월터(1994) "평화경제학: 화두적 관점" 평화 경제, 평화 과학, 공공 정책. 1권, 2권, 11-13쪽. 인용문은 11쪽입니다. ['평화경제학', 더글러스 그린왈드의 '평화경제학'을 약간 수정한 것입니다. 맥그로힐 경제학 백과사전의 편집장입니다. 뉴욕: 맥그로힐, 1994, 페이지 767-769.]
  11. ^ 폴라첵, 솔로몬 W. (1994) "평화경제학: 무역이론의 관점" 평화경제, 평화과학, 공공정책. Vol. 1, No. 2, pp.14-17. 인용문은 14쪽부터입니다.
  12. ^ Haavelmo, Trygve. (1954). 경제진화론에 관한 연구 암스테르담: 노스홀랜드.
  13. ^ 듀마, 로이드 J. (1986) 과중한 경제: 만성적인 실업, 인플레이션, 국가적인 쇠퇴의 원인을 밝히다. 캘리포니아 버클리: 캘리포니아 대학 출판부.
  14. ^ Baumol, William J. (1990). "기업가 정신: 생산적이고 비생산적이며 파괴적입니다." 정치경제학 저널. 제98권, 제5호, 제1부(10월), 893-921쪽.
  15. ^ a b 카루소, 라울. (2010) "평화경제학의 본질에 대하여" 평화 경제, 평화 과학, 공공 정책. 제16권 제2호 제2조
  16. ^ 틴베르겐 1월 (1994). "평화 경제란 무엇인가요?" 평화 경제, 평화 과학, 공공 정책. Vol. 1, No. 4, pp. 3-5. 인용문은 p.3부터입니다.
  17. ^ 틴베르겐 1월 (1994). "평화 경제란 무엇인가요?" 평화 경제, 평화 과학, 공공 정책. Vol. 1, No. 4, pp. 3-5. 인용문도 p. 3부터입니다.
  18. ^ Tinbergen, Jan 및 Dietrich Fischer (1987)도 참조하십시오. 전쟁 및 복지: 안보 정책을 사회 경제 정책에 통합하는 것. 뉴욕: 세인트 마틴스 프레스, 그리고 틴베르겐 1월 (1990). 세계 안보와 형평. 앨더샷, 영국: 엘가.
  19. ^ 데시, 레이 (1994) "평화와 전쟁의 정치경제로서의 평화경제" 평화경제, 평화과학, 공공정책 Vol. 2, No. 1, pp.8-12.
  20. ^ 애로우, 케네스 J. (1995) "평화와 전쟁의 경제학, 평화 경제학에 대한 몇 가지 일반적인 관찰." 평화 경제, 평화 과학, 공공 정책. Vol. 2, No. 2, pp. 1-8.
  21. ^ 볼딩, 케네스 E. (1970) "사회과학으로서의 경제학", 1-22쪽과 "정치과학으로서의 경제학", 77-96쪽, 둘 다 케네스 E. 볼딩, 과학으로서의 경제학. 뉴욕: 맥그로힐.
  22. ^ 피셔, 디트리히. (1993) 비군사적 측면의 보안: 시스템 접근 방식. 브룩필드, VT: 다트머스 퍼블.
  23. ^ 도널드 마크웰, 존 메이너드 케인스, 그리고 국제 관계: 전쟁과 평화로 가는 경제적 길, 옥스퍼드 대학 출판부, 2006, 2장
  24. ^ 케인즈, 존 M. (1920) 평화의 경제적 결과. 런던: 맥밀런. 인용문은 251쪽입니다.
  25. ^ 도널드 마크웰, 존 메이너드 케인스, 그리고 국제 관계: 전쟁과 평화를 향한 경제적 길, 옥스퍼드 대학 출판부, 2006, 5 & 6장.
  26. ^ Duchêne, François (1994). Jean Monnet: The First Statesman of Interdependence. New York: W.W. Norton & Company. pp. 190–206. ISBN 0-393-03497-6.
  27. ^ "1950년 5월 9일 선언" http://www.robert-schuman.eu/declaration_9mai.php . (2012년 2월 14일 회수)
  28. ^ "Human Security Report 2009/2010. Human Security Report Project". www.hsrgroup.org/. Retrieved 14 February 2012. 더 장기적인 추세를 보려면, The Better Angels of Our Nature: Steven Pinker를 참조하십시오. 폭력이 감소한 이유(뉴욕: Viking, 2011)와 이를 인용한 문헌.
  29. ^ "Institute for Economics and Peace – Analysing peace and quantifying its economic value". www.economicsandpeace.org. Retrieved Sep 10, 2022.
  30. ^ Distler, Werner; Stavrevska, Elena B.; Vogel, Birte (Apr 3, 2018). "Economies of Peace: Economy Formation Processes and Outcomes in Conflict-Affected Societies". Civil Wars. 20 (2): 139–150. doi:10.1080/13698249.2018.1500164. Retrieved Sep 10, 2022 – via Taylor and Francis+NEJM.

더보기

  • 앤더튼, 찰스 H. 그리고 존 R. 카터. (2007). "평화 경제학의 설문조사", 토드 샌들러와 키스 하틀리, eds., 국방 경제학 핸드북. 2권. 암스테르담: 엘시비어.
  • 앤더튼, 찰스 H. 그리고 존 R. 카터. (2009). 갈등경제학의 원리: 사회과학자들을 위한 입문서. 뉴욕: 케임브리지 대학 출판부.
  • 애로우, 케네스 J. (1995) "평화와 전쟁의 경제학, 평화 경제학에 대한 몇 가지 일반적인 관찰." 평화 경제, 평화 과학, 공공 정책. Vol. 2, No. 2, pp. 1–8.
  • Baumol, William J. (1990). "기업가 정신: 생산적이고 비생산적이며 파괴적입니다." 정치경제학 저널. 제98권, 제5호, 제1부(10월), 893~921쪽.
  • 볼딩, 케네스 E. (1945) 평화의 경제학. 뉴욕: 프렌티스 홀.
  • 볼딩, 케네스 E. (1970) "사회과학으로서의 경제학", 1-22쪽 및 "정치과학으로서의 경제학", 77-96쪽, 둘 다 케네스 E. 볼딩, 과학으로서의 경제학. 뉴욕: 맥그로힐.
  • 볼딩, 케네스 E. (1978) 안정된 평화. 텍사스 오스틴: 텍사스 대학 출판부.
  • 브라우어, 위르겐, 라울 카루소. (2012). "경제학자와 평화 구축" 로저 맥진트리(Ed.), 평화구축에 관한 핸드북. 런던: 루틀리지.
  • 브라우어, 위르겐 그리고 J. 폴 던. (2012). 평화경제학: 폭력에 시달리는 국가들을 위한 거시경제학의 기본. 워싱턴 D.C. 미국평화언론연구소입니다.
  • 브뤼크, 틸만. (2005). "안보정책의 경제성 분석" 국방평화경제학. 제16권, 제5호, 375~389쪽.
  • 카루소, 라울. (2010) "평화경제학의 본질에 대하여" 평화 경제, 평화 과학, 공공 정책. 제16권 제2호 제2조
  • 데시, 레이 (1994) "평화와 전쟁의 정치경제로서의 평화경제" 평화경제, 평화과학, 공공정책 Vol. 2, No. 1, pp. 8–12.
  • 델 카스티요, 그라시아나 (2008). 전쟁으로 폐허가 된 주 재건: 분쟁 후 경제재건의 과제 뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.
  • 듀마, 로이드 J. (1986) 과중한 경제: 만성적인 실업, 인플레이션, 국가적인 쇠퇴의 원인을 밝히다. 캘리포니아 버클리: 캘리포니아 대학 출판부.
  • 피셔, 디트리히. (1993) 비군사적 측면의 보안: 시스템 접근 방식. 브룩필드, VT: 다트머스 퍼블.
  • Haavelmo, Trygve. (1954). 경제진화론에 관한 연구 암스테르담: 노스홀랜드.
  • 하틀리, 키스와 토드 샌들러, eds. (1995) 국방경제학 편람. 1권 암스테르담: 엘시비어.
  • 허슬리퍼, 잭. (2001). 힘의 어두운 면: 갈등 이론의 경제적 기초 캠브리지, MA: 캠브리지 대학 출판부.
  • 아싸드, 월터 (1992) 갈등과 평화의 과학을 이해합니다. 캠브리지, MA: 블랙웰.
  • 들었어요, 월터(1994) "평화경제학: 화두적 관점" 평화 경제, 평화 과학, 공공 정책. 1권, 2번, 11~13쪽. [ 월터 아이사드의 약간 수정된 재인쇄본, 더글라스 그린왈드의 "평화 경제학", 맥그로힐 경제학 백과사전 편집장. 뉴욕: McGraw-Hill, 1994, 페이지 767–769.]
  • 케인즈, 존 메이너드(1920). 평화의 경제적 결과. 런던: 맥밀런.
  • 핑커, 스티븐. (2011). 더 나은 우리 자연의 천사들: 폭력이 감소한 이유. 뉴욕: 바이킹.
  • Post, Paul. (2006). 전쟁의 경제학. 뉴욕: 맥그로힐 어윈.
  • 폴라첵, 솔로몬 W. (1994) "평화경제학: 무역이론의 관점" 평화경제, 평화과학, 공공정책. 1권, 2번, 14~17쪽.
  • 샌들러, 토드, 키스 하틀리. (1995). 국방의 경제학. 뉴욕: 케임브리지 대학 출판부.
  • 실왈, 시카 B., 찰스 H. 앤더튼, 위르겐 브라우어, 크리스토퍼 J. 코인, J. 폴 던. (2021). 분쟁과 평화의 경제학: 기록 및 응용프로그램. 영국 캠브리지: 캠브리지 대학 출판부.
  • 스미스, 론 P. (2009) 군사경제학: 권력과 돈의 상호작용. 뉴욕: 팔그레이브 맥밀런.
  • 틴베르겐 1월 (1990) 세계 안보와 형평. 앨더샷, 영국: 엘가.
  • 틴베르겐 1월 (1994). "평화 경제란 무엇인가요?" 평화 경제, 평화 과학, 공공 정책. Vol. 1, No. 4, pp. 3–5.
  • 틴베르겐, 얀 그리고 디트리히 피셔 (1987). 전쟁 및 복지: 안보 정책을 사회 경제 정책에 통합하는 것. 뉴욕: 세인트 마틴스 프레스.