완벽한 면
Perfective aspect |
때로는 aoristic 측면이라고 불리는 완벽적 측면(약칭 PFV)[1]은 단순한 전체로 보는 행동, 즉 내부 구성이 없는 유닛을 설명하는 문법적 측면이다. 완벽한 측면은 내부 구조(진행적, 지속적 또는 습관적인 행동 등)를 갖는 것으로 사건을 제시하는 불완전한 측면과 구별된다. 완벽이라는 용어는 완벽과 구별되어야 한다(아래 참조).
어떤 언어에서는 완벽함과 불완전함의 구별이 다른 언어보다 더 중요하다. 슬라브어에서는 동사체계의 중심이다. 독일어와 같은 다른 언어에서는 ich ging("I gone", "I was going")과 같은 형식을 문법적 구분 없이 완벽하거나 불완전하게 사용할 수 있다.[2] 라틴어와 같은 다른 언어에서는 완벽함과 불완전한 것의 구분이 과거 시제에서만 이루어진다(예: 라틴 veni "I came" vs. veniebam "I was coming", "I were come").[3] 그러나 완벽은 시제와 혼동해서는 안 된다. 완벽의측면은 과거, 현재 또는 미래의 사건에 적용될 수 있다.
완벽은 종종 짧은 기간 동안 일어나는 사건들에 대해 생각된다(예: "존이 말벌들을 죽였다"). 그러나, 이것이 반드시 사실인 것은 아니다. 완전한 전체라는 전제 하에, 완전 동사는 오래 지속되는 사건에 동등하게 옳다. 예를 들어, 타르퀴니우스 슈퍼버스 레그나비트 안노스 퀸케 엣비긴티(리비) " 자랑스러운 타르퀸이 25년 동안 군림했다."[4] 단순히 "발생내부의 구성과 관계없이 외부로부터 전체적으로 볼 수 있는 발생을 요약하여 표현한다"[5]는 것이다.
The perfective is also sometimes described as referring to a "completed" action, but it would be more accurate to say that it refers to an action or situation that is seen as a complete whole; e.g., the Russian perfective future я убью тебя "I shall kill you" refers to an event that has not yet been completed.[6]
완벽의 본질은 전체적으로 보이는 사건이다. 그러나 완벽성을 갖춘 대부분의 언어는 순간적인 사건, 사건의 온셋 또는 보완과 같은 다양한 유사 의미적 역할에 이 기능을 사용하며, 이 모든 것은 시간의 단일 지점이기 때문에 내부 구조가 없다. 그 대신 다른 언어들은 일반적인 완벽성이 있든 없든 간에 그러한 역할에 대해 별도의 순간적, 자극적 또는 중단적 측면을 가진다.
영어의 등가물
영어는 단순한 완벽함도 불완전함도 없다; 이러한 구별의 몇몇 기본적인 영어 동급의 불완전함을 본다.
이런 측면이 있는 언어에서 영어로 번역할 때 번역자는 별도의 영어 동사를 사용하기도 한다. For example, in Spanish, the imperfective sabía can be translated "I knew" vs. the perfective supe "I found out", podía "I was able to" vs. pude "I succeeded", quería "I wanted to" vs. quise "I tried to", no quería "I did not want to" vs. no quise "I refused". 폴란드의 완벽주의적인 면은 단순한 시제로 영어로 번역되고 불완전한 면은 연속적으로 번역된다. 예를 들어 불완전한 "오글루다움"은 "보고 있었다"로, 완벽한 "오베지르자움"은 "보고 있었다"로 번역된다. 그러한 구별은 종종 언어에 특유하다.
표시
언어는 형태학, 구문론적 구성, 어휘소/입자 또는 다른 수단으로 완벽한 면을 표시할 수 있다.
- 구 게르만어: 측면 접두사 ge-(구 영어), gi-(구 작센어 및 구 하이 독일어), ga-(고딕어)는 동사의 완벽한 측면을 나타낸다.[7]
- 태국어: 측면 표식어 ขึน / /k̂̂nn/, 문법적으로 "ascend"를 나타내는 단어로부터, 주동사를[8] 따라갈 때 어떤 종류의 절제되지 않은 완벽함을 나타낸다.
- 힌디: 완벽한 측면 분사를 사용하여 완벽한 측면을 표시한다. 아래 표와 같이 퍼펙티브 분사(Perfective disple)가 구성되며, 동사 루트가 모음으로 끝날 때 퍼펙티브 접미사에 자음 - -य-(-y-)가 추가된다.[9]
| 동사 루트 엔딩 자음으로 | 동사 루트 엔딩 모음으로 | |||
|---|---|---|---|---|
| ♂ | ♀ | ♂ | ♀ | |
| 단수형 | ा (-ā) | ी (-ī) | -या(-ya) | -flict(-y)) |
| 복수형 | े (-ē) | ीं (-ī̃) | -flict(-y)) | -यीं(-yī) |
퍼펙티브 vs 퍼펙트
완벽하고 완벽한 용어를 혼동해서는 안 된다.
완전시제(약칭 PERF 또는 PRF)는 과거 사건 또는 과거 상황에서 비롯된 현재 상태를 기술하는 데 사용되는 문법적 형식이다. 예를 들어, "나는 그것을 테이블 위에 올려놓았다"는 것은 내가 그 물건을 테이블 위에 올려놓았다는 것과 아직도 거기에 있다는 것을 의미하고, "나는 프랑스에 갔다"는 것은 이것이 현재 내 경험의 일부라는 것을 전달하며, "나는 지갑을 잃어버렸다"는 것은 현재 이 손실이 귀찮다는 것을 의미한다. 완벽한 시제가 반드시 완벽해야 하는 것은 아니다. 예를 들어 "여기서 한 시간이나 기다렸어" "평생 저 의사한테 갔었어"는 완벽하지만 측면에서도 불완전하다.
그러나 완벽한 시제가 항상 완벽한 현대 그리스어와 같은 몇몇 언어들이 있다.[10]
예
힌디우르두
힌디우르두(일명 힌두스타니)는 습관성, 완벽성, 진보성 등 세 가지 문법적 측면이 있다. 각 측면은 그 참여로 구성되며, 여러 가지 보조 동사를 aspect호나(일어나게 될 일), r나(일어나게 될 일), r나(일어나게 될 일), j나(일어나게 될 일), kar나(일어나게 될 일), kar나(일어나게 될 일)와 같은 측면의 미립자와 함께 사용할 수 있다. 이러한 동사 자체는 양적인 미립자로 만들 수 있으며 기본 보조동사 hona(될 예정)와 함께 사용할 수 있으므로, 두 측면의 뉘앙스를 결합한 하위 추론을 형성한다.[11][12] 보조 료나(숙박)는 완전 상태의 연속성을 뉘앙스로 주고, 자나(가)는 수동적인 음성을 구성하는 데 사용되며(상습적인 아의에서),[13] 또한 그 행동이 완성됨(완벽한 아의에서), 카르나(가)는 그 완벽한 행동이 습관적으로 반복된다는 뉘앙스를 준다.
| ||||||||||||||||||||
| 1 보조 자나(to go)는 동사가 타동사 또는 타동사일 경우에만 퍼펙티브 측면 분사를 할 수 있다. 비타협적이지만 관대한 그래서 *후아자나는 유효한 구문이 아니다. (죽는 것)는 직관적이긴 하지만, 사관적이다. 의도적인 행동과 따라서 "mara janna"는 타당한 구성이다. | ||||||||||||||||||||
| 참고문헌에 의해 생성되는 대부분의 뉘앙스는 영어로 고유하게 표현되지 않으며, 따라서 많은 뉘앙스가 있다. 위의 동사들은 영어에서는 같은 번역을 하지만 힌디우르두에서는 같은 뉘앙스를 가지고 있지 않다. | ||||||||||||||||||||
위와 같은 부정사 형태의 보조 동사를 보조 혼아(예: 될 것)를 사용하여 양면 형태로 결합하면 부정사[14] 형태에서 다음과 같은 완벽한 양상이 나타난다.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 보조 자나(갈 것)를 사용할 때는 습관성·완벽성 부전동사만 넣을 수 있다. 그래서, *hua 쟈타 호나 *hua gaya hona는 유효한 건축물이 아니다. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 건축 "hua ra aha hona"는 어떻게든 유효한 건축물이지만 진보적인 "hota aha hona"와 같은 (그러나 더 강조된) 것을 의미한다. 보조 자나(돌아가기)를 이용한 습관적인 측면의 추정. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 이 동사의 용도는 "비디오게임에서의 사용"과 같은 문맥으로 제한된다. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
참고 항목
메모들
- ^ 1976년 버나드 컴리, 양면, 페이지 12.
- ^ 컴리, 측면(1976), 페이지 8
- ^ 컴리, 양면(1976), 페이지 71.
- ^ Comrie "Aspect" (1976년), 페이지 16ff.
- ^ 패닝, B.M. 언어학적 측면 97세 신약성서 그리스어로 옥스퍼드:클라렌던, 1990년
- ^ 컴리, 측면(1976) 페이지 18.
- ^ 토드 B. 크라우스와 조나단 슬로쿰, "고딕 온라인, 8과"
- ^ Koenig, J.P. & Muansuwan, N. 2000. 완료하지 않고 종료하는 방법: 타이 세미 퍼펙티비티. '시맨틱스 저널' 17, 147-184
- ^ VAN OLPHEN, HERMAN (1975). "Aspect, Tense, and Mood in the Hindi Verb". Indo-Iranian Journal. 16 (4): 284–301. doi:10.1163/000000075791615397. ISSN 0019-7246. JSTOR 24651488.
- ^ 컴리, 측면(1976), 페이지 61ff
- ^ Shapiro, Michael C. (1989). A Primer of Modern Standard Hindi. New Delhi: Motilal Banarsidass. pp. 216–246. ISBN 81-208-0475-9.
- ^ VAN OLPHEN, HERMAN (1975). "ASPECT, TENSE, AND MOOD IN THE HINDI VERB". Indo-Iranian Journal. 16 (4): 284–301. ISSN 0019-7246.
- ^ "(PDF) Passives in South Asian Languages". ResearchGate. Retrieved 2021-02-01.
- ^ Caabredo Hofherr, Patricia; Laca, Brenda (2010). Layers of aspectː Tense and Aspect in Urdu. Stanford, California: Stanford (Calif.) : CSLI, 2010. pp. 43–62. ISBN 9781575865973.
