This is a good article. Click here for more information.

품디

Phumdi
품디
푸미스
Loktak Lake
롯탁호
Phumdi is located in Manipur
Phumdi
품디
인도 마니푸르 주의 위치
Phumdi is located in India
Phumdi
품디
품디 (인도)
좌표:24°30′00″n 93°46′00″E/24.50000°N 93.76667°E/ 24.50000; 93.76667좌표: 24°30′00″N 93°46′00″E / 24.50000°N 93.76667°E / 24.50000; 93.76667
나라 인도
주마니푸르
구비슈누푸르 구
면적
• 합계40km2(20제곱 mi)
표고
768.5m(2,521.3ft)
언어들
• 공식메이티 (마니푸리)
시간대UTC+5:30(IST)
차량등록MN
가장 가까운 도시모랑, 임팔
강수량1,220 밀리미터(48인치)
평균 여름 온도32°C(90°F)
평균 겨울 온도4°C(39°F)

푸미스는 인도 북동부의 마니푸르 주의 롯탁 호수에만 국한된 일련의 떠다니는 섬이다.그것들은 호수 면적의 상당 부분을 차지하고 있고 서로 다른 부패 단계에 있는 이질적인 식물, 토양, 유기 물질 덩어리다.가장 큰 단일 질량의 품종은 호수의 남동쪽에 있으며 면적은 40km2(15.4평방 미)이다.이 미사는 세계에서 가장 큰 떠다니는 공원인 게이불 람자오 국립공원을 구성한다.이 공원은 멸종위기에 처한 엘드의 사슴 아종을 보존하기 위해 조성된 것으로, 이 지역 토착인 메이티어로 산개라고 불린다.[1][2][3][4][5][6][7]

품풀은 지역 주민들이 낚시 등 생활용 오두막을 짓는데 사용하는 것으로 4000여 명이 거주하고 있다.[5][8]아타팜은 마을 사람들이 양식용 외피로 만든 인공 원형 움막으로, 양식업으로 인해 호수에서 움막이 확산되었다.[9][10][11]

전통적 관행

움디 초목이 수세기 동안 존재해왔지만, 1886년에 이르러서야 마니푸르 가제테르는 떠다니는 섬이 있는 습지를 주민들이 낚시를 위해 사용했다고 기록하였다.[8]1986년 이타이 보가 건설되기 전에는 207개의 캉포크(헛간이나 헛간)가 푸미스에 보고되었으나, 1999년 댐이 완공된 후 로크탁개발청(LDA)은 800개의 이 같은 구조물을 보고하였다.[8]많은 오두막들이 영구 주거지로 전환되었고 약 4,000명의 사람들이 이 떠다니는 오두막에서 살고 있어 어부로서 생계를 유지하고 있다.[5][8]오두막은 플라스틱 밧줄, 무거운 바위, 나무, 대나무, 아연 판, 철봉으로 만들어졌다.[12]호수에는 마을 주민들이 양식용 인클로저로 만든 인공 원형 품종인 아타풀(Athapums)이 있는데, 이 양식업으로 품종이 더욱 확산됐다.[9][10][11]산드라 섬의 푸미디 중 하나에 관광 숙소가 지어졌다.[13]

생태구성

움디를 구성하는 돗자리식물과 유기물 잔해, 토양의 부유질량은 몇 센티미터에서 2 미터까지 다양하다.[14]그것의 유머는 검은색과 다공성이고, 스폰지 같은 질감을 가지고 있다.푹디 두께의 20%만이 수면 위로 떠다니고, 나머지 80%는 물에 잠겨 있다.[14]롯탁 수력발전사업 이전까지는 움디스가 포함된 공원 일대는 습지에 불과했지만 사업 추진 이후 두 가지 생태계가 나타났다.하나는 개방수의 몸체로서 면적의 3분의 1을 차지하고 다른 하나는 푸미(pumdi)가 나머지 3분의 2를 덮고 있다.[14]

풍뎅이를 먹고 잘사는 상개마니푸리사슴

품종의 수명주기는 일반적으로 계절적 변동을 받아왔다.수심이 높은 장마철에는 품이 뜨지만, 건기에는 수심이 떨어지면서 품이 호수 바닥에 닿아 영양분을 흡수한다.우기가 돌아오면 다시 둥둥 떠다니고, 식물의 뿌리에 충분한 영양분을 비축한 바이오매스가 살아남는다.[15]그러나 1년 내내 호수의 수심이 높은 현대적인 상황은 호수 바닥 영양소의 '먹이' 과정이 심각하게 교란되어 매년 바이오매스 감소와 섬들의 얇아지는 결과를 초래하고 있다는 것을 의미했다.[15]1999년 1월, 공원 북쪽에 있는 푸미디(pumdi)의 큰 부분이 산산조각 나 공원 지역에서 떠내려와 산개이의 서식지를 위협하고 있다는 보고가 있었다.[15]

지자니아 라티폴리아 또는 야생 쌀 최고 생산성 종

마니푸르 강을 가로지르는 이타이 보 건설에 따른 수체계의 변화는 푸메디스의 식생 구성에 변화를 일으켰다.2005년 10월부터 2006년 7월까지 범위 두께, 수심, 토양 pH 등의 영역에서 품종의 식생 구성과 생산성을 기록하여 여름과 겨울에 모두 데이터를 축적하는 연구가 실시되었다.이 연구는 21개 계열 83종의 식물 종(푸아과와 사이페르과가 우성 계열을 이루었다)을 기록했으며, 여름에는 81종, 겨울에는 48종이 기록되었다.[16]식물 종의 다양성 지수는 48의 풍부함, 0.29의 다양성, 그리고 여름에 0.47의 짝수였다.[17]겨울에는 각각 81, 0.17, 0.52의 수치를 보였다.종별 풍부도는 단단한 지면에서 얇은 품박 48개 표본, 두꺼운 품박 53개 표본, 14개 표본에서 차이가 있는 것으로 나타났다.[16]겨울과 여름에 확인된 8개의 식물군체는 카필리페듐, 레시아 헥산드라, 외난테 자바니카, 프라그미테스카카카카르카, 킬링가 삼두통, 프테리듐 아퀴리눔, 지자니아 라티폴리아, 페르시카리아 페르시카리아 페르시카리아 페르시카리아였다.[16]지자니아 라티폴리아는 겨울(13.90±5.01) g/m2, 여름(102.96±26.03) g/m로2 가장 높은 생산성을 기록했다.[16]겨울철(15.76g/m2)보다 여름철(65.96g/m2)의 생산성이 더 높았다.[16]계절과 품종 등에 따라 연간과 다년생 생산성의 변화가 두드러졌다.[16]

야생 생물

호수에 있는 모든 호박 중 가장 큰 것은 게이불 람자오 국립공원을 구성하는 록탁 호수의 남동쪽에 위치해 있다.이 공원은 멸종위기에 처한 마니푸르 갈색갈매기 사슴(Cervus eldi eldi)의 마지막 자연보호구역으로, 국제자연보전연맹이 멸종위기종으로 등재한 엘드사슴의 3개 하위종 중 하나인 산가이(sangai)로 지역적으로 알려져 있다.[14][18]

왼쪽: 공원에 있는 삼바(Cervus Unicolor)오른쪽: 나무 아래에 있는 가벼운 아시아산 암석 비단뱀(피톤 몰루루스 몰루루스)

이 공원의 대표 종인 갈색 사슴 외에도, 이 공원에서 발견되는 다른 동물들로는 포유류, 파충류, 철새와 거주하고 있는 아비파우나 종들이 있다.[19][20][21]

포유류 종은 돼지사슴(C. porcinus), 멧돼지(Sus scrota), 큰 인도 사향쥐(Viverra civetta, Viverricula indica), 흔한 수달(Lutra lutra), 여우, 정글고양이, 아시아 황금고양이, 대나무쥐, 사향쥐, 사향쥐, 흔한 뾰루지, 날리는 여우, 그리고 삼바(Cervus uniolor)로 구성되어 있다.[19][20][21]

공원에서 발견되는 파충류 종은 킬 등 거북이, 독사, 크레이트, 코브라, 워터 코브라, 밴딩 크레이트(Bungarus fasciatus), 아시아 쥐뱀(미녀쥐뱀), 러셀스 독사(Daboia), 체크무늬 가터뱀, 비단뱀(바이벌 도마뱀)이다.Python molurus는 공원에서 발견되는 멸종위기종이다.[19][20][21]

공원에서 볼 수 있는 두드러진 조류는 철새와 거주 중인 아비파나 종이다.Some of the avifauna are the East Himalayan pied kingfisher, black kite, lesser sky-lark, northern hill myna, Indian pied myna, North Indian black drongos, lesser eastern jungle crow, yellow headed wagtail, spotbill duck, blue-winged teal, ruddy shell duck, hooded crane, Burmese sarus crane, Indian white-breasted waterhen and crimson-breasted pied딱따구리의[19][20][21]

환경문제

물 히아신스에 의한 호수의 심각한 침입과 결합한 품종 증식은 물 순환을 실질적으로 방해하고 호수 생태계의 오염물질의 침하와 실트화의 증가를 초래했다.[1]움디 위에 오두막을 짓는데 사용되는 건축자재는 햇빛이 호수 수심 하부에 도달하는 것을 막아 호수 수역의 수직면을 형성하고 분해하는 결과를 가져왔다.[22]또한, 살충제와 살충제는 물고기를 잡거나 방충제로 사용된다.붕괴 과정은 메탄과 황화수소 같은 유독가스를 방출하고 용존산소를 감소시킨다.[22]이로 인해 호수의 물이 퇴화하여 상수구(上水區)로 불리는 사수구(死水區)를 형성하게 된다.저온 위로는 어류들이 어느 정도 생존하는 경락으로 알려진 얇은 층이 있다.벤탈이 점점 두꺼워져 호수수질 오염뿐만 아니라 호수의 얕은 부분이 많아지고 있다.[5][12]

이타이 바라지 건설로 롯탁호와 생태계가 변화한 것으로 알려졌다.실트화는 용수 보유 용량을 줄여 결과적으로 로크탁 수력 발전 사업에서 발전 용량에 부정적인 영향을 끼쳤다.[5]게이불 람자오 지역의 품이 얇아지는 것은 상개 서식지에 영향을 미쳐 다른 아쿠아파우나, 아비파루나, 동식물 등이 감소하고 있으며, 35종(포유류 5종, 조류 3종, 파충류 9종, 양서류 3종, 어류 12종, 연체동물 2종, 안네리드 1종)이 점차 사라지고 있는 것으로 보고되고 있다.[5]

물 히아신스에 의한 롯탁호 침입

또한 푸미스에 의해 형성된 공원의 토양은 산성도가 높으며, 많은 종의 식물이 자라고 번성하기에 부적합한 pH 조건이라고 보고되고 있다.게다가 토양의 산성도는 양식장에도 악영향을 끼쳤다.[23]최근 보고에 따르면 현지인들은 물고기 양식 주인들에게 팔기 위해 푸미디를 잘게 썰고 카누로 끌고 가고 있다.[23]

롯탁호에서 물리화학적·미생물학적 특성과 품종의 수질변수 및 품종의 역할에 대한 과학적인 연구가 북·서·동·중·남 5개 구역을 대표하는 15개 역에서 매월 지표수 표본을 채취하여 실시되었다.[22]검사 결과 호수의 북쪽과 남쪽 구역에서 품디 지역의 수질이 불량한 것으로 나타났으며, 검사 결과 용존산소가 낮고 pH([24]록탁호의 정상범위는 6.3~8.2[25]) CO2, 생화학적산소요구량(BOD)이 높은 것으로 나타났으나, 개방수역에서는 수질이 양호하였다.[22]Assessment of the total nitrogen content of the macrophyte species of phumdis indicated that the following were present in descending order: Salvinia natans (1.8%), Zizania latifolia (1.6%), Capillipedium sp. (1.3%), Brachiaria mutica (1.2%), Cyperus brevifolius (1.2%), Echinochloa stagnina (1.0%), Phragmites karka (1.0%) and Hedychium coranarium(0.94%).[22]검사 결과는 품종이 호수 물에서 영양분을 흡수하는데 효율적이었음을 확인했다.그러나 이들은 호수 생태계에 빛의 침투 감소와 유기물 축적으로 인해 수질을 악화시켰다.[22]

경영전략

아담푸름이라 불리는 원형 움막은 롯탁호에서 낚시를 위해 인공적으로 만들어졌으며, 현재는 그 제거가 제안되고 있다.

롯탁개발청(LDA)이 습지국제습지대와 공동으로 상세한 연구를 실시했다.인도-캐나다 환경시설이 지원하는 남아시아는 록탁호의 지속가능한 개발과 수자원 관리에 관한 프로젝트를 시행하고 있다.이 프로젝트는 물 관리, 지속 가능한 어업 개발, 지역사회 참여와 개발, 유역 처리와 야생동물 보호와 관련된 문제들을 다룬다.[23]인도 정부의 계획 위원회는 2008년 9월, 이러한 정책들이 Rs500 크로아티아 (1억 달러) 이상의 추정 비용으로 5~6년에 걸쳐 시행될 것이라고 결정하였고, 관리 대상 지역을 확장하여 주로 리스프인 남불과 그 밖의 강과 그 지류의 물을 통합하였다.롯탁호 오염 [26]허용

호수 생태계와 지역사회에 영향을 미치는 품종이 과도하게 성장하는 문제를 해결하기 위해 인도-캐나다 환경시설(TERI)이 후원하는 연구를 진행하여 품종을 연탄재와 연료펠릿으로 변환하는 효율적인 방법을 검토하여 이를 활용할 수 있도록 하였다.지역 내에서 두 가지 에너지 수요를 모두 충족시키기 위해서입니다.[27]바이오매스 변환을 위한 두 가지 옵션이 연구되었다.첫째는 식물성 품종의 연탄재료를 사료용으로 사용하는 것과 둘째는 연료로 사용하기 위해 품종의 아랫부분을 펠렛으로 만드는 것을 제안했다.연구 결과 품종은 조섬유질 및 조단백질 함량이 높아 영양성분이 사료 재료로 사용 가능하지만 뿌리 및 매트존의 무기질 함량이 용도에 부적합한 것으로 나타났다.쌀겨 12%를 탈유해 품종 상부의 식물성 부분에서 연탄을 만드는 두 번째 선택지가 사료용으로 활용 가능한 것으로 나타났다.[27]연료 펠릿을 만들기 위해 밀도가 높은 하부가 연료로 사용하기에 적합한 것으로 나타났다.이 같은 알갱이는 평균 열량이 kg(1만4200kJ/kg)당 3400칼로리, 재 함량이 27%인 것으로 조사됐다.비용 경제학이 고안되었고 연구는 그것이 "경제적으로 실행 가능하고 지역 인구의 이익을 위한 매력적인 제안"[27]이라는 것을 발견했다.이 연구는 호숫가에서 품디를 추출하면 생계를 위해 호수에 의존하는 지역 주민들의 소득도 창출할 수 있다는 결론을 내렸다.이러한 조치는 품종 확산의 역효과로부터 호수를 보호하고 호수의 생태적 균형을 유지함으로써 폐기물을 부로 전환시킬 것이다.[27]기획위원회도 관심 있는 개인과 민간기업을 참여시켜 푸미디스의 퇴비 제조를 상업적으로 시작함으로써 게이불 람자오 국립공원의 환경을 개선하자는 사업 제안에 동의했다.이 프로젝트는 또한 3630개의 인공 종기를 제거하고 그들의 주인에게 보상하는 것을 계획하고 있다.; 이것은 시행된 것으로 보고되고 있다.[26]

푸미스를 잡기 위해 과거에 채택된 또 다른 방법은 그들을 호르다크 강 쪽으로 돌리는 것이었다.그러나 이 접근법이 그다지 성공적이지 못했기 때문에, 주 정부는 마니푸르 강으로 풍랑을 우회시키기 위해 테라 쿠노우 훙 아한비에 운하를 건설할 계획을 세웠다.[28]롯탁개발청(LDA)이 품종과 물 히아신스 조절을 위해 채택한 다른 방법으로는 방갈로레 원예연구소와 공동으로 시행한 물 히아신스의 생물학적 방제를 위한 보석을 도입하는 것이 있다.보고서는 이것이 물 히아신스를 조절하는 효과적인 방법이라는 것을 보여주었다.[23]

비점·점원 오염물질의 형태로 호수에 유입되는 유기하중을 제거하기 위한 분산형 생물유연제에 기초한 호수 복원 계획도 계류됐다.Pumdis는 호수 둘레에 모듈식으로 'Plug Flow Bioreactors'를 설치하여 연료와 퇴비로 전환하여 지속가능한 방법으로 수확할 수 있었다.주요 품종의 품종에 대한 실험실 테스트는 바이오가스를 생산할 수 있는 가능성을 입증했다.생물반응기는 또한 오수를 처리하고 따라서 호수로 유입되는 유기물의 흐름을 막는 데 사용될 수 있다.[29]

LDA가 최근 록탁호에서 주최한 '품디스의 관리' 워크숍에서 지역민들의 프레젠테이션이 참여한 가운데, 푸름을 제거하고 홍수를 통제하며 시간이 지나면서 쌓인 실과 쓰레기를 씻어내기 위해 연간 8개월(1월, 4월, 6~9월) 동안 보를 개방해야 한다는 점을 강조했다.LDA는 또한 경제적 타당성과 기술적으로 실현 가능한 실행 계획을 시행하고 있는데, 이는 보수적인 생활 프로그램을 뒷받침하는 품종 거주자들을 위한 매력적인 재정착 계획을 진화하고 원형 품종인 품종인 아타품 대신 어망 도입을 검토하는 것과 같은 것이다.호수에 떠다니며, 물고기를 잡기 위해 인공적으로 심거나 배양했다.[8][9][11]

참조

  1. ^ a b "Lake Profile:Loktak (Logtak)". worldlakes. Retrieved 4 April 2009.
  2. ^ Singh, S. Shyamjai. "Phumdi in Loktak Lake". Manipur: Indian Institute of Science and Loktak Development Authority. Retrieved 4 April 2009.[영구적 데드링크]
  3. ^ "Keibul Lamjao National Park Wild Life parks". journeymart.com. Wild Life Parks. Retrieved 4 April 2009.
  4. ^ Ramsar Convention website (The Ramsar Library). "Integrated Wetland and River Basin Management-A Case Study of Loktak Lake". River basin Initiative. Retrieved 8 April 2010.
  5. ^ a b c d e f "Integrated wetland and river basin management: A Case Study of Loktak Lake". New Delhi, India: Wetlands International - South Asia. Retrieved 4 April 2009.
  6. ^ "Keibul Lamjao National Park". Retrieved 14 April 2009.
  7. ^ Singh, E. Ishwarjit (2005). Manipur, a tourist paradise. University of Michigan. p. 73. ISBN 81-7646-506-2. Retrieved 14 April 2009.
  8. ^ a b c d e Wangkheirakpam, Ramananda (1 January 2003). "Lessons from Loktak". Northeast Vigil. pp. link 1–5. Retrieved 4 April 2009.
  9. ^ a b c Basu, D. Devarani, Loukham and Datta, Subhendu. "Participatory management for sustainable development of common water resources: A case study in Loktak Lake, Manipur, India". Retrieved 4 March 2010.{{cite web}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)[데드링크]
  10. ^ a b "East and Northeast India". Loktak Lake. Globes Travels. Archived from the original on 11 July 2011. Retrieved 9 March 2009.
  11. ^ a b c "Sustainable Development & Water Resources Management of Loktak Lake (SDWRML)". India Canada Environment Facility(ICEF). May 2004. Archived from the original on 26 July 2011. Retrieved 4 April 2009.
  12. ^ a b Gajananda, Khwairakpam & Chanu, Thokchom Sundari. "The Fate of Loktak Lake". National Physical Laboratory. E Pio!. Retrieved 4 April 2009.
  13. ^ "Bishnupur: The Land of the Dancing Deer". National Informatics Centre, Government of India. Archived from the original on 10 April 2009. Retrieved 30 March 2009.
  14. ^ a b c d S. Singsit (2003). "The Dancing Deer of Manipur". Wild Life Institute of India, News Letter Volume 10 Number 3. Archived from the original on 19 February 2012. Retrieved 4 April 2009.
  15. ^ a b c Rajesh, Salam. "A Cry in wilderness". Retrieved 4 April 2009.
  16. ^ a b c d e f Kipgen, Kimjalhai. "Plant community structure and biomass production by phumdis in Keibul Lamjao National Park, Manipur". Government of India. Archived from the original on 21 July 2011. Retrieved 29 March 2009.
  17. ^ "Diversity Index of Plant Life" (PDF). Archived from the original (PDF) on 29 May 2011. Retrieved 11 April 2010.
  18. ^ "Loktak Lake". Archived from the original on 21 February 2010. Retrieved 9 March 2009.
  19. ^ a b c d "Keibul Lamjao National Park Forest Department, Government of Manipur". Archived from the original on 15 October 2008. Retrieved 9 January 2009.
  20. ^ a b c d Sinsit Singh (10 December 2003). "Brow antlered deer (Cervus eldi eldi) in Keibul Lamjao National Park" (PDF). Khao Kheow Open Zoo, Chonburi, Thailand. pp. 19–23. Archived from the original (PDF) on 7 June 2011. Retrieved 29 March 2009.
  21. ^ a b c d "Inventory of wetlands, Keibul Lamjao National Park" (PDF). Govt. of India. pp. 314–318. Archived from the original (PDF) on 3 March 2016. Retrieved 26 March 2009.
  22. ^ a b c d e f Gopalkrishna A.V. (2002). "Ecological Survey of Loktak Lake with Particular Reference to Water Quality and Role of Phumdis". Indian Institute of Science, Bangalore. Archived from the original on 22 April 2009. Retrieved 4 April 2009.
  23. ^ a b c d Shaji K.A. "Sangai's habitat shrinks to 6 km2s". Udhakamandalam. Archived from the original on 22 April 2009. Retrieved 4 April 2009.
  24. ^ "Dissolved Oxygen". Retrieved 10 April 2010.
  25. ^ Roy, R.; M. Mujumder (2019). "Assessment of water quality trends in Loktak Lake, Manipur, India". Environmental Earth Sciences. 78 (13): 383. doi:10.1007/s12665-019-8383-0.
  26. ^ a b "LDA under tight PC vigil-Project likely to be reviewed". Sangai Express. Archived from the original on 22 April 2009. Retrieved 4 April 2009.
  27. ^ a b c d "Feasibility of developing processing technique to convert phumdis waste of Loktak Lake into wealth, sponsored by India–Canada Environment Facility" (PDF). The Energy and Resources Institute. Archived from the original (PDF) on 24 April 2009. Retrieved 4 April 2009.
  28. ^ "Steps on to divert phumdis to Manipur River". Imphal, Manipur: The Sangai Express:Reproduced on E-PAO!. Retrieved 4 April 2009.
  29. ^ Virutha Devi; et al. (2002). "Management of Non-point Inorganic and Organic Pollution of Water Bodies using Decentralized Installation of Bioreactors". Indian Institute of Science, Bangalore. Archived from the original on 22 April 2009. Retrieved 4 April 2009.