인민 전선(프랑스)

Popular Front (France)
"전면 포퓰러레"가 여기로 리디렉션된다.다른 전선의 대중은 대중 전선을 참조하십시오.
인기 전선
프런트 포퓰러레어
리더레온 블럼
카밀 차우템스
모리스 소레스
마르셀 데트
설립됨1936 (1936)
용해됨1938 (1938)
선행자레프트스 카르텔
본부파리
이념반파시즘
내부 파벌:
• 민주사회주의
• 사회민주주의
• 사회적 자유주의
• 공산주의
• 반건조주의
정치적 입장좌익
색상 빨간색

인민전선(프랑스어: Front pupular)은 프랑스 좌익 운동의 연합으로, 공산당 국제회의(SFIC, 프랑스 공산당이라고도 한다)와 사회주의 노동자 국제회의(SFIO), 진보-사회주의 공화당을 포함했다.ar 기간스페인 국민전선의 승리 3개월 후인 1936년 5월 총선에서 민중전선이 승리하여, 처음에는 SFIO 리더 레온 블럼이 이끌었고, 독점적으로는 공화당과 SFIO 장관으로 구성된 정부를 구성하게 되었다.

블럼의 정부는 다양한 사회 개혁을 시행했다.노동운동은 1936년 5~6월 총파업에 돌입해 프랑스 사회권리의 주춧돌 중 하나인 마티뇽 협정의 협상 결과를 낳으며 이번 선거 승리를 반겼다.전 직원이 2주 유급휴가를 보장받았고, 노조의 권리는 강화됐다.사회주의 운동의 희열은 SFIO 회원 마르소 피베르트의 "Tout est possible!" (모든 것은 가능하다)에서 분명히 나타났다.그러나 1938년 생산이 여전히 1929년 수준을 회복하지 못하고 있고, 인플레로 인해 임금 상승이 무력화되는 등 경제는 계속 교착 상태에 빠져 있었다.사업가들은 그들의 자금을 해외로 가져갔다.블럼은 어쩔 수 없이 개혁을 중단하고 프랑을 평가절하해야 했다.프랑스 상원이 보수주의자들의 통제를 받으면서 블럼은 1937년 6월 권좌에서 물러났다.이후 내각의 대통령직은 급진사회주의자인 카밀 차우템프스(Camille Chautemps)가 맡았으나 블럼은 1938년 3월 평의회 의장으로 복귀한 뒤 다음 달 또 다른 급진사회주의자인 에두아르 달리디에가 계승했다.대중전선은 1938년 가을 스페인 내전(1936~1939년)과 관련된 내부 불화와 우익의 반대, 대공황의 지속적인 영향에 직면하여 해체되었다.

1년간의 주요 활동 끝에 1937년 6월까지 정신을 잃었고 유럽 위기가 악화되면서 일시적 전환만 할 수 있었다.사회주의자들은 쫓겨났다; 급진-사회주의자들과 더 작은 좌파 공화국 정당들만이 남았다.좌파의 기대에 부응하지 못했다.노동자들은 새로운 주요 권리를 얻었지만 48퍼센트의 임금인상은 46퍼센트의 물가인상으로 상쇄되었다.실업률은 여전히 높았고, 전반적인 산업 생산은 정체되었다.프랑스가 군 생산에서 독일을 따라잡기 위해 필사적으로 애쓰는 동안 심각한 혼란을 초래한 주 40시간 근무제 부과에 업계는 적응하는데 큰 어려움을 겪었다.프랑스는 다른 나라들에 합류했고 스페인 내전에서 스페인 공화당을 돕기를 거부한 많은 프랑스 좌파들을 실망시켰는데, 부분적으로는 우파가 프랑스 자체의 또 다른 내전을 위협했기 때문이다.

배경

1936년 5월 3일 총선거

대중전선이 형성되고 그 뒤를 이은 선거승리는 1931년부터 프랑스에 영향을 끼친 대공황으로 인한 경제위기, 재정 스캔들, 집권당을 약화시켰던 1932년 선출된 의원회의소의 불안정성, 아돌프 히틀러의 부상 등 여러 가지 이유가 있다나치 독일의 경우, 프랑스 내 폭력적인 극우 리그의 성장 및 파시스트 관련 정당 및 조직 전반(마셀 부카드의 무브먼트 프랑시스트, 이탈리아의 지도자 베니토 무솔리니, 신사회주의 등이 보조금을 지급함)

1932년의 선거는 마르크스주의 SFIO와 급진사회주의 PRRS, 그리고 이념적으로 급진주의(카르텔 데 가우치라고 알려진 선거 협약)에 가까운 몇몇 소수 정당들이 승리하는 결과를 낳았다; 공산당은 사회주의자들을 사회파시즘과 oppisism이라고 비난하며 스스로 출마했다.그 이후의 중도좌파 정부들을 감시하고 있다.그러나 SFIO와 PRRS의 큰 차이 때문에 모두가 예상한 대로 그들이 함께 내각을 구성할 수 없게 되어 프랑스는 6개 급진당만으로 구성된 일련의 단명 내각이 지배하게 되었다.

1934년 2월 6일 위기에 대응한 SFIO 데모."파시즘과 함께 쓰러지다"라고 쓰여 있는 표지판

사회당은 이들 내각에 대한 신임을 확실히 부여했지만 그들의 예산 삭감에 근본적으로 동의하지 않았고, 예산 삭감에 동의한 다양한 소수 자유주의 중도 우파 정당들은 그들이 대표되지 않은 중도 좌파 정부들에 대한 지원을 거부했다.정부가 마비되면서 의회 내 다른 정당들과 여론 내에서의 긴장감은 점점 더 커졌다.이러한 긴장은 마침내 1934년 2월 6일 권위주의적인 준군사조직에 의한 대규모 폭동이 카르텔의 붕괴를 초래한 악명 높은 위기로 분출되었다.급진-사회주의자들과 다른 공화당의 중도좌파 정당들은 중도 우파(자유주의 보수 민주 동맹)와 강경 우파(가톨릭 보수 공화 연방)가 지배하는 정부로의 진입을 받아들였다.국민통합 정부에 대한 극우 반군들의 지지는 좌파에게 경종을 울렸으며, 이들은 헌법을 개혁하려는 계획이 최근 다른 유럽 민주주의 국가들에서 일어났던 것처럼 독재 정권을 위한 의회 정부를 포기하게 될 것이라고 우려했다.

따라서 "대중 전선"이라는 생각은 세 가지 방향에서 동시에 나왔다.

  • 많은 온건사회주의자들과 좌파 급진사회주의자들이 이전에 정부에 대한 그들의 시도가 무너졌을 때 느꼈던 좌절감과 대공황의 경제위기와 싸우기 위해 그 연합을 더 강한 토대 위에서 재건하고자 하는 욕구가 증가하고 있다.
  • 1934년 2월 6일 폭동이 프랑스 극우파가 공화국에 대한 쿠데타를 계획적으로 시도했다는 좌익의 견해(이 생각은 현재 역사학자들이 신빙성을 잃고 있다.
  • 코민테른은 유럽에서 파시스트와 권위주의 우파 정권의 인기가 높아지자 경종을 울렸고, '대중 전선' 입장을 옹호하는 사회민주주의와 의회주의에 대한 적대적 입장(3기 참조)을 포기하기로 했다.이것은 사회 민주주의자들과의 연대를 주창했고, 극우파의 더 큰 위협에 맞서 민주적인 중산층 공화당원들을 지지했다.

따라서 1932년 중도좌파 연합의 붕괴, 1934년 폭동의 결과, 코민테른의 광범위한 유럽 정책에 대한 두려움 등 여러 영향력의 융합으로 인해 반파시즘은 점점 더 많은 공산주의자와 사회주의자, 공화주의자들에게 오늘의 질서가 되었다.[1]모리스 소레즈 SFIC 사무총장은 가장 먼저 1934년 당 기관지 '루마니테'에서, 그 후 하원에서도 '대중 전선' 구성을 촉구한 바 있다.급진-사회주의자들은 당시 의회에서 가장 큰 정당이었고, 제3공화국 후반기 동안 종종 정부의 지배적인 정당이었다.

좌파 3대 정당인 급진-사회주의자, SFIO, PCF 외에 대중전선은 몇몇 다른 정당과 협회의 지지를 받았다.

여기에는 몇 개의 시민사회단체가 포함되었으며, 그 중 가장 중요한 것은 다음과 같다.

공산당, 사회주의, 급진사회주의 정당들 또한 몇 개의 작은 정당들이 참여했는데, 대부분은 과거에 주요 3당을 탈당한 반체제 인사들에 의해 결성되었다.

1936년 5월 선거와 블럼 정부 구성

국민전선은 1936년 5월 3일 총선에서 608석 중 386석을 얻어 승리했다.처음으로 사회주의자들이 급진사회주의자들보다 더 많은 의석을 얻었고, 사회당 지도자 레온 블럼은 프랑스의 첫 사회당 수상이자 유대인으로는 처음으로 그 직책을 맡게 되었다.첫 번째 대중전선 내각은 사회주의자 20명, 급진사회주의자 13명, 사회주의 공화주의자 2명(공산당 장관은 없었다)으로 구성되었고, 처음으로 여성 3명(당시 프랑스에서 투표를 할 수 없었다)이 포함되었다.[2]

PUP, PF, PRS-CP, PJR의 구성원들은 독립좌파(Gauche Indépendante) 의회 회의로서 함께 앉을 수 있는 몇몇 무소속 의원들과 함께 가입했다.[3]

정부에서는

노동법

1936년 마티뇽 협정을 통해 인민 전선 정부는 다음과 같은 새로운 노동법을[4] 도입하였다.

  • 파업권을 만들었다.
  • 단체교섭을 만들었다.
  • 근로자에게 유급 연차휴가 12일(2주)을 의무화하는 법률을 제정했다.
  • 주당 노동시간을 40시간으로 제한하는 법을 제정했다. 초과 근무는 금지되었다.
  • 근로자 임금 인상(최저임금 15%, 상대적으로 보수가 좋은 임금 7%)
  • 고용주들이 가게의 관리인을 인정하도록 규정되어 있다.
  • 스트라이커에 대한 보복이 없을 것을 확실히.

정부는 가능한 한 신속하게 개혁을 추진하려고 했다.6월 11일, 중의원은 주 40시간 근무제, 공무원 봉급 회복, 2주 유급 휴일을 528대 7로 과반수 찬성으로 의결했다.상원은 일주일 안에 이들 법률에 찬성표를 던졌다.[3]

국내개혁

블럼 행정부는 모든 주주들이 회의에 참석할 수 있도록 허용하고 정부로부터 더 많은 대표로 새로운 평의회를 설립함으로써 프랑스 은행을 민주화했다.8월 중순까지 의회는 다음과 같이 통과되었다.

  • 가격을 안정시키고 투기를 억제하기 위해 국립청(Grain Board 또는 Wheat Office)을 설립한다.
  • 무기 산업의 국유화
  • 중소기업에 대한
  • 의무 학령 연령을 14세로 상향 조정
  • 불법적인 물가 상승에 대한 대책
  • 주요 공공 사업 계획

인민 전선 정부의 입법 속도는 의회가 휴회하기 전에 73일 내에 133개의 법률을 통과시켰다는 것을 의미했다.

인민 전선 정부가 시행한 다른 조치들은 공공 부문 근로자와 전직 군인들의 급여, 연금, 수당, 세금을 개선했다.레프트가 소비자에 대한 세금으로 반대하던 1920년 판매세는 폐지되고 생산세로 대체되었는데, 이는 소비자 대신 생산자에 대한 세금으로 간주되었다.정부는 또한 파리 경찰의 새 국장, 프랑스 은행의 새 주지사 등 일부 행정적인 변화를 단행했다.또 체육·여가 사무국이 신설되어 중등교육에 종사하는 노동자와 소작농의 자녀에게 기회가 확대되었다.1937년, 학생들이 후속 중등교육 과정을 더 잘 선택할 수 있도록 돕기 위한 수단으로 일부 리케에서 방향탐색 수업(수업)이 설립되었다.중등교육은 모든 학생들에게 무료로 제공되었다; 이전에는 학비를 지불할 여유가 없는 가난한 사람들에게 닫혀있었다.

항공에서는, 1936년 12월에 「항공 물질의 최적 활용에 대한 인간 시스템의 적응에 관한 연구를 중앙집중화하는 과제를 안고, 군 항공에 대한 정신생리학적 서비스를 확립했다」 1936년 7월 12일 법령에서는, 하수도에서 계약한 질병, 피부 질환에 대한 보상의 범위를 확대했다.천장, 트리클로로나프탈린 작용으로 인한 피부염, 그리고 비크롬산칼륨으로 인한 피부 및 비강 궤양.1936년 8월 법은 1927년 1월 9일 이전에 사고로 부상당한 근로자에게만 국한되었던 일반적인 보충수당 근로자에게까지 확대되었다.1936년 8월 19일 광산의 구조 장비를 다루는 명령이 내려졌고, 1937년 2월 25일 포장 및 포장에 관한 두 가지 명령이 뒤따랐다.해상운송과 관련하여, 1937년 3월 3일 법령에서 안전에 관한 지시를 내렸다.[5]1937년 6월 18일, "1929년 제네바에서 열린 국제노동회의에 의해 채택된 선박들이 운송하는 무거운 짐에 무게 표시를 하는 것"이라는 협약이 공포되었다.[6]

1936년 10월, 정부는 1933년 10월부터 시작된 국제연맹 협약을 비준했는데, 이 협약은 난센 난민들에게 "자주적인 보복과 추방으로부터 그들을 보호할 수 있는 여행 및 신분 증명 문서"[7]를 허용했다.그 Walter-Paulin 법 3월 1937년 세트 탐험 견습생 선생님들의 표준과 6월 1937년의 포고령은 워크숍 학교의``창출에, 가까운, 더 많은 삶 학교 일에 개방하고, 그들이 지역 hist을 알려 줘 학생들의 실력과 호기심을 깨워야 한다 학교[...]기로 결정했다 월급쟁이 inspectors,[8]의 군단을 세웠다.또는y와 지리."[9]1937년 6월, 휴일 식민지들은 그들의 첫 번째 종합 국가 규제를 통해 전국적인 공공 법규를 받았다.[10]

1936년 8월 26일 상공업 사회보험 제도를 개정하여 일일 최대 출산수당을 18프랑에서 22프랑으로 인상하였고, 1937년 2월 13일 명령으로 철도코치에게 특별한 음향신호를 규정하였다.실업 수당을 개선하였고, 1936년 8월 법은 광부와 그 부양가족에게 지급하는 연금과 수당의 비율을 증가시켰다.1936년 8월에는 가족수당법의 규정을 농업으로 확대하는 규정이 법으로 체결되었다.같은 달 농가주택 점검에 관한 조례가 제정되었고, 1937년 1월 초에는 법령에 의해 임대료 자문위원회가 임명되었다.이익분배를 촉진하기 위하여, 1937년 1월 법률(주 광산, 알자스 화약광산 및 화약산업의 업무를 규제하는 법률)은 사업 순수익의 10%를 "최소한 절반의 범위 내에서 직원들이 산업의 이익을 공유할 수 있도록" 책정하고 사용하도록 규정하였다.[5]

블럼은 1936년 생산에 차질을 빚었던 대규모 파업을 종식시키면서 노동자들에게 임금인상을 받아들이고 다시 일터로 돌아가라고 설득했다.임금은 급격히 증가했고, 2년 만에 전국 평균은 48퍼센트가 올랐다.그러나 인플레이션도 46%[11] 상승했다.주 40시간 근무제의 부과는 산업계가 이에 적응하는데 어려움을 겪었기 때문에 매우 비효율적인 것으로 판명되었다.40시간이 지난 후, 가게나 작은 공장은 최고의 노동자들을 폐쇄하거나 교체해야 했다; 노조들은 이 문제에 대한 타협을 거부했다.그 제한은 1938년에 급진주의자들에 의해 종결되었다.[12]경제적 혼란은 재무장 노력을 방해했다; 독일 군대의 급속한 성장이 블럼을 놀라게 했다.그는 무기 생산에 박차를 가하기 위한 주요 프로그램을 시작했다.그 비용은 인민전선이 크게 의지했던 사회개혁 프로그램을 포기하도록 강요했다.[13]

극우

블럼은 극우 파시스트 리그를 해산시켰다.이에 민중전선은 종종 블럼을 비롯한 유대교 목사들을 상대로 반제비교적 슬루어를 사용하던 우익과 극우 운동에 의해 적극적으로 싸웠다.카굴레 극우단체는 정부를 교란시키기 위해 폭탄테러까지 벌였다.[14]

스페인 내전

스페인 내전은 1936년 7월에 발발하여 중립을 지키려 했던 정부를 깊게 분열시켰다.프랑스 좌파는 마드리드의 공화당 정부를 대대적으로 지지했고 우파는 대부분 국민당 저항세력을 지지했으며 일부는 프랑스로 전쟁을 가져오겠다고 위협하기도 했다.블럼의 내각도 크게 분열되어 있었다.전쟁 공포가 프랑스에 퍼진 것도 불간섭 정책을 결정하게 만든 요인 중 하나였다.그는 영국 및 다른 25개국과 협력하여 스페인에 어떠한 군수품이나 자원 군인을 보내는 것에 반대하는 협정을 공식화했다.[15]

공군 장관은 내각에 저항하고 몰래 전투기를 마드리드에 팔았다.잭슨은 프랑스 정부가 "국내에서의 남북전쟁의 위협, 해외에서의 독일의 위험, 그리고 그녀 자신의 방어의 약점으로 인해 사실상 마비되었다"[16]고 결론짓는다.스페인의 공화당은 점점 더 수세에 몰렸고, 50만 명 이상의 정치 난민들이 국경을 넘어 프랑스로 들어가 난민 수용소에서 수년간 살았다.[17]

무너지다

1937년 이후 위태로운 연합군은 좌우를 가리지 않는 극단주의와 함께 쓰라린 반격으로 죽음의 고뇌에 빠졌다.[18]경제는 정체 상태에 있었고, 독일 위협의 급속한 성장에 직면하여 프랑스 정책은 무력해졌다.

1938년까지 급진주의자들은 정권을 잡고 사회주의자들을 내각에서 몰아냈다.1938년 말 공산주의자들은 국민전선이 체코슬로바키아의 일부를 독일에 넘겨 영국인과 함께 참여했던 뮌헨 협정에 반대표를 던지며 연합군과 결별했다.정부는 1938년 말 대규모 파업을 일으킨 공산주의자들을 선동자라고 비난했다.급진 정부는 공산주의자들을 무찌르고 80만 명 이상의 노동자들을 해고했다.사실상 급진당은 홀로 서 있었다.[19]

문화 정책

급진적인 문화 사상은 인민 전선 시대에 부각되었고, 1937년 국제 예술 박람회(Exposition Internationale des Arts et Technologies dans la Vie Moderne)에서처럼 종종 정부로부터 명시적으로 지지를 받았다.[20]

시각적 이미지를 정당화하기 위한 세 개의 가장 영향력 있는 예술 잡지인 Cahiers d'art, Minotaure, Verve의 노력에 의해 "대중을 위한 예술" 운동이 번창했다.사회적 불평등에 반대하는 좌익 반자본주의 담론이 대중전선 문화정책의 특징이었다.[21]

정부는 저자를 '소유자'(수용자)로 보지 않고 '지적노동자'(travailurer intelligenceuel)로 보는 새로운 철학을 바탕으로 지식재산권에 관한 법률 초안을 제시했다.그러나 초안은 통과되지 못했다.[22]

새로운 공산주의자의 지위

인민전선의 새로운 크로스 클래스 연합은 공산주의자들이 오랫동안 비웃었던 일부 부르주아 문화 규범을 받아들이도록 강요했다.[23]여기에는 애국심, 퇴역군인의 희생, 육군 장교로서의 명예, 부르주아 계급의 위신, 사회당과 의회 공화국의 지도력이 포함되었다.무엇보다 공산주의자들은 스스로를 프랑스 민족주의자로 묘사했다.혁명기의 복장을 한 젊은 공산주의자들과 학자들은 야코뱅들을 영웅적인 전임자로 칭송했다.[24]

1920년대 공산주의자들은 젊은 여성들을 동원할 필요성을 보았지만 그들을 남성 조직에 보조원으로 보았다.1930년대는 여성을 위한 별개지만 동등한 역할의 새로운 모델을 가지고 있었다.그 정당은 젊은 직장 여성들에게 그들의 관심사에 맞춘 출판물과 활동을 통해 호소하기 위해 "유니온 데 쥬네스 드 프랑스(UJFF)"를 설립했다.그 정당은 공산주의 여성성과 여성 정치 활동주의에 대한 원래 개념을 성중립적인 혁명적 개념으로 폐기했다.그것은 1930년대 후반의 분위기에 더 잘 맞는 새로운 모델을 발표했고, 대중전선의 중산층 요소들이 받아들일 수 있는 새로운 모델을 하나 더 발행했다.그것은 이제 이상적인 젊은 공산주의 여성을 결혼과 모성애에 대한 헌신과 성별에 따른 공적 행동주의로 도덕적 정직성의 모범으로 묘사했다.[25]

스포츠와 레저

1936년 마티뇽 협정으로 서민들은 처음으로 1년에 2주간의 휴가권을 얻었다.이는 프랑스 관광의 시작을 알리는 신호탄이다.해변 휴양지는 오래전부터 존재해 왔지만 상류층에게만 제한되어 있었다.지금까지 바다를 본 적이 없는 수만 명의 가족들이 파도를 헤치며 놀았고, 레오랑랑은 50만 명 안팎의 할인 철도 여행과 호텔 숙박을 대규모로 마련했다.그러나 인민전선의 여가 정책은 2주간의 휴가제정으로 한정되었다.이 조치는 노동자들의 소외에 대한 대응으로 생각되었지만, 국민전선은 스포츠 담당 차관 및 레저 조직으로 명명된 라그랑주(SFIO)에게 스포츠에 우선하여 이 여가시간을 편성하는 책임을 주었다.

스포츠를 종식시키기 위한 수단으로서의 파시스트의 개념과 사용은 스포츠를 부르주아적이고 반동적인 활동으로 조롱했던 SFIO의 공식 입장과 대조를 이루었다.그러나 나치 독일과의 전쟁 가능성 증가와 파시스트 정당을 넘어 흔했던 당시의 과학적인 인종차별 이론에 영향을 받아, SFIO는 대중전선 동안 스포츠에 관한 그들의 생각을 바꾸기 시작했다. 왜냐하면 그것의 사회 개혁이 노동자들이 그러한 여가 활동에 참여하는 것을 허용했기 때문이다.특히 1936년 3월 라인란트 재비무장화 이후 나치 독일과의 대립의 위험성이 증가하고 있기 때문이다.1919년 베르사유 조약의 조건에 대한 독일의 수정주의의 새로운 징후는 1935년 프랑스, 영국, 이탈리아가 스테레지 전선에서 연합하여 재확인한 1925년 로카르노 조약을 위반했다.그것은 미래의 징집과 결국 전쟁을 위한 훈련장으로 사용되는 스포츠에 대한 개념을 지원하는 데 있어 SFIO의 일부를 이끌었다.

복잡한 상황은 라그랑주가 파시스트 군국주의와 세뇌를 거부하는 스포츠에 대한 윤리적 관념, 과학적인 인종차별주의 이론, 스포츠의 전문화를 저지하는 것을 막지 못했다. 그는 스포츠의 주요 대중적 측면을 무시하는 엘리트주의적 개념으로 반대했다.그는 스포츠가 개인의 인격을 충족시키는 것을 목표로 해야 한다고 생각했다.따라서 라그랑주(Lagrange)는 "민중의 산만함과 쾌락을 군국화하고 그 기쁨을 능숙하게 사고하지 않는 수단으로 변형시키는 것은 민주국가에서는 문제가 될 수 없다"고 말했다.레오 라그랑쥬는 1936년에 추가로 다음과 같이 선언했다.

"우리의 단순하고 인간적인 목표는 프랑스 젊은이들이 스포츠, 즐거움, 건강의 실천에서 찾을 수 있도록 하고 레저 활동의 조직을 만들어 노동자들이 그들의 고된 노동에 대한 휴식과 보상을 찾을 수 있도록 하는 것이다."

랭랑주 역시 다음과 같이 설명했다.

"우리는 우리의 젊음을 건강하고 행복하게 만들고 싶다.히틀러는 그런 일에 매우 영리했고, 민주 정부가 그렇게 해서는 안 될 이유가 없다고 말했다.

따라서, 체육부 차관을 보건부 장관의 권한에 두는 장관들의 위계에서도 알 수 있듯이, 스포츠는 무엇보다도 공중 보건 문제로 간주되었다.이 원칙에서, 그것은 스포츠를 "인종의 타락"과 다른 과학적인 인종차별 이론과 연관시키는 한 단계일 뿐이다.스포츠가 '자본과 노동의 관계 개선, 이에 따라 계급투쟁 개념의 철폐에 기여한다'고 선언한 조르주 바르텔레미 SFIO 부대표가 "인종의 도덕적·신체적 퇴화를 막기 위한 수단"이라고 선언한 것이다.

이러한 기업주의적 개념은 신사회주의 운동으로 이어졌는데, 1933년 11월 5일 회원들이 SFIO에서 제외되었다.그러나 SFIO와 급진사회주의 정당 내부에서 과학적 인종차별주의적 입장이 유지되었는데, 이들은 식민주의를 지지하고 이 담화에서 식민지 지배를 정당화하기 위한 완벽한 이념적 알리바이를 발견했다.결국 과학 인종차별의 대표적 이론가인 조르주 바체르 드 라푸게(1854~1936)는 '교원 공화국'(République des instituters)과 교육을 통한 개인의 진보와 성취라는 성과주의적 이상에 강하게 반대했지만, 엥겔의 철학을 바탕으로 한 공화당의 이상향이었다.익텐션

1936년 올림픽 경기 대회

국제올림픽위원회는 1936년 올림픽을 위해 바르셀로나보다 베를린을 선택했다.스페인 인민전선은 파시스트 국가에서 이 대회를 개최하는 것에 항의하여 바르셀로나에서 인민 올림피아드라는 이름으로 라이벌 경기를 조직하기로 결정했다.블럼의 정부는 처음에 PCF의 주장으로 참여하기로 결정했지만 스페인 내전이 발발했기 때문에 경기가 열리지 않았다.

레오 라그랑주(Léo Lagrange)는 인민 올림피아드의 공동조직에 큰 역할을 했다.이 올림피아드를 위한 재판은 1936년 7월 4일 파리의 퍼싱 경기장에서 진행되었다.그들의 클럽인 FSGT를 통해, 또는 개인적으로 1,200명의 프랑스 선수들이 이러한 반파시스트 올림피아드에 등록되었다.

하지만 블럼은 결국 선수들의 비용을 지불하기 위한 기금에 투표하지 않기로 결정했다.PCF 부대표는 "베를린으로 가는 것은 고문자들의 공범으로 만드는 것"이라고 선언했지만, 7월 9일 프랑스 우익 전체가 베를린 올림픽에 프랑스 참가를 투표하자 좌익(PCF 포함)은 기권했다.동의안이 통과되었고, 프랑스는 베를린에서 참가하였다.

1937만 프랑 레이스

1937년 대중전선은 자동차 제조업체가 당시 독일 메르세데스-벤츠, 자동차연합 레이서들과 경쟁할 수 있는 경주용 자동차를 개발하도록 유도하기 위해 밀리언 프랑 레이스를 조직했는데, 이 차는 나치 정부의 스포츠 정책의 일환으로 지원되었다.델라하이에가 고용한 레네 드레퓌스는 부가티를 위해 출마한 장 피에르 위밀을 물리쳤다.위밀은 나중에 저항군에 참가하게 된다.이듬해 드레퓌스는 전설적인 루돌프 카라치올라를 압도하는 데 성공했고, 파우 그랑프리에서는 480마력(360kW)의 실버 애로우로 국민적 영웅이 됐다.[26]

식민지 정책

추가 정보:프랑스의 식민지 제국과 식민주의

대중전선은 1936년 알제리의 소수 이슬람교도들에게 프랑스 시민권을 주기로 했던 블럼 비올레트 제안을 시작했다.콜론들과 메살리 하드의 친독립당에 의해 둘 다 반대되는 이 프로젝트는 결코 국회 표결에 제출되지 않았고 포기되었다.[27]

레거시

많은 역사학자들은 인민전선을 경제, 외교정책, 장기적 안정의 측면에서 실패자로 판단한다.잭슨은 "실망과 실패는 대중전선의 유산이었다"[18][28]고 말한다.필리프 버나드와 앙리 두비프는 "프런트 포퓰러리는 경제적 비효율성과 통제할 수 없는 외부 압력 때문에 슬픔에 빠졌다"[29]고 결론지었다.처음에는 왼쪽에서 엄청난 흥분과 기대를 불러일으켰지만 결국 약속을 지키지 못했다는 게 일반적인 합의다.[30]대중전선이 일련의 교훈과 심지어 미래에 대한 영감을 제공했다는 일반적인 합의도 있다.[31]그것은 비치와 전후 정권 동안 급속히 성장한 경제 문제에 대한 정부의 개입 과정을 근대 프랑스 복지 국가로 시작했다.[32]

찰스 소워위인은 대중전선이 무엇보다 파시즘에 반대하는 연합체였으며, 1940년까지 프랑스에 파시즘이 도래하는 것을 막는 데 성공했다고 주장한다.그는 "그들의 지지자들이 예상한 위대한 변화를 만드는 데 실패했고 많은 일반 프랑스 국민들을 깊은 환멸을 느끼게 했다"[33]고 덧붙였다.

그 실패의 이유는 계속 논의되고 있다.많은 역사학자들은 블럼이 너무 소심해서 노동자들의 혁명적인 열정을 녹였다고 비난한다.[34][35][36]맥밀런은 블럼이 "대단하고 상상력이 풍부한 리더십으로 나라의 문제를 해결할 수 있는 인물이라는 내적 소신을 무너뜨렸다"고 말해 금융권과의 대결을 피하게 하고 서민층의 지지를 빼앗겼다고 한다.[37]

다른 학자들은 노동정책에 진정으로 동의한 적이 없는 사회주의와 급진주의자들의 복잡한 연정을 비난한다.[38][39]또 다른 사람들은 총파업을 혁명으로 만들기를 거부한 공산주의자들뿐만 아니라 정부 참여도 거부했다고 지적한다.앨런 더글러스 의원은 극좌파 입장에서 볼 때 "국민전선 정부의 실패는 의회 제도의 실패였다"고 말한다.[40][41]

경제사학자들은 프랑화의 평가절하가 지연되는 등 수많은 악재와 경제정책을 지적하고 있는데, 이는 프랑스 수출을 경쟁력 없게 만들었다.[42]경제학자들은 특히 초과근무를 불법으로 만든 주 40시간 근무의 나쁜 영향을 고려함으로써 40시간이 다 되었을 때 고용주들은 일을 중단할지 아니면 그들의 가장 좋은 노동자들을 열등하고 경험 없는 노동자로 대체할지 선택할 수 밖에 없게 되었다.보다 일반적으로, 프랑스는 열악한 경제 상황과 재계의 공포, 나치 독일의 위협에 직면하여 노동 개혁을 감당할 수 없다는 주장이 제기된다.[43][44]40시간 근무는 독일의 무기 생산에 비추어 볼 때 특히 문제가 있었다 - 프랑스는 50~60시간의 노동시간을 가진 인구뿐만 아니라 50~60시간의 노동력을 가진 나라와 경쟁하려고 노력하고 있었다.노동시간에 대한 제한은 특히 항공기 생산을 제한했고, 프랑스 항공을 약화시켰고, 따라서 뮌헨 협정의 양보를 장려했다.[45]

레온 블럼 정부 구성 (1936년 6월 ~ 1937년 6월)

추가 정보:프랑스 정부 각료들

참고 항목

참조

  1. ^ 브라이언 젠킨스, "식스 페브리에 1934년과 프랑스 공화국의 '생존'"(2006) 20#3 페이지 333-351.
  2. ^ 줄리안 T. 잭슨, 프랑스 대중 전선: 민주주의 수호 1934-1938 (1988)
  3. ^ a b 잭슨, 프랑스의 인기 전선: 민주주의 수호 1934-1938 (1988)
  4. ^ 아드리안 로시터 "대중전선 경제정책과 마티뇽 협상"Historical Journal 30#3 (1987년): 663-684. JSTOR의 웨이백머신에 2018년 5월 14일 보관
  5. ^ a b http://www.ilo.org/public/libdoc/ilo/P/09614/09614%281936-1937%29.pdf[bare URL PDF]
  6. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 17 October 2015.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  7. ^ Caestecker, F.; Moore, B. (2010). Refugees From Nazi Germany and the Liberal European States. Berghahn Books. p. 62. ISBN 9781845457990. Retrieved 3 March 2017.
  8. ^ Day, C. (2001). Schools and Work: Technical and Vocational Education in France Since the Third Republic. MQUP. p. 59. ISBN 9780773568952. Retrieved 3 March 2017.
  9. ^ http://eduscol.education.fr/cid45998/enseigner-les-territoires-de-la-proximite[permanent dead link] -quelle-place-l-enseignment-du-local- .clane
  10. ^ Downs, L.L. (2002). Childhood in the Promised Land: Working-Class Movements and the Colonies de Vacances in France, 1880–1960. Duke University Press. p. 196. ISBN 9780822329442. Retrieved 3 March 2017.
  11. ^ 대중 전선 이후 프랑스의 모리스 라킨: 정부와 국민, 1936-1996(1997) 페이지 55-57
  12. ^ Jackson (1990). The Popular Front in France: Defending Democracy, 1934-38. pp. 111, 175–76. ISBN 9780521312523.
  13. ^ 마틴 토머스 "프랑스 경제문제 및 재무장:첫 번째 중요한 달인 1936년 6월-9월".Journal of Contemporary History (1992) JSTOR의 659–670 (Journal of Contemporary History in JSTOR Archived 2018년 5월 14일 웨이백머신에 보관.
  14. ^ 제프리 워너, "카굴라드 음모" 역사 오늘(1960년 7월) 10#0 pp 443-450
  15. ^ 조지 C.윈델, "레온 블럼과 스페인에 대한 위기, 1936," 역사학자 (1962) 24#4 페이지 423–449
  16. ^ 가브리엘 잭슨, 1931–1939 (1965) p 254
  17. ^ 루이 스타인, 죽음과 유배지 너머: 프랑스의 스페인 공화주의자, 1939-1955 (1980)
  18. ^ a b Bernard and Dubief (1988). The Decline of the Third Republic, 1914-1938. pp. 328–33. ISBN 9780521358545.
  19. ^ 1870년 이후 프랑스의 샤를 소워위네: 문화, 사회와 공화국의 만들기 (2009) 페이지 181–82
  20. ^ Dudley Andrew, 그리고 Steven Ungar, Popular Front Paris and the Poetics of Culture(2005)
  21. ^ 샤라 콜로키타 "대공황기 파리의 예술 언론과 시각 문화:Cahiers d'art, Minotaure 및 Verve," 시각적 리소스: 국제 문서철(2013) 29#3 페이지 184-215.
  22. ^ 앤 라투르네리, 쁘띠 히스토리 데스 바타유 드로이트 드로이트 드로이트르 2001년 5월 (프랑스어) 웨이백머신 (Wayback Machine, Multitudits n°5, Wayback Machine)에 2008년 4월 15일 보관
  23. ^ 줄리언 잭슨, 프랑스 대중 전선: 민주주의 수호, 1934–1938 (1988); 다니엘 브라우어, 더 뉴 제이콥슨: 프랑스 공산당과 인민 전선(1968년)
  24. ^ 제시카 워드호 "미지의 병사들을 위해 싸우다:1934–1938년에 프랑스 국가의 경합 영토," 근현대 프랑스(2007) 15#2 페이지 185-201.
  25. ^ 수잔 B.Whitney, "현상 대비: 프랑스 공산주의자들, 젊은 여성들과 대중 전선"(1996) 30#1 페이지 29-43, JSTOR Archived 2017년 3월 4일 웨이백 머신에서 보관된 사회사 저널
  26. ^ Anthony Carter (2011). Motor Racing: The Pursuit of Victory 1930-1962. Veloce Publishing Ltd. pp. 16–18. ISBN 9781845842796.
  27. ^ 마틴 토마스, 전쟁 사이의 프랑스 제국: 제국주의, 정치, 사회(2005)
  28. ^ 잭슨, 프랑스의 인기 전선: 민주주의 수호 1934–1938 (1988), 페이지 172, 215, 278-87, 287페이지의 인용구.
  29. ^ Philippe Bernard and Henri Dubief (1988). The Decline of the Third Republic, 1914-1938. Cambridge UP. p. 328. ISBN 9780521358545.
  30. ^ Wall, Irwin M. (1987). "Teaching the Popular Front". History Teacher. 20 (3): 361–378. doi:10.2307/493125. JSTOR 493125.
  31. ^ Paul Hayes (2002). Themes in Modern European History 1890-1945. Routledge. p. 215. ISBN 9781134897230.
  32. ^ Joseph Bergin (2015). A History of France. Palgrave Macmillan. p. 238. ISBN 9781137339065.
  33. ^ 1870년 이후 프랑스의 샤를 소워위네: 문화, 사회, 공화국의 만들기(2009) 페이지 148
  34. ^ Colton, Joel (1968). Léon Blum, Humanist in Politics..
  35. ^ Lacouture, Jean (1982). Léon Blum.
  36. ^ Gruber, Helmut (1986). Léon Blum, French Socialism, and the Popular Front: A Case of Internal Contradictions.
  37. ^ 제임스 F.맥밀런, 20세기 프랑스: 1898-1991 (2009) 페이지 116
  38. ^ Greene, Nathanael (1969). The French Socialist Party in the Popular Front Era.
  39. ^ Larmour, Peter (1964). The French Radical Party in the 1930s.
  40. ^ Allen Douglas (1992). From Fascism to Libertarian Communism: Georges Valois Against the Third Republic. U of California Press. p. 196. ISBN 9780520912090.
  41. ^ Brower, Daniel (1968). The New Jacobins: The French Communist Party and the Popular Front.
  42. ^ Kenneth Mouré (2002). Managing the Franc Poincaré: Economic Understanding and Political Constraint in French Monetary Policy, 1928-1936. Cambridge UP. pp. 270–72. ISBN 9780521522847.
  43. ^ 맥밀런, 20세기 프랑스: 1898-1991 (2009) 페이지 115-16
  44. ^ J.P.T. Burge, 1814–1940(1949년) 페이지 285-88
  45. ^ 가르시아, 휴고, 메르세데스 유스타, 사비에 타벳, 크리스티나 클리마코, 에드스안티파시즘에 대해 다시 생각해보기:역사, 기억 그리고 정치, 1922년 현재.버건 북스, 2016 페이지 53-54

추가 읽기

  • 앤드류, 더들리, 스티븐 언가.대중 전선 파리와 문화의 시인 (Harvard UP, 2005)
  • 오보인, 로저.JSTOR의 국제문제(1937) 16#4 페이지 499–517
  • Birnbaum, Pierre (2015). Léon Blum: Prime Minister, Socialist, Zionist. Yale UP. p. 74. ISBN 9780300213737., 새로운 학술 전기 온라인 리뷰
  • 브라우어, 다니엘뉴 자코뱅: 프랑스 공산당과 인민 전선(1968년)
  • 불라염, 존.프랑스 시골의 공산주의: 프랑스 농업 노동자들과 대중 전선 (런던, IB 타우리스, 2008)
  • 코딩 주니어, 조지 A, 윌리엄 사프란비.이념과 정치: 프랑스 사회당 (1979년)
  • 콜튼, 조엘"레온 블럼과 프랑스 사회주의자들은 정부 정당으로서."Journal of Politics 15#4 (1953): JSTOR 517–543.
  • 콜튼, 조엘리언 블럼: Humanist in Politics (1987년), 학술 전기 발췌 및 텍스트 검색
  • 콜튼, 조엘"1930년대 정치경제학:'블럼 뉴딜'의 대차대조표. 찰스 K가 편집한 <안시엔 정권에서 대중전선으로>에서.워너(1969), 페이지 181-208.
  • 달비, 루이즈 엘리엇.리언 블럼: 사회주의자의 진화(1963년) 온라인)
  • 펜비, 조나단."깨진 꿈의 공화국" 역사 토다 (2016년 11월) 66#11 페이지 27–31; 대중사
  • 피치, 매티 아만다"국민, 노동자, 국민:프랑스 대중 전선에서 경쟁하는 문화 정치" (PhD 논문, 예일 대학교, 2015)
  • 그린, 나타나엘대중전선 시대의 프랑스 사회당(1969년)
  • 그루버, 헬무트프랑스 사회주의와 대중전선: 내부 모순의 사례 (1986)
  • 할페린, S. 윌리엄"레옹 블럼과 현대 프랑스 사회주의."현대사 저널 (1946년): JSTOR의 241–250.
  • 잭슨, 줄리안 T, 프랑스의 대중 전선: 민주주의 수호 1934-1938 (Cambridge University Press, 1988)
  • 조던, 니콜"레온 블럼과 체코슬로바키아, 1936-1938." 프랑스 역사 5#1 (1991년) : 48–73. doi: 10.1093/fh/5.1.48
  • 조던, 니콜대중 전선 및 중앙 유럽: 프랑스 발기부전의 딜레마 1918-1940 (Cambridge University Press, 2002)
  • 라쿠튀르, 진레온 블럼(영어판 1982년) 온라인
  • 라르무어, 피터.1930년대 프랑스 급진당(1964년)
  • 마커스, 존 T프랑스 사회주의 위기 시기, 1933-1936: 파시즘과 프랑스 좌파(1958) 온라인
  • 미츠먼, 아서"프랑스 노동자 계급과 블럼 정부(1936~37)." 국제 사회사 9#3(1964) pp: 363–390.
  • 노르드, 필립.프랑스의 뉴딜: 30년대부터 전후 시대까지 (Princeton UP, 2012)
  • 토리건, 마이클"대중전선의 종말:1938년 봄의 파리 금속 파업," 프랑스 역사 (1999년) 13#4 페이지 464–491.
  • 월, 어윈 M. "대중전선의 가르침" 역사 교사, 1987년 5월, 제20권 문제 3, 페이지 361–378 JSTOR
  • 월, 어윈 M. "1937년 6월, 레온 블럼 제1기 대중 전선 정부의 사임" 프랑스 역사학(1970년): JSTOR 538–554.
  • 워드호, 제시카."무명의 병사들을 위해 싸우다:1934–1938년에 프랑스 국가의 경합 영토," 근현대 프랑스(2007) 15#2 페이지 185–201.
  • 워드호, 제시카.프랑스 정치 문화에서 1934-9 (2008년 봄)
  • 베버, 유겐할로우 해: 1930년대 프랑스(1996) esp pp 147–81

외부 링크