프레드 싱어

Fred Singer
S. 프레드 싱어
S Fred Singer 2011.jpg
2011년 가수
태어난(1924-09-27) 1924년 9월 27일
오스트리아 빈
죽은2020년 4월 6일(2020-04-06) (95)
미국[1] 메릴랜드주 록빌
국적오스트리아, 미국인
교육B.E.E.E. 전기공학(1943)
오전 물리학 (1944년)
박사 물리학(1948)
모교오하이오 주립 대학교, 프린스턴 대학교
직업물리학자
조직버지니아 대학교 환경과학 명예교수
과학 및 환경 정책 프로젝트 설립자 겸 사장
로 알려져 있다.초기 우주 연구; 미국 국립 기상 위성국의 초대 국장 (1962–1964); 지구 온난화 논쟁에 관여
수상1970년 오하이오 대학 명예박사; 아이젠하워 대통령으로부터 인공위성 조기 설계 특별 표창, 1954년; 연방 공로 금상

지그프리드 프레드 싱어(1924년 9월 27일 ~ 2020년 4월 6일)[1][2]는 오스트리아 태생의 미국 물리학자 겸 버지니아 대학교 환경과학 명예교수로 대기 물리학자 훈련을 받았다.[3] 그는 기후 변화,[4][5][6] UV-B 노출과 흑색종 비율의 연관성,[7] 종종 냉매로 사용되는 클로로플루오로 화합물에 의한 성층권 오존 손실,[8] 그리고 간접 흡연의 건강 위험성 등 여러 가지 문제에 대한 과학적 합의를 거부한 것으로 알려져 있다.

그는 세계 환경오염의 영향(1970년), 인간문제 속의 바다(1989년), 지구 기후변화(1989년), 온실 논쟁 계속(1992년), 핫토크, 냉과학(1997년) 등 여러 책의 저자나 편집자다. 그는 또한 막을 수 없는 지구 온난화를 공동저술했다. 데니스 에이버리와의 매 1500년(2007년), 크레이그 이드소와의 기후변화 재조명(2009년)이다.[9][10]

싱어는 군, 정부, 학계에서 근무하면서 다양한 경력을 가지고 있었다. 그는 제2차 세계대전 당시 미 해군을 위해 지뢰를 설계한 뒤 1948년 프린스턴대에서 물리학 박사 학위를 받고 런던 주재 미국대사관에서 과학연락관으로 근무했다.[11] 초기 우주 연구의 주역이 되었고, 지구 관측 위성 개발에 관여하였으며, 1962년 국립 기상국 위성 서비스 센터를 설립하였다. 1964년 마이애미 환경행성과학대학의 창립 학장을 지냈으며, 환경보호청 부차관보, 교통부 수석과학자 등 여러 관직을 역임하였다. 1971년부터 1994년까지 버지니아 대학교에서 교수직을, 2000년까지 조지 메이슨 대학교에서 교수직을 맡았다.[9][12]

1990년에 싱어는 과학 및 환경 정책 프로젝트를 설립했고,[9][13] 2006년에는 캐나다 방송사에서 기후 변화에 대한 공감대를 형성하고 있다고 말하는 소수의 과학자들 중 한 명으로 명명되었다.[14][15] 싱어는 기후변화에 대한 과학적인 합의와는 달리 지구온난화가 대기 중 이산화탄소 증가로 인한 것이라는 증거가 없으며 기온이 올라가면 인류에게 이익이 될 것이라고 주장했다.[16] 그는 교토 의정서의 반대자였으며, 기후 모델은 현실도 근거도 없고 증거도 없다고 주장해 왔다.[17] 싱어는 공중 보건과 환경 문제에 관한 그의 주장에서 동료의 검토와 독립적으로 확인된 과학적 증거를 거부한 혐의로 기소되었다.[9][14][18][19]

조기생활과 교육

싱어는 오스트리아 빈에서 유대인 가정에서 태어났다. 그의 아버지는 보석상이었고 어머니는 가정주부였다. 1938년 나치 독일과 오스트리아 사이의 안슐루스에 이어 이 가족은 오스트리아를 탈출했고 싱어는 다른 유대인 아이들과 함께 어린이 수송 열차를 타고 떠났다. 그는 결국 영국으로 가서 노섬버랜드에 살면서 한때 10대 안경사로 일했다. 몇 년 후 그는 오하이오로 이민을 갔고 1944년에 미국 시민이 되었다.[9][20] 1943년 오하이오 주립 대학교에서 전기공학 학사(B.E.E.), 1944년 프린스턴 대학교에서 물리학 석사 학위를 받았다. 그는 프린스턴 대학에서 물리학을 가르쳤고, 그의 석사와 박사 학위를 1948년에 그곳에서 박사 학위를 받았다. 그의 박사학위 논문의 제목은 "광대한 우주선 공기 샤워의 밀도 스펙트럼과 위도 의존성"[21]이었다. 그의 감독관은 존 아치발트 휠러였으며, 그의 논문 위원회에는 J. 로버트 오펜하이머와 닐스 보어가 포함되어 있었다.[22]

경력

1950: 미국 해군

싱어는 사부 후 1944년부터 1946년까지 미 해군에서 지뢰전쟁과 대응책을 연구하면서 군대에 입대했다. 해군 군수품 연구소에서 일하는 동안 그는 "전자 두뇌"라고 부르는 전자 디지털 계산기의 산술적 요소를 개발했다. 그는 1946년에 제대했고 메릴랜드 주 실버 스프링에 있는 존스 홉킨스 대학교 응용 물리학 연구소의 상층 대기 로켓 프로그램에 참여하여 1950년까지 그곳에서 일했다. 그는 오존, 우주선, 그리고 전리층에 초점을 맞췄는데, 모두 화이트 샌즈, 뉴 멕시코, 또는 바다에 있는 배에서 발사된 풍선과 로켓을 이용해 측정했다. Rachel White Schuering은 로켓을 발사하기 위한 한 가지 임무를 위해, 그는 해군 작전으로 북극으로 항해했고 적도에 있는 배에서 로켓을 발사하기도 했다고 쓰고 있다.[9]

1950년부터 1953년까지 해군연구실 소속 과학연락관으로서 런던 주재 미국대사관에 애착을 가졌으며, 그곳에서 그는 유럽의 연구프로그램을 우주방사선과 핵물리학에 대해 연구했다.[23] 그 동안 그는 1953년 8월 취리히에서 열린 제4차 국제우주비행대회(Enternational Congress of Spaceics)를 연설하기 위한 유도무기 프로젝트를 담당한 8명의 대표 중 한 명이었다. 당시 뉴욕 타임즈의 보도에 따르면 대부분의 과학자들은 우주 비행을 얇게 위장한 공상과학 소설로 보았다.[24]

1951: 초기 위성 설계

그가 1950년대 초에 디자인한 싱어의 MICE 위성.[25]

싱어는 1950년대 과학 관측을 위해 지구 위성의 발사를 촉구한 최초의 과학자 중 한 명이었다.[26] 1951년 또는 1952년에 그는 우주선 측정을 위한 가이거 계수기, 지구를 스캔하기 위한 사진 전지, 지구로 데이터를 전송하기 위한 원격 측정 전자장치, 자기 데이터 저장 장치, 초보 태양 에너지 전지를 포함하는 100파운드(45kg)의 인공위성 MUSE를 제안했다. 비록 MICE는 결코 비행하지 않았지만 1957년 볼티모어 뉴스포스트는 인공위성의 필요성에 대한 싱어의 주장에 주목해 미국이 첫 지구위성을 발사함으로써 러시아를 이길 [25]수 있었다고 보도했다. (R. C와 함께) 제안도 했다. 웬트워스) 자외선 백스캐터의 위성 측정이 대기 중 오존 프로파일을 측정하는 방법으로 사용될 수 있다.[27] 이 기술은 후에 초기 기상 위성에 사용되었다.[28]

1953: 메릴랜드 대학교

싱어는 1953년 미국으로 돌아가 메릴랜드 대학에서 물리학 부교수직을 맡았고, 동시에 대기 우주 물리학 센터의 소장을 역임했다. 슈와링은 그의 연구가 로켓과 위성, 원격 감지, 방사선 벨트, 자기권, 운석에 대한 실험을 수행하는 것을 포함했다고 쓰고 있다. 그는 우주로 로켓을 발사하는 새로운 방법을 개발했다. 그것은 조종사가 있든 없든 고공비행기에서 로켓을 발사하는 것이다. 해군은 그 아이디어를 채택했고 싱어는 그 프로젝트를 감독했다. 그는 1954년 아이젠하워 대통령으로부터 그의 업적으로 백악관 특별 표창을 받았다.[9]

그는 1954년 유도탄 분야에서 300명의 선도적인 과학자들과 기술자들을 대표하기 위해 결성된 단체인 미국 우주 비행 협회의 12명의 이사들 중 한 명이 되었다. 그는 그룹의 방향과 통제에 대한 일련의 논쟁 끝에 1956년 12월에 사임할 7명의 이사들 중 한 명이었다.[29]

1957년 11월 싱어와 이 대학의 다른 과학자들은 버지니아 케이프에서 세 개의 새로운 "오리올레" 로켓을 성공적으로 설계하고 발사했다. 로켓의 무게는 25파운드(11kg)도 안 되고 약 2000달러에 제작될 수 있었다. 변환된 해군 LSM에서 발사된 그들은 고도 15,000m에 도달할 수 있었고 우주, 자외선, X선에 대한 정보를 다시 전송하기 위한 완전한 원격측정 시스템을 가지고 있었다. 싱어는 이번 발사로 "기상풍선을 이용한 저공비행 측정과 마찬가지로 고고도 로켓을 이용한 우주탐사"를 비용적, 노력적 기준으로 삼았다고 말했다. 이제부터 우리는 아주 적은 비용으로 수천 발의 로켓을 전세계에 발사할 수 있다."[30]

1958년 2월 메릴랜드대 물리학과 우주선그룹장으로 재직할 당시 아이젠하워 대통령으로부터 '과학적 목적을 위한 인공위성 개발에서 탁월한 업적'[31][32]을 인정받아 특별 표창을 받았다. 1958년 4월 아이젠하워 대통령의 우주 연구 업무를 담당할 새로운 기관 제안에 대한 청문회를 준비하던 우주·우주탐사에 관한 하원 선택 위원회의 자문위원으로 임명되었고, 한 달 뒤 오하이오 주립대학의 우수동문상을 받았다.[33] 1959년 메릴랜드에서 전 교수가 되었고, 그해 미국 주니어 상공회의소에 의해 미국의 10대 우수 청년 중 한 명으로 선정되었다.[34]

싱어는 1960년 1월 미국물리학회(American Physical Society)에 발표한 발표에서 지구 주위의 환경이 어떤 것으로 구성될 수 있는지에 대한 자신의 비전을 스케치하여 6만4000km의 우주로 뻗어나갔다.[35] 그는 지구 주위에 갇힌 전기 입자의 성질에 대한 초기 예측으로 유명해졌는데, 이 예측은 위성 실험에서 나중에 발견한 것에 의해 부분적으로 검증되었다. 1960년 12월, 그는 지구 주위에 가시 먼지 입자 껍데기의 존재를 제안했는데, 그 너머에는 2,000~4,000마일(6,400km)에 이르는 지름의 작은 입자 층이 있었다.[36] 1961년 3월 싱어와 메릴랜드 대학의 또 다른 물리학자 E. J. 오픽은 NASA로부터 행성간 가스와 먼지에 대한 3년간의 연구를 수행하기 위해 9만 7천 달러의 보조금을 받았다.[37]

1960: 인공 포보스 가설

싱어는 1960년 우주비행사 뉴스레터에서 화성 달 포보스의 궤도가 비어 있다는 이오시프 슈클로프스키의 가설에[38][39] 대해 언급했는데, 이는 인공적인 기원임을 암시한다. 싱어는 다음과 같이 썼다. "만약 위성이 천문학적인 관측에서 추론된 것처럼 내부로 소용돌이치고 있다면, 그 위성이 텅 비어서 화성인이 만든 가설에는 대안이 거의 없다. 큰 'if'는 천문학적인 관측에 있다. 그들은 아마 틀렸을 것이다. 서로 다른 기기로 수십 년 동안 서로 다른 관찰자에 의해 측정된 몇 가지 독립적인 측정을 기반으로 하기 때문에, 체계적인 오류가 영향을 미쳤을 수 있다."[40] 나중에 측정했을 때 싱어의 "if"라는 큰 경고가 확인되었다. Shklovsky는 잘못된 초기 데이터로 인한 Phobos의 고도 손실률을 과대평가했다.[41] 1972년부터 시작된 탐사에 의한 사진들은 분화구가 있는 자연적인 돌로 된 표면을 보여준다.[42] uf학자들은 싱어를 슈클롭스키의 인위적인 포보스 가설을 무조건적인 지지자로 계속 제시한다.[43]

타임지는 1969년 싱어가 포보스와 화성의 두 번째 달인 데이모스에 평생 매료됐다고 썼다. 그는 타임지에 데이모스를 지구 궤도로 끌어들이는 것이 가능할지도 모른다고 말했다.[44][45] 1966년 5월 미국과 소련의 우주과학자들이 참석한 국제우주심포지엄에서 그는 화성 달에 유인 착륙하는 것이 지구의 달에 유인 착륙한 후의 논리적 조치가 될 것이라고 처음 제안했다. 그는 매우 작은 크기의 포보스와 데이모스는 지름이 약 14마일(23km)이고 지름이 8마일(13km)이고 표면 중력이 미만이면 우주선이 착륙했다가 다시 이륙하는 것이 더 쉬워질 것이라고 지적했다.[46]

1962: 국립 기상 센터 및 마이애미 대학교

싱어는 1962년 대학 휴학 중 현재 국립해양대기청 소속인 국립기상위성센터의 첫 기상 위성 서비스 책임자로 지명되어 날씨를 예측하기 위한 위성 사용 프로그램을 지휘했다.[26] 그는 1964년까지 그곳에 머물렀다. 그는 1969년 타임지에 이사하는 것을 즐겼다고 말했다. 그는 "각각의 움직임은 나에게 완전히 새로운 관점을 주었다"고 말했다. "내가 가만히 앉아 있었더라면 아마 여전히 프린스턴에서 내 논문의 주제인 우주선을 측정하고 있었을 겁니다. 대부분의 과학자들에게도 그런 일이 일어난답니다."[44] 그가 이사직에서 물러났을 때 그는 상무부 금상 수상자로 연방 공로상을 받았다.[47]

1964년 마이애미 대학교 환경 행성 과학의 초대 학장이 되었고, 1964년에 마이애미 대학교의 최초의 학장이 되었으며, 우주 시대 연구에 전념하였다.[48] 뉴욕타임스는 1965년 12월 마이애미 해변에서 열린 싱어(Singer)의 컨퍼런스에 대해 독립적으로 활동하는 5개 그룹의 과학자들이 우주가 탄생할 때 발생한 원시 섬광의 잔해라고 믿는 연구를 발표했다.[49]

1967: 실내 및 EPA 부서

1967년 미국 내무부 차관보직을 수락해 수질과 연구를 담당했다. 1970년 미국 환경보호청(EPA)이 창설되자 정책담당 부행정관이 됐다.

버지니아 대학교 1971-1994

싱어는 지난 1971년 버지니아대 환경과학과 교수직을 수락했으며 1994년까지 오존층 고갈, 산성비, 기후변화, 인구증가, 석유와 에너지 관련 공공정책 문제 등 환경문제에 대한 강의를 했다.[50][citation needed] 1987년 그는 교통부에서 수석 과학자로 2년 동안 재직했으며, 1989년 플로리다 게인즈빌에 있는 우주과학기술연구소에 입사하여 롱 지속 노출 시설 위성의 데이터를 이용한 행성간 먼지 실험의 결과에 관한 논문을 기고했다.[9][51] 1994년 버지니아에서 은퇴했을 때, 그는 2000년까지 조지 메이슨 대학교 휴먼 연구소의 저명한 연구 교수가 되었다.[52]

나오미 오레스키스와 에릭 콘웨이는 레이건 행정부가 산성비를 줄이기 위한 규제 조치를 막기 위한 노력에 싱어가 관여했다고 말한다.[53]

공개토론

글쓰기

싱어는 학창시절 내내 뉴욕타임즈, 워싱턴포스트, 월스트리트저널 등 주류 언론에서 주류사상을 반박하는 입장을 자주 썼다. 그의 전반적인 입장은 연방규제에 대한 불신의 하나였고 자유시장의 효용성에 대한 강한 신념이었다. 그는 Rachel White Schuering이 말하는 "자유 시장 환경주의" 즉, 시장 원리와 인센티브는 환경 보호와 자원 보존으로 이어지기 충분해야 한다고 믿었다.[9] 그의 기사에서 정기적인 주제는 에너지, 석유 금수 조치, OPEC, 이란, 그리고 물가 상승이었다. 예를 들어, 1970년대 내내, 그는 에너지 위기에 대한 생각을 경시했고 그것은 대부분 미디어 행사라고 말했다.[9][54] 1990년대와 2000년대의 몇몇 논문에서 그는 주류에 반대하는 다른 입장을 취하면서 UV-B와 흑색종 비율, 그리고 CFC와 성층권 오존 손실 사이의 연관성에 의문을 제기했다.[7]

1967년 10월 싱어는 2007년의 관점에서 워싱턴 포스트에 기사를 썼다. 그의 예측에는 행성은 탐사되었지만 식민지는 아니었으며 로켓의 위력은 높아졌지만 항공기와 램젯 차량을 대체하지는 못했다. 물리학의 기본 법칙들 중 어느 것도 뒤집힌 것이 없었다. 전자 컴퓨터와 데이터 프로세서에 대한 의존도가 증가했다; 가장 흥미진진한 발전은 뇌의 정보를 직접 전자적으로 저장함으로써 인간의 지능을 증가시켰다는 것이다. 즉, 두뇌를 외부 컴퓨터와 결합시켜 정보 라이브러리에 직접 접근하는 것이었다.[55]

그는 ABC의 나이트라인에서 천문학자 칼 세이건에게 쿠웨이트 석유 화재의 가능한 환경 영향에 대해 토론했다. 세이건은 소방대가 단기간에 충분히 조립되지 않고, 만약 많은 화재가 몇 달에서 1년 동안 타도록 방치된다면, 연기가 대기권 상층부로 스며들어 남아시아 전역에 걸쳐 대규모 농업 실패로 이어질 수 있다고 주장했다. 싱어는 그것이 3,000피트(910m)까지 올랐다가 며칠 후에 비가 내릴 것이라고 주장했다.[56] 사실, Sagan과 Singer 둘 다 틀렸다; 화재에서 나오는 연기 깃털은 거의 1만 2천 피트까지 올라갔고 거의 한 달 동안 머물렀지만,[57] 페르시아만 지역에서 태양 방사선의 75-80%를 흡수했음에도 불구하고, 그 깃털은 전지구적인 영향을 거의 받지 않았다.[58]

싱어가 가장 많은 비판을 받은 공개토론은 간접흡연과 지구온난화에 관한 것이었다. 그는 간접흡연과 폐암의 연관성에 의문을 제기했고, 기후변화에 대한 주류 과학관의 노골적인 반대자였다; 그는 인간이 배출하는 이산화탄소의 증가가 지구온난화를 야기하고 있고 지구의 온도가 항상 변화해왔다는 증거는 없다고 주장했다.[16] 2006년 CBC Fifth Estate 다큐멘터리는 싱어를 직접 또는 홍보 회사를 통해 두 분야에서 산업 컨설턴트로 활동한 과학자로 명명하면서 이 두 가지 논쟁을 연결시켰다.[14] 나오미 오레스키스와 에릭 콘웨이는 저서 '의문의 상인'에서 싱어를 프레드 세이츠, 빌 니렌버그와 함께 3명의 반대론 물리학자 중 한 명으로 명명했다. 이들은 정기적으로 논쟁적인 과학 문제에 대한 공개 토론에 자신을 투입하여 회의론자로 자리매김하고 있다. 그들의 견해는 미디어가 그들에게 동등하게 주기 때문에 설득력을 얻고 있다.공정성에서 벗어난 시간이다.[59]

간접흡연

데이비드 비엘로와 존 파블루스에 따르면 싱어는 간접흡연의 건강 위험을 부인하는 것으로 가장 잘 알려져 있다.[60] 1994년 알렉시스 드 토크빌 연구소(Alexis de Tocqueville Institute)의 이 문제에 관한 보고서 작성자 겸 검토자로 참여하여 선임 연구원으로 활동하였다.[61] 보고서는 환경보호청(EPA)이 1993년 간접흡연의 암 위험성에 대한 연구를 '정크 과학'이라고 비판했다. 싱어는 2006년 CBC 'The Fifth Estate'에서 간접흡연이 폐암을 유발한다는 것을 보여주기 위해 EPA가 "데이터를 조리했다"는 입장을 고수했다고 밝혔다. CBC는 싱어의 연구와 홍보를 위해 담뱃값을 지불했으며, APCO가 주관했다고 밝혔다. 싱어는 CBC에 돈이 어디서 왔는지 아무런 차이가 없다고 말했다. "그들은 '이것은 담배 산업에서 나온 것'이라고 적힌 달러 지폐를 가지고 있지 않다"고 그는 말했다. "어쨌든 나는 그 사실을 몰랐고, APCO에 그들이 어디서 돈을 받는지 묻지 않았다. 그건 내 알 바 아니에요."[14]

지구온난화

싱어는 파이낸셜타임스(FT)에 보낸 2003년 편지에서 "지구 기후가 실제로 온난화되고 있다는 납득할 만한 증거는 없다"[62]고 썼다. 2006년, CBC의 제5계급은 싱어를 지구 온난화에 대한 정치적 대응을 저해하고 있는 다큐멘터리의 스탠드오프(stand-off)라고 불리는 것을 만든 소규모 과학자 그룹 중 하나로 선정했다.[14] 이듬해 그는 영국 채널 4 다큐멘터리 '위대한 지구 온난화 스윈들'에 출연했다.[63] 싱어는 인간이 배출하는 이산화탄소의 증가가 지구온난화를 유발한다는 증거가 없으며 기온이 상승하면 인류에게 이로울 것이라고 주장한다. 그는 CBC와의 인터뷰에서 "천년 전만 해도 지금보다 따뜻했다. 바이킹은 그린란드에 정착했다. 그게 좋아 나빠? 좋은 것 같아. 그들은 영국, 북부 잉글랜드에서 포도주를 재배했다. 그건 좋은 것 같다. 적어도 일부 사람들은 그렇게 생각한다." 그는 2009년 데일리 텔레그래프와의 인터뷰에서 "우리는 확실히 대기 중에 이산화탄소를 더 많이 배출하고 있다"고 말했다.[64] "그러나 이 높은 CO가2 감지 가능한 차이를 만들고 있다는 증거는 없다. 그러나 이산화탄소가2 온실가스가 된다고 해서 온난화를 초래한다고 간단히 주장할 수는 없다.[16] 그는 급진적인 환경론자들이 위험을 과장하고 있다고 믿는다. 그는 "이곳에서의 근본적인 노력은 에너지 사용을 줄이기 위한 구실로 지구 온난화를 이용하는 것 같다"고 말했다. "그것은 매우 간단하다. 에너지 사용을 줄이면 경제 성장을 줄인다는 것이다. 그리고 믿거나 말거나, 세상에는 우리가 경제성장을 너무 많이 했다고 믿는 사람들이 있다."[9]

가수들의 의견은 인공적인 지구온난화에 대한 압도적인 공감대가 [65][66]형성돼 있는 기후변화에 대한 과학적 공감대, 이산화탄소 농도와 지구 평균온도 간의 결정적인 연결고리를 비롯해 이런 기후변화가 위험한 결과를 가져올 것이라는 공감대와 상충된다.[67][68] 2005년, 마더 존스 잡지는 싱어를 "지구온난화 부정의 대부"[69]라고 묘사했다. 하지만 싱어는 자신이 지구 기후변화에 대한 '거짓말쟁이'가 아니라 '스켈프틱(skeptic)'으로 특징지어진다.

SEP 및 자금 조달

1990년에 싱어는 지구 온난화에 대한 예방 조치를 반대하기 위해 과학 및 환경 정책 프로젝트(SEPP)를 설립했다. 1991년 유엔환경개발회의, 지구정상회의 이후 싱어는 과학에 의문을 제기하기 위해 글을 쓰고 목소리를 내기 시작했다. 그는 화석연료 사용에 대한 어떤 제한으로 인한 비참한 경제적 피해를 예견하고, 자연계와 그 기상 패턴은 복잡하고 이해되지 않으며, 바다에서 대기로의 열 교환의 역학이나 구름의 역할에 대해서는 거의 알려져 있지 않다고 주장했다. 과학적 공감대가 커지자 그는 회의적인 입장에서 계속 논쟁을 벌였다.[9] 그는 지구 온난화를 예측하는 기후 모델을 거듭 비판해 왔다. 1994년 그는 모형 결과를 관측 온도와 비교했고, 1950-1980년 예측 온도는 실제로 발생한 온도에서 벗어난다는 것을 발견했다. 그는 워싱턴 타임즈의 정규 칼럼에서 그날 "과학의 빛 아래에서 기후가 시들해진다고 주장함"이라는 헤드라인을 통해 결론지었다.ls는 결함이 있다. 2007년에 그는 "20세기 기후" 모델의 대류권 온도 추세가 위성 관측과 비교하여 두 배의 모델 평균 불확실성을 보인다는 연구에 협력했다.[70]

Rachel White Schuering은 SEPP가 시작되었을 때, 통일교회 지도자인 선명문이 설립한 싱크탱크인 워싱턴 공공정책 가치연구소에 소속되어 있었다고 쓰고 있다.[9] 1990년 카토 연구소의 기사는 싱어를 버지니아 대학에서 휴학 중인 워싱턴 공공정책연구소의 과학환경정책 프로젝트 책임자로 지목했다.[71] 슈와링은 싱어가 이 연구소와 관계를 끊었으며, 재단 및 석유 회사로부터 자금을 지원받았다고 쓰고 있다.[9] 그녀는 그가 ARCO, ExxonMobil, Shell, Sun Oil Company, Unocal에서 수년간 유급 컨설턴트로 일해왔으며 SEP는 ExxonMobil로부터 보조금을 받았다고 쓰고 있다. 싱어는 자신의 재정적인 관계가 연구에 영향을 미치지 않는다고 말했다. 슈와링은 그의 결론이 환경 규제 축소를 원한다는 점에서 그에게 지불하는 기업들의 경제적 이익과 일치한다고 주장한다.[9]

2007년 8월 뉴스위크는 1998년 4월 소위 "거부 기계"에서 12명이 미국 석유 연구소의 워싱턴 본사에서 만났다고 보도했다. 그 모임에는 싱어의 그룹인 조지 C가 포함되었다. 마샬 인스티튜트, 엑손 모빌. 뉴스위크는 유출된 8페이지 분량의 메모에 따르면 이번 회의에서 지구온난화의 과학이 논란의 여지가 있고 불확실하다는 점을 국민에게 납득시키기 위해 500만 달러 규모의 캠페인을 제안했다고 전했다. 그 계획은 언론에 유출되어 실행되지 않았다.[72] 뉴스위크는 기사 다음 주, 칼럼니스트 중 한 명인 로버트 새뮤얼슨과 반대되는 견해를 발표했는데, 그는 산업 자금 지원 거부 기계의 이야기가 조작되어 근본적으로 오해를 불러일으킨다고 말했다.[73] 싱어는 2008년 3월 자신이 에너지 산업의 급여를 받고 있지 않다고 밝혔으나 SEP가 엑손모빌로부터 1만달러의 자발적인 자선 기부금을 한 차례 받았고, 이는 전체 기부금의 1%라고 인정했다고 ABC뉴스는 보도했다. 싱어는 엑손과의 연고가 유료 직책을 맡기는 것보다 그들의 메일링 리스트에 있는 것에 가깝다고 말했다.[74] 슈와링에 따르면, 이러한 관계는 싱어의 과학계 구성원들간의 연구를 불명예스럽게 만들었다. 린 리버스 의원은 1995년 의회 청문회에서 싱어가 기술적 논평을 한 번 빼고는 지난 15년간 동료가 검토한 과학저널에 아무것도 게재하지 못했다며 싱어의 신빙성에 의문을 제기했다.[9][75]

IPCC 비판

주요 기사: 기후변화에 관한 비정부 국제 패널(NIPCC)

1995년 정부간 기후변화위원회(IPCC)는 증거의 균형이 지구 기후에 대한 인지할 수 있는 인간적 영향이 있음을 시사한다는 과학적 공감대를 반영한 보고서를 발표했다. 싱어는 IPCC 보고서가 선별적으로 자료를 제시했다고 사이언스지에 보낸 편지로 답했다. 그는 "요약서는 기후 온난화의 모든 이론적 모델과 모순되는 지구 냉각 추세를 보여주는 18년간의 기상 위성 데이터의 존재조차 언급하지 않고 있다"[76]고 썼다. 슈와링은 싱어가 기상 관측소의 표면 온도계가 온난화를 나타낸다는 것을 인정하지만, 위성들이 극에서 극까지 측정하기 때문에 더 나은 데이터를 제공한다고 주장한다.[9] 에드워드 파슨과 앤드류 데슬러에 따르면 위성 데이터는 표면 온도를 직접 보여주지는 않았지만 모델을 이용해 조정해야 했다. 일시적인 사건에 대해 조정이 이루어졌을 때 데이터는 약간의 온난화를 보여주었고, 연구는 표면 데이터와 위성 데이터 사이의 불일치가 위성의 기기 차이와 같은 문제들에 의해 주로 설명되었음을 시사했다.[77]

싱어는 1995년 '미국 기후변화에 관한 라이프치히 선언문'을 작성해 1997년 교토의정서를 반박하기 위해 개정했다. 교토 의정서는 일본 교토에서 열린 국제 협약의 결과로서, 여러 선진국들이 온실 가스 배출량을 줄이기로 합의했다. 가수의 선언문은 다음과 같다: " 에너지는 경제성장에 필수적이다... 우리는 잠재적 기후변화의 원동력으로 인식되는 것을 제거하려는 동기를 이해하지만, 우리는 교토의정서가 위험할 정도로 단순하고, 세계 공동체의 일부에서 나오는 이산화탄소 배출을 줄이려는 것은 비효율적이며, 직업과 생활수준에 경제적으로 파괴적이라고 생각한다."[9]

슈와링은 싱어가 미국과 유럽에 이것을 유통시켰고 100명의 서명자들을 모았다고 쓰고 있지만, 그녀는 서명자들의 자격증 중 일부가 의심받았다고 말한다. 적어도 20명은 텔레비전 기상기자들이었고, 일부는 과학 학위를 가지고 있지 않았으며, 14명은 분야를 지정하지 않은 채 교수로 등록되었다. 슈웨링에 따르면 그들 중 일부는 나중에 기후 변화에 반대하는 행동에 찬성하는 문서에 서명하고 있다고 말했다.[9]

싱어는 2003년 밀라노에서 열린 유엔 기후변화회의를 계기로 2004년 기후변화 비정부기구(NIPCC)를 설립했다. NIPCC는 2007년 4월 비엔나에서 기후 변화에 대한 증거에 대한 독립적인 조사를 제공하기 위해 국제 기후 워크숍을 조직했다.[78][79] 싱어는 보수적인 싱크탱크인 하트랜드연구소가 2008년 3월 발간한 NIPCC 보고서 '인간의 활동이 아닌 자연, 기후를 지배하다'를 준비했다.[78] 같은 달 ABC뉴스는 이 보고서에 대해 ABC방송과 통화한 NASA, 스탠포드, 프린스턴의 익명의 기후학자들은 이를 "조작된 허튼소리"라고 일축했다고 전했다. 싱어는 ABC 뉴스에 보낸 항의 서한에서 그들의 작품이 "사법적 언어, 왜곡된 사실, 명예훼손적인 암시, 익명의 비방"을 사용했다고 말했다.[74]

2013년 9월 18일 NIPCC의 네 번째 보고서인 기후 변화 재구성 II: 물리 과학이 발표되었다.[80] 이전의 NIPCC 보고서와 마찬가지로, 환경론자들은 이 보고서가 출판되자 이를 비난했다. 예를 들어, 데이비드 스즈키는 "이것은 생명을 자극하기 때문에 이산화탄소 배출이 좋다는 것을 포함하여 오랫동안 불분명한 주장들로 가득 차 있다"[81]고 썼다. 이 보도가 폭스뉴스 채널의 더그 맥켈웨이로부터 호평을 받은 후,[82] 기후학자인 케빈 트렌버스와 마이클 오펜하이머는 이 보도를 "책임 없는 저널리즘"이라고, 오펜하이머는 "flat out wrong"이라고 부르며 비판했다.[83]

클라이마테이트

싱어는 2009년 12월 기후연구부 e-메일 논란 이후 로이터 통신에 의견서를 작성했는데, 이 의견서에서 과학자들은 동료들의 리뷰를 오용했고, 편집자들에게 대체 견해의 발표를 막도록 압력을 가했으며, 반대자들을 얼룩지게 했다고 말했다. 그는 유출된 이메일은 "IPCC가 의존하는 지표온도 데이터는 왜곡된 원시 데이터와 과학계와 공유하지 않을 알고리즘에 근거한 것"이라고 밝혔다. 그는 이번 사건으로 결함이 있는 과정이 노출됐고, 대기 중 이산화탄소2 같은 온실가스가 증가하는 상황에서도 기온 추세가 하향으로 치닫고 있다고 주장했다. 그는:"그리고, 지금 지구 온난화 'man'결국 만들어 졌을 것으로 드러났다."[84]A영국 하원 과학 기술 특별 위원회의 보고서를 발행했다"이 음의 상관, 인류가 지구 온난화(AGW)은 꽤 작다 여부를 나타내는 모델들은 IPCC에 의존한다는 결과를 거스르는 것,"결론을 썼다.월과학자들을 무죄로 판결했고,[85] 8개의 위원회는 사기나 과학적인 위법행위의 증거를 발견하지 못한 채 그 혐의를 조사하였다.[86]

죽음

2020년 4월 6일 싱어는 메릴랜드주 록빌의 한 요양원에서 사망했다.[1][2] 그의 사망은 싱어의 사촌인 로셸 리버먼에 의해 확인되었다.[1]

선택한 게시물

  • 환경오염의 세계적 영향 (Reidel, 1970)
  • 우주 유인 연구소 (Reidel, 1970)
  • 최적의 인구 수준이 있는가? (McGraw-Hill, 1971)
  • 변화하는 글로벌 환경(Reidel, 1975년)
  • 아리드존 개발(Ballinger, 1977)
  • 인구구조변화의 경제적 효과(공동경제위원회, 1977년 미국 의회)
  • 환경결정의 비용편익분석(Mitre Corp, 1979년)
  • 에너지 (W.H. Freeman, 1979년)
  • 세계 석유의 가격 (연간 에너지 리뷰, 1983년 8권)
  • 자유시장 에너지 (University Books, 1984)
  • 변화하는 시장의 석유정책 (연간 에너지 검토, 1987, 12권)
  • The Ocean in Human Affairs (Paragon House, 1989년)
  • 우주와 그 기원: 고대 신화에서 현재 현실과 미래 판타지로 (Paragon House, 1990)
  • 글로벌 기후 변화: 인간과 자연의 영향 (파라곤 하우스, 1989년)
  • 온실 토론 계속 (ICS Press, 1992년)
  • 세계기후조약에 반대하는 과학적 사례 (SEP, 1997)
  • 핫토크, 콜드 사이언스: 지구온난화의 미완성 논쟁 (독립연구소, 1997)
  • 데니스 에이버리랑 말이야 막을 수 없는 지구 온난화: 1500년마다 (Rowman & Littlefield, 2007)
  • 크레이그 이드소와 함께. 기후변화 재고려: 2009년 기후변화에 관한 비정부 국제 패널 보고서 (NIPCC) (2009)

참고 항목

메모들

  1. ^ a b c d Schwartz, John (April 11, 2020). "S. Fred Singer, a Leading Climate Change Contrarian, Dies at 95". The New York Times. Retrieved April 12, 2020.
  2. ^ a b "Dr. S. Fred Singer, R.I.P." The Heartland Institute. Retrieved April 7, 2020.
  3. ^ "퇴직한 교수진" 2016년 9월 26일 버지니아 대학교 웨이백머신에 보관된 "퇴직한 교수진"은 2010년 12월 28일에 접속했다.
  4. ^ 유출된 이메일은 누가 기후 부정론자 명단을 공개한다. 바글리, 캐서린. 내부 기후 뉴스, 2015년 3월 12일
  5. ^ Dunlap, R. E.; Jacques, P. J. (2013). "Climate Change Denial Books and Conservative Think Tanks: Exploring the Connection". The American Behavioral Scientist. 57 (6): 699–731. doi:10.1177/0002764213477096. PMC 3787818. PMID 24098056.
  6. ^ Gillis, Justin (June 15, 2015). "Naomi Oreskes, a Lightning Rod in a Changing Climate". The New York Times. Archived from the original on January 2, 2022.
  7. ^ a b 가수 S. 프레드. "오존, 피부암, SST" Archived 2007-02-11 Archived 2007-02-11 Wayback Machine, Science & Environment Policy Project, 1994년 7월, 2010년 5월 18일에 접속.
  8. ^ 가수 S. 프레드. "CFCs에 대한 진실"1994년 3월 21일 웨이백 머신, 과학 및 환경 정책 프로젝트에서 2007-02-11에 보관되어 2010년 5월 18일에 접속했다.
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s 셔링, 레이첼 화이트, "S. "Fred Singer"는 "보존에 관한 위대한 논쟁"의 셰이퍼에서 다음과 같이 말했다. 그린우드 프레스, 2004, 페이지 115-127 전기 사전
  10. ^ "S. Fred Singer, Ph.D." Archived from the original on January 25, 2009. Retrieved March 15, 2014.CS1 maint:bot: 2010년 5월 13일에 접속한 원래의 URL 상태를 알 수 없음(링크), Science & Environmental Policy Project.
  11. ^ "우주물리학: 1969년 2월 21일자 타임지 '달과 다른 다이버전스 캡처' 2면.
  12. ^ 레비, 릴리안 공간, 그것이 인간과 사회에 미치는 영향. Ayer 출판사 1973, p. xii 일반 배경.
  13. ^ 이 문제에 대한 싱어의 초기 기사는 싱어, S. 프레드를 참조하십시오. 1989년 11월 16일 뉴욕 타임즈 "온 Not Flying Into a 온실 광란 속으로 날아가지 않는 것.
  14. ^ a b c d e "The Denial Machine". Canadian Broadcasting Corporation. November 15, 2006. Archived from the original on October 26, 2007. 2007년 10월 24일 갱신된 프로그램으로부터. 비디오가 보관되지 않음. 또한 보시오
  15. ^ Revkin, Andrew도 봐. 2009년 3월 8일 뉴욕 타임즈 "Skeptics discuss and Together and Together"는 기후에 대한 우려와 논쟁을 일으켰다.
  16. ^ a b c Louise Gray (November 18, 2009). "Fred Singer to speak at climate change sceptics conference". Telegraph Media Group. Archived from the original on April 6, 2016. Retrieved October 4, 2019.
  17. ^ 티어니, 존 2008년 3월 4일 뉴욕 타임즈 "회의론자 회의의 레슨"
  18. ^ Oreskes, Naomi; Conway, Erik M. (2010). Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. New York: Bloomsbury Press. ISBN 9781596916104.
  19. ^ Singer, S. Fred (2003). "The Revelle-Gore Story: Attempted Political Suppression of Science" (PDF). In Gough, Michael (ed.). Politicizing Science: The Alchemy of Policymaking. Hoover Press. Archived from the original (PDF) on May 13, 2007. Retrieved May 10, 2007.
  20. ^ 스티븐스, 윌리엄 케네스 '날씨의 변화' 델타 2001, 245 페이지 싱어가 비엔나에서 비행기를 탄 슈에링과 스티븐스가 건넨 세부 사항과 그 시점은 일관성이 없어 보인다. 사실 슈와링은 그런 비행에 대해 언급조차 하지 않는다:슈와링은 그 가족이 유대인이라는 말도 하지 않는다. 슈와링에 따르면 그 가족은 1938년에 이미 영국에 있었다.
  21. ^ Singer, S. Fred (1949). "The density spectrum and latitude dependence of extensive cosmic ray air showers". Princeton University. Bibcode:1949PhDT........17S. OCLC 77665144. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  22. ^ S. 프레드 싱어 박사.Wayback Machine, Science & Environmental Policy Project에 보관된 2006-09-28; Smithsonian Institute Research Information Service. "S. Fred Singer Papers, 1953–1989 (bulk 1960–1980)"는 2010년 5월 15일에 접속했다.
  23. ^ 현재 전기 연감 10권, H. W. 윌슨 회사, 1956; S. 프레드 싱어 박사 웨이백 머신 과학 및 환경 정책 프로젝트에 보관된 2006-09-28, 2010년 5월 15일에 액세스.
  24. ^ 힐러비, 존. 1953년 8월 3일자 뉴욕타임스의 "과학의 눈에서 우주비행사들"
  25. ^ a b "위성, 마우스, 컨셉 모델" 2010년 4월 9일, 스미스소니언 국립 항공 우주 박물관의 웨이백 머신에서 보관, 2010년 5월 15일에 접속; MUSE 및 볼티모어 뉴스 포스트의 도표는 2010년 5월 16일에 접속된 MUSE 위성, Corbis Images의 도표를 참조하십시오.
  26. ^ a b 뉴욕타임즈. 1962년 7월 6일 "미국의 속도위성을 돕는 물리학자"
  27. ^ Singer, S. F & Wentworth, R. C. (June 1957). "A method for the determination of the vertical ozone distribution from a satellite". J. Geophys. Res. 62 (2): 299–308. Bibcode:1957JGR....62..299S. doi:10.1029/JZ062i002p00299. ISSN 2156-2202. A detector looking down towards the earth will receive solar ultraviolet scattered by the atmosphere which has been attenuated both by scattering out and by ozone absorption.
  28. ^ Zerefos, Christos S.; Isaksen, Ivar S.A.; Ziomas, Ioannis, eds. (2000). Chemistry and Radiation Changes in the Ozone Layer. Nato Science Series General Sub-Series C, Mathematical and Physical Sciences. Nato Science Series C: Mathematical and Physical Sciences. 557. Dordrecht: Springer Netherlands. p. 309. doi:10.1007/978-94-011-4353-0. ISBN 978-0-7923-6513-6. ISSN 1389-2185. Recent studies have demonstrated a link between ozone changes caused by human activities and changing UV levels at the Earth's surface, as well as a link to climate through changes in radiative forcing and links to changes in chemical composition.
  29. ^ 슈마흐, 머레이. 1956년 12월 3일 뉴욕 타임즈 "Planet Sciences Crashed, Break Up".
  30. ^ 1957년 11월 8일 워싱턴 포스트 "메리랜드 U. Fires Three New Rockets".
  31. ^ 1970년, 국가 과학 정책 청문회, 미 하원
  32. ^ 1958년 2월 4일 워싱턴 포스트 "라우즈 물리학자 가수 대통령"
  33. ^ 1958년 4월 6일자 워싱턴 포스트 "싱어 임명 우주 컨설턴트"
    • 1958년 5월 3일 워싱턴포스트(The Washington Post) : 이 상은 그가 "우주선, 대기권 상층, 우주 비행 분야에서 폭넓게 인정받은 연구 공헌과, 우수하고 다작적인 업적을 통해 대학과 정부 연구단체에 가져온 인정"에 대한 상이었다.
  34. ^ S. 프레드 싱어 박사.Wayback Machine, Science & Environmental Policy Project에 보관된 2006-09-28; Smithsonian Institute Research Information Service. "S. Fred Singer Papers, 1953–1989 (bulk 1960–1980)"는 2010년 5월 15일에 접속했다.
  35. ^ 오스문든, 존 A. "과학자는 4만 마일 밖까지 '모양'" 뉴욕 타임즈, 1960년 1월 30일.
  36. ^ 플럼, 로버트 K. "과학자들의 계산은 지구를 둘러싼 먼지 껍데기를 나타낸다.", 뉴욕타임즈, 1960년 12월 28일.
  37. ^ 1961년 3월 22일 AP통신은 "미국 교수들은 NASA 보조금을 받는다.
  38. ^ I. S. Shklovsky, The Universe, Life and Mind, Academy of Science USSR, 1962년 모스크바.
  39. ^ 이오시프 S. 슈클롭스키와 칼 세이건. 샌프란시스코의 인텔리전트 라이프: 1966년 홀든데이
  40. ^ S. F. Singer, "More on the Moon of Mars," 우주 비행사, 1960년 2월, American 우주 비행 협회,
  41. ^ E. J. 외픽 "뉴스와 논평: 포보스, 액셀러레이팅의 자연". 아일랜드 천문 저널 6: 40, 1963년 3월.
  42. ^ 화성 탐사 프로그램: 매리너 8&9
  43. ^ "Andrew Kelleher, "Phobos: the odd moon of Mars", in Alienation News #211 Nov 2002" (PDF). Archived from the original (PDF) on September 2, 2004. Retrieved May 26, 2010.
  44. ^ a b 타임지. "우주물리학: 1969년 2월 21일 달과 다른 다이버전스 포착"
  45. ^ 1969년 1월 27일 피츠버그 포스트 가제트, 1969년 1월 27일 p2
  46. ^ 설리번, 월터 1966년 5월 19일 뉴욕 타임즈 "세계 우주 과학자들, 미래를 바라보다"
  47. ^ Lerhr, Jay H. Rational Readings on Environmental Conceries. 레, 제이 H. Rational Readings 1992년 393페이지의 John Wiley and Sons.
    • 레비, 릴리안 공간, 그것이 인간과 사회에 미치는 영향. 아이어 출판사 1973호 페이지 Xii.
    • 가수 S. 프레드. 변화하는 글로벌 환경. 스프링거 출판사 1975, 페이지 401.
  48. ^ Terte, Robert H. "A Dean for Earth and Space", The New York Times, 1964년 3월 15일.
  49. ^ 설리번, 월터 1965년 12월 20일 뉴욕 타임즈 "과학자 빛의 파도와 함께 우주의 탄생 추적"
  50. ^ "Who We Are - S. Fred Singer Heartland Institute". www.heartland.org. Retrieved October 31, 2019.
  51. ^ 장기 노출 시설(LDEF) 행성간 먼지 실험(IDE) 충격 검출기 결과[영구적 데드링크]
  52. ^ S. 프레드 싱어 박사. 2010년 5월 13일에 접속한 웨이백 머신, 과학 및 환경 정책 프로젝트에서 전문 배경 2006-09-28.
  53. ^ 오레스, 나오미, 에릭 M. 콘웨이, "3장: 의심의 씨앗 뿌리기" 미심쩍은 상인들: 소수의 과학자들이 담배 연기와 지구 온난화 문제에 대한 진실을 어떻게 모호하게 했는지 뉴욕: 블룸즈베리 프레스, 2010: p66-106.
  54. ^ "S. 프레드 싱어 박사." 웨이백머신에 보관된 2006-09-28, 과학 및 환경 보호 프로젝트, 2010년 5월 18일에 접속했다.
  55. ^ 가수 S. 프레드. 2007년 10월 1일자 워싱턴포스트.
  56. ^ 1991년 1월 22일, ABC 뉴스 Nightline, Nightline, ABC 뉴스 "쿠웨이트에서 첫 이스라엘 스커드 사망 사고"
  57. ^ "Environmental Exposure Report: Oil Well Fires". U.S. Department of Defense. August 2, 2000. Archived from the original on September 24, 2015. Retrieved September 15, 2014.
  58. ^ Hobbs PV, Radke LF (May 1992). "Airborne studies of the smoke from the kuwait oil fires". Science. 256 (5059): 987–91. Bibcode:1992Sci...256..987H. doi:10.1126/science.256.5059.987. PMID 17795001. S2CID 43394877.
  59. ^ 브라운, 세스. "의문의 상인들"은 2010년 5월 31일, USA 투데이, 반대파 과학자들을 탐구한다.
  60. ^ 비엘로, 다윗과 파블루스, 존. 2008년 3월 18일 사이언티픽 아메리칸, "지구온난화가 현실이라는 것을 회의론자들 조차도 인정한다."
  61. ^ 가수, S. 프레드와 제프리스, 켄트. "EPA와 환경담배 연기 과학"은 샌프란시스코 캘리포니아 대학의 제공으로 2010년 5월 18일에 접속된 미등록 저자에 대한 18페이지를 참조한다. 보고서 사전 공개 초안은 Walter Woodson 담배 연구소의 부사장 겸 홍보 담당 부사장: Wayback Machine(2012년 12월 26일 액세스됨)의 2013-03-29 스캔 파일에 보관되었다. De Tocqueville 기관에서 과학, 경제, 환경 정책: 비판적 시험 보고서의 첫 장으로 보고서가 발표되자, 싱어의 학점이 주 저자에서 '검토자'로 바뀌었다.
  62. ^ Singer, S. (November 26, 2003). "Climate concern is just a tax ruse". Financial Times. London.
  63. ^ 깁슨, 오웬, 아담, 데이비드 2008년 7월 22일 The Guardian은 "채널 4에 대한 Watchdog의 판결은 과학자들을 화나게 한다"고 말했다.
  64. ^ '거부 기계' 20분 10초
  65. ^ Oreskes, Naomi (2007). "The Scientific Consensus on Climate Change: How Do We Know We're Not Wrong?". In DiMento, Joseph F. C.; Doughman, Pamela M. (eds.). Climate Change: What It Means for Us, Our Children, and Our Grandchildren. The MIT Press. pp. 65–66. ISBN 978-0-262-54193-0.
  66. ^ "CLIMATE CHANGE 2014: Synthesis Report. Summary for Policymakers" (PDF). IPCC. Archived from the original (PDF) on February 27, 2015. Retrieved March 7, 2015. The evidence for human influence on the climate system has grown since the Fourth Assessment Report (AR4). It is extremely likely that more than half of the observed increase in global average surface temperature from 1951 to 2010 was caused by the anthropogenic increase in greenhouse gas concentrations and other anthropogenic forcings together
  67. ^ Stern, Nicholas Herbert (2007). The Economics of Climate Change — The Stern Review. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-70080-1. Retrieved February 19, 2014.
  68. ^ "How Dangerous Is Global Warming?". Los Angeles Times. June 17, 2001. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved April 14, 2007.
  69. ^ "Put a Tiger In Your Think Tank". Mother Jones. May 2005. Retrieved October 20, 2015.
  70. ^ 더글라스, 데이비드 H; Christy, John R.; Pearson, Benjamin D.; S. Fred. "열대 온도 추세를 모형 예측과 비교", 국제 기후학 저널, 28: 1693, 2007년 12월 5일.
  71. ^ 가수 S. 프레드. "Environmental Strategies with Uncertain Science". Archived from the original on January 10, 2008. Retrieved January 15, 2003.CS1 maint: bot: 원본 URL 상태를 알 수 없음(링크), Regulation 13(1), Winter 1990, Cato Institute.
  72. ^ 베글리, 샤론. 2007년 8월 13일 뉴스위크지의 "거부에 대한 진실"
  73. ^ 새뮤얼슨, 로버트 2007년 8월 20~27일 뉴스위크지의 "그린하우스 단순화"
  74. ^ a b 해리스, 댄 외 2008년 3월 23일 ABC 뉴스 "지구온난화 데니에: 사기 또는 '현실주의자'?"; 싱어, S. 프레드. "닥터 프레드 싱어에게 보내는 편지" 2009년 8월 27일, 2008년 3월 28일 웨이백 머신, 과학 및 환경 정책 프로젝트에서 2010년 5월 16일에 접속한 "ABC 뉴스에게 보내는 편지".
  75. ^ Michaels, P. J.; Singer, S. F.; Knappenberger, P. C. (May 27, 1994). "Analyzing Ultraviolet-B Radiation: Is There a Trend?". Science. 264 (5163): 1341–1342. Bibcode:1994Sci...264.1341M. doi:10.1126/science.264.5163.1341. PMID 17780851.
  76. ^ 가수, 프레드. "과학에게 보내는 편지: 1996년 7월 3일 과학 및 환경 정책 프로젝트 '기후변화 보고서'의 변경사항은 2010년 10월 30일에 접속되었다. 2010년 10월 30일 보관함
  77. ^ 파슨, 에드워드 A, 데슬러, 앤드류 E. 지구 기후 변화의 과학과 정치: 토론의 가이드. 케임브리지 대학 출판부, 2006 페이지 35–37.
  78. ^ a b 가수 S. 프레드(에드). 2008년 3월 2일 기후변화에 관한 비정부 국제 패널인 "자연, 인간 활동이 아닌 자연, 기후를 지배하다"가 2010년 5월 17일에 접속했다.
  79. ^ 존슨, 해리엇, 바스트, 조셉 L. "기후 변화 회의, 지구 온난화 논쟁에 활력을 불어넣다" 2008년 5월 7일, 하트랜드 연구소 환경 뉴스.
  80. ^ "Summary for Policymakers" (PDF). The Heartland Institute. September 2013. Retrieved March 14, 2014.
  81. ^ Suzuki, David (September 25, 2013). "Climate Change Deniers Don't Deserve an Equal Voice". Huffington Post. Retrieved March 14, 2014.
  82. ^ McKelway, Doug (September 19, 2013). "New study says threat of man-made global warming greatly exaggerated". Fox News Channel. Retrieved March 16, 2014.
  83. ^ McKelway, Doug (September 18, 2013). "Fox Equates Faux UN Climate Report With The Real Thing". Media Matters for America. Retrieved March 16, 2014.
  84. ^ 가수 프레드 S. "기후 회의론자: 2009년 12월 14일 로이터 통신, "우리는 과학 전투에서 승리하고 있다."
  85. ^ 길리스, 저스틴. "British Panel Clears Climate Sciences" , 뉴욕 타임즈, 2010년 7월 7일.
  86. ^ 2차 출처가 다루는 8가지 주요 조사는 다음과 같다. House of Commons Science and Technology Committee (UK); Independent Climate Change Review (UK); International Science Assessment Panel Archived May 9, 2013, at the Wayback Machine (UK); Pennsylvania State University first panel Archived September 25, 2010, at the Wayback Machine and second panel Archived January 30, 2012, at the Wayback Machine (US); 미국 환경 보호청(미국); 상무부(미국); 국립과학재단(미국)

추가 읽기