Page semi-protected
Listen to this article

기후 변화

Climate change
"지구 온난화"는 여기로 방향을 바꿉니다. 기타 용도는 기후 변화(동음이의) 및 지구 온난화(동음이의)를 참조하십시오. 이 기사는 현대 기후 변화에 관한 것입니다. 역사적인 기후 추세는 기후 변동성과 변화를 참조하십시오.
The global map shows sea temperature rises of 0.5 to 1 degree Celsius; land temperature rises of 1 to 2 degree Celsius; and Arctic temperature rises of up to 4 degrees Celsius.
지난 50년간 지표면 공기 온도의 변화.[1] 북극은 가장 따뜻했고, 육지의 온도는 일반적으로 해수면 온도보다 더 높아졌습니다.
지구의 평균 표면 공기 온도는 산업혁명 이후 거의 1.5 °C (약 2.5 °F) 증가했습니다. 자연력은 약간의 변동성을 유발하지만, 20년 평균은 인간 활동의 점진적인 영향력을 보여줍니다.[2]

일반적으로 기후 변화는 지구 온난화(지구 평균 기온의 지속적인 상승)와 지구의 기후 시스템에 미치는 영향을 설명합니다. 더 넓은 의미의 기후 변화에는 지구의 기후에 대한 이전의 장기적인 변화도 포함됩니다. 현재 지구 평균 기온의 상승은 이전의 변화보다 더 빠른 속도이며, 주로 인간이 화석 연료를 태우는 것에 의해 발생합니다.[3][4] 화석 연료 사용, 산림전용 및 일부 농업 및 산업 관행은 온실 가스, 특히 이산화탄소 및 메탄을 추가합니다. 온실가스는 지구가 햇빛으로부터 따뜻해진 후에 복사하는 열의 일부를 흡수합니다. 더 많은 양의 이 가스들이 지구의 낮은 대기층에 더 많은 열을 가두어 지구 온난화를 일으킵니다.

기후 변화는 환경에 점점 더 큰 영향을 미칩니다. 사막은 확장되고 있는 반면, 폭염과 산불은 점점 더 보편화되고 있습니다.[6] 북극의 온난화 증폭은 영구 동토층 해빙, 빙하 후퇴, 해빙 감소에 기여했습니다.[7] 더 높은 기온은 또한 더 극심한 폭풍, 가뭄, 그리고 다른 날씨의 극단을 야기하고 있습니다.[8] 산, 산호초, 북극의 급격한 환경 변화로 인해 많은 종들이 이주하거나 멸종되고 있습니다.[9] 미래의 온난화를 최소화하기 위한 노력이 성공하더라도, 몇 세기 동안 어떤 효과는 계속될 것입니다. 여기에는 해양 가열, 해양 산성화 및 해수면 상승이 포함됩니다.[10]

기후 변화는 홍수 증가, 극심한 더위, 식량과 물 부족 증가, 더 많은 질병, 그리고 경제적 손실로 사람들을 위협합니다. 인간의 이주와 갈등도 결과가 될 수 있습니다.[11] 세계보건기구(WHO)는 기후 변화를 21세기 세계 보건에 대한 가장 큰 위협이라고 부릅니다.[12] 사회와 생태계는 온난화를 제한하는 조치 없이 더 심각한 위험을 경험할 것입니다.[13] 홍수 조절 조치나 가뭄에 강한 작물과 같은 노력을 통해 기후 변화에 적응하는 것은 부분적으로 기후 변화 위험을 감소시키지만, 이미 적응에 일부 한계에 도달했습니다.[14] 가난한 지역 사회는 전 세계 배출량의 작은 부분에 책임이 있지만 적응 능력이 가장 낮고 기후 변화에 가장 취약합니다.[15][16]

Bobcat Fire in Monrovia, CA, September 10, 2020
Bleached colony of Acropora coral
A dry lakebed in California, which is experiencing its worst megadrought in 1,200 years.[17]
기후 변화의 일부 영향의 예: 폭염과 가뭄으로 산불이 심해지고 해양 폭염으로 산호 표백이 더 자주 발생하며 가뭄이 심해지면서 물 공급이 차질을 빚었습니다.

최근 몇 년 동안 많은 기후 변화 영향이 감지되었으며, 2023년에는 +1.48 °C (2.66 °F)로 기록상 가장 따뜻했습니다.[18] 추가적인 온난화는 이러한 영향을 증가시키고 그린란드 빙상을 모두 녹이는 것과 같은 티핑 포인트를 유발할 수 있습니다.[19] 2015년 파리 협정에 따라 국가들은 집단적으로 "2 °C 이하"의 온난화를 유지하기로 합의했습니다. 그러나, 협정에 따라 약속이 이루어지면서, 지구 온난화는 금세기 말까지 여전히 약 2.7 °C (4.9 °F)에 이를 것입니다.[20] 온난화를 1.5°C로 제한하려면 2030년까지 배출량을 절반으로 줄이고 2050년까지 순배출 제로를 달성해야 합니다.[21]

화석 연료를 단계적으로 제거하기 위한 전략에는 에너지 절약, 깨끗하고 지속 가능한 전기 생산, 전기를 사용하여 운송 수단, 건물 난방 및 산업 시설을 운영하는 것이 포함됩니다. 풍력, 태양광, 다른 형태의 재생 에너지 및 원자력 발전과 함께 풍력 및 태양광 발전의 배치를 크게 증가시킴으로써 전기 공급을 더 깨끗하고 풍부하게 만들 수 있습니다.[22][23] 예를 들어 토양에서 탄소를 포집하는 방법으로 산림 피복을 늘리고 농업을 함으로써 탄소를 대기에서 제거할 수도 있습니다.[24]

용어.

1980년대 이전에는 증가된 온실 가스의 온난화 효과가 대기 오염에서 공기 중 미립자의 냉각 효과보다 더 강력한지 여부가 불분명했습니다. 과학자들은 이 시기에 기후에 대한 인간의 영향을 언급하기 위해 의도하지 않은 기후 변화라는 용어를 사용했습니다.[25]

1980년대에는 지구 온난화와 기후 변화라는 용어가 더 일반화되어 종종 서로 교환하여 사용되었습니다.[26] 과학적으로 지구 온난화는 지표면 온난화의 증가만을 의미하는 반면, 기후 변화는 지구 온난화와 강수량 변화와 같은 지구의 기후 체계에 미치는 영향을 모두 설명합니다.[25] 기후 변화는 또한 지구의 역사를 통틀어 일어난 기후 변화를 포함하기 위해 더 광범위하게 사용될 수 있습니다.[27] 일찍이 1975년에[28] 사용되었던 지구 온난화는 NASA의 기후 과학자인 제임스 한센이 1988년 미국 상원에서 증언한 후에 더 인기 있는 용어가 되었습니다.[29] 2000년대 이후 기후 변화로 사용량이 증가했습니다.[30]

다양한 과학자들, 정치인들, 언론들은 이제 기후 위기나 기후 비상 사태라는 용어를 사용하여 지구 온난화 대신 기후 변화와 지구 온난화에 대해 이야기합니다.[31]

지구 온도 상승

푸른색으로 된 나무 고리, 산호 및 얼음 코어의 프록시 데이터를 사용하여 지난 2000년 동안의 지구 표면 온도 재구성.[32] 직접 관측된 데이터는 빨간색입니다.[33]

지구온난화 이전의 기온 기록

주요 기사: 기후 변동성과 변화 지난 2,000년의 기온 기록; 그리고 고생대학

인류 진화 이전의 기록에는 더 뜨거운 온도와 5550만 년 전의 팔레오세-에오세 열 최대치와 같은 때때로 갑작스러운 변화가 포함됩니다.[34]

지난 몇 백만 년 동안 인류는 빙하기를 순환하는 기후에서 진화했으며, 지구의 평균 온도는 현재 수준에서 현재보다 5-6°C 더 춥습니다.[35][36] 중세 온난기와 소빙하기와 같은 온난화와 냉각의 역사적 패턴은 다른 지역에서 동시에 발생하지 않았습니다. 기온은 제한된 지역에서 20세기 후반의 기온만큼 높았을지도 모릅니다.[37] 해당 기간의 기후 정보는 나무와 얼음 코어와 같은 기후 프록시에서 나옵니다.[38]

산업혁명 이후의 온난화

주요 기사: 계기온도기록
최근 수십 년 동안, 새로운 고온 기록이 지구 표면의 점점 더 많은 부분에서 새로운 저온 기록을 크게 앞질렀습니다.[39]
최근 수십 년 동안 바다가 지구 온난화로 인한 열의 90% 이상을 흡수함에 따라 바다 열 함량이 증가했습니다.[40]

1850년경에 온도계 기록은 전 세계적인 범위를 제공하기 시작했습니다.[41] 18세기에서 1970년 사이에는 이산화황 배출로 인한 냉각으로 온실가스 배출의 온난화 영향이 상쇄되었기 때문에 순 온난화가 거의 없었습니다. 이산화황은 산성비를 내지만 대기 중에 황산염 에어로졸을 만들어 햇빛을 반사시켜 소위 지구 조광을 일으킵니다. 1970년 이후, 온실 가스의 축적 증가와 황 오염에 대한 통제는 현저한 온도 상승으로 이어졌습니다.[42][43][44]

여러 개의 독립적인 데이터 세트는 모두 전 세계적으로 표면 온도가 [45]10년마다 약 0.2°C씩 증가하는 것으로 나타났습니다.[46] 2013-2022년은 산업화 이전의 기준선(1850-1900)에 비해 평균 1.15°C[1.00-1.25°C]로 따뜻했습니다.[47] 모든 해가 지난 해보다 더 따뜻했던 것은 아닙니다. 내부 기후 변동 과정은 어떤 해도 평균보다 0.2°C 더 따뜻하거나 더 춥게 만들 수 있습니다.[48] 1998년부터 2013년까지 태평양 십년 진동(PDO)[49]과 대서양 다지각 진동(AMO)[50]이라는 두 과정의 부정적인 단계가 소위 "지구 온난화 공백"을 야기했습니다.[51] 공백기 이후, 2023년과 같은 해는 최근 평균보다 훨씬 높은 기온을 보였습니다.[52] 기온 변화를 20년 평균으로 정의하는 이유가 바로 이 때문인데, 고온과 저온의 해와 십수년 기후 패턴의 소음을 최소화하고 장기적인 신호를 감지합니다.[53]: 5 [54]

광범위한 다른 관측은 온난화의 증거를 강화합니다.[55][56] 대기 상층부는 냉각되고 있는데, 이는 온실가스가 지구 표면 근처의 열을 가둬 놓아서 우주로 방출되는 열이 적기 때문입니다.[57] 온난화는 평균 적설량을 줄이고 빙하를 후퇴시킵니다. 동시에, 온난화는 또한 해양으로부터의 더 큰 증발을 야기하고, 더 많은 대기 습도, 더 많은 그리고 더 무거운 강수를 야기합니다.[58] 식물은 봄에 더 일찍 개화하고, 수천 종의 동물들이 더 시원한 지역으로 영구적으로 이동하고 있습니다.[59]

지역별 차이

세계의 다른 지역들은 다른 비율로 따뜻합니다. 이 패턴은 온실 가스가 배출되는 장소와 무관합니다. 왜냐하면 가스는 지구 전체로 확산될 수 있을 만큼 충분히 오래 지속되기 때문입니다. 산업화 이전 시기부터 육지 지역의 평균 표면 온도는 지구 평균 표면 온도보다 거의 두 배나 빠르게 증가했습니다.[60] 왜냐하면 바다는 증발에 의해 더 많은 열을 잃고 바다는 많은 열을 저장할 수 있기 때문입니다.[61] 지구 기후 시스템의 열 에너지는 적어도 1970년 이후로 잠깐 멈춘 채로 증가해 왔으며, 이 여분의 에너지의 90% 이상이 바다에 저장되었습니다.[62][63] 나머지는 대기를 가열하고 얼음을 녹이며 대륙을 따뜻하게 했습니다.[64]

북극과 북극은 남극과 남반구보다 훨씬 빨리 따뜻해졌습니다. 북반구는 훨씬 더 많은 땅을 가지고 있을 뿐만 아니라, 계절에 따라 눈이 덮이고 해빙이 더 많습니다. 이 표면들이 많은 빛을 반사하는 것에서 얼음이 녹은 후 어두운 것으로 바뀌면 더 많은 열을 흡수하기 시작합니다.[65] 눈과 얼음에 있는 국소적인 블랙카본 퇴적물도 북극 온난화에 기여합니다.[66] 북극의 표면 온도는 세계의 나머지 지역보다 3~4배 더 빠르게 증가하고 있습니다.[67][68][69] 극지 근처의 빙상이 녹으면 열염 순환의 대서양과 남극 가장자리가 모두 약화되고, 이는 전 세계의 열과 강수량의 분포를 더욱 변화시킵니다.[70][71][72][73]

미래 지구 온도

추가 정보: 탄소 예산 및 지구 에너지 예산
CMIP6 2090년의 지구 표면 온도 변화를 1850-1900년 평균과 비교한 다중 모델 예측. 금세기 말까지 온난화가 진행되는 현재의 궤도는 이 두 극단 사이의 절반 정도입니다.[20][74][75]

세계기상기구는 2023년에서 2027년 사이 최소 1년 동안 지구 기온이 산업화 이전 기준보다 1.5°C를 초과할 가능성을 66%로 추정하고 있습니다.[76][77] IPCC는 지구 온도 변화를 정의하기 위해 20년 평균을 사용하기 때문에 1.5°C를 초과하는 1년은 제한을 위반하지 않습니다.

IPCC는 20년 평균 지구 기온이 2030년대 초에 +1.5 °C를 넘어설 것으로 예상하고 있습니다.[78] IPCC 제6차 평가보고서(2023)는 2100년까지 지구온난화가 온실가스 배출량이 매우 적은 시나리오에서는 1.0-1.8 °C, 중간배출 시나리오에서는 2.1-3.5 °C, 또는 매우 높은 배출 시나리오에서는 3.3-5.7 °C에 이를 가능성이 매우 높다는 전망을 포함하고 있습니다.[79] 중·고배출 시나리오에서 온난화는 2100년 이후에도 계속될 것입니다.[80][81]

특정 온도 상승 이하를 유지하기 위한 나머지 탄소 예산은 탄소 순환과 온실 가스에 대한 기후 민감도를 모델링하여 결정됩니다.[82] IPCC에 따르면 2018년 이후 배출량이 CO의2 420 또는 570기가톤을 초과하지 않으면 지구 온난화를 1.5°C 이하로 유지할 수 있습니다. 이는 현재 배출량의 10~13년에 해당합니다. 예산에 대한 불확실성이 높습니다. 예를 들어, 영구 동토층과 습지로부터의 CO2 및 메탄 방출로 인해 CO2 환산 100기가톤이 더 작을 수 있습니다.[83] 그러나 화석 연료 자원은 지속적인 온난화를 방지하기 위해 사전에 땅 속에 보관될 필요가 있다는 것은 분명합니다. 그렇지 않으면 배출량이 이미 상당한 장기적 영향에 갇힐 때까지 부족이 발생하지 않을 것입니다.[84]

최근 지구 온도 상승의 원인

주요 기사: 기후변화의 원인
1850–1900년부터 2010–2019년까지 기후 변화의 동인. 내부 변동성이나 태양 및 화산 동인에 의한 큰 기여는 없었습니다.

기후 시스템은 몇 년, 수십 년 또는 심지어 몇 세기 동안 지속될 수 있는 다양한 주기를 자체적으로 경험합니다. 예를 들어, 엘니뇨 현상은 표면 온도의 단기적인 급등을 유발하는 반면, 라니냐 현상은 단기적인 냉각을 유발합니다.[85] 그들의 상대적 빈도는 10년 단위로 지구 온도 추세에 영향을 미칠 수 있습니다.[86] 다른 변화는 외부 힘으로 인한 에너지의 불균형으로 인해 발생합니다.[87] 온실가스 농도 변화, 태양 광도 변화, 화산 폭발, 지구가 태양 주위를 도는 궤도의 변화 등이 이에 해당합니다.[88]

기후 변화에 대한 인간의 기여를 결정하기 위해 모든 잠재적 원인에 대한 고유한 "지문"을 개발하고 관찰된 패턴 및 알려진 내부 기후 변동성과 비교합니다.[89] 예를 들어, 지문이 대기 전체를 따뜻하게 하는 태양열 강제력은 낮은 대기만 따뜻하게 했기 때문에 배제됩니다.[90] 대기 에어로졸은 더 작은 냉각 효과를 생성합니다. 알베도의 변화와 같은 다른 드라이버는 영향력이 적습니다.[91]

온실가스

주요 기사: 지구 대기 중 온실가스, 온실가스 배출, 온실효과 및 이산화탄소
얼음 코어[92][93][94][95](파란색/녹색) 및 직접[96](검은색)에서 측정한 지난 800,000년 동안의 CO2 농도

온실 가스는 햇빛에 투명하므로 대기를 통과하여 지구 표면을 가열합니다. 지구는 그것을 열로 복사하고, 온실가스는 그것의 일부를 흡수합니다. 이 흡수는 열이 우주로 빠져나가는 속도를 늦추고, 지구 표면 근처에 열을 가두어 시간이 지남에 따라 따뜻하게 합니다.[97]

수증기(≈ 50%)와 구름(≈ 25%)은 온실 효과의 가장 큰 원인이지만, 이들은 주로 온도의 함수로 변화하므로 대부분 기후 민감도를 변화시키는 피드백으로 간주됩니다. 반면 CO(≈ 20%), 대류권 오존, CFCs 및 아산화질소와 같은 가스의 농도는 온도와 독립적으로 추가되거나 제거되므로 지구 온도를 변화시키는 외력으로 간주됩니다.

산업혁명 이전에는 자연적으로 발생하는 양의 온실가스로 인해 지표면 근처의 공기가 없을 때보다 약 33°C 더 따뜻해졌습니다.[100][101] 주로 화석연료(석탄, 석유, 천연가스)를 추출해 연소시키는 산업혁명 이후 인간의 활동은 [102]대기 중 온실가스의 양을 증가시켜 복사 불균형을 초래했습니다. 2019년 CO와2 메탄의 농도는 1750년 이후 각각 약 48%와 160% 증가했습니다.[103] 이러한 CO2 수치는 지난 200만 년 동안 어느 때보다 높습니다. 메탄의 농도는 지난 80만 년 동안보다 훨씬 높습니다.[104]

Global Carbon Project는 1880년 이후 CO에2 대한 추가가 서로 다른 공급원들이 차례로 증가함에 따라 어떻게 발생했는지를 보여줍니다.

2019년 전 세계 인위적 온실가스 배출량은 590억 톤의 CO에2 해당합니다. 이 중 75%는 CO2, 18%는 메탄, 4%는 아산화질소, 2%는 불소 가스였습니다.[105] CO2 배출은 주로 운송, 제조, 난방 및 전기를 위한 에너지를 제공하기 위해 화석 연료를 태우는 것에서 비롯됩니다.[5] 추가적인 CO 배출은 시멘트, 강철, 알루미늄 및 비료를 제조하기 위한 화학 반응에 의해 방출되는 CO를 포함하는 d 산림전용 및 산업 공정에서 발생합니다. 메탄 배출은 가축, 분뇨, 쌀 재배, 매립지, 폐수 및 석탄 채굴뿐만 아니라 석유 및 가스 추출에서 발생합니다.[107] 아산화질소 배출은 주로 비료의 미생물 분해에서 비롯됩니다.[108]

메탄은 대기 중에서만 평균 12년 동안 지속되는 반면,[109] CO는2 훨씬 더 오래 지속됩니다. 지구 표면은 탄소 순환의 일부로 CO2를 흡수합니다. 육지와 바다의 식물들은 매년 대부분의 초과 배출되는2 CO를 흡수하지만, 생물학적 물질이 소화되거나 화상을 입거나 부패할 때 그 CO는2 대기로 다시 되돌아옵니다.[110] 토양의 탄소 고정 및 광합성과 같은 육지 표면 탄소 싱크 과정은 연간 전 세계 CO2 배출량의 약 29%를 제거합니다.[111] 해양은 지난 20년 동안 배출된 CO의2 20~30%를 흡수했습니다.[112] CO는2 지각에 저장될 때에만 장기간 대기에서 제거되는데, 이 과정은 완료하는 데 수백만 년이 걸릴 수 있는 과정입니다.[110]

지표면 변화

전 세계 나무 덮개 손실률은 2001년 이후 약 두 배로 증가하여 매년 이탈리아 크기의 지역에 가까워지고 있습니다.[113]

식량농업기구(FAO)에 따르면 지구 토지 면적의 약 30%는 인간이 대부분 사용할 수 없으며(빙하, 사막 등), 26%는 숲, 10%는 관목지, 34%는 농경지입니다.[114] 삼림 벌채는 파괴된 나무가 CO를2 방출하고 새로운 나무로 대체되지 않아 탄소 흡수원을 제거하기 때문에 지구 온난화의 주요 토지 사용 변화 원인입니다.[115][24] 2001년에서 2018년 사이에 산림전용의 27%가 농작물과 가축을 위한 농업 확장을 가능하게 하기 위해 영구 개간을 했습니다. 또 다른 24%는 변화하는 재배 농업 시스템 하에서 일시적인 개간으로 인해 손실되었습니다. 26%는 목재 및 파생 제품 벌목으로 인한 것이었고, 산불은 나머지 23%[116]를 차지했습니다. 일부 산림은 완전히 개간되지는 않았지만 이미 이러한 영향으로 인해 황폐화되었습니다. 이러한 숲을 복원하면 탄소 흡수원으로서의 잠재력도 회복됩니다.[117]

지역 식생 피복은 얼마나 많은 햇빛이 우주로 반사되는지(알베도)와 증발로 인해 얼마나 많은 열이 손실되는지에 영향을 미칩니다. 예를 들어, 어두운 숲에서 초원으로 바뀌면 표면이 더 가벼워져서 햇빛을 더 많이 반사하게 됩니다. 삼림 벌채는 또한 구름에 영향을 미치는 화학 화합물의 방출과 바람 패턴의 변화를 수정할 수 있습니다.[118] 열대 및 온대 지역에서는 순 효과로 인해 상당한 온난화가 발생하며 산림 복원으로 인해 지역 온도가 더 낮아질 수 있습니다.[117] 극지에 가까운 위도에서는 숲이 눈 덮인 평원(그리고 더 반사되는)으로 대체되면서 냉각 효과가 있습니다.[118] 전 세계적으로, 이러한 표면 알베도의 증가는 토지 사용 변화로 인한 온도에 대한 지배적인 직접적인 영향이었습니다. 따라서 현재까지의 토지 이용 변화는 약간의 냉각 효과가 있는 것으로 추정됩니다.[119]

기타요인

에어로졸과 구름

에어로졸 형태의 대기 오염은 기후에 대규모로 영향을 미칩니다.[120] 에어로졸은 태양 복사를 산란시키고 흡수합니다. 1961년부터 1990년까지 지구 표면에 도달하는 햇빛의 양이 점진적으로 감소하는 것이 관찰되었습니다. 이 현상은 일반적으로 지구 조광으로 알려져 있으며,[121] 주로 석탄 및 벙커 연료와 같은 무거운 황 농도의 화석 연료가 연소하여 생성되는 황산염 에어로졸에 기인합니다.[44] 더 작은 기여는 검은 탄소, 화석 연료와 바이오 연료의 연소로 인한 유기 탄소, 그리고 인위적인 먼지에서 비롯됩니다.[122][43][123][124][125] 전 세계적으로 에어로졸은 1990년 이후 오염 통제로 인해 감소하고 있으며, 이는 더 이상 온실가스 온난화를 가리지 않는다는 것을 의미합니다.[126][44]

에어로졸은 지구의 에너지 예산에도 간접적인 영향을 미칩니다. 황산염 에어로졸은 구름 응축 핵 역할을 하며 점점 더 작은 구름 방울을 가진 구름으로 이어집니다. 이러한 구름은 물방울이 적고 큰 구름보다 태양 복사를 더 효율적으로 반사합니다.[127] 또한 빗방울의 성장을 줄여 구름이 들어오는 햇빛에 더 잘 반사되도록 만듭니다.[128] 에어로졸의 간접 효과는 복사 강제력의 가장 큰 불확실성입니다.[129]

에어로졸은 일반적으로 햇빛을 반사하여 지구 온난화를 제한하지만, 눈이나 얼음 위에 떨어지는 그을음 속의 검은 탄소는 지구 온난화에 기여할 수 있습니다. 이것은 햇빛의 흡수를 증가시킬 뿐만 아니라 녹고 해수면 상승을 증가시킵니다.[130] 북극의 새로운 블랙카본 매장량을 제한하면 2050년까지 지구 온난화를 0.2 °C 줄일 수 있습니다.[131] 2020년[132] 이후 선박용 연료유의 황 함량 감소 효과는 2050년까지 지구 평균 기온이 0.05°C 추가 상승할 것으로 추정됩니다.[133]

태양 및 화산활동

추가 정보: 태양활동과 기후
제4차 국가 기후 평가("NCA4, USGCRP, 2017)에는 태양 활동이나 화산 활동 모두 관측된 온난화를 설명할 수 없다는 도표가 포함되어 있습니다.[134][135]

태양은 지구의 주요 에너지원이기 때문에 들어오는 햇빛의 변화는 기후 시스템에 직접적인 영향을 미칩니다.[129] 태양 복사 조도는 위성에 의해 직접 측정되었으며,[136] 1600년대 초부터 간접 측정이 가능합니다.[129] 1880년 이래로 태양 에너지가 지구에 도달하는 양은 대기 하층의 온난화와 대조적으로 상승 추세가 없었습니다.[137] 만약 태양이 지구에 더 많은 에너지를 보내고 있다면, 상층 대기권(성층권)도 따뜻해질 것이지만, 대신에 태양은 식어가고 있습니다.[90] 이는 온실가스가 열이 지구 대기를 빠져나가는 것을 막는 것과 일치합니다.[138]

폭발적인 화산 폭발은 햇빛을 부분적으로 차단하고 온도를 낮추는 가스, 먼지, 재를 방출하거나 수증기를 대기로 내보내 온실가스를 가중시키고 온도를 높일 수 있습니다.[139] 수증기와 화산 물질 모두 대기의 지속성이 낮기 때문에 이러한 온도에 대한 영향은 몇 년 동안만 지속됩니다.[140] 화산성 이산화탄소2 배출량은 더 지속적이지만 현재 인간이 유발한 이산화탄소2 배출량의 1% 미만에 해당합니다.[141] 화산 활동은 여전히 산업 시대에 기온에 미치는 가장 큰 자연적 영향(힘)을 나타냅니다. 그러나 다른 자연력과 마찬가지로 산업혁명 이후 지구 온도 추세에 미치는 영향은 미미합니다.[142]

기후변화 피드백

주요 기사: 기후변화 피드백과 기후 민감도
해빙은 들어오는 햇빛의 50~70%를 반사하는 반면, 바다는 더 어두워서 6%만 반사합니다. 해빙의 한 지역이 녹아 더 많은 바다에 노출됨에 따라 더 많은 열이 바다에 흡수되어 더 많은 얼음이 녹는 온도가 높아집니다. 이것은 긍정적인 피드백 과정입니다.[143]

초기 강제력에 대한 기후 시스템의 반응은 피드백에 의해 수정됩니다: "자체 강화" 또는 "긍정적" 피드백에 의해 증가되고 "균형" 또는 "부정적" 피드백에 의해 감소됩니다.[144] 주요 강화 피드백은 수증기 피드백, 얼음-알베도 피드백, 구름의 순 효과입니다.[145][146] 지구의 표면이 온도 상승에 반응하여 더 많은 열을 우주로 방출하기 때문에 주요한 균형 메커니즘은 복사 냉각입니다.[147] 온도 피드백 외에도 식물 성장에 대한 CO의2 비료 효과와 같은 탄소 순환의 피드백이 있습니다.[148]

피드백, 특히 클라우드 커버에 대한 불확실성은 [149]기후 모델마다 주어진 배출량에 대해 다른 온난화 크기를 예측하는 주요 원인입니다.[150] 공기가 따뜻해지면 더 많은 수분을 유지할 수 있습니다. 수증기는 강력한 온실가스로서 대기 중의 열을 유지합니다.[145] 구름의 덮개가 늘어나면, 더 많은 햇빛이 우주로 반사되어 지구를 냉각시킬 것입니다. 구름이 점점 더 높고 가늘어지면, 구름은 단열재 역할을 하여 아래에서 열을 반사하여 지구를 따뜻하게 합니다.[151]

또 다른 주요 피드백은 지구 표면의 반사율을 감소시키는 북극의 눈 덮개와 해빙의 감소입니다.[152] 이제 태양 에너지의 더 많은 양이 이 지역에 흡수되어 북극 온도 변화의 증폭에 기여합니다.[153] 북극 증폭도 영구 동토층을 해동시키고 있는데, 이는 메탄과 CO를2 대기로 방출합니다.[154] 기후 변화는 습지, 해양 시스템 및 담수 시스템에서 메탄을 방출할 수도 있습니다.[155] 전반적으로 기후 피드백은 점점 더 긍정적이 될 것으로 예상됩니다.[156]

인간이 유발하는 CO2 배출의 약 절반이 육상 식물과 해양에 흡수되었습니다.[157] 이 비율은 정적이지 않으며 향후 CO2 배출량이 감소하면 지구는 약 70%까지 흡수할 수 있습니다. 그들이 크게 증가하면 여전히 지금보다 더 많은 탄소를 흡수할 것이지만 전체 분율은 40%[158] 미만으로 감소할 것입니다. 기후 변화가 가뭄과 폭염을 증가시켜 결국 육지의 식물 성장을 억제하고 토양이 따뜻해지면 죽은 식물에서 더 많은 탄소를 배출하기 때문입니다.[159][160] 대기 중의 탄소가 산성화되고 열염수 순환과 식물성 플랑크톤 분포의 변화를 경험함에 따라 해양이 흡수하는 비율이 낮아질 것입니다.[161][162][71]

모델링

추가 정보: 기후모델과 기후변화 시나리오
에너지는 우주, 대기, 지구 표면 사이에서 흐릅니다. 대부분의 햇빛은 대기를 통과하여 지구 표면을 가열한 다음, 온실가스는 지구가 복사하는 열의 대부분을 흡수합니다. 온실가스를 추가하면 이러한 단열 효과가 증가하여 지구를 뜨겁게 달구는 에너지 불균형이 발생합니다.

기후 모델은 기후 시스템에 영향을 미치는 물리적, 화학적, 생물학적 과정을 나타내는 것입니다.[163] 모델에는 지구 궤도의 변화, 태양 활동의 역사적 변화, 화산 강제력과 같은 자연적 과정이 포함됩니다.[164] 모델은 기후 피드백의 강도를 고려할 때 미래의 배출이 야기할 온난화 정도를 추정하는 데 사용됩니다.[165][166] 모델은 또한 바다의 순환, 계절의 연간 주기, 육지 표면과 대기 사이의 탄소 흐름을 예측합니다.[167]

모델의 물리적 사실성은 동시대 또는 과거 기후를 시뮬레이션하는 능력을 조사하여 테스트됩니다.[168] 과거 모델은 북극 수축[169] 속도를 과소평가하고 강수량 증가 속도를 과소평가했습니다.[170] 1990년 이후 해수면 상승은 오래된 모델에서 과소평가되었지만 최근 모델은 관측치와 잘 일치합니다.[171] 2017년 미국에서 발간된 국가 기후 평가는 "기후 모델이 여전히 관련 피드백 프로세스를 과소평가하거나 누락하고 있을 수 있다"고 언급합니다.[172] 또한 기후 모델은 단기적인 지역 기후 변화를 적절하게 예측하지 못할 수 있습니다.[173]

기후 모델의 하위 집합은 물리적 기후 모델에 사회적 요소를 추가합니다. 이러한 모델은 인구, 경제 성장 및 에너지 사용이 물리적 기후에 어떻게 영향을 미치고 상호 작용하는지 시뮬레이션합니다. 이러한 정보를 통해 이러한 모델은 미래의 온실 가스 배출 시나리오를 생성할 수 있습니다. 그런 다음 이는 물리적 기후 모델과 탄소 순환 모델의 입력으로 사용되어 온실 가스의 대기 농도가 어떻게 변화할 수 있는지 예측합니다.[174][175] 사회경제적 시나리오와 완화 시나리오에 따라 모델은 380~1400ppm 범위의 광범위한 대기 CO2 농도를 생성합니다.[176]

영향

본문: 기후변화의 영향
제6차 IPCC 평가 보고서는 농업과 생태계를 교란시킬 수 있는 평균 토양 수분의 변화를 예측합니다. 토양 수분이 한 표준 편차만큼 감소한다는 것은 평균 토양 수분이 해당 위치에서 1850년에서 1900년 사이에 가장 건조한 해와 대략 일치한다는 것을 의미합니다.

환경영향

추가정보 : 기후변화가 해양에 미치는 영향과 기후변화가 물순환에 미치는 영향

기후 변화의 환경적 영향은 바다, 얼음, 날씨에 영향을 미치며 광범위하고 광범위합니다. 변경 사항은 점진적으로 또는 빠르게 발생할 수 있습니다. 이러한 영향에 대한 증거는 과거의 기후 변화 연구, 모델링 및 현대 관측에서 비롯됩니다.[177] 1950년대 이후 가뭄과 폭염이 동시에 나타나고 빈도도 증가하고 있습니다.[178] 몬순 기간 내의 극도로 습하거나 건조한 현상이 인도와 동아시아에서 증가했습니다.[179] 북반구의 몬순 강수량은 1980년 이후 증가했습니다.[180] 허리케인과 태풍의 강우율과 강도는 증가할 가능성이 있으며,[181] 기후 온난화에 대응하여 지리적 범위는 극지방으로 확대될 가능성이 있습니다.[182] 기후 변화로 인해 열대성 저기압의 발생 빈도가 증가하지 않았습니다.[183]

2017년 미국 글로벌 변화 연구 프로그램에서[184] 발표한 역사적 해수면 복원 및 2100년까지의 전망

지구의 해수면은 열팽창과 빙하와 빙상의 융해의 결과로 상승하고 있습니다. 1993년에서 2020년 사이에 시간이 지남에 따라 증가하여 연평균 3.3 ± 0.3 mm의 증가율을 보였습니다.[185] 21세기에 걸쳐 IPCC는 저배출 시나리오에서 32-62cm, 중간 배출 시나리오에서 44-76cm, 매우 높은 배출 시나리오에서 65-101cm의 해수면 상승을 예상합니다.[186] 남극의 해양 빙상 불안정 과정은 높은 배출량 하에서 2100년까지 해수면이 2미터 상승할 가능성을 [187]포함하여 이러한 값을 크게 증가시킬 수 있습니다.[188]

기후 변화로 인해 북극 해빙이 수십 년 동안 줄어들고 얇아졌습니다.[189] 얼음이 없는 여름은 1.5°C의 온난화에서 드물 것으로 예상되지만, 2°C의 온난화 수준에서 3년에서 10년에 한 번 발생하기로 되어 있습니다.[190] 대기 중의 이산화탄소2 농도가 높아지면 바다에 더 많은 이산화탄소가2 용해되어 산성화됩니다.[191] 산소는 따뜻한 물에 잘 녹지 [192]않기 때문에 바다의 농도가 낮아지고 데드존이 확대되고 있습니다.[193]

티핑 포인트와 장기적인 영향

다른 수준의 지구 온난화는 지구의 기후 시스템의 다른 부분들이 다른 상태로 전이를 일으키는 티핑 포인트(tip point)에 도달하게 할 수 있습니다.[194][195]
주요 기사: 기후 시스템의 티핑 포인트

지구 온난화의 정도가 커지면 온도가 이전 상태로 돌아가더라도 특정 주요 영향을 더 이상 피할 수 없는 임계점인 '티핑 포인트'를 통과할 위험이 높아집니다.[196][197] 예를 들어, 그린란드 빙상은 이미 녹고 있지만, 만약 지구 온난화가 1.7 °C에서 2.3 °C 사이의 수준에 도달한다면, 녹은 상태가 완전히 사라질 때까지 계속될 것입니다. 만약 온난화가 나중에 1.5 °C 이하로 줄어든다면, 온난화가 애초에 임계점에 도달하는 것이 허용되지 않았을 때보다 훨씬 더 많은 얼음을 잃게 될 것입니다.[198] 빙하가 수천 년에 걸쳐 녹는 반면, 다른 티핑 포인트는 더 빨리 발생하고 사회가 반응할 시간을 덜 줄 것입니다. 대서양 자오선 전복 순환(AMOC)과 같은 주요 해류의 붕괴와 아마존 열대우림 및 산호초와 같은 주요 생태계에 대한 돌이킬 수 없는 손상은 수십 년 후에 전개될 수 있습니다.[195]

기후 변화가 해양에 미치는 장기적인 영향에는 추가적인 얼음 용융, 해양 온난화, 해수면 상승, 해양 산성화 및 해양 탈산소화가 포함됩니다.[199] CO의2 긴 대기 수명으로 인해 장기적인 영향의 시간 척도는 수백 년에서 수천 년입니다.[200] 순 배출량이 안정되면 지표면의 공기 온도도 안정되지만, 해양과 만년설은 대기로부터 과도한 열을 계속 흡수할 것입니다. 그 결과 2000년 이후 총 해수면이 섭씨 2.3미터(섭씨 4.2피트/°F) 상승한 것으로 추정됩니다.[201] 해양 이산화탄소2 흡수는 충분히 느려서 해양 산성화도 수백 년에서 수천 년 동안 계속될 것입니다.[202] 심해(2,000미터(6,600피트)는 이미 지금까지 발생한 온난화로 인해 용존 산소의 10% 이상을 잃으려고 노력하고 있습니다.[203] 또한, 서남극 빙상은 실질적으로 되돌릴 수 없는 용융에 전념하고 있는 것으로 보이며, 이는 약 2000년 동안 해수면을 최소 3.3m(10ft 10in) 증가시킬 것입니다.[195][204][205][206][207][208][209][210]

자연과 야생동물

추가정보 : 기후변화가 해양에 미치는 영향과 기후변화가 생물군집에 미치는 영향

최근의 온난화는 많은 육지와 민물 종들을 극지방으로 그리고 더 높은 고도로 몰아가고 있습니다.[211] 대기 중의2 이산화탄소 수치가 높아지고 성장기가 길어지면서 지구 녹화가 진행되고 있습니다. 그러나 폭염과 가뭄으로 일부 지역에서는 생태계 생산성이 떨어졌습니다. 이러한 반대 효과의 미래 균형은 불분명합니다.[212] 기후 변화는 아열대 지역의 사막 확장과 같은 더 건조한 기후 지역의 확장에 기여했습니다.[213] 지구 온난화의 크기와 속도는 생태계에 급격한 변화를 일으키고 있습니다.[214] 전반적으로 기후 변화로 인해 많은 종들이 멸종될 것으로 예상됩니다.[215]

바다는 육지보다 더 천천히 가열되었지만 바다의 식물과 동물은 육지의 종보다 더 빨리 차가운 극쪽으로 이동했습니다.[216] 육지와 마찬가지로 바다에서도 기후변화로 인해 폭염이 더 자주 발생하여 산호, 다시마, 바닷새 등 광범위한 생물체에 해를 끼칩니다.[217] 바다의 산성화는 홍합, 따개비, 산호와 같은 해양 석회화 생물이 껍질과 골격을 만들기 어렵게 만들고, 폭염으로 산호초가 탈색되었습니다.[218] 기후 변화와 부영양화로 인해 강화된 유해 조류 개화는 산소 수준을 낮추고 먹이 그물을 방해하며 해양 생물의 큰 손실을 초래합니다.[219] 해안 생태계는 특히 스트레스를 받고 있습니다. 지구 습지의 거의 절반이 기후 변화와 다른 인간의 영향으로 사라졌습니다.[220]

기후변화가 환경에 미치는 영향

인간

본문: 기후변화의 영향
극한 날씨는 지구가 따뜻해지면서 점차 더 흔해질 것입니다.[225]

기후 변화의 영향은 전 세계 모든 곳에서 인간에게 영향을 미치고 있습니다.[226] 영향은 모든 대륙과 해양 지역에서 관측될 수 있으며,[227] 위도가 낮고 개발이 덜 된 지역이 가장 큰 위험에 직면해 있습니다.[228] 계속되는 온난화는 사람들과 생태계에 잠재적으로 "심각하고, 만연하고, 돌이킬 수 없는 영향"을 미칩니다.[229] 위험은 불균등하게 분배되지만 일반적으로 개발도상국 및 선진국의 혜택을 받지 못하는 사람들에게 더 큽니다.[230]

식품 및 건강

주요내용 : 기후변화가 농업에 미치는 영향 § 세계 식량안보와 영양부족, 기후변화가 인간의 건강에 미치는 영향

세계보건기구(WHO)는 기후 변화를 21세기 세계 보건에 대한 가장 큰 위협이라고 부릅니다.[231] 극한의 날씨는 부상과 인명 손실로 이어집니다.[232] 각종 감염병은 뎅기열이나 말라리아와 같이 좀 더 따뜻한 기후에서 더 쉽게 전염됩니다.[233] 농작물 실패는 식량 부족과 영양실조로 이어질 수 있으며, 특히 어린이들에게 영향을 미칩니다.[234] 어린이와 노인 모두 극심한 더위에 취약합니다.[235] WHO는 2030년에서 2050년 사이에 기후 변화로 인해 연간 약 250,000명이 추가로 사망할 것이라고 추정했습니다. 그들은 노인의 열 노출로 인한 사망, 설사, 말라리아, 뎅기열, 해안 범람, 소아 영양실조 등을 평가했습니다.[236] 2100년까지 전 세계 인구의 50%에서 75%가 극심한 더위와 습도의 복합적인 영향으로 생명을 위협하는 기후 조건에 직면할 수 있습니다.[237]

기후 변화는 식량 안보에 영향을 미치고 있습니다. 1981년과 2010년 사이에 옥수수, 밀, 대두의 세계 수확량이 감소했습니다.[238] 미래의 온난화는 주요 작물의 세계 수확량을 더욱 감소시킬 수 있습니다.[239] 농작물 생산은 아마도 저위도 국가에서 부정적인 영향을 받는 반면, 북위도에서의 영향은 긍정적이거나 부정적일 수 있습니다.[240] 이러한 영향으로 인해 전 세계적으로 최대 1억 8,300만 명, 특히 저소득층이 기아의 위험에 처해 있습니다.[241] 기후 변화는 어류 개체수에도 영향을 미칩니다. 전 세계적으로 더 적은 양의 낚시가 가능할 것입니다.[242] 빙하수에 의존하는 지역, 이미 건조한 지역, 작은 섬일수록 기후변화로 인한 수분 스트레스 위험이 높습니다.[243]

생계와 불평등

추가 정보: 기후변화와 기후안보의 경제적 분석

기후 변화로 인한 경제적 피해가 심각할 수 있으며 재앙적인 결과가 발생할 가능성이 있습니다.[244] 대부분의 지역 주민들이 천연 및 농업 자원에 의존하고 있는 동남아시아와 사하라 사막 이남의 아프리카에서는 심각한 영향이 예상됩니다.[245][246] 열 스트레스는 야외 노동자들이 일을 하는 것을 막을 수 있습니다. 온난화가 4°C에 도달하면 해당 지역의 노동 능력이 30~50%[247] 감소할 수 있습니다. 세계은행은 2016년에서 2030년 사이에 기후 변화로 인해 1억 2천만 명이 넘는 사람들이 적응하지 못하고 극심한 빈곤에 빠질 수 있다고 추정합니다.[248]

기후 변화로 인해 부와 사회적 지위에 따른 불평등이 악화되었습니다.[249] 기후 충격을 완화, 적응 및 복구하는 데 있어 주요 어려움은 자원에 대한 통제력이 떨어지는 소외된 사람들에 의해 직면합니다.[250][245] 자신의 땅과 생태계에 잔류하는 원주민들은 기후 변화로 인해 자신의 건강과 삶의 양식에 위험에 직면하게 될 것입니다.[251] 전문가들의 도출에 따르면 그동안 무력충돌에서 기후변화의 역할은 사회경제적 불평등과 국가 역량 등의 요인에 비해 작았다고 합니다.[252]

여성은 본질적으로 기후 변화와 충격의 위험에 더 많이 노출되지는 않지만, 여성의 자원에 대한 제한과 차별적인 성 규범은 그들의 적응 능력과 회복력을 제한합니다.[253] 예를 들어, 농업에 종사하는 시간을 포함한 여성의 업무 부담은 열 스트레스와 같은 기후 충격 시 남성보다 덜 감소하는 경향이 있습니다.[253]

기후이동

주요 기사: 기후이동

저지대 섬과 해안 지역 사회는 해수면 상승으로 인해 위협을 받고 있으며, 이로 인해 도시 홍수가 더 자주 발생합니다. 때로는 땅이 바다로 영구히 유실되기도 합니다.[254] 이것은 몰디브와 투발루와 같은 섬나라 사람들에게 무국적자로 이어질 수 있습니다.[255] 일부 지역에서는 온도와 습도의 상승이 사람이 적응하기에 너무 심할 수 있습니다.[256] 최악의 기후 변화의 경우, 모델들은 인류의 거의 3분의 1이 사하라와 같은 사람이 살 수 없고 극도로 더운 기후에서 살 것으로 예상합니다.[257]

이러한 요인은 국가 내 및 국가 간 기후 또는 환경 이동을 주도할 수 있습니다.[11] 더 많은 사람들이 해수면 상승, 극한의 날씨, 천연자원에 대한 경쟁 증가로 인한 갈등으로 인해 난민이 될 것으로 예상됩니다. 기후 변화는 또한 취약성을 증가시켜 자원 부족으로 인해 이동할 수 없는 "포착 인구"로 이어질 수 있습니다.[258]

기후변화가 사람들에게 미치는 영향
  • Environmental migration. Sparser rainfall leads to desertification that harms agriculture and can displace populations. Shown: Telly, Mali (2008).[259]
    환경 이주. 희박한 강우량은 사막화로 이어져 농업에 해를 끼치고 인구를 대체할 수 있습니다. 표시: Telly, Mali (2008).[259]
  • Agricultural changes. Droughts, rising temperatures, and extreme weather negatively impact agriculture. Shown: Texas, US (2013).[260]
    농업의 변화. 가뭄, 기온 상승, 극한 날씨는 농업에 부정적인 영향을 미칩니다. 표시: 미국 텍사스 (2013).[260]
  • Tidal flooding. Sea-level rise increases flooding in low-lying coastal regions. Shown: Venice, Italy (2004).[261]
    조수 범람. 해수면 상승은 해안 저지대의 홍수를 증가시킵니다. 표시: 베니스, 이탈리아 (2004).[261]
  • Storm intensification. Bangladesh after Cyclone Sidr (2007) is an example of catastrophic flooding from increased rainfall.[262]
    폭풍 강화. 사이클론 시드르 이후의 방글라데시(2007)는 강우량 증가로 인한 재앙적인 홍수의 예입니다.[262]
  • Heat wave intensification. Events like the 2022 Southern Cone heat wave are becoming more common.[263]
    폭염 심화. 2022년 서던콘 폭염과 같은 사건은 점점 더 일반화되고 있습니다.[263]

배출량 감소 및 재탈환

주요 기사: 기후변화 완화
2021년 11월 기준 정책 및 공약에 따른 글로벌 온실가스 배출 시나리오

기후 변화는 온실 가스가 대기로 방출되는 속도를 줄이고, 대기에서 이산화탄소가 제거되는 속도를 높임으로써 완화될 수 있습니다.[264] 지구 온난화를 1.5°C 미만으로 제한하기 위해서는 2050년까지 또는 2070년까지 2°C 목표로 전 세계 온실 가스 배출량을 순제로로 설정해야 합니다.[83] 이를 위해서는 에너지, 토지, 도시, 교통, 건물 및 산업 분야에서 전례 없는 규모의 광범위하고 체계적인 변화가 필요합니다.[265]

유엔환경계획은 국가들이 지구 온난화를 2℃로 제한하기 위해 향후 10년 내에 파리 협정에 따른 공약을 세 배로 늘릴 필요가 있다고 추정하고 있습니다. 1.5°C 목표를 달성하려면 훨씬 더 큰 수준의 감소가 필요합니다.[266] 2021년 10월 현재 파리협정에 따른 공약으로 지구온난화가 금세기 말까지 약 2.7°C(범위: 2.2~3.2°C)에 도달할 가능성은 여전히 66%입니다.[20] 전 세계적으로 온난화를 2°C로 제한하면 경제적 비용보다 더 높은 경제적 이익을 얻을 수 있습니다.[267]

지구 온난화를 1.5 °C 또는 2 °C로 제한하는 단일 경로는 없지만,[268] 대부분의 시나리오와 전략은 필요한 온실 가스 감축을 위해 증가된 에너지 효율성 조치와 함께 재생 에너지 사용이 크게 증가합니다.[269] 생태계에 대한 압력을 줄이고 탄소 격리 능력을 향상시키기 위해서는 삼림 벌채를 통한 restoring restoring 자연 생태계의 파괴를 방지하는 것과 같은 농업 및 임업 분야에서도 변화가 필요할 것입니다.

기후 변화를 완화하기 위한 다른 접근 방식은 더 높은 수준의 위험을 가지고 있습니다. 지구 온난화를 1.5°C로 제한하는 시나리오는 일반적으로 21세기에 걸쳐 이산화탄소 제거 방법의 대규모 사용을 예상합니다.[272] 그러나 이러한 기술에 대한 과도한 의존과 환경 영향에 대한 우려가 있습니다.[273] 태양 복사 수정(SRM)은 또한 배출량을 크게 줄이는 데 있어 가능한 보완책입니다. 그러나 SRM은 상당한 윤리적, 법적 문제를 야기하며 위험이 불완전하게 이해되고 있습니다.[274]

청정에너지

주요 기사: 지속가능한 에너지와 지속가능한 운송
재생 에너지가 빠르게 증가하기 시작했음에도 불구하고 석탄, 석유 및 천연 가스는 여전히 주요 글로벌 에너지원입니다.[275]
풍력과 태양광, 독일

재생 에너지는 기후 변화를 제한하는 핵심입니다.[276] 수십 년 동안 화석 연료는 전 세계 에너지 사용량의 약 80%를 차지했습니다.[277] 나머지 지분은 원자력과 재생 에너지(수력, 바이오 에너지, 풍력 및 태양열 및 지열 에너지 포함)로 분할되었습니다.[278] 화석 연료 사용량은 2030년 이전에 절대적인 수준으로 정점을 찍은 후 감소할 것으로 예상되며, 석탄 사용량이 가장 큰 폭으로 감소할 것으로 예상됩니다.[279] 재생 에너지는 2019년에 설치된 모든 신규 전력 발전의 75%를 차지하며 거의 모든 태양열과 풍력을 차지했습니다.[280] 원자력 및 수력과 같은 다른 형태의 청정 에너지는 현재 에너지 공급에서 더 큰 비중을 차지하고 있습니다. 그러나 그들의 미래 성장 전망은 비교에 한계가 있어 보입니다.[281]

태양 전지판과 육상 풍력은 현재 많은 지역에서 새로운 발전 용량을 추가하는 가장 저렴한 형태 [282]중 하나이지만 화석 연료에서 재생 에너지로의 빠른 전환을 달성하기 위해서는 녹색 에너지 정책이 필요합니다.[283] 2050년까지 탄소 중립을 달성하기 위해 재생 에너지가 지배적인 전력 생산 형태가 될 것이며, 일부 시나리오에서는 2050년까지 85% 이상으로 증가할 것입니다. 2050년까지 석탄에 대한 투자는 사라지고 석탄 사용은 거의 단계적으로 중단될 것입니다.[284][285]

재생 가능한 자원에서 생산된 전기는 난방 및 운송의 주요 에너지원이 되어야 합니다.[286] 운송 수단은 내연 기관 차량에서 벗어나 전기 자동차, 대중 교통 및 능동 운송 수단(사이클링 및 보행)으로 전환할 수 있습니다.[287][288] 운송 및 비행의 경우 저탄소 연료는 배출량을 줄일 것입니다.[287] 난방은 열 펌프와 같은 기술로 점점 더 탈탄소화될 수 있습니다.[289]

재생 에너지를 포함한 청정 에너지의 지속적인 급속한 성장에는 장애물이 있습니다. 풍력 및 태양광의 경우 새로운 프로젝트에 대한 환경 및 토지 사용 우려가 있습니다.[290] 풍력과 태양열은 또한 간헐적으로 그리고 계절에 따라 변동성이 있는 에너지를 생산합니다. 전통적으로 가변에너지 생산량이 적을 때는 저수지가 있는 수력댐과 재래식 발전소가 사용되어 왔습니다. 앞으로 배터리 저장을 확장하고 에너지 수요와 공급을 일치시킬 수 있으며 장거리 전송을 통해 재생 출력의 변동성을 원활하게 할 수 있습니다.[276] 바이오 에너지는 종종 탄소 중립적이지 않으며 식량 안보에 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.[291] 원자력 발전의 성장은 방사성 폐기물, 핵무기 확산, 사고 등에 대한 논란으로 제약을 받습니다.[292][293] 수력 발전은 최고의 부지가 개발되었고 새로운 프로젝트는 증가하는 사회적 및 환경적 우려에 직면하고 있기 때문에 제한됩니다.[294]

저탄소 에너지는 기후 변화를 최소화하고 2016년 연간 700만 명으로 추정되던 [295]대기 오염 사망자를 줄임으로써 인간의 건강을 향상시킵니다.[296] 온난화를 2°C 증가로 제한하는 파리 협정 목표를 달성하면 2050년까지 매년 약 백만 명의 생명을 구할 수 있는 반면, 지구 온난화를 1.5°C로 제한하면 수백만 명의 생명을 구할 수 있으며 동시에 에너지 안보를 높이고 빈곤을 줄일 수 있습니다.[297] 공기 질을 개선하면 완화 비용보다 더 큰 경제적 이점이 있습니다.[298]

에너지 절약

주요기사 : 효율적인 에너지 사용과 에너지 절약

에너지 수요를 줄이는 것은 배출량을 줄이는 또 다른 주요 측면입니다.[299] 필요한 에너지가 적으면 청정 에너지 개발에 더 많은 유연성이 있습니다. 또한 전력망을 더 쉽게 관리할 수 있도록 하고, 탄소 집약적인 인프라 개발을 최소화합니다.[300] 기후 목표를 달성하기 위해서는 재생 에너지 투자 수준에 버금가는 에너지 효율 투자의 주요 증가가 필요할 것입니다.[301] 에너지 사용 패턴, 에너지 효율 투자 및 자금 조달의 여러 COVID-19 관련 변화로 인해 이 10년에 대한 예측이 더 어렵고 불확실해졌습니다.[302]

에너지 수요를 줄이기 위한 전략은 분야별로 다릅니다. 운송 부문에서 승객과 화물은 버스와 기차와 같은 보다 효율적인 여행 모드로 전환하거나 전기 자동차를 사용할 수 있습니다.[303] 에너지 수요를 줄이기 위한 산업 전략에는 난방 시스템 및 모터 개선, 에너지 집약적인 제품 설계 및 제품 수명 증가가 포함됩니다.[304] 건물 부문에서는 신축 건물의 더 나은 설계와 개조 시 더 높은 수준의 에너지 효율성에 초점을 맞추고 있습니다.[305] 열 펌프와 같은 기술을 사용하면 건물 에너지 효율도 높일 수 있습니다.[306]

농업과 산업

참고 항목: 지속가능한 농업과 녹색산업정책
직간접 배출량을 고려할 때 전 세계 배출량에서 차지하는 비중이 가장 높은 부문은 산업입니다. IPCC의 2019년 기준 데이터.

농업과 임업은 온실가스 배출을 제한하고, 삼림을 농경지로 더 이상 전환하는 것을 방지하며, 세계 식량 수요 증가를 충족해야 하는 세 가지 도전에 직면해 있습니다.[307] 일련의 조치는 농업 및 임업 기반 배출량을 2010년 수준에서 3분의 2로 줄일 수 있습니다. 여기에는 식량 및 기타 농산물에 대한 수요 증가 감소, 토지 생산성 증가, 산림 보호 및 복원, 농업 생산으로 인한 온실 가스 배출량 감소가 포함됩니다.[308]

수요 측면에서는 배출을 줄이는 핵심 요소가 사람들을 식물성 식단으로 전환시키고 있습니다.[309] 육류 및 유제품을 위한 가축 생산을 제거하면 농업 및 기타 토지 사용으로 인한 전체 배출량의 약 3/4이 제거됩니다.[310] 가축은 또한 지구상 얼음이 없는 토지 면적의 37%를 차지하고 작물에 사용되는 토지 면적의 12%에서 사료를 소비하여 산림전용과 토지 황폐화를 촉진합니다.

철강 및 시멘트 생산은 산업 CO2 배출량의 약 13%를 담당합니다. 이러한 산업에서 코크스 및 석회와 같은 탄소 집약적인 재료는 생산에 필수적인 역할을 하므로 CO2 배출량을 줄이기 위해서는 대체 화학에 대한 연구가 필요합니다.[312]

탄소 격리

주요내용 : 이산화탄소 제거 및 탄소세정
식물 성장, 토양 흡수 및 해양 흡수(2020 글로벌 탄소 예산)를 포함하여 대부분의 CO2 배출은 탄소 흡수원에 의해 흡수되었습니다.

천연 탄소 흡수원은 자연적으로 발생하는 수준 이상으로 훨씬 더 많은 양의 CO를2 격리하도록 향상될 수 있습니다.[313] 재식림과 조림(이전에 없던 숲을 심는 것)은 가장 성숙한 격리 기술 중 하나이지만 후자는 식량 안보에 대한 우려를 불러일으킵니다.[314] 농부들은 겨울 덮개작물 사용, 경운의 강도와 빈도 감소, 퇴비와 분뇨를 토양 개량제로 사용하는 것과 같은 관행을 통해 토양에서 탄소 격리를 촉진할 수 있습니다.[315] 산림 및 경관 복원은 온실 가스 배출 격리 및 감축을 포함하여 기후에 많은 이점을 제공합니다.[117] 해안 습지, 대초원, 해초 초원의 복원/재생은 유기물로의 탄소 흡수를 증가시킵니다.[316][317] 토양과 나무와 같은 유기물에 탄소가 격리되면 나중에 토지 이용의 변화, 화재 또는 기타 생태계의 변화를 통해 탄소가 대기로 다시 방출될 위험이 있습니다.[318]

에너지 생산이나 CO 집약적인2 중공업에서 폐CO를2 계속 생산하는 경우 대기로 방출되는 대신 가스를 포집하여 저장할 수 있습니다. 현재 그 사용은 규모가 제한적이고 비용이 많이 [319]들지만 탄소 포집 및 저장(CCS)은 세기 중반까지 CO2 배출을 제한하는 데 중요한 역할을 할 수 있을 것입니다.[320] 이 기술은 바이오 에너지(BECCS)와 결합하여 대기에서 CO가2 유입됨에 따라 순 음의 배출을 초래할 수 있습니다.[321] 이산화탄소 제거 기술이 온난화를 1.5°C로 제한하는 데 큰 역할을 할 수 있을지는 여전히 매우 불확실합니다. 이산화탄소 제거에 의존하는 정책 결정은 지구 온난화가 국제적인 목표 이상으로 상승할 위험을 증가시킵니다.[322]

적응.

주요 기사: 기후변화 적응

적응은 "기후의 현재 또는 예상되는 변화와 그 영향에 대한 조정 과정"입니다.[323]: 5 추가적인 완화 없이 적응은 "심각하고 광범위하며 돌이킬 수 없는" 영향의 위험을 피할 수 없습니다.[324] 더 심각한 기후 변화는 더 많은 변혁적 적응을 필요로 하며, 이는 엄청나게 비용이 많이 들 수 있습니다.[325] 인간이 적응할 수 있는 능력과 잠재력은 여러 지역과 인구에 걸쳐 불균등하게 분포되어 있으며, 개발도상국은 일반적으로 그 수가 적습니다.[326] 21세기의 첫 20년은 기본적인 위생 및 전기에 대한 접근성이 향상된 대부분의 저소득 및 중간 소득 국가에서 적응 능력이 증가했지만 진전은 더뎠습니다. 많은 국가에서 적응 정책을 시행했습니다. 하지만 필요한 금융과 가용한 금융 사이에는 상당한 격차가 있습니다.[327]

해수면 상승에 대한 적응은 위험 지역을 피하는 것, 홍수 증가와 함께 사는 법을 배우는 것, 홍수 통제를 구축하는 것으로 구성됩니다. 실패할 경우 관리된 후퇴가 필요할 수 있습니다.[328] 위험한 열 영향을 해결하기 위한 경제적 장벽이 있습니다. 격렬한 일을 피하거나 에어컨을 사용하는 것이 모두에게 가능한 것은 아닙니다.[329] 농업에서 적응 옵션에는 변화하는 기후에 대한 내성 증가를 위한 보다 지속 가능한 식단으로의 전환, 다양화, 침식 조절 및 유전적 개선이 포함됩니다.[330] 보험은 위험 분담을 허용하지만 소득이 낮은 사람들은 종종 구하기가 어렵습니다.[331] 교육, 이주 및 조기 경보 시스템은 기후 취약성을 줄일 수 있습니다.[332] 맹그로브를 심거나 다른 해안 식물을 장려하면 폭풍을 완충할 수 있습니다.[333][334]

생태계는 인간의 개입에 의해 뒷받침될 수 있는 과정인 기후 변화에 적응합니다. 생태계 간의 연결성을 증가시킴으로써, 종들은 더 유리한 기후 조건으로 이동할 수 있습니다. 종들은 또한 호의적인 기후를 얻는 지역에 도입될 수 있습니다. 자연 및 반자연 지역의 보호 및 복원은 복원력을 구축하는 데 도움이 되어 생태계가 더 쉽게 적응할 수 있습니다. 생태계 적응을 촉진하는 많은 행동들은 또한 생태계 기반 적응을 통해 인간의 적응을 돕습니다. 예를 들어, 자연 화재 체제를 복구하면 치명적인 화재가 발생할 가능성이 낮아지고, 사람의 노출이 줄어듭니다. 강에 더 많은 공간을 주면 자연계에 더 많은 물을 저장할 수 있어 홍수 위험을 줄일 수 있습니다. 복원된 숲은 탄소 흡수원 역할을 하지만 부적합한 지역에 나무를 심으면 기후 영향이 악화될 수 있습니다.[335]

시너지 효과도 있지만 적응과 완화 사이에는 상충 관계도 있습니다.[336] 시너지 효과의 예는 적응과 완화 모두에 큰 이점이 있는 식량 생산성 증가입니다.[337] 절충안의 한 예는 에어컨의 사용 증가로 사람들이 열에 더 잘 대처할 수 있지만 에너지 수요는 증가한다는 것입니다. 또 다른 절충 예는 보다 소형화된 도시 개발이 운송 및 건설로 인한 배출을 줄일 수 있지만 도시 열섬 효과를 증가시켜 사람들을 열과 관련된 건강 위험에 노출시킬 수 있다는 것입니다.[338]

적응 방법의 예

정책과 정치

참고 항목: 기후 변화의 정치와 기후 변화 완화 § 정책
기후변화 성과지수는 온실가스 배출량(점수 40%), 재생에너지(20%), 에너지 사용량(20%), 기후정책(20%)으로 국가의 순위를 매깁니다.
하이
미디엄
로우
매우 낮음

기후 변화에 가장 취약한 국가는 일반적으로 전 세계 배출량의 작은 부분에 책임이 있습니다. 이로 인해 정의와 공정성에 대한 의문이 제기됩니다.[339] 지구 온난화를 제한하면 빈곤 퇴치와 불평등 감소와 같은 유엔의 지속 가능한 개발 목표를 달성하는 것이 훨씬 쉬워집니다. 이러한 연관성은 "기후 변화와 그 영향에 대처하기 위해 긴급한 조치를 취하는" 지속 가능한 개발 목표 13에서 인정됩니다.[340] 식량, 깨끗한 물, 생태계 보호에 대한 목표는 기후 완화와 시너지 효과가 있습니다.[341]

기후 변화의 지정학은 복잡합니다. 그것은 종종 모든 국가가 다른 국가가 하는 완화로 이익을 얻지만 개별 국가는 저탄소 경제로 전환함으로써 손실을 보는 무임승차자 문제로 틀렸습니다. 때때로 완화는 지역화된 이점도 있습니다. 예를 들어, 공중 보건 및 지역 환경에 대한 석탄 단계적 폐지의 이점은 거의 모든 지역에서 비용을 초과합니다.[342] 게다가, 화석 연료의 순 수입업자들은 청정 에너지로 전환함으로써 경제적으로 승리하고, 순 수출업자들은 판매할 수 없는 화석 연료라는 좌초된 자산에 직면하게 됩니다.[343]

정책 옵션

배출량을 줄이기 위해 광범위한 정책, 규제 및 법률이 사용되고 있습니다. 2019년 기준 탄소 가격은 전 세계 온실가스 배출량의 약 20%를 차지합니다.[344] 탄소세와 배출권 거래 시스템으로 탄소 가격을 책정할 수 있습니다.[345] 2017년 전 세계 화석연료 직접지원금은 3190억 달러, 대기오염 등 간접비용을 감안하면 5조2000억 달러에 달합니다.[346] 이를 종료하면 전 세계 탄소 배출량이 28% 감소하고 대기 오염 사망자가 46% 감소할 수 있습니다.[347] 화석 보조금으로 절약된 돈은 대신 청정 에너지로의 전환을 지원하는 데 사용될 수 있습니다.[348] 온실가스를 줄이기 위한 보다 직접적인 방법으로는 차량 효율 기준, 재생 가능 연료 기준, 중공업에 대한 대기오염 규제 등이 있습니다.[349] 몇몇 국가에서는 전력 생산에서 재생 에너지의 비중을 늘리기 위해 유틸리티를 요구합니다.[350]

기후 정의

기후 정의의 렌즈를 통해 설계된 정책은 인권 문제와 사회적 불평등을 해결하려고 합니다. 기후 정의 지지자들에 따르면 기후 적응 비용은 기후 변화에 가장 책임이 있는 사람들이 지불해야 하며 지불의 수혜자는 고통받는 영향이어야 합니다. 이것이 실제로 해결될 수 있는 한 가지 방법은 부유한 국가가 가난한 국가에게 적응하기 위해 돈을 지불하도록 하는 것입니다.[351]

Oxfam은 2023년에 가장 부유한 10%의 사람들이 전 세계 배출량의 50%를 책임지는 반면 하위 50%는 8%[352]에 불과하다는 것을 발견했습니다. 배출 가스 생산은 책임을 따지는 또 다른 방법입니다. 이러한 접근 방식에 따라 상위 21개 화석 연료 회사는 2025-2050년 동안 누적 기후 배상액이 5조 4천억 달러에 이를 것입니다.[353] 정의로운 전환을 달성하기 위해 화석 연료 부문에서 일하는 사람들은 다른 일자리도 필요하고 지역 사회는 투자가 필요합니다.[354]

국제 기후 협약

추가 정보: 유엔 기후변화협약
2000년 이후 중국을 비롯한 전 세계의 CO2 배출량 증가는 미국과 유럽의 생산량을 능가했습니다.[355]
1인당 미국은 다른 1차 지역보다 훨씬 빠른 속도로 CO를2 발생시킵니다.[355]

세계의 거의 모든 국가들이 1994년 유엔 기후 변화 기본 협약 (UNFCCC)의 당사국입니다.[356] UNFCCC의 목표는 기후 시스템에 대한 위험한 인간의 간섭을 방지하는 것입니다.[357] 협약에 명시된 바와 같이 이를 위해서는 생태계가 기후변화에 자연스럽게 적응할 수 있고 식량생산이 위협받지 않으며 경제발전이 지속될 수 있는 수준에서 온실가스 농도가 대기 중에서 안정화되어야 합니다.[358] UNFCCC는 그 자체로 배출을 제한하지 않고 오히려 그렇게 하는 프로토콜에 대한 프레임워크를 제공합니다. UNFCCC가 체결된 이후 전 세계 배출량이 증가했습니다.[359] 연례 회의는 글로벌 협상의 단계입니다.[360]

1997년 교토의정서는 UNFCCC를 연장하고 대부분의 선진국들이 배출량을 제한할 법적 구속력이 있는 약속을 포함시켰습니다.[361] 협상 중 G77(개발도상국을 대표하는)은 선진국들이 대기 중 온실가스 축적에 가장 큰 기여를 [362]했기 때문에 선진국들이 배출량을 줄이는데 "선도"하도록 요구하는 의무를 추진했습니다. 1인당 배출량도 개발도상국에서는 여전히 상대적으로 낮았고 개발도상국은 개발 요구를 충족시키기 위해 더 많은 배출량을 배출해야 합니다.[363]

2009년 코펜하겐 협정은 낮은 목표 때문에 실망스러운 것으로 널리 묘사되었고, G77을 포함한 더 가난한 나라들에 의해 거부되었습니다.[364] 관련 당사자들은 지구 온도 상승을 2°C 이하로 제한하는 것을 목표로 삼았습니다.[365] 협정은 2020년까지 매년 1천억 달러를 개발도상국에 보내 완화와 적응을 지원하는 것을 목표로 설정하고 녹색기후기금의 설립을 제안했습니다.[366] 2020년 기준으로 배송된 물량은 833억에 불과합니다. 2023년에야 목표를 달성할 수 있을 것으로 예상됩니다.[367]

2015년 모든 유엔 국가들은 지구 온난화를 2.0°C 이하로 유지하는 것을 목표로 하고 온난화를 1.5°C 이하로 유지하는 열망적인 목표를 포함하는 파리 협정을 협상했습니다.[368] 그 협정은 교토의정서를 대체했습니다. 교토와 달리 파리 협정에는 구속력 있는 배출 목표가 설정되지 않았습니다. 대신 일련의 절차가 구속력 있게 만들어졌습니다. 국가들은 정기적으로 훨씬 더 야심찬 목표를 설정하고 5년마다 이러한 목표를 재평가해야 합니다.[369] 파리 협정은 개발도상국들이 재정적으로 지원을 받아야 한다고 명시했습니다.[370] 2021년 10월 현재 194개 주와 유럽연합이 조약에 서명했으며 191개 주와 EU가 협정을 비준하거나 가입했습니다.[371]

오존을 파괴하는 가스의 배출을 멈추기 위한 국제 협약인 1987년 몬트리올 의정서는 온실가스 배출을 억제하기 위해 특별히 고안된 교토 의정서보다 더 효과적이었을지도 모릅니다.[372] 2016년 몬트리올 의정서에 대한 키갈리 수정안은 금지된 오존을 파괴하는 가스를 대체하는 역할을 했던 강력한 온실 가스 그룹인 플루오르카본의 배출을 줄이는 것을 목표로 합니다. 이것은 몬트리올 의정서를 기후 변화에 대한 더 강력한 협약으로 만들었습니다.[373]

국민응답

2019년 영국 의회는 기후 비상사태를 선포한 최초의 국가 정부가 되었습니다.[374] 다른 국가와 관할권이 그 뒤를 이었습니다.[375] 같은 해 유럽의회는 "기후 및 환경 비상사태"를 선포했습니다.[376] 유럽연합 집행위원회는 2050년까지 EU를 탄소 중립으로 만드는 것을 목표로 유럽 그린 딜을 제시했습니다.[377] 2021년, 유럽 위원회는 자동차 산업에 대한 지침을 포함하는 "Fit for 55" 법안 패키지를 발표했습니다. 유럽 시장의 모든 신차는 2035년부터 배출가스 제로 차량이어야 합니다.[378]

아시아의 주요 국가들도 비슷한 공약을 내놨습니다. 한국과 일본은 2050년까지, 중국은 2060년까지 탄소중립을 약속했습니다.[379] 인도는 재생 에너지에 대한 강력한 인센티브를 가지고 있지만 인도에서 석탄의 상당한 확장도 계획하고 있습니다.[380] 베트남은 2040년대 또는 그 이후에 가능한 한 빨리 수그러들지 않는 석탄 발전을 단계적으로 폐지하겠다고 약속한 몇 안 되는 석탄 의존형 고속 개발도상국 중 하나입니다.[381]

2021년 현재 파리 협정 당사국의 40%를 차지하는 48개 국가 기후 계획의 정보를 바탕으로 총 온실 가스 배출량은 2010년 수준에 비해 0.5% 감소할 것으로 추정되며, 이는 각각 지구 온난화를 1.5℃ 또는 2℃로 제한하기 위한 45% 또는 25% 감축 목표보다 낮은 수치입니다.[382]

사회의

부정 및 오보

추가 정보: 기후변화 부정과 화석연료 로비
지구 온도가 상승하지 않는다고 거짓 주장하기 위해 짧은 기간 동안 체리 데이터를 선택했습니다. 파란색 추세선은 장기적인 온난화 추세(빨간색 추세선)를 가리는 짧은 기간을 나타냅니다. 파란 점이 있는 파란 직사각형은 소위 지구 온난화 공백기를 보여줍니다.[383]

기후 변화에 대한 공론화는 기후 변화 부정과 잘못된 정보에 의해 강하게 영향을 받아 왔으며, 이는 미국에서 시작되어 다른 국가, 특히 캐나다와 호주로 확산되었습니다. 기후 변화 부정은 화석 연료 회사, 산업 단체, 보수적인 싱크탱크, 그리고 반대파 과학자들로부터 비롯되었습니다.[384] 담배 산업과 마찬가지로 이 그룹들의 주요 전략은 기후 변화와 관련된 과학적 데이터와 결과에 대한 의심을 제조하는 것이었습니다.[385] 기후 변화에 대해 정당하지 않은 의심을 가지고 있는 사람들을 기후 변화 회의론자라고 부르는데, "반대론자" 또는 "부정론자"가 더 적절한 용어입니다.[386]

기후 부정에는 다양한 변형이 있습니다: 일부는 온난화가 일어난다는 것을 부정하고, 일부는 온난화를 인정하지만 자연적인 영향으로 돌리고, 일부는 기후 변화의 부정적인 영향을 최소화합니다.[387] 과학에 대한 제조업의 불확실성은 나중에 제조업 논쟁으로 발전했습니다: 정책 변화를 지연시키기 위해 과학계 내에 기후 변화에 대한 상당한 불확실성이 있다는 믿음을 만들었습니다.[388] 이러한 아이디어를 촉진하기 위한 전략에는 과학 기관에 대한 비판과 [389]개별 과학자의 동기에 대한 질문이 포함됩니다.[387] 기후를 부정하는 블로그와 미디어의 반향실은 기후 변화에 대한 오해를 더욱 부추겼습니다.[390]

대중의 인식과 의견

추가 정보: 기후 커뮤니케이션, 기후변화에 대한 미디어의 보도와 기후변화에 대한 여론
대중은 인간이 기후 변화를 일으키고 있다는 과학적 합의의 정도를 상당히 과소평가하고 있습니다.[391] 2019년부터 2021년까지의[392][4][393] 연구에 따르면 과학적 합의는 98.7%에서 100% 사이인 것으로 나타났습니다.

기후 변화는 1980년대 후반에 국제적인 대중의 관심을 끌었습니다.[394] 1990년대 초 언론 보도로 인해 사람들은 종종 기후 변화를 오존층 파괴와 같은 다른 환경 문제와 혼동했습니다.[395] 대중문화에서는 기후 픽션 영화 '더 데이 애프터 투모로우'(2004)와 앨 고어 다큐멘터리 '불편한 진실'(2006)이 기후변화에 초점을 맞췄습니다.[394]

기후 변화에 대한 대중의 관심과 이해 모두에 상당한 지역적, 성별, 연령 및 정치적 차이가 존재합니다. 더 많은 고학력자, 그리고 일부 국가에서는 여성과 젊은 사람들이 기후 변화를 심각한 위협으로 간주할 가능성이 더 높았습니다.[396] 많은 국가에서 당파적 격차도 존재하며 [397]CO2 배출량이 많은 국가는 관심이 적은 경향이 있습니다.[398] 기후 변화의 원인에 대한 견해는 국가마다 매우 다릅니다.[399] 2021년에는 많은 국가에서 대다수의 시민이 기후 변화에 대해 높은 수준의 우려를 표명하거나 전 세계적인 비상 사태로 간주할 정도로 [397]시간이 지남에 따라 우려가 증가했습니다.[400] 더 높은 수준의 우려는 기후 변화를 해결하는 정책에 대한 대중의 강력한 지지와 관련이 있습니다.[401]

기후 운동

주요 기사: 기후운동과 기후변화 소송

기후 시위는 정치 지도자들에게 기후 변화를 막기 위한 조치를 취할 것을 요구합니다. 공개 시위, 화석 연료 매각, 소송 및 기타 활동의 형태를 취할 수 있습니다.[402] 대표적인 시위로는 기후를 위한 학교 파업이 있습니다. 이 계획에서 전 세계의 젊은이들은 스웨덴 십대인 그레타 툰베리로부터 영감을 받아 2018년부터 금요일에 학교를 결석함으로써 시위를 벌이고 있습니다.[403] 멸종 반란과 같은 단체들의 대규모 시민 불복종 운동은 도로와 대중 교통을 방해함으로써 시위를 벌였습니다.[404]

소송은 공공기관과 기업의 기후행동을 강화하는 도구로 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 활동가들은 또한 정부를 목표로 하는 소송을 시작하고 정부가 야심찬 조치를 취하거나 기후 변화에 관한 기존 법률을 시행할 것을 요구합니다.[405] 화석연료 회사를 상대로 한 소송은 일반적으로 손실과 피해에 대한 보상을 요구합니다.[406]

역사

이 주제에 대한 더 넓은 범위는 기후 변화 과학의 역사를 참조하십시오.

초기 발견

이 1912년 기사는 온실 효과, 연소하는 석탄이 어떻게 이산화탄소를 만들어 지구 온난화와 기후 변화를 일으키는지를 간략하게 설명합니다.[407]

알렉산더 폰 훔볼트와 같은 19세기의 과학자들은 기후 변화의 영향을 예측하기 시작했습니다.[408][409][410][411] 1820년대에 조지프 푸리에는 지구의 온도가 태양 에너지만으로 설명할 수 있는 것보다 높은 이유를 설명하기 위해 온실 효과를 제안했습니다. 지구의 대기는 햇빛에 투명하기 때문에 햇빛이 열로 변환되는 표면에 도달합니다. 그러나 대기는 표면에서 방출되는 열에 대해 투명하지 않고 그 열 중 일부를 포착하여 지구를 따뜻하게 합니다.[412]

1856년 유니스 뉴턴 푸트는 태양의 온난화 효과가 건조한 공기보다 수증기가 있는 공기에서 더 크며, 이산화탄소(CO2)의 경우 그 효과가 더욱 크다는 것을 증명했습니다. 그녀는 "그 가스의 대기는 우리 지구에 높은 온도를 줄 것입니다..."[413][414]라고 결론을 내렸습니다.

온실 효과로 알려지게 될 것이 무엇인지 연구하면서, Tyndall의 1861년 이전 비율 분광 광도계는 튜브에 있는 다양한 가스가 얼마나 많은 양의 적외선을 흡수하고 방출하는지를 측정했습니다. - 인간은 열로 경험합니다.

1859년부터 [415]존 틴달은 질소와 산소, 즉 건조한 공기의 99%가 복사열에 대해 투명하다는 사실을 확인했습니다. 그러나 수증기와 메탄, 이산화탄소와 같은 가스는 복사열을 흡수하고 그 열을 대기 중으로 재방사합니다. 틴달(Tyndall)은 이러한 가스의 농도 변화가 빙하기를 포함한 과거 기후 변화를 일으켰을 수 있다고 제안했습니다.[416]

스반테 아레니우스(Svante Arrhenius)는 공기 중 수증기는 지속적으로 변화하지만 공기 중 CO2 농도는 장기적인 지질학적 과정에 의해 영향을 받는다고 언급했습니다. 증가된 CO2 수치로 인한 온난화는 수증기의 양을 증가시켜 양의 피드백 루프에서 온난화를 증폭시킵니다. 1896년, 그는 이런 종류의 첫 번째 기후 모델을 발표했는데, 이산화탄소2 수치가 절반으로 줄어들면 빙하기를 시작하는 기온이 떨어질 수 있다고 예측했습니다. 아레니우스는 CO를2 두 배로 증가시킬 때 예상되는 온도 상승을 약 5-6 °C로 계산했습니다.[417] 다른 과학자들은 처음에 회의적이었고 온실 효과가 포화 상태여서 더 많은 이산화탄소를2 첨가하는 것이 아무런 차이가 없을 것이며 기후가 자율적으로 조절될 것이라고 믿었습니다.[418] 1938년부터 가이 스튜어트 캘런더는 기후가 온난화되고 CO2 수치가 상승하고 있다는 증거를 발표했지만 [419]그의 계산은 같은 반대를 충족시켰습니다.[418]

과학적 합의 도출

참고 항목: 기후변화에 대한 과학적 합의
원인에 대한 과학적 합의: 기후 전문가들 사이에서 인간이 일으킨 지구 온난화에 대한 과학적 합의에 대한 학술적 연구(2010-2015)는 합의 수준이 기후 과학의 전문성과 상관관계가 있음을 반영합니다.[420] 2019년 연구에서는 과학적 합의가 100%[421]로 나타났고, 2021년 연구에서는 합의가 99%[422]를 초과한다는 결론을 내렸습니다. 또 다른 2021년 연구에 따르면 기후 전문가의 98.7%가 지구가 인간의 활동 때문에 점점 따뜻해지고 있다고 합니다.[423]

1950년대에 길버트 플라스는 다양한 대기층과 적외선 스펙트럼을 포함하는 상세한 컴퓨터 모델을 만들었습니다. 이 모델은 CO2 수치가 증가하면 온난화가 발생할 것이라고 예측했습니다. 비슷한 시기에 한스 수스(Hans Suess)는 CO2 수치가 상승하고 있다는 증거를 발견했고, 로저 레벨(Roger Revelle)은 해양이 상승을 흡수하지 못한다는 것을 보여주었습니다. 두 과학자는 그 후 찰스 킬링이 "켈링 곡선"이라고 불리는 지속적인 증가의 기록을 시작하는 것을 도왔습니다.[418] 과학자들은 대중에게 알렸고,[424] 제임스 한센의 1988년 의회 증언에서 그 위험성이 부각되었습니다.[29] 1988년 세계 정부에 공식적인 조언을 제공하기 위해 설립된 기후 변화에 관한 정부간 패널(IPCC)은 학제 간 연구에 박차를 가했습니다.[425] IPCC 보고서의 일부로서 과학자들은 동료 평가 저널 기사에서 일어나는 과학적 논의를 평가합니다.[426]

기후가 온난화되고 있고 이것이 인간의 활동에 의한 것이라는 거의 완전한 과학적 합의가 있습니다. 2019년 기준 최근 문헌의 합의율은 99%[421][422] 이상에 달합니다. 국가 또는 국제적인 지위를 가진 어떤 과학 기관도 이 견해에 동의하지 않습니다.[427] 기후 변화의 영향으로부터 사람들을 보호하기 위해 어떤 형태의 행동을 취해야 한다는 합의가 더욱 발전했습니다. 국립 과학 아카데미들은 세계 지도자들에게 지구 배출을 줄일 것을 요구했습니다.[428] 2021년 IPCC 평가 보고서는 기후 변화가 인간에 의해 발생한다는 것은 "일방적"이라고 말했습니다.[422]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "GISS Surface Temperature Analysis (v4)". NASA. Retrieved 12 January 2024.
  2. ^ IPCC AR6 WG1 2021, SPM-7
  3. ^ IPCC SR15 Ch1 2018, p. 54: 1970년 이후 지구 평균 기온은 1세기당 1.7 °C의 속도로 상승해 왔으며, 이에 비해 지난 7,000년 동안 1세기당 0.01 °C의 기준 속도로 장기적으로 하락했습니다(NOAA, 2016; Marcott et al., 2013). 이러한 지구 수준의 인간 주도 변화율은 과거 지구 시스템 궤적을 변화시킨 지구 물리학적 또는 생물권적 힘에 의한 변화율을 훨씬 능가합니다(예: Summerhays, 2015; Foster et al., 2017). 갑작스러운 지구 물리학적 사건조차도 현재의 인간 주도 변화율에 접근하지 못합니다.
  4. ^ a b Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z.; Perry, Simon (19 October 2021). "Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature". Environmental Research Letters. 16 (11): 114005. Bibcode:2021ERL....16k4005L. doi:10.1088/1748-9326/ac2966. S2CID 239032360.
  5. ^ a b 2020년 9월 18일 데이터 속의 우리 세상
  6. ^ IPCC SRCCL 2019, p. 7: 산업화 이전 시기부터 지표면 대기온도는 지구 평균온도(고신뢰)의 2배 가까이 상승하였습니다. 기후변화... 많은 지역에서 사막화와 토지 황폐화에 기여했습니다(높은 신뢰도).; IPCC SRCCL 2019, p. 45: 기후 변화는 인간 활동(중간 신뢰)과 함께 산불 체제를 결정하는 데 점점 더 많은 역할을 하고 있으며, 미래의 기후 변동성은 열대 우림과 같은 많은 생물군에서 산불의 위험과 심각성을 향상시킬 것으로 예상됩니다(고신뢰).
  7. ^ IPCC SROCC 2019, 페이지 16: 지난 수십 년 동안 지구 온난화로 인해 빙상과 빙하로 인한 대량 손실(매우 높은 신뢰도), 눈 덮개(높은 신뢰도) 및 북극 해빙 범위 및 두께 감소(매우 높은 신뢰도), 영구 동토층 온도 증가(매우 높은 신뢰도)가 발생했습니다.
  8. ^ IPCC AR6 WG1 Ch11 2021, p. 1517
  9. ^ EPA (19 January 2017). "Climate Impacts on Ecosystems". Archived from the original on 27 January 2018. Retrieved 5 February 2019. Mountain and arctic ecosystems and species are particularly sensitive to climate change... As ocean temperatures warm and the acidity of the ocean increases, bleaching and coral die-offs are likely to become more frequent.
  10. ^ IPCC SR15 Ch1 2018, 페이지 64: 지속적인 CO2 순 인위적 배출 제로와 수십 년 동안의 순 인위적 비 CO2 복사 강제력 감소는 해수면 상승이나 기후 시스템 조정의 다른 여러 측면을 중단시키지는 못하더라도 이 기간 동안 인위적 지구 온난화를 중단시킬 것입니다.
  11. ^ a b Cattaneo et al. 2019; IPCC AR6 WG2 2022, 페이지 15, 53
  12. ^ IPCC AR5 SYR 2014, pp. 13-16; WHO, 2015년 11월: "기후 변화는 21세기 세계 보건에 대한 가장 큰 위협입니다. 보건 전문가는 현재 및 미래 세대에 대한 주의 의무가 있습니다. 여러분은 기후 영향으로부터 사람들을 보호하기 위해 최전선에 서 있습니다 – 더 많은 폭염과 다른 극단적인 기상 이변으로부터; 말라리아, 뎅기열, 콜레라와 같은 전염병의 발생으로부터; 영양실조의 영향으로부터; 암, 호흡기의 영향을 받는 사람들을 치료하기 위해, 환경오염으로 인한 심혈관 및 기타 전염성 없는 질병"
  13. ^ IPCC AR6 WG2 2022, p. 19
  14. ^ IPCC AR6 WG2 2022, pp. 21–26, 2504; IPCC AR6 SYRSPM 2023, pp. 8–9: "기후 위험 감소에 대한 적응의 효과 15(높은 신뢰도)는 특정 맥락, 부문 및 지역에 대해 문서화되어 있습니다.적응에 대한 소프트 한계는 현재 재정, 거버넌스, 제도 및 정책 제약(고신뢰)으로 인해 일부 저지대 해안 지역(중간 신뢰)을 따라 소규모 농부와 가계가 경험하고 있습니다. 일부 열대, 해안, 극지 및 산악 생태계는 엄격한 적응 한계(높은 신뢰도)에 도달했습니다. 적응은 효과적인 적응과 부드럽고 단단한 한계(높은 신뢰도)에 도달하기 전에도 모든 손실과 손상을 방지하지 못합니다."
  15. ^ Tietjen, Bethany (2 November 2022). "Loss and damage: Who is responsible when climate change harms the world's poorest countries?". The Conversation. Retrieved 30 August 2023.
  16. ^ "Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability". IPCC. 27 February 2022. Retrieved 30 August 2023.
  17. ^ Ivanova, Irina (2 June 2022). "California is rationing water amid its worst drought in 1,200 years". CBS News.
  18. ^ Poyntin, Mark; Rivault, Erwan (10 January 2024). "2023 confirmed as world's hottest year on record". BBC. Retrieved 13 January 2024.
  19. ^ IPCC AR6 WG1 기술 요약 2021, 페이지 71
  20. ^ a b c 유엔환경계획 2021, p. 36: "최신의 무조건적인 NDC와 발표된 공약에 의해 내포된 노력의 지속은 현재 66%의 확률로 약 2.7 °C (범위: 2.2–3.2 °C)의 온난화를 초래할 것으로 추정됩니다."
  21. ^ IPCC SR15 Ch2 2018, 페이지 95–96: 오버슈트가 없거나 제한된 모델 경로에서 전 세계 순 인위적 CO2 배출량은 2030년까지 2010년 수준(사분위간 범위 40–60%)보다 약 45% 감소하여 2050년경 순 0(사분위간 범위 2045–2055)에 도달합니다. IPCC SR15 2018, 페이지 17, SPM C.3:지구 온난화를 1.5 °C로 제한하고 오버슈트가 없거나 제한된 모든 경로는 21세기에 걸쳐 100–1000 GtCO2 정도의 이산화탄소 제거(CDR) 사용을 예상합니다. CDR은 잔여 배출량을 보상하는 데 사용되며, 대부분의 경우 순 마이너스 배출량을 달성하여 피크(고신뢰) 이후 지구 온난화를 1.5°C로 되돌립니다. 수 백 GtCO2의 CDR 배치에는 여러 가지 실현 가능성 및 지속 가능성 제약 조건(높은 신뢰도)이 적용됩니다.; Rogelj et al. 2015; Hilaire et al. 2019
  22. ^ 유엔 환경 프로그램 2019, p. xxxii, 표 ES.3; Teske, ed. 2019, p. xxvii, 그림 5.
  23. ^ 유엔환경계획 2019, 표 ES.3 & p. 49; NREL 2017, pp. vi, 12
  24. ^ a b 정책입안자를 위한 IPCC SRCCL 요약 2019, 18페이지
  25. ^ a b NASA, 2008년 12월 5일.
  26. ^ NASA, 2020년 7월 7일; Shaftel 2016: "'기후 변화'와 '지구 온난화'는 종종 서로 교환 가능하게 사용되지만 뚜렷한 의미를 가지고 있습니다. ... 지구 온난화는 20세기 초 이후 지구 전체의 기온 상승 추세를 말합니다. 기후 변화는 광범위한 전 지구적 현상을 말합니다...지구 온난화로 설명되는 증가된 온도 추세를 포함합니다."; AP, 2015년 9월 22일: "지구 온난화와 기후 변화라는 용어는 서로 교환하여 사용될 수 있습니다. 기후 변화는 극한 날씨, 폭풍 및 강우 패턴의 변화, 해양 산성화 및 해수면 상승을 포함하기 때문에 온실 가스가 세계에 미치는 다양한 영향을 과학적으로 설명하는 것이 더 정확합니다."
  27. ^ IPCC AR5 SYR 용어집 2014, p. 120: "기후 변화는 평균 및/또는 특성의 변동성에 의해 식별될 수 있고 (예를 들어, 통계적 테스트를 사용함으로써) 장기간, 일반적으로 수십 년 또는 그 이상 지속되는 기후 상태의 변화를 의미합니다. 기후 변화는 자연적인 내부 과정이나 태양 주기의 변조, 화산 폭발 및 대기 구성 또는 토지 사용의 지속적인 인위적 변화와 같은 외부 힘에 기인할 수 있습니다."
  28. ^ Broeker, Wallace S. (8 August 1975). "Climatic Change: Are We on the Brink of a Pronounced Global Warming?". Science. 189 (4201): 460–463. Bibcode:1975Sci...189..460B. doi:10.1126/science.189.4201.460. JSTOR 1740491. PMID 17781884. S2CID 16702835.
  29. ^ a b 우리는 "대중과 기후 변화: 1988년 여름", "뉴스 기자들은 관심을 조금밖에 주지 않았다...
  30. ^ 주 외. 2015.
  31. ^ Hodder & Martin 2009; BBC Science Focus Magazine, 2020년 2월 3일
  32. ^ Neukom et al. 2019b.
  33. ^ "Global Annual Mean Surface Air Temperature Change". NASA. Retrieved 23 February 2020.
  34. ^ IPCC AR5 WG1 Ch5 2013, pp. 389, 399–400: "PETM은 4°C에서 7°C의 지구 온난화로 특징지어졌습니다. 탈빙하 지구 온난화는 [천년 전] 17.5에서 14.5 ka, [13.0에서 10.0 ka]의 두 가지 주요 단계에서 발생했습니다."
  35. ^ Michon, Scott. "What's the hottest the Earth's ever been?". SMITHSONIAN INSTITUTION. Retrieved 6 August 2023.
  36. ^ Michon, Scott. "What's the coldest the Earth's ever been?". SMITHSONIAN INSTITUTION. Retrieved 6 August 2023.
  37. ^ IPCC AR5 WG1 Ch5 2013, p. 386; Neukom et al. 2019a
  38. ^ IPCC SR15 Ch1 2018, 페이지 57: 이 보고서는 AR5의 산업화 이전 수준의 근사치로 평가된 51년 기준 기간인 1850–1900을 채택하고 있습니다... 1720–1800년부터 1850–1900년까지 기온이 0.0–0.2 °C 상승; Hawkins et al. 2017, p. 1844
  39. ^ ('202309'를 URL로 변경하여 2023년 이외의 연도, 09=9월 이외의 월로 표시)
  40. ^ 상단 700미터: ● 상단 2000미터:
  41. ^ IPCC AR5 WG1 정책 결정자를 위한 요약 2013, pp. 4-5: "도구적 시대로부터의 글로벌 규모 관측은 19세기 중반에 온도 및 기타 변수에 대해 시작되었습니다 ... 1880년부터 2012년까지... 독립적으로 생산된 여러 데이터 세트가 존재합니다."
  42. ^ Mooney, Chris; Osaka, Shannon (26 December 2023). "Is climate change speeding up? Here's what the science says". The Washington Post. Retrieved 18 January 2024.
  43. ^ a b "Global 'Sunscreen' Has Likely Thinned, Report NASA Scientists". NASA. 15 March 2007.
  44. ^ a b c Quaas, Johannes; Jia, Hailing; Smith, Chris; Albright, Anna Lea; Aas, Wenche; Bellouin, Nicolas; Boucher, Olivier; Doutriaux-Boucher, Marie; Forster, Piers M.; Grosvenor, Daniel; Jenkins, Stuart; Klimont, Zbigniew; Loeb, Norman G.; Ma, Xiaoyan; Naik, Vaishali; Paulot, Fabien; Stier, Philip; Wild, Martin; Myhre, Gunnar; Schulz, Michael (21 September 2022). "Robust evidence for reversal of the trend in aerosol effective climate forcing". Atmospheric Chemistry and Physics. 22 (18): 12221–12239. Bibcode:2022ACP....2212221Q. doi:10.5194/acp-22-12221-2022. hdl:20.500.11850/572791. S2CID 252446168.
  45. ^ EPA 2016: 미국의 세계 변화 연구 프로그램, 미국 국립 과학 아카데미, 그리고 기후 변화에 관한 정부간 패널(IPCC)은 각각 독립적으로 최근 수십 년 동안 기후 시스템의 온난화가 "불확실하다"고 결론지었습니다. 이 결론은 어느 하나의 데이터 소스에서 도출된 것이 아니라 거의 동일한 온난화 추세를 보여주는 3개의 전 세계 온도 데이터 세트와 지구 온난화의 수많은 독립적인 지표(예: 해수면 상승, 북극 해빙 감소)를 포함하여 여러 가지 증거 라인을 기반으로 합니다.
  46. ^ IPCC SR15 Ch1 2018, 81페이지
  47. ^ 지구 시스템 과학 데이터 2023, p. 2306
  48. ^ Samset, B. H.; Fuglestvedt, J. S.; Lund, M. T. (7 July 2020). "Delayed emergence of a global temperature response after emission mitigation". Nature Communications. 11 (1): 3261. Bibcode:2020NatCo..11.3261S. doi:10.1038/s41467-020-17001-1. hdl:11250/2771093. PMC 7341748. PMID 32636367. At the time of writing, that translated into 2035–2045, where the delay was mostly due to the impacts of the around 0.2 °C of natural, interannual variability of global mean surface air temperature
  49. ^ Seip, Knut L.; Grøn, ø.; Wang, H. (31 August 2023). "Global lead-lag changes between climate variability series coincide with major phase shifts in the Pacific decadal oscillation". Theoretical and Applied Climatology. 154 (3–4): 1137–1149. Bibcode:2023ThApC.154.1137S. doi:10.1007/s00704-023-04617-8. hdl:11250/3088837. ISSN 0177-798X. S2CID 261438532.
  50. ^ Yao, Shuai-Lei; Huang, Gang; Wu, Ren-Guang; Qu, Xia (January 2016). "The global warming hiatus—a natural product of interactions of a secular warming trend and a multi-decadal oscillation". Theoretical and Applied Climatology. 123 (1–2): 349–360. Bibcode:2016ThApC.123..349Y. doi:10.1007/s00704-014-1358-x. ISSN 0177-798X. S2CID 123602825. Retrieved 20 September 2023.
  51. ^ Xie, Shang-Ping; Kosaka, Yu (June 2017). "What Caused the Global Surface Warming Hiatus of 1998–2013?". Current Climate Change Reports. 3 (2): 128–140. Bibcode:2017CCCR....3..128X. doi:10.1007/s40641-017-0063-0. ISSN 2198-6061. S2CID 133522627. Retrieved 20 September 2023.
  52. ^ "Global temperature exceeds 2 °C above pre-industrial average on 17 November". Copernicus. 21 November 2023. Retrieved 31 January 2024. While exceeding the 2 °C threshold for a number of days does not mean that we have breached the Paris Agreement targets, the more often that we exceed this threshold, the more serious the cumulative effects of these breaches will become.
  53. ^ IPCC, 2021: 정책 입안자를 위한 요약 수신인: 2021년 기후변화: 물리 과학의 기초. 기후변화에 관한 정부간 패널 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 I의 기여[Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Pean, S. Berger, N. Caud, Y. 천, L. 골드파브, M. I. 고미스, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J. B. R. Matthews, T. K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, B. Zhou(eds)]. 캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 뉴욕, 미국 뉴욕, pp. 3-32, doi:10.1017/97810091596.001
  54. ^ McGrath, Matt (17 May 2023). "Global warming set to break key 1.5C limit for first time". BBC News. Retrieved 31 January 2024. The researchers stress that temperatures would have to stay at or above 1.5C for 20 years to be able to say the Paris agreement threshold had been passed.
  55. ^ Kennedy et al. 2010, p. S26. 그림 2.5.
  56. ^ Loeb et al. 2021.
  57. ^ "Global Warming". NASA JPL. 3 June 2010. Retrieved 11 September 2020. Satellite measurements show warming in the troposphere but cooling in the stratosphere. This vertical pattern is consistent with global warming due to increasing greenhouse gases but inconsistent with warming from natural causes.
  58. ^ Kennedy et al. 2010, pp. S26, S59–S60; USGCRP Chapter 1 2017, p. 35.
  59. ^ IPCC AR6 WG2 2022, pp. 257–260
  60. ^ 정책입안자를 위한 IPCC SRCCL 요약 2019, 페이지 7
  61. ^ 서튼, 동 & 그레고리 2007.
  62. ^ "Climate Change: Ocean Heat Content". Noaa Climate.gov. NOAA. 2018. Archived from the original on 12 February 2019. Retrieved 20 February 2019.
  63. ^ IPCC AR5 WG1 Ch3 2013, p. 257: "해양 온난화가 전 세계 에너지 변화 인벤토리를 지배하고 있습니다. 1971년에서 2010년 사이 지구 에너지 재고 증가의 약 93%를 해양의 온난화가 차지하고 있으며(고신뢰), 상층(0~700m) 해양의 온난화가 전체의 약 64%를 차지하고 있습니다.
  64. ^ von Schuckman, K.; Cheng, L.; Palmer, M. D.; Hansen, J.; et al. (7 September 2020). "Heat stored in the Earth system: where does the energy go?". Earth System Science Data. 12 (3): 2013–2041. Bibcode:2020ESSD...12.2013V. doi:10.5194/essd-12-2013-2020. hdl:20.500.11850/443809.
  65. ^ NOAA, 2011년 7월 10일.
  66. ^ 미국 환경 보호국 2016, p. 5: "눈과 얼음에 퇴적된 검은 탄소는 표면을 어둡게 하고 반사율을 낮춥니다(알베도). 이것은 눈/얼음 알베도 효과로 알려져 있습니다. 이 효과는 녹는 것을 가속화하는 방사선의 흡수를 증가시키는 결과를 가져옵니다."
  67. ^ "Arctic warming three times faster than the planet, report warns". Phys.org. 20 May 2021. Retrieved 6 October 2022.
  68. ^ Rantanen, Mika; Karpechko, Alexey Yu; Lipponen, Antti; Nordling, Kalle; Hyvärinen, Otto; Ruosteenoja, Kimmo; Vihma, Timo; Laaksonen, Ari (11 August 2022). "The Arctic has warmed nearly four times faster than the globe since 1979". Communications Earth & Environment. 3 (1): 168. Bibcode:2022ComEE...3..168R. doi:10.1038/s43247-022-00498-3. hdl:11250/3115996. ISSN 2662-4435. S2CID 251498876.
  69. ^ "The Arctic is warming four times faster than the rest of the world". 14 December 2021. Retrieved 6 October 2022.
  70. ^ Liu, Wei; Fedorov, Alexey V.; Xie, Shang-Ping; Hu, Shineng (26 June 2020). "Climate impacts of a weakened Atlantic Meridional Overturning Circulation in a warming climate". Science Advances. 6 (26): eaaz4876. Bibcode:2020SciA....6.4876L. doi:10.1126/sciadv.aaz4876. PMC 7319730. PMID 32637596.
  71. ^ a b Pearce, Fred (18 April 2023). "New Research Sparks Concerns That Ocean Circulation Will Collapse". Retrieved 3 February 2024.
  72. ^ Lee, Sang-Ki; Lumpkin, Rick; Gomez, Fabian; Yeager, Stephen; Lopez, Hosmay; Takglis, Filippos; Dong, Shenfu; Aguiar, Wilton; Kim, Dongmin; Baringer, Molly (13 March 2023). "Human-induced changes in the global meridional overturning circulation are emerging from the Southern Ocean". Communications Earth & Environment. 4 (1): 69. Bibcode:2023ComEE...4...69L. doi:10.1038/s43247-023-00727-3.
  73. ^ "NOAA Scientists Detect a Reshaping of the Meridional Overturning Circulation in the Southern Ocean". NOAA. 29 March 2023.
  74. ^ Schuur, Edward A.G.; Abbott, Benjamin W.; Commane, Roisin; Ernakovich, Jessica; Euskirchen, Eugenie; Hugelius, Gustaf; Grosse, Guido; Jones, Miriam; Koven, Charlie; Leshyk, Victor; Lawrence, David; Loranty, Michael M.; Mauritz, Marguerite; Olefeldt, David; Natali, Susan; Rodenhizer, Heidi; Salmon, Verity; Schädel, Christina; Strauss, Jens; Treat, Claire; Turetsky, Merritt (2022). "Permafrost and Climate Change: Carbon Cycle Feedbacks From the Warming Arctic". Annual Review of Environment and Resources. 47: 343–371. doi:10.1146/annurev-environ-012220-011847. Medium-range estimates of Arctic carbon emissions could result from moderate climate emission mitigation policies that keep global warming below 3 °C (e.g., RCP4.5). This global warming level most closely matches country emissions reduction pledges made for the Paris Climate Agreement...
  75. ^ Phiddian, Ellen (5 April 2022). "Explainer: IPCC Scenarios". Cosmos. Retrieved 30 September 2023. "The IPCC doesn't make projections about which of these scenarios is more likely, but other researchers and modellers can. The Australian Academy of Science, for instance, released a report last year stating that our current emissions trajectory had us headed for a 3 °C warmer world, roughly in line with the middle scenario. Climate Action Tracker predicts 2.5 to 2.9 °C of warming based on current policies and action, with pledges and government agreements taking this to 2.1 °C.
  76. ^ McGrath, Matt (17 May 2023). "Global warming set to break key 1.5C limit for first time". BBC. Retrieved 17 May 2023.
  77. ^ Harvey, Fiona (17 May 2023). "World likely to breach 1.5C climate threshold by 2027, scientists warn". The Guardian. Retrieved 17 May 2023.
  78. ^ https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Full_Report.pdf#page=955
  79. ^ IPCC AR6 WG1 정책 입안자를 위한 요약 2021, p. SPM-17
  80. ^ Meinshausen, Malte; Smith, S. J.; Calvin, K.; Daniel, J. S.; Kainuma, M. L. T.; Lamarque, J-F.; Matsumoto, K.; Montzka, S. A.; Raper, S. C. B.; Riahi, K.; Thomson, A.; Velders, G. J. M.; van Vuuren, D.P. P. (2011). "The RCP greenhouse gas concentrations and their extensions from 1765 to 2300". Climatic Change. 109 (1–2): 213–241. Bibcode:2011ClCh..109..213M. doi:10.1007/s10584-011-0156-z. ISSN 0165-0009.
  81. ^ Lyon, Christopher; Saupe, Erin E.; Smith, Christopher J.; Hill, Daniel J.; Beckerman, Andrew P.; Stringer, Lindsay C.; Marchant, Robert; McKay, James; Burke, Ariane; O'Higgins, Paul; Dunhill, Alexander M.; Allen, Bethany J.; Riel-Salvatore, Julien; Aze, Tracy (2021). "Climate change research and action must look beyond 2100". Global Change Biology. 28 (2): 349–361. doi:10.1111/gcb.15871. hdl:20.500.11850/521222. ISSN 1365-2486. PMID 34558764. S2CID 237616583.
  82. ^ Rogelj et al. 2019
  83. ^ a b IPCC SR15 정책입안자를 위한 요약 2018, 페이지 12
  84. ^ IPCC AR5 WG3 Ch5 2014, pp. 379–380.
  85. ^ Brown, Patrick T.; Li, Wenhong; Xie, Shang-Ping (27 January 2015). "Regions of significant influence on unforced global mean surface air temperature variability in climate models: Origin of global temperature variability". Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 120 (2): 480–494. doi:10.1002/2014JD022576. hdl:10161/9564.
  86. ^ Trenberth, Kevin E.; Fasullo, John T. (December 2013). "An apparent hiatus in global warming?". Earth's Future. 1 (1): 19–32. Bibcode:2013EaFut...1...19T. doi:10.1002/2013EF000165.
  87. ^ 국가연구회 2012, 9페이지
  88. ^ IPCC AR5 WG1 Ch10 2013, p. 916.
  89. ^ Knutson 2017, p. 443; IPCC AR5 WG1 Ch10 2013, pp. 875–876
  90. ^ a b USGCRP 2009, p. 20.
  91. ^ IPCC AR6 WG1 정책 입안자를 위한 요약 2021, 페이지 7
  92. ^ Lüthi, Dieter; Le Floch, Martine; Bereiter, Bernhard; Blunier, Thomas; Barnola, Jean-Marc; Siegenthaler, Urs; Raynaud, Dominique; Jouzel, Jean; Fischer, Hubertus; Kawamura, Kenji; Stocker, Thomas F. (May 2005). "High-resolution carbon dioxide concentration record 650,000–800,000 years before present". Nature. 453 (7193): 379–382. Bibcode:2008Natur.453..379L. doi:10.1038/nature06949. ISSN 0028-0836. PMID 18480821. S2CID 1382081.
  93. ^ Fischer, Hubertus; Wahlen, Martin; Smith, Jesse; Mastroianni, Derek; Deck, Bruce (12 March 1999). "Ice Core Records of Atmospheric CO 2 Around the Last Three Glacial Terminations". Science. 283 (5408): 1712–1714. Bibcode:1999Sci...283.1712F. doi:10.1126/science.283.5408.1712. ISSN 0036-8075. PMID 10073931.
  94. ^ Indermühle, Andreas; Monnin, Eric; Stauffer, Bernhard; Stocker, Thomas F.; Wahlen, Martin (1 March 2000). "Atmospheric CO 2 concentration from 60 to 20 kyr BP from the Taylor Dome Ice Core, Antarctica". Geophysical Research Letters. 27 (5): 735–738. Bibcode:2000GeoRL..27..735I. doi:10.1029/1999GL010960. S2CID 18942742.
  95. ^ Etheridge, D.; Steele, L.; Langenfelds, R.; Francey, R.; Barnola, J.-M.; Morgan, V. (1998). "Historical CO2 Records from the Law Dome DE08, DE08-2, and DSS Ice Cores". Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory. U.S. Department of Energy. Retrieved 20 November 2022.
  96. ^ Keeling, C.; Whorf, T. (2004). "Atmospheric CO2 Records from Sites in the SIO Air Sampling Network". Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory. U.S. Department of Energy. Retrieved 20 November 2022.
  97. ^ NASA. "The Causes of Climate Change". Climate Change: Vital Signs of the Planet. Archived from the original on 8 May 2019. Retrieved 8 May 2019.
  98. ^ 오존은 대기의 가장 낮은 층인 대류권(성층 오존층과는 반대)에서 온실가스 역할을 합니다. 왕, 슈가르트 & 레르다우 2017
  99. ^ Schmidt et al. 2010; USGCRP Climate Science Supple 2014, p. 742
  100. ^ IPCC AR4 WG1 Ch1 2007, FAQ 1.1: "240 Wm을−2 방출하려면 표면의 온도가 -19°C 정도여야 합니다. 이는 지구 표면에 실제로 존재하는 조건(지구 평균 표면 온도는 약 14°C)보다 훨씬 더 춥습니다.
  101. ^ ACS. "What Is the Greenhouse Effect?". Archived from the original on 26 May 2019. Retrieved 26 May 2019.
  102. ^ 가디언, 2020년 2월 19일.
  103. ^ WMO 2021, p. 8.
  104. ^ IPCC AR6 WG1 기술 요약 2021, p. TS-35.
  105. ^ 정책 입안자를 위한 IPCC AR6 WG3 요약 2022, 그림 SPM.1.
  106. ^ Olivier & Peters 2019, p. 17; Our World in Data, 2020년 9월 18일; EPA 2020: 산업계의 온실가스 배출은 주로 원료에서 제품을 생산하는 데 필요한 특정 화학 반응에서 나오는 온실가스뿐만 아니라 에너지를 위해 화석연료를 태우는 것에서 비롯됩니다.; Kvande 2014: 이산화탄소 가스는 양극에서 형성되고, 탄소 음극은 탄소와 알루미나(AlO23)의 산소 이온이 반응할 때 소모되기 때문입니다. 탄소 음극을 사용하는 한 이산화탄소의 형성이 불가피하며, CO는2 온실가스이기 때문에 매우 우려됩니다.
  107. ^ EPA 2020; 글로벌 메탄 이니셔티브 2020: 출처별 예상 전 세계 인위적 메탄 배출량, 2020: 장내 발효(27%), 분뇨 관리(3%), 탄광(9%), 도시 고형 폐기물(11%), 석유 및 가스(24%), 폐수(7%), 쌀 재배(7%)
  108. ^ EPA 2019: 비료 사용과 같은 농업 활동이 NO2 배출의 주요 원인이며, Davidson 2009: 1860년에서 2005년 사이에 분뇨 질소의 2.0%와 비료 질소의 2.5%가 아산화질소로 전환되었습니다. 이러한 백분율 기여는 이 기간 동안 아산화질소 농도가 증가하는 전체 패턴을 설명합니다.
  109. ^ "Understanding methane emissions". International Energy Agency.
  110. ^ a b Riebeek, Holli (16 June 2011). "The Carbon Cycle". Earth Observatory. NASA. Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 5 April 2018.
  111. ^ 정책입안자를 위한 IPCC SRCCL 요약 2019, 10페이지
  112. ^ IPCC SROCCC Ch5 2019, 페이지 450.
  113. ^ 2021년 03월 31일 세계자원연구소
  114. ^ 리치앤로저 2018
  115. ^ 지속가능성 컨소시엄, 2018년 9월 13일; UN FAO 2016, p. 18.
  116. ^ 커티스 외 2018
  117. ^ a b c Garrett, L.; Lévite, H.; Besacier, C.; Alekseeva, N.; Duchelle, M. (2022). The key role of forest and landscape restoration in climate action. Rome: FAO. doi:10.4060/cc2510en. ISBN 978-92-5-137044-5.
  118. ^ a b 2019년 12월 8일 세계자원연구소
  119. ^ IPCC SRCCL Ch2 2019, p. 172: "세계 생물물리학적 냉각만 해도 더 넓은 범위의 기후 모델에 의해 추정되었으며 -0.10 ± 0.14 °C입니다. -0.57 °C에서 +0.06 °C 범위입니다." 이러한 냉각은 기본적으로 지표면 알베도의 증가에 의해 지배됩니다. 역사적인 토지 피복 변화는 일반적으로 토지를 지배적으로 밝게 만들었습니다."
  120. ^ Haywood 2016, p. 456; McNeill 2017; Samset et al. 2018.
  121. ^ IPCC AR5 WG1 Ch2 2013, p. 183.
  122. ^ He et al. 2018; Storelvmo et al. 2016
  123. ^ "Aerosol pollution has caused decades of global dimming". American Geophysical Union. 18 February 2021. Archived from the original on 27 March 2023. Retrieved 18 December 2023.
  124. ^ Xia, Wenwen; Wang, Yong; Chen, Siyu; Huang, Jianping; Wang, Bin; Zhang, Guang J.; Zhang, Yue; Liu, Xiaohong; Ma, Jianmin; Gong, Peng; Jiang, Yiquan; Wu, Mingxuan; Xue, Jinkai; Wei, Linyi; Zhang, Tinghan (2022). "Double Trouble of Air Pollution by Anthropogenic Dust". Environmental Science & Technology. 56 (2): 761–769. Bibcode:2022EnST...56..761X. doi:10.1021/acs.est.1c04779. hdl:10138/341962. PMID 34941248. S2CID 245445736.
  125. ^ "Global Dimming Dilemma". 4 June 2020.
  126. ^ Wild et al. 2005; Storelvmo et al. 2016; Samset et al. 2018.
  127. ^ 투미 1977.
  128. ^ 알브레히트 1989.
  129. ^ a b c USGCRP Chapter 2 2017, p. 78.
  130. ^ Ramanathan & Carmichael 2008; RIVM 2016.
  131. ^ 샌드 외 2015
  132. ^ IMO 2020 – 산화황 배출량 감축
  133. ^ 2023년 카본 브리프
  134. ^ "Climate Science Special Report: Fourth National Climate Assessment, Volume I - Chapter 3: Detection and Attribution of Climate Change". science2017.globalchange.gov. U.S. Global Change Research Program (USGCRP): 1–470. 2017. Archived from the original on 23 September 2019. 그림 3.3에서 직접 각색.
  135. ^ Wuebbles, D.J.; Fahey, D.W.; Hibbard, K.A.; Deangelo, B.; Doherty, S.; Hayhoe, K.; Horton, R.; Kossin, J.P.; Taylor, P.C.; Waple, A.M.; Yohe, C.P. (23 November 2018). "Climate Science Special Report / Fourth National Climate Assessment (NCA4), Volume I /Executive Summary / Highlights of the Findings of the U.S. Global Change Research Program Climate Science Special Report". globalchange.gov. U.S. Global Change Research Program: 1–470. doi:10.7930/J0DJ5CTG. Archived from the original on 14 June 2019.
  136. ^ 국립학술원 2008, 6페이지
  137. ^ "Is the Sun causing global warming?". Climate Change: Vital Signs of the Planet. Archived from the original on 5 May 2019. Retrieved 10 May 2019.
  138. ^ IPCC AR4 WG1 Ch9 2007, pp. 702–703; Randel et al. 2009.
  139. ^ Greicius, Tony (2 August 2022). "Tonga eruption blasted unprecedented amount of water into stratosphere". NASA Global Climate Change. Retrieved 18 January 2024. Massive volcanic eruptions like Krakatoa and Mount Pinatubo typically cool Earth's surface by ejecting gases, dust, and ash that reflect sunlight back into space. In contrast, the Tonga volcano didn't inject large amounts of aerosols into the stratosphere, and the huge amounts of water vapor from the eruption may have a small, temporary warming effect, since water vapor traps heat. The effect would dissipate when the extra water vapor cycles out of the stratosphere and would not be enough to noticeably exacerbate climate change effects.
  140. ^ USGCRP Chapter 2 2017, 페이지 79
  141. ^ Fischer & Aiupa 2020.
  142. ^ USGCRP Chapter 2 2017, 페이지 79
  143. ^ "Thermodynamics: Albedo". NSIDC. Archived from the original on 11 October 2017. Retrieved 10 October 2017.
  144. ^ "The study of Earth as an integrated system". Vitals Signs of the Planet. Earth Science Communications Team at NASA's Jet Propulsion Laboratory / California Institute of Technology. 2013. Archived from the original on 26 February 2019.
  145. ^ a b USGCRP Chapter 2 2017, pp. 89-91.
  146. ^ IPCC AR6 WG1 기술요약 2021, p. 58 : 지구온난화에 따른 구름의 변화의 순효과는 인간이 유발한 온난화를 증폭시키는 것, 즉 순구름 피드백이 양(positive, high confidence)임
  147. ^ USGCRP Chapter 2 2017, pp. 89-90.
  148. ^ IPCC AR5 WG1 2013, p. 14
  149. ^ IPCC AR6 WG1 기술 요약 2021, pp. 58, 59: 구름은 기후 피드백의 전반적인 불확실성에 가장 큰 기여를 하고 있습니다.
  150. ^ Wolff et al. 2015: "이러한 피드백의 성격과 크기는 특정 배출 시나리오 또는 온실 가스 농축 경로에 대한 지구의 기후(수십 년 이상)의 반응에 불확실성을 초래하는 주요 원인입니다."
  151. ^ Williams, Cepi & Katavouta 2020.
  152. ^ NASA, 2013년 5월 28일.
  153. ^ 코헨 외. 2014.
  154. ^ a b 투레츠키 외. 2019
  155. ^ 딘 외 2018.
  156. ^ IPCC AR6 WG1 기술 요약 2021, p. 58: 표면 온난화의 공간 패턴이 진화하고 지구 표면 온도가 증가함에 따라 피드백 프로세스는 다년간의 시간 척도에서 전반적으로 더 긍정적(지구 표면 온도 변화의 더 증폭)이 될 것으로 예상됩니다.
  157. ^ 2022년 6월 23일 Climate.gov "탄소 순환 전문가들은 육지와 바다에서 대기 중의 탄소를 제거하는 processes인 천연 "sinks"이 2011-2020년 동안 매년 배출된 이산화탄소의 약 절반을 흡수한 것으로 추정합니다."
  158. ^ IPCC AR6 WG1 기술 요약 2021, p. TS-122, 박스 TS.5, 그림 1
  159. ^ Melillo et al. 2017: 21세기 동안 온난화로 인한 190Pg의 토양 탄소 손실에 대한 우리의 1차 추정치는 화석 연료 연소로 인한 지난 20년 동안의 탄소 배출량에 해당합니다.
  160. ^ IPCC SRCCL Ch2 2019, pp. 133, 144.
  161. ^ USGCRP Chapter 2 2017, pp. 93-95.
  162. ^ Liu, Y.; Moore, J. K.; Primeau, F.; Wang, W. L. (22 December 2022). "Reduced CO2 uptake and growing nutrient sequestration from slowing overturning circulation". Nature Climate Change. 13: 83–90. doi:10.1038/s41558-022-01555-7. OSTI 2242376. S2CID 255028552.
  163. ^ IPCC AR5 SYR 용어집 2014, 페이지 120.
  164. ^ 카본 브리프, 2018년 1월 15일, "다양한 유형의 기후 모델은 무엇입니까?"
  165. ^ Wolff et al. 2015
  166. ^ 카본 브리프, 2018년 1월 15일, "누가 전 세계에서 기후 모델링을 합니까?"
  167. ^ 카본 브리프, 2018년 1월 15일 "기후 모델이란?"
  168. ^ IPCC AR4 WG1 Ch8 2007, FAQ 8.1.
  169. ^ Strove et al. 2007; National Geographic, 2019년 8월 13일
  170. ^ Liepert & Previdi 2009.
  171. ^ Rahmstorf et al. 2007; Mitchum et al. 2018
  172. ^ USGCRP Chapter 15 2017.
  173. ^ Hébert, R.; Herzschuh, U.; Laepple, T. (31 October 2022). "Millennial-scale climate variability over land overprinted by ocean temperature fluctuations". Nature Geoscience. 15 (1): 899–905. Bibcode:2022NatGe..15..899H. doi:10.1038/s41561-022-01056-4. PMC 7614181. PMID 36817575.
  174. ^ 카본 브리프, 2018년 1월 15일 "기후 모델에 대한 투입물과 산출물은 무엇입니까?"
  175. ^ 매튜스 외. 2009
  176. ^ 카본 브리프, 2018년 4월 19일; 마인하우젠 2019, 페이지 462.
  177. ^ 한센 외. 2016; 스미스소니언, 2016년 6월 26일.
  178. ^ USGCRP Chapter 15 2017, p. 415.
  179. ^ Scientific American, 2014년 4월 29일; Burke & Stott 2017.
  180. ^ Liu, Fei; Wang, Bin; Ouyang, Yu; Wang, Hui; Qiao, Shaobo; Chen, Guosen; Dong, Wenjie (19 April 2022). "Intraseasonal variability of global land monsoon precipitation and its recent trend". npj Climate and Atmospheric Science. 5 (1): 30. Bibcode:2022npCAS...5...30L. doi:10.1038/s41612-022-00253-7. ISSN 2397-3722.
  181. ^ USGCRP Chapter 9 2017, p. 260.
  182. ^ Studholme, Joshua; Fedorov, Alexey V.; Gulev, Sergey K.; Emanuel, Kerry; Hodges, Kevin (29 December 2021). "Poleward expansion of tropical cyclone latitudes in warming climates". Nature Geoscience. 15: 14–28. doi:10.1038/s41561-021-00859-1. S2CID 245540084.
  183. ^ "Hurricanes and Climate Change". Center for Climate and Energy Solutions. 10 July 2020.
  184. ^ NOAA 2017.
  185. ^ WMO 2021, 12페이지
  186. ^ IPCC AR6 WG2 2022, p. 1302
  187. ^ 드콘토 & 폴라드 2016
  188. ^ 밤버 외 2019.
  189. ^ Zhang et al. 2008
  190. ^ 정책입안자를 위한 IPCC SROCC 요약 2019, 18페이지
  191. ^ Doney et al. 2009.
  192. ^ Deutsch et al. 2011
  193. ^ IPCC SROCCC Ch5 2019, 페이지 510;
  194. ^ "Tipping Elements – big risks in the Earth System". Potsdam Institute for Climate Impact Research. Retrieved 31 January 2024.
  195. ^ a b c Armstrong McKay, David I.; Staal, Arie; Abrams, Jesse F.; Winkelmann, Ricarda; Sakschewski, Boris; Loriani, Sina; Fetzer, Ingo; Cornell, Sarah E.; Rockström, Johan; Lenton, Timothy M. (9 September 2022). "Exceeding 1.5 °C global warming could trigger multiple climate tipping points". Science. 377 (6611): eabn7950. doi:10.1126/science.abn7950. hdl:10871/131584. ISSN 0036-8075. PMID 36074831. S2CID 252161375.
  196. ^ IPCC SR15 Ch3 2018, p. 283.
  197. ^ Pearce, Rosamund; Prater, Tom (10 February 2020). "Nine Tipping Points That Could Be Triggered by Climate Change". CarbonBrief. Retrieved 27 May 2022.
  198. ^ Bochow, Nils; Poltronieri, Anna; Robinson, Alexander; Montoya, Marisa; Rypdal, Martin; Boers, Niklas (18 October 2023). "Overshooting the critical threshold for the Greenland ice sheet". Nature. 622 (7983): 528–536. Bibcode:2023Natur.622..528B. doi:10.1038/s41586-023-06503-9. PMC 10584691. PMID 37853149.
  199. ^ IPCC AR6 WG1 정책 입안자를 위한 요약 2021, 페이지 21
  200. ^ IPCC AR5 WG1 Ch12 2013, pp. 88–89, FAQ 12.3
  201. ^ 스미스 외. 2009; 레버만 외 2013
  202. ^ IPCC AR5 WG1 Ch12 2013, p. 1112.
  203. ^ Oschlies, Andreas (16 April 2021). "A committed fourfold increase in ocean oxygen loss". Nature Communications. 12 (1): 2307. Bibcode:2021NatCo..12.2307O. doi:10.1038/s41467-021-22584-4. PMC 8052459. PMID 33863893.
  204. ^ Voosen, Paul (18 December 2018). "Discovery of recent Antarctic ice sheet collapse raises fears of a new global flood". Science. Retrieved 28 December 2018.
  205. ^ Turney, Chris S. M.; Fogwill, Christopher J.; Golledge, Nicholas R.; McKay, Nicholas P.; Sebille, Erik van; Jones, Richard T.; Etheridge, David; Rubino, Mauro; Thornton, David P.; Davies, Siwan M.; Ramsey, Christopher Bronk (11 February 2020). "Early Last Interglacial ocean warming drove substantial ice mass loss from Antarctica". Proceedings of the National Academy of Sciences. 117 (8): 3996–4006. Bibcode:2020PNAS..117.3996T. doi:10.1073/pnas.1902469117. ISSN 0027-8424. PMC 7049167. PMID 32047039.
  206. ^ Carlson, Anders E; Walczak, Maureen H; Beard, Brian L; Laffin, Matthew K; Stoner, Joseph S; Hatfield, Robert G (10 December 2018). Absence of the West Antarctic ice sheet during the last interglaciation. American Geophysical Union Fall Meeting.
  207. ^ Lau, Sally C. Y.; Wilson, Nerida G.; Golledge, Nicholas R.; Naish, Tim R.; Watts, Phillip C.; Silva, Catarina N. S.; Cooke, Ira R.; Allcock, A. Louise; Mark, Felix C.; Linse, Katrin (21 December 2023). "Genomic evidence for West Antarctic Ice Sheet collapse during the Last Interglacial" (PDF). Science. 382 (6677): 1384–1389. Bibcode:2023Sci...382.1384L. doi:10.1126/science.ade0664. PMID 38127761. S2CID 266436146.
  208. ^ AHMED, Issam. "Antarctic octopus DNA reveals ice sheet collapse closer than thought". phys.org. Retrieved 23 December 2023.
  209. ^ A. Naughten, Kaitlin; R. Holland, Paul; De Rydt, Jan (23 October 2023). "Unavoidable future increase in West Antarctic ice-shelf melting over the twenty-first century". Nature Climate Change. 13 (11): 1222–1228. Bibcode:2023NatCC..13.1222N. doi:10.1038/s41558-023-01818-x. S2CID 264476246.
  210. ^ Poynting, Mark (24 October 2023). "Sea-level rise: West Antarctic ice shelf melt 'unavoidable'". BBC. Retrieved 26 October 2023.
  211. ^ IPCC SR15 Ch3 2018, p. 218.
  212. ^ IPCC SRCCL Ch2 2019, 페이지 133.
  213. ^ 정책 입안자를 위한 IPCC SRCCL 요약 2019, p. 7; Zeng & Yoon 2009.
  214. ^ 터너 외. 2020, 페이지 1.
  215. ^ 어반 2015.
  216. ^ Poloczanska et al. 2013; Lenoir et al. 2020
  217. ^ 스몰 외 2019
  218. ^ 정책 입안자를 위한 IPCC SROCC 요약 2019, 페이지 13.
  219. ^ IPCC SROCCC Ch5 2019, 페이지 510
  220. ^ IPCC SROCC Ch5 2019, p. 451.
  221. ^ "Coral Reef Risk Outlook". National Oceanic and Atmospheric Administration. 2 January 2012. Retrieved 4 April 2020. At present, local human activities, coupled with past thermal stress, threaten an estimated 75 percent of the world's reefs. By 2030, estimates predict more than 90% of the world's reefs will be threatened by local human activities, warming, and acidification, with nearly 60% facing high, very high, or critical threat levels.
  222. ^ 카본 브리프, 2020년 1월 7일.
  223. ^ IPCC AR5 WG2 Ch28 2014, p. 1596: "50년에서 70년 이내에 사냥 서식지의 손실은 북극곰의 세계 인구의 3분의 2가 현재 살고 있는 계절적인 얼음으로 덮인 지역에서 제거로 이어질 수 있습니다."
  224. ^ "What a changing climate means for Rocky Mountain National Park". National Park Service. Retrieved 9 April 2020.
  225. ^ IPCC AR6 WG1 정책 입안자를 위한 요약 2021, p. SPM-23, 그림 SPM.6
  226. ^ Lenton, Timothy M.; Xu, Chi; Abrams, Jesse F.; Ghadiali, Ashish; Loriani, Sina; Sakschewski, Boris; Zimm, Caroline; Ebi, Kristie L.; Dunn, Robert R.; Svenning, Jens-Christian; Scheffer, Marten (2023). "Quantifying the human cost of global warming". Nature Sustainability. 6 (10): 1237–1247. Bibcode:2023NatSu...6.1237L. doi:10.1038/s41893-023-01132-6. hdl:10871/132650.
  227. ^ IPCC AR5 WG2 Ch18 2014, pp. 983, 1008
  228. ^ IPCC AR5 WG2 Ch19 2014, p. 1077.
  229. ^ 정책입안자를 위한 IPCC AR5 SYR 요약 2014, p. 8, SPM 2
  230. ^ 정책입안자를 위한 IPCC AR5 SYR 요약 2014, 페이지 13, SPM 2.3
  231. ^ WHO 2015년 11월
  232. ^ IPCC AR5 WG2 Ch11 2014, pp. 720–723
  233. ^ 와츠 외. 2019, pp. 1836, 1848.
  234. ^ 코스텔로 외. 2009; Watts et al. 2015; IPCC AR5 WG2 Ch11 2014, 페이지 713
  235. ^ Watts et al. 2019, pp. 1841, 1847.
  236. ^ WHO 2014 : "기준 사례 사회경제적 시나리오에 따르면 2030년에서 2050년 사이에 기후 변화로 인한 연간 약 25만 명의 추가 사망자가 발생할 것으로 추정됩니다. 이 수치는 기후 변화가 건강에 미치는 전반적인 영향을 예측하지 못했는데, 이는 몇 가지 중요한 인과 경로를 정량화할 수 없었기 때문입니다."
  237. ^ IPCC AR6 WG2 2022, p. 988
  238. ^ IPCC SRCCL Ch5 2019, p. 451.
  239. ^ Zhao et al. 2017; IPCC SRCCL Ch5 2019, 페이지 439
  240. ^ IPCC AR5 WG2 Ch7 2014, p. 488
  241. ^ IPCC SRCCL Ch5 2019, p. 462
  242. ^ IPCC SROCC Ch5 2019, p. 503.
  243. ^ Holding et al. 2016; IPCC AR5 WG2 Ch3 2014, pp. 232-233.
  244. ^ DeFries et al. 2019, p. 3; Krogstrup & Oman 2019, p. 10.
  245. ^ a b Women's leadership and gender equality in climate action and disaster risk reduction in Africa − A call for action. Accra: FAO & The African Risk Capacity (ARC) Group. 2021. doi:10.4060/cb7431en. ISBN 978-92-5-135234-2. S2CID 243488592.
  246. ^ IPCC AR5 WG2 Ch13 2014, pp. 796–797
  247. ^ IPCC AR6 WG2 2022, p. 725
  248. ^ Hallegatte et al. 2016, p. 12.
  249. ^ IPCC AR5 WG2 Ch13 2014, p. 796.
  250. ^ Grabe, Grose and Dutt, 2014; FAO, 2011; FAO, 2021a; Fisher and Carr, 2015; IPCC, 2014; Resurreción et al., 2019; UNDRR, 2019; Yeboah et al., 2019.
  251. ^ "Climate Change United Nations For Indigenous Peoples". United Nations Department of Economic and Social Affairs. Retrieved 29 April 2022.
  252. ^ Mach et al. 2019.
  253. ^ a b The status of women in agrifood systems - Overview. Rome: FAO. 2023. doi:10.4060/cc5060en. S2CID 258145984.
  254. ^ IPCC SROCC Ch4 2019, p. 328.
  255. ^ UNHCR 2011, 페이지 3.
  256. ^ Matthews 2018, p. 399.
  257. ^ 발사리, 드레서 & 리닝 2020
  258. ^ Flavell 2014, p. 38; Kaczan & Orgill-Meyer 2020
  259. ^ Serdeczny et al. 2016.
  260. ^ IPCC SRCCL Ch5 2019, pp. 439, 464.
  261. ^ National Oceanic and Atmospheric Administration. "What is nuisance flooding?". Retrieved 8 April 2020.
  262. ^ Kabir et al. 2016.
  263. ^ Van Oldenborgh et al. 2019.
  264. ^ IPCC AR5 SYR 용어집 2014, 페이지 125.
  265. ^ IPCC SR15 정책입안자를 위한 요약 2018, 페이지 15
  266. ^ 유엔환경계획 2019, p. XX
  267. ^ IPCC AR6 WG3 2022, 페이지 300: 기후 변화의 종합적인 경제적 영향이 평가된 범위의 중간에서 높은 끝에 있고 경제 이론과 일치하는 가중치가 장기적인 경제적 영향에 주어진다면 온난화를 2°C(>67%)로 제한하는 경로의 전 지구적 이익이 21세기에 걸쳐 전 지구적 완화 비용을 능가합니다. 이는 다른 지속 가능한 개발 차원의 이익이나 기후 변화로 인한 비시장적 피해(중간 신뢰)를 고려하지 않아도 사실입니다.
  268. ^ IPCC SR15 Ch2 2018, 페이지 109.
  269. ^ 테스케, ed. 2019, p. xxxii.
  270. ^ 2019년 8월 8일 세계자원연구소
  271. ^ IPCC SR15 Ch3 2018, p. 266: 재조림이 자연 생태계의 복원인 경우 탄소 격리와 생물 다양성 및 생태계 서비스의 보존 모두에 도움이 됩니다.
  272. ^ Bui et al. 2018, p. 1068; 정책입안자를 위한 IPCC SR15 요약 2018, p. 17
  273. ^ IPCC SR15 2018, p. 34; 정책입안자를 위한 IPCC SR15 요약 2018, p. 17
  274. ^ IPCC SR15 Ch4 2018, pp. 347–352
  275. ^ Friedlingstein et al. 2019
  276. ^ a b 유엔환경계획 2019, 46페이지; 복스, 2019년 9월 20일;
  277. ^ IEA World Energy Outlook 2023, 18페이지
  278. ^ REN21 2020, 페이지 32, 그림 1.
  279. ^ IEA World Energy Outlook 2023, 18, 26페이지
  280. ^ 가디언, 2020년 4월 6일.
  281. ^ IEA 2021, 57쪽, 그림 2.5; Teske et al. 2019, 180쪽, 표 8.1
  282. ^ 데이터에 대한 우리의 세계 - 재생 에너지 가격이 이렇게 빨리 저렴해진 이유는 무엇입니까? IEA – 2020년 예상 전력 생산 비용
  283. ^ "IPCC Working Group III report: Mitigation of Climate Change". Intergovernmental Panel on Climate Change. 4 April 2022. Retrieved 19 January 2024.
  284. ^ IPCC SR15 Ch2 2018, p. 131, 그림 2.15
  285. ^ 테스케 2019, 409-410쪽.
  286. ^ 유엔 환경 프로그램 2019, p. XXIII, 표 ES.3; Teske, ed. 2019, p. xxvii, 그림 5.
  287. ^ a b IPCC SR15 Ch2 2018, 페이지 142-144; UN 환경 프로그램 2019, 표 ES.3 & 페이지 49
  288. ^ "Transport emissions". Climate action. European Commission. 2016. Archived from the original on 10 October 2021. Retrieved 2 January 2022.
  289. ^ IPCC AR5 WG3 Ch9 2014, p. 697; NREL 2017, pp. vi, 12
  290. ^ Berrill et al. 2016.
  291. ^ IPCC SR15 Ch4 2018, pp. 324–325.
  292. ^ 길, 매슈, 리벤스, 프란시스, 피크먼, 에이든. '핵분열'. Letcher(2020)에서, 페이지 147-149.
  293. ^ Horvath, Akos; Rachlew, Elisabeth (January 2016). "Nuclear power in the 21st century: Challenges and possibilities". Ambio. 45 (Suppl 1): S38–49. Bibcode:2016Ambio..45S..38H. doi:10.1007/s13280-015-0732-y. ISSN 1654-7209. PMC 4678124. PMID 26667059.
  294. ^ "Hydropower". iea.org. International Energy Agency. Retrieved 12 October 2020. Hydropower generation is estimated to have increased by over 2% in 2019 owing to continued recovery from drought in Latin America as well as strong capacity expansion and good water availability in China (...) capacity expansion has been losing speed. This downward trend is expected to continue, due mainly to less large-project development in China and Brazil, where concerns over social and environmental impacts have restricted projects.
  295. ^ Watts et al. 2019, p. 1854; WHO 2018, p. 27
  296. ^ Watts et al. 2019, p. 1837; WHO 2016
  297. ^ WHO 2018, p. 27; Vandyck et al. 2018; IPCC SR15 2018, p. 97: "온난화를 1.5 °C로 제한하는 것은 빈곤 완화 및 개선된 에너지 안보와 시너지 효과를 낼 수 있으며 공기 질 개선을 통해 많은 공중 보건 혜택을 제공하여 수백만 명의 조기 사망을 예방할 수 있습니다. 그러나 바이오 에너지와 같은 구체적인 완화 조치는 고려가 필요한 절충안이 될 수 있습니다."
  298. ^ IPCC AR6 WG3 2022, p. 300
  299. ^ IPCC SR15 Ch2 2018, 페이지 97
  300. ^ 정책입안자를 위한 IPCC AR5 SYR 요약 2014, p. 29; IEA 2020b
  301. ^ IPCC SR15 Ch2 2018, 페이지 155, 그림 2.27
  302. ^ IEA 2020b
  303. ^ IPCC SR15 Ch2 2018, 페이지 142
  304. ^ IPCC SR15 Ch2 2018, 138-140 페이지
  305. ^ IPCC SR15 Ch2 2018, 141-142 페이지
  306. ^ IPCC AR5 WG3 Ch9 2014, pp. 686–694.
  307. ^ 세계자원연구소 2019년 12월 1페이지
  308. ^ 세계자원연구소, 2019년 12월 1, 3페이지
  309. ^ IPCC SRCCL 2019, p. 22, B.6.2
  310. ^ IPCC SRCCL Ch5 2019, pp. 487, 488, 그림 5.12 비건 전용 식단을 하는 인간은 2050 IPCC AR6 WG1 기술 요약 2021, p. 51 농림 및 기타 토지 사용은 2007년에서 2016년 사이에 연간 평균 12 GtCO를22 사용했습니다(총 인위적 배출량의 23%).
  311. ^ IPCC SRCCL Ch5 2019, 페이지 82, 162, 그림 1.1
  312. ^ "Low and zero emissions in the steel and cement industries" (PDF). pp. 11, 19–22.
  313. ^ 세계자원연구소, 2019년 8월 8일: IPCC SRCCL Ch2 2019, 189-193 페이지.
  314. ^ Kreidenweis et al. 2016
  315. ^ 미국 국립과학·공학·의학원 2019, 95-102페이지
  316. ^ 미국 국립과학·공학·의학원 2019, 45-54페이지
  317. ^ Nelson, J. D. J.; Schoenau, J. J.; Malhi, S. S. (1 October 2008). "Soil organic carbon changes and distribution in cultivated and restored grassland soils in Saskatchewan". Nutrient Cycling in Agroecosystems. 82 (2): 137–148. Bibcode:2008NCyAg..82..137N. doi:10.1007/s10705-008-9175-1. ISSN 1573-0867. S2CID 24021984.
  318. ^ 루세바 외 2020
  319. ^ IPCC SR15 Ch4 2018, 페이지 326–327; 베드나르, 오버슈타이너 & 바그너 2019; 유럽 위원회, 2018년 11월 28일, 페이지 188
  320. ^ Bui et al. 2018, p. 1068.
  321. ^ IPCC AR5 SYR 2014, p. 125; 베드나르, 오버슈타이너 & 바그너 2019.
  322. ^ IPCC SR15 2018, 페이지 34
  323. ^ IPCC, 2022: 정책 입안자를 위한 요약 [H.O. Pörtner, D.C. Roberts, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, M. Tignor, A. 알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A. Okem (eds). 수신인: 기후변화 2022: 영향, 적응 및 취약성. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가보고서에 대한 워킹그룹 II의 기여 [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. 알레그리아, M. 크레이그, S. 랑스도르프, S. 뢰슈케, V. 묄러, A. Okem, B. Rama (eds.)]. 캠브리지 대학 출판부, 캠브리지 앤 뉴욕, pp. 3-33, doi:10.1017/9781009325844.001
  324. ^ IPCC AR5 SYR 2014, p. 17.
  325. ^ IPCC SR15 Ch4 2018, pp. 396–397.
  326. ^ IPCC AR4 WG2 Ch19 2007, p. 796.
  327. ^ UNEP 2018, pp. xii-xii.
  328. ^ Stephens, Scott A.; Bell, Robert G.; Lawrence, Judy (2018). "Developing signals to trigger adaptation to sea-level rise". Environmental Research Letters. 13 (10). 104004. Bibcode:2018ERL....13j4004S. doi:10.1088/1748-9326/aadf96. ISSN 1748-9326.
  329. ^ Matthews 2018, p. 402.
  330. ^ IPCC SRCCL Ch5 2019, p. 439.
  331. ^ Surminski, Swenja; Bouwer, Laurens M.; Linnerooth-Bayer, Joanne (2016). "How insurance can support climate resilience". Nature Climate Change. 6 (4): 333–334. Bibcode:2016NatCC...6..333S. doi:10.1038/nclimate2979. ISSN 1758-6798.
  332. ^ IPCC SR15 Ch4 2018, pp. 336–337.
  333. ^ "Mangroves against the storm". Shorthand. Retrieved 20 January 2023.
  334. ^ "How marsh grass could help protect us from climate change". World Economic Forum. 24 October 2021. Retrieved 20 January 2023.
  335. ^ Morecroft, Michael D.; Duffield, Simon; Harley, Mike; Pearce-Higgins, James W.; et al. (2019). "Measuring the success of climate change adaptation and mitigation in terrestrial ecosystems". Science. 366 (6471): eaaw9256. doi:10.1126/science.aaw9256. ISSN 0036-8075. PMID 31831643. S2CID 209339286.
  336. ^ Berry, Pam M.; Brown, Sally; Chen, Minpeng; Kontogianni, Areti; et al. (2015). "Cross-sectoral interactions of adaptation and mitigation measures". Climate Change. 128 (3): 381–393. Bibcode:2015ClCh..128..381B. doi:10.1007/s10584-014-1214-0. hdl:10.1007/s10584-014-1214-0. ISSN 1573-1480. S2CID 153904466.
  337. ^ IPCC AR5 SYR 2014, p. 54.
  338. ^ Sharifi, Ayyoob (2020). "Trade-offs and conflicts between urban climate change mitigation and adaptation measures: A literature review". Journal of Cleaner Production. 276: 122813. doi:10.1016/j.jclepro.2020.122813. ISSN 0959-6526. S2CID 225638176.
  339. ^ IPCC AR5 SYR Summary 2014, p. 17, section 3
  340. ^ IPCC SR15 Ch5 2018, p. 447; 2017년 7월 6일 총회에서 채택된 유엔(2017) 결의안, 2030 지속가능개발 의제 관련 통계위원회 업무(A/RES/71/313)
  341. ^ IPCC SR15 Ch5 2018, p. 477.
  342. ^ 라우너 외 2020
  343. ^ 머큐어 외 2018
  344. ^ 세계은행 2019년 6월 12일 12페이지 박스 1
  345. ^ 우려되는 과학자 연합, 2017년 1월 8일; Hagmann, Ho & Lewenstein 2019.
  346. ^ Watts et al. 2019, p. 1866
  347. ^ UN 인간개발보고서 2020, 10페이지
  348. ^ 국제지속가능발전연구소 2019, p. iv
  349. ^ ICCT 2019, p. iv; 천연자원국방협의회, 2017년 9월 29일
  350. ^ 2020년 4월 17일 전국주의원대회; 2020년 2월 유럽의회
  351. ^ Gabbatiss, Josh; Tandon, Ayesha (4 October 2021). "In-depth Q&A: What is 'climate justice'?". Carbon Brief. Retrieved 16 October 2021.
  352. ^ Khalfan, Ashfaq; Lewis, Astrid Nilsson; Aguilar, Carlos; Persson, Jacqueline; Lawson, Max; Dab, Nafkote; Jayoussi, Safa; Acharya, Sunil (November 2023). "Climate Equality: A planet for the 99%" (PDF). Oxfam Digital Repository. Oxfam GB. doi:10.21201/2023.000001. Retrieved 18 December 2023.
  353. ^ Grasso, Marco; Heede, Richard (19 May 2023). "Time to pay the piper: Fossil fuel companies' reparations for climate damages". One Earth. 6 (5): 459–463. Bibcode:2023OEart...6..459G. doi:10.1016/j.oneear.2023.04.012. hdl:10281/416137. S2CID 258809532.
  354. ^ 카본 브리프, 2017년 1월 4일.
  355. ^ a b Friedlingstein et al. 2019, 표 7
  356. ^ UNFCCC "유엔 기후변화협약이란?"
  357. ^ UNFCCC 1992, 제2조.
  358. ^ IPCC AR4 WG3 Ch1 2007, p. 97.
  359. ^ EPA 2019.
  360. ^ UNFCCC "유엔 기후변화 회의란?"
  361. ^ 교토 의정서 1997; Liverman 2009, p. 290.
  362. ^ Dessai 2001, p. 4; Grubb 2003.
  363. ^ 리버맨 2009, 페이지 290.
  364. ^ 뮐러 2010; 뉴욕 타임즈, 2015년 5월 25일; UNFCCC: 코펜하겐 2009; EU 관찰자, 2009년 12월 20일.
  365. ^ UNFCCC: 코펜하겐 2009.
  366. ^ Conference of the Parties to the Framework Convention on Climate Change. Copenhagen. 7–18 December 2009. un document= FCCC/CP/2009/L.7. Archived from the original on 18 October 2010. Retrieved 24 October 2010.
  367. ^ Bennett, Paige (2 May 2023). "High-Income Nations Are on Track Now to Meet $100 Billion Climate Pledges, but They're Late". Ecowatch. Retrieved 10 May 2023.
  368. ^ 2015년 파리 협정.
  369. ^ Climate Focus 2015, p. 3; Carbon Brief, 2018년 10월 8일.
  370. ^ Climate Focus 2015, p. 5.
  371. ^ "Status of Treaties, United Nations Framework Convention on Climate Change". United Nations Treaty Collection. Retrieved 13 October 2021.2019년 9월 25일 "Status of Treaties, United Nations Framework Convention on Climate Change". United Nations Treaty Collection. Retrieved 13 October 2021.살롱.
  372. ^ 고얄 외 2019
  373. ^ Yeo, Sophie (10 October 2016). "Explainer: Why a UN climate deal on HFCs matters". Carbon Brief. Retrieved 10 January 2021.
  374. ^ BBC, 2019년 5월 1일; 바이스, 2019년 5월 2일.
  375. ^ 더 버지, 2019년 12월 27일.
  376. ^ 가디언, 2019년 11월 28일
  377. ^ 2019년 12월 11일 폴리티코.
  378. ^ "European Green Deal: Commission proposes transformation of EU economy and society to meet climate ambitions". European Commission. 14 July 2021.
  379. ^ 가디언, 2020년 10월 28일
  380. ^ "India". Climate Action Tracker. 15 September 2021. Retrieved 3 October 2021.
  381. ^ Do, Thang Nam; Burke, Paul J. (2023). "Phasing out coal power in a developing country context: Insights from Vietnam". Energy Policy. 176 (May 2023 113512): 113512. Bibcode:2023EnPol.17613512D. doi:10.1016/j.enpol.2023.113512. hdl:1885/286612. S2CID 257356936.
  382. ^ UN NDC Synthesis Report 2021, 페이지 4-5;
  383. ^ 스토버 2014.
  384. ^ Dunlap & McCright 2011, pp. 144, 155; Byörnberg et al. 2017
  385. ^ Oreskes & Conway 2010; Byörnberg et al. 2017
  386. ^ O'Neill & Boyskoff 2010; Byörnberg et al. 2017
  387. ^ a b 비에른베르크 외 2017
  388. ^ Dunlap & McCright 2015, p. 308.
  389. ^ Dunlap & McCright 2011, p. 146.
  390. ^ Harvey et al. 2018
  391. ^ "Public perceptions on climate change" (PDF). PERITIA Trust EU – The Policy Institute of King's College London. June 2022. p. 4. Archived (PDF) from the original on 15 July 2022.
  392. ^ Powell, James (20 November 2019). "Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming". Bulletin of Science, Technology & Society. 37 (4): 183–184. doi:10.1177/0270467619886266. S2CID 213454806.
  393. ^ Myers, Krista F.; Doran, Peter T.; Cook, John; Kotcher, John E.; Myers, Teresa A. (20 October 2021). "Consensus revisited: quantifying scientific agreement on climate change and climate expertise among Earth scientists 10 years later". Environmental Research Letters. 16 (10): 104030. Bibcode:2021ERL....16j4030M. doi:10.1088/1748-9326/ac2774. S2CID 239047650.
  394. ^ a b 우리는 "공공과 기후 변화 (1980년 이후)"를 씁니다.
  395. ^ Newell 2006, p. 80; Yale Climate Connections, 2010년 11월 2일
  396. ^ Pew 2015, p. 10.
  397. ^ a b 퓨 2020.
  398. ^ Pew 2015, p. 15.
  399. ^ 예일 2021, 페이지 7.
  400. ^ 예일 2021, 9페이지; UNDP 2021, 15페이지.
  401. ^ Smith & Leiserowitz 2013, p. 943.
  402. ^ Gunningham 2018.
  403. ^ 가디언, 2019년 3월 19일; Boulianne, Lalancette & Ilkiw 2020.
  404. ^ 도이체벨레, 2019년 6월 22일
  405. ^ Connolly, Kate (29 April 2021). "'Historic' German ruling says climate goals not tough enough". The Guardian. Retrieved 1 May 2021.
  406. ^ 세처 앤 번즈 2019.
  407. ^ "Coal Consumption Affecting Climate". Rodney and Otamatea Times, Waitemata and Kaipara Gazette. Warkworth, New Zealand. 14 August 1912. p. 7. 본문은 일찍이 대중 역학지 1912년 3월 341페이지에 게재되었습니다.
  408. ^ Nord, D.C. (2020). Nordic Perspectives on the Responsible Development of the Arctic: Pathways to Action. Springer Polar Sciences. Springer International Publishing. p. 51. ISBN 978-3-030-52324-4. Retrieved 11 March 2023.
  409. ^ Mukherjee, A.; Scanlon, B.R.; Aureli, A.; Langan, S.; Guo, H.; McKenzie, A.A. (2020). Global Groundwater: Source, Scarcity, Sustainability, Security, and Solutions. Elsevier Science. p. 331. ISBN 978-0-12-818173-7. Retrieved 11 March 2023.
  410. ^ von Humboldt, A.; Wulf, A. (2018). Selected Writings of Alexander von Humboldt: Edited and Introduced by Andrea Wulf. Everyman's Library Classics Series. Knopf Doubleday Publishing Group. p. 10. ISBN 978-1-101-90807-5. Retrieved 11 March 2023.
  411. ^ Erdkamp, P.; Manning, J.G.; Verboven, K. (2021). Climate Change and Ancient Societies in Europe and the Near East: Diversity in Collapse and Resilience. Palgrave Studies in Ancient Economies. Springer International Publishing. p. 6. ISBN 978-3-030-81103-7. Retrieved 11 March 2023.
  412. ^ Archer & Pierrehumber 2013, 10-14페이지
  413. ^ Foote, Eunice (November 1856). "Circumstances affecting the Heat of the Sun's Rays". The American Journal of Science and Arts. 22: 382–383. Retrieved 31 January 2016 – via Google Books.
  414. ^ 허들스턴 2019
  415. ^ 틴달 1861.
  416. ^ Archer & Pierrehumber 2013, 39-42쪽; Fleming 2008, Tyndall
  417. ^ 라페니스는 1998.
  418. ^ a b c Weart "이산화탄소 온실효과"; Fleming 2008, Arrhenius
  419. ^ Calendar 1938; 플레밍 2007.
  420. ^ Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William R. L.; et al. (2016). "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming". Environmental Research Letters. 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL....11d8002C. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002. hdl:1983/34949783-dac1-4ce7-ad95-5dc0798930a6.
  421. ^ a b Powell, James (20 November 2019). "Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming". Bulletin of Science, Technology & Society. 37 (4): 183–184. doi:10.1177/0270467619886266. S2CID 213454806. Retrieved 15 November 2020.
  422. ^ a b c Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z; Perry, Simon (2021). "Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature". Environmental Research Letters. 16 (11): 114005. Bibcode:2021ERL....16k4005L. doi:10.1088/1748-9326/ac2966. ISSN 1748-9326. S2CID 239032360.
  423. ^ Myers, Krista F.; Doran, Peter T.; Cook, John; Kotcher, John E.; Myers, Teresa A. (20 October 2021). "Consensus revisited: quantifying scientific agreement on climate change and climate expertise among Earth scientists 10 years later". Environmental Research Letters. 16 (10): 104030. Bibcode:2021ERL....16j4030M. doi:10.1088/1748-9326/ac2774. S2CID 239047650.
  424. ^ 위트 "인간이 만든 온실 의혹(1956~1969)"
  425. ^ We wart 2013, p. 3567.
  426. ^ 왕립학회 2005.
  427. ^ National Academy 2008, p. 2; Oreskes 2007, p. 68; Gleick, 2017년 1월 7일
  428. ^ G8+5 아카데미 공동성명(2009); 글릭, 2017년 1월 7일.

원천

이 기사에는 무료 콘텐츠 작업의 텍스트가 포함되어 있습니다. CC BY-SA 3.0에 따라 라이선스됨(라이선스 스테이트먼트/퍼미션). 농식품 시스템의 여성 현황 – 개요, FAO, FAO에서 가져온 텍스트.

IPCC 보고서

4차 평가보고서

제5차 평가보고서

특별 보고서: 1.5 °C의 지구 온난화

특별보고서 : 기후변화와 토지

특별 보고서: 기후변화에 따른 해양과 극저온

제6차 평가보고서

기타 동료 검토 자료

장부, 보고서 및 법률 문서

비기술적 출처

외부 링크

이 기사 듣기 (1시간 16분)
Spoken Wikipedia icon
본 오디오 파일은 2021년 10월 30일자(2021-10-30) 본 기사의 개정판에서 작성된 것으로, 이후 편집 내용을 반영하지 않습니다.
(오디오 도움말 · 더 많은 음성 기사)
스콜리아는 지구 온난화에 대한 프로파일(Q7942)을 가지고 있습니다.
라이브러리 리소스정보
기후 변화