Page semi-protected

센카쿠 열도 분쟁

Senkaku Islands dispute
센카쿠 제도의 위치:.
Blue pog.svg우오쓰리시마(魚魚島)/댜오위다오(大島島)
Yellow pog.svg쿠바시마(久久島) / 황웨이유(黃wei yu yu)
Red pog.svgTaishō-tō (大正島) / Chiwei Yu (赤尾嶼)
Uotsuri-shima은 센카쿠 열도의 4.3㎢(1.7sq mi)에서, 항공 사진은 1978년의 MLIT는 일본 해상 보안청을 운영하고 있는 전용 버스부에 잡힌 작가의 가장 크다.

무인의 섬들이 그룹은 센카쿠 열도 일본에서, 댜오위 섬은 중화 인민 공화국 중국의(PRC)[1]과 Tiaoyutai는 중화 민국(대만이나 대만)로 알려져 있는에 대한 센카쿠 열도 분쟁, 댜오위 섬 분쟁은 영토 분쟁.[2]류큐 제도의 일부로서 미국이 1945년부터 1972년까지 통치했던 기간 이외에, 이 군도는 1895년부터 일본에 의해 통제되어 왔다.[3]이석우에 따르면 중화인민공화국(PRC)은 1970년 하반기부터 석유 매장량 존재와 관련된 증거가 수면 위로 떠오르면서 이 섬에 대한 주권 문제를 떠맡기 시작했다.[4]대만(중국 공화국; ROC)도 이 섬을 주장하고 있다.이 영토는 주요 항로 및 풍부한 어장과 가깝고, 이 지역에 석유 매장량이 있을 수 있다.[5]

일본은 19세기 후반에 이 섬들을 조사한 결과 테라 누를리우스(라틴어: 아무도 소유하지 않는 땅)로 밝혀졌고, 이후 중국은 1970년대까지 일본의 주권을 묵인했다고 주장한다.PRC와 ROC는 1차 중일 전쟁 이전의 문서 증거들이 중국의 소유를 나타내고 있으며, 따라서 이 영토는 1945년에 제국주의 일본의 정복의 나머지가 반환되었기 때문에 반환되어야 하는 일본의 압류라고 주장한다.

이 섬들은 미국과 일본 사이의 상호 협력과 안보 조약에 포함되어 있는데, 일본이 이 섬을 방어하려면 미국이 일본의 원조를 받아야 한다는 것을 의미한다.[6]

2012년 9월 일본 정부가 영유권 분쟁 섬 3곳을 개인 소유주로부터 매입해 중국에서 대규모 시위가 벌어졌다.[7]2013년 2월 초 현재 상황은 "군국화 갈등의 위험성 측면에서 전후 중-일 관계에 가장 심각한 상황"[8]으로 평가돼 왔다.

11월 23일 2013년에는, PRC,이 무선 주파수 또는 응답기 정보를 제출 모든 항공기가 지구 내 비행 계획을 제기할 요구할 것이라고 발표했다 센카쿠 섬을 포함한"동 중국해 방공 식별 구역"을 세웠다.

섬

주요 기사:센카쿠 열도 지리학

그 센카쿠 열도는 동 중국해에서 일본, 중화 인민 공화국, 중화 민국(대만)의 사이에 있다.이 군도는 800m에서2 4.32km에2 이르는 5개의 무인도와 3개의 불모지가 있다.

어업권

주권 문제는 양자간 어업협정에서 조심스럽게 회피되어 왔다.1997년 어업 협정에서, 센카쿠 제도 공식적으로 중국의 배타적 경제 수역에서었으나, 의도적의 편지에서 일본은 일본 거기에 낚시를 하고에서 중국 어선을 막지는 못한 것이라고 설명했다 제외되었다.이후 일부 중국 소식통들은 이 편지가 일본의 배타적 어업권 주장에 대한 포기에 해당한다고 주장해 왔다.[9]

2014년 대만(ROC)과 일본은 섬 주변 해역에서 조업하기로 합의했다.[10]

영토 분쟁

시작

Uotsurishima에 있는 센카쿠 열도에서bonito 수산 공장에서 1910년에 노동자들

메이지 유신에 이어 일본 정부는 1879년 류큐 왕국으로 알려진 것을 오키나와 현으로 정식 합병했다.첫번째의 센카쿠 열도, 류큐 왕조와 청 제국 사이에 누워 있게 된 중일 경계선입니다.[표창 필요한]

1885년, 오키나와현 일본 총독 니시무라 스테조가 메이지 정부에 정식으로 섬을 장악해 달라고 청원했다.[11]그러나 이노우에 가오루 일본 외무상은 이 섬들이 청 제국과 접경 지역에 인접해 있고 중국식 이름을 부여받았다고 평했다.그는 앞서 한 중국 신문에서 일본이 중국 연안의 섬을 점령하고 있다고 주장한 기사를 인용하기도 했다.이노우에씨는 일본이 섬들에 대한 영유권을 주장하는 명소를 계속 세우면 청나라가 의심받게 될 것이라고 우려했다.[11]이노우에의 조언에 따라, 야마가타 아리토모 내무상은, 이 문제가 「뉴스 미디어에 재조명되어서는 안 된다」라고 주장하면서, 섬 편입 요청을 거절했다.[11]

1895년 1월 14일 제1차 중일 전쟁 때, 일본은 오키나와 관리하에 이 섬을 편입시켜 1884년 이후 조사를 실시했으며, 이 섬들이 테라 누를리우스(terra nullius)라고 밝혔으며, 청 제국의 지배하에 있었다는 것을 암시하는 증거가 없다.[12]

직후 중국이 전쟁, 두 나라 4월 1895년에, 다른 일들 사이에 중국이 일본"대만의 모든 섬에 속하는 규칙과 함께 섬 대만(대만의 섬이라고)"[13]을 잡았지만 그 조약은 isla의 지리적 제한을 정의하지 않으며 양도할 것이 조약 시모노세키를 체결했다.알몬드 제일의 것이다f 포모사와 포모사에 속하거나 소속된 섬들은 일본에 양도했다.[12]이 조약은 일본이 제2차 세계대전 패전 후 1951년 일본과 연합국 일부 사이에 체결된 샌프란시스코 조약으로 대체되었다.

샌프란시스코 조약에서 일본은 타이완/포르모사의 지배권을 모든 섬과 함께 명시적으로 포기했다.시모노세키 조약에서 섬이 '포모사 섬'에 속하는지 여부에 대해서는 일본, PRC, ROC 정부 간에 의견이 엇갈리고 있다.[11]중국 본토와 대만 모두 야마가타 아리토모의 사유와 1885년 섬 편입 요청을 거절한 결정 등을 들어 일본의 주장에 이의를 제기하고 있다.[14]

PRC와 ROC 모두 이 섬에 대한 주권을 주장했다.[15]일본은 이 섬들이 해당 조약 제3조에 따라 류큐 제도의 일부로서 미국의 관리 하에 놓여졌다고 지적하고 있으며, 중국은 샌프란시스코 강화조약 제3조에 따라 그 섬들이 미국의 관리하에 있는 것에 대해 아무런 이의도 표명하지 않았다.. 일본 정부는 "시모노세키의 조약은 센카쿠 섬들은 대만의 섬과 섬이나 대만에 속하는 규칙의 지리적 한계 일본에 청 왕조 중국의 협상 역사상(또는)의 해석을 지원하지에 의해에게 양도했다 정의하지 않inc.한다고 지적했다대만의 섬과 섬 전에 조약이 체결되거나 소속감조 2b은 Treaty," 가지고"incorporated고 있는 센카쿠 열도 오키나와에 현의 규칙에 Luded."[12]

1972년, 미국 오키나와의 직종과 센카쿠 제도를 포함하는 오키나와 체인, 끝났다.[16]

이석우 한국학술사는 이해당사자들의 후속 행태와 행위의 중요성은 '영토분쟁이 결정화된 것으로 판단되는 날짜'로 정의되는 중대일자 결정에 달려 있다고 지적했다.대만,이나 12월 1971년 중국에 의해 주장할 때 일본은 오키나와 Reversion 조약을 체결함으로써, 대한 공식 입장을 이 사건에 그 사건에 일본 일본 영토로 뻗어 나갈 받아들여 중국 측, 또는 2월 1971년까지 단지 여부를 결정적 기일은 1월 1895년에 따라 다릅니다.일본."[17]

그는 "...라고 결론지었다. 따라서, 위에서 탐구한 다양한 사실적, 법적 문제에 대해, 사람들은 일본이 분쟁 섬들에 대해 더 강한 주장을 가지고 있다고 결론짓는 경향이 있다. 즉, 이 경우의 임계일은 일본이 주장하는 대로 1971년 2월(대만의 경우)과 1971년 12월(중국의 경우)이 되어야 한다. 이는 영토 분쟁과 관련된 역사적 증거가 역사로서 자체적 가치를 갖지 않고 영토 획득과 손실에 관한 국제법의 틀 안에서 평가되어야 한다는 점에서 더욱 그렇다."[18]

중화인민공화국과 중화민국의 입장

1970년대 이전 위치

"저는 센카쿠 열도에 대해, 하지만 석유 문제에, 역사가들이 이를 문제화했다 신경 쓰지 않았습니다."

Zhou Enlai, [19]

이에 앞서 1970년대로, 중국이나 대만 정부가 어떤 공식 발언이나 그 위에 다른 나라의 영유권 주장에 대해 이의를 제기하고 있는 센카쿠 열도 영유권 주장을 만들었다.1945년 이후 양국의 지도, 신문 기사, 정부 문서 몇 건은 이 섬을 일본 이름으로 지칭하고 있으며, 일부는 일본 영토로서의 지위를 명시적으로 인정하기도 한다.그것은 단지 1970년대 초 중국 문서 집합적으로, 댜오위 섬과 중국의 영토로로 그들의 이름을 말하기 시작했다.

런민 일보는 기사에서 중앙 위원회는 중국 공산당의(CCP)의 기관인 센카쿠 열도 일본 이름"센카쿠 열도 Shotō"에 의해(그때)U.S.-occupied 류큐 제도의 섬 부분이 된 묘사했다 언급했다.1953년 1월 8일 발간된 '미국의 점령에 맞선 류큐 열도 사람들의 전투'[20]라는 제목의 기사는 류큐 열도는 중국 대만 동북부와 일본 규슈 남서쪽 사이의 바다에 흩어져 있다.그들은 섬의 7그룹 센카쿠 열도 사키 시마 제도, Daitō의 오키나와 제도, 오시마의 토카라 제도와, 그Ōsumi 제도로 구성되어 있다."[21][22][23][24][25][26][27][28][인용을 과도한]

중국의 한 외교적 초안은 외무성 PRC의 155월 1950년에 쓰여진 센카쿠 열도 일본 이름"센카쿠 열도 shotō"과"Sentō Shosho"에 의해와 섬의 오키나와 제도의 일환으로 중국 인식을 시사했다 언급했다.'일본과의 평화조약에서 영토에 관한 부분들에 관한 쟁점과 논쟁에 관한 초안 개요'[29]라는 제목의 10페이지 분량의 이 문서는 류큐스호가 "북방, 중방, 남방 등 3개 파트의 협의자"라고 밝히고 있다.중심부는 오키나와 제도로, 남부는 미야코 제도와 야에야마 제도(센토 쇼쇼)로 구성되어 있다."[30]괄호는 원본에 나타난다.그것은 또한"그것은 센카쿠 제도가 대만에 매우 가까운 거리 때문에 포함되어야 하는지 연구되어야 한다,"[31일]는 중국 정부가 대만의 섬 일부가 된 것을 고려하지 않음을 시사하는 것이라고 말한다.그 통로에 의심의 여지가 중국이 류큐 제도의 일환으로 1950년의로 센카쿠 섬으로 여겼다.[32][33]

1945년 이후 치나스 두 나라 모두 이 섬에 대한 영유권을 인정하지 않았고 이 섬을 일본 영토로 인정했다는 것을 뒷받침하는 공식 지도가 많이 있다.PRC는 인쇄물과 디지털 형태로 모두 '오로지' 지도를 단속해 왔으며, 2005년부터 정부기관에서 지도 부정행위와 관련된 1800건을 처리하고 75만 건의 지도를 압수했다.국가측량지도 및 지리정보국(Geo Information)은 "중국이 주변국과 여러 차례 분쟁을 벌이고 있는 만큼 중국의 정당한 영토에 대한 국민의 인식을 높이는 것이 필수적"이라고 밝혔다.[34]

워싱턴 타임스 1969년부터 이것이 기밀 중국 정부 지도와 있다는 이름"센카쿠 열도 Guntō"로 센카쿠 섬들을 나열합니다.[35]
  • 1969년 중국 국가 측량지도국(中國地方圖書)이 만든 지도책(圖書)은 일본식 이름인 센카쿠군토(sen川軍土)로 섬 전체 집단을 지칭한 것으로 보인다.집단에서 가장 서쪽에 있는 섬인 우오쓰리 섬의 이름은 일본 이름인 '우오쓰리시마'(a魚島)[35][36]에 적혀 있었다.
  • 1946년부터 1971년까지, 대만 통계적 추상은 타이완 사람들 도청에 의해 출판된 센카쿠 섬을 제외하고"대만의 동쪽에 있는 점은 Mianhua 서쪽 섬과 북단 지점은 Pengjia 서쪽 섬"이라고 말했다.1972년, 직후 행정원. 대만 중 이란현 타이완 성에 1971년 12월에 속해 있었기에, 기술과 지점이 센카쿠 열도까지 연장되 개정되었다:"대만의 동쪽에 있는 점은 Taishō-jima과 북단 지점은 Kuba-jima 발표했다."[37]
  • 그랜드 아틀라스 세계 제1권(世界地圖集第一冊 東亞諸國)의 10월 1965년에 국가 방어 연구 아카데미(國防研究院)에 의해와 중국 지질 연구소 대만의 일본 이름으로, 댜오위 섬을 기록하:출간하였다.Uotsuri-shima(댜오위다오), Taishojima(Chiwei 섬), 센카쿠 열도 Gunto은"류큐 제도의 Map"에서.대만과 센카쿠 군토는 국경에 의해 분명히 분단되었다.1971년 개정판「티아오유타이 섬」으로 변경되었다 센카쿠」는 「군토.게다가, 국경은 다이오유타이 열도와 류큐 열도 사이의 지역으로 이전되었다.그러나 영어 지수에서는 센카쿠 군토라는 이름이 무보수로 남아 있었다.[37][38][39]
  • 국립 아틀라스 중국 제1권의 국립 전쟁 대학 대만이 출판"타이페이, 지룽 시"의 첫번째(1959년), 2(1963년),, 제3의(1967년)버전의 지도에 댜오위 타이 포함하지 않았다.그러나 제4판(1972년)에는 '타이페이·켈룽' 지도 왼쪽 상단에 ROC 영토의 일부로 '타이오 유 타이 섬'의 추가 지도가 포함되어 있었다.[37]
지도의 센카쿠 열도 세계 지도에서 중국의 1960년에 출판되 보여 주는 부분 이미지.
  • 세계 전도에는 11월 1958년에, 지도 출판사의 베이징에 의해 출간된 일본 영토로, 일본어 이름 센카쿠 열도 Guntō(센카쿠 열도)과 Uotsuri-Jima,[40]에 묘사했다 센카쿠 섬으로 취급한다.
  • 1970년대 중학교 지리 교과서는 국립 컴필레이션과 번역 타이완의에 의해 발간된 댜오위 타이 군도는"물리적 맵에는 류큐 제도의"에서 센카쿠 열도 Gunto에 선정되었다.센카쿠 군토와 류큐 열도는 지도상의 국경에 의해 명백히 ROC의 영토에 포함되지 않았다.하지만, 1971년 판에, 센카쿠 Gunto으로 불리우는 디아오 유타 이 섬 만들어서 전 댜오위 타이 포함되었다 대만 국경 수정되었다라고 이름이 바뀌었다.[37][41]

1970년대 이후 위치

A1785년 일본 지도, 하야시 Shihei이 Sangoku Tsūran Zusetsu(三国通覧図説) 있는 센카쿠 열도는 빨간 색이 배제하지 않고 하는 모든 다른 나라와 똑 같은 색인에서 그려진 것에 주석을 달다는 중국 kanji(釣魚臺 있는 영빈관 댜오위 타이)을 채택했다.[11][42]주 텍스트 자체는 여기에서 찾을 수 있다.[43]

중국 당국은 미 행정부 시절 이 섬에 대한 영유권 주장을 펴지 않았지만, 미국이 행정종료를 준비하던 1971년 공식 주장이 발표됐다.[44]유엔 아시아 및 극동지역 경제위원회가 1968년 실시한 학술조사 결과 이 지역에 석유 매장량이 있을 가능성이 있는 것으로 나타났는데,[45] 1972년 저우언라이 수상의 일·중 정상회담 외교 기록에 대한 언급으로 확인된 중국 주장들의 출현에 대해 많은 사람들이 설명하고 있다.[46]그러나 주권 분쟁은 일본 제국주의의 유산이며 1945년 일본의 군사 패망 이후 중국이 영토를 확보하지 못한 것은 1949년 중국 공산당 P사에 의해 국민당(KMT)이 본토에서 대만으로 쫓겨난 중국 내전의 복잡성 때문이었다.arty. 중화인민공화국(PRC)과 중화인민공화국(ROC)은 다음 사항을 포함하는 주장을 근거로 각각 주권을 별도로 주장한다.

  1. 지도 및 여행 기록의 검색 및 초기 기록.[47]
  2. 이 섬들은 명나라와 청 왕조(1368–1911)동안 중국의 욱커우(일본해적)에 대한 국경 근해 방어가 되었다.
  3. 18세기 일본의 지도제작자 하야시 시헤이가[48] 편찬한 산고쿠 쓰란 주세쓰 지도는 물론, 중국의 일부로서 이 섬을 보여주고 있다.[47][47][49]
  4. 1895년 제1차 중일전쟁과 동시에 일본이 이 섬을 점령했다.나아가, 1885년 이노우에 외상과 야마가타 내무상의 서신에서는, 청나라의 의심을 피하기 위해 국표지를 건설하고 국토를 개발하지 말라고 경고했다.[14][47][49][50]
  5. 포츠담 선언은 "일본의 주권은 혼슈·호카이도·규슈·시코쿠 등의 섬과 우리가 결정한 작은 섬들에 한정한다"고 명시했고, '우리'는 포츠담에서 만난 2차 세계대전의 승리자들과 일본이 항복할 때 선언의 조건을 받아들인 것을 가리켰다.[49][51][52]
  6. 1971년 미국의 일본 지배권 [53]이양에 대한 중국의 공식 항의

중국의 주장에 따르면,[47] 이 섬들은 적어도 1372년부터 중국에 [54]알려졌으며, 1534년부터 중국 영토의 일부로 거듭 언급되어 왔으며,[54] 이후 대만과 함께 청 왕조에 의해 지배되었다.[47]댜오위타이 초기의 서면 기록은 푸젠성에서 류큐 왕국으로 여행하면서 항해자들이 지나온 섬들의 이름을 기록한 중국[55]책 '꼬리바람과 함께 항해'(zh::風相送)에서 1403년으로거슬러 올라간다.[11]

1534년까지 섬집단의 주요 섬들이 모두 류큐 방문의 기록(yu錄球錄)이라는 책에서 확인되어 명명되었으며, 명나라(16세기)의 해상 방위 변경이었다.[49][49][54]섬 중 하나인 치웨이유는 류큐 제도의 경계를 표시했다.이는 PRC와 ROC가 이들 섬이 류큐 열도에 속하지 않았다는 의미로 보고 있다.[54]

1820년 청 왕조, 황색에 지방이 있고, 연한 황색에 군주가 있고, 주황색에 지류주가 보호된다.

1894년 제1차 중일 전쟁이 발발하였고, 중국 청나라가 전쟁에서 패한 후 양국은 1895년 4월 17일 시모노세키 조약을 체결하였다.조약은 제2조 (b)에서 "포모사 섬과, 해당 포모사 섬에 속하거나 소속된 모든 섬"을 일본에 양도해야 한다고 명시했다.[56]비록 조약에서 특별히 모든 양도된 섬을 명명하지는 않았지만, PRC와 ROC는 일본이 1894년 이전 오키나와 현의 일부로 이 섬을 포함하지 않았으며, 궁극적인 편입은 청일 전쟁 이후 중국이 대만을 일본에 세습한 결과일 뿐이라고 주장한다.[54]

일본 정부는 이 섬들이 이 조약에 의해 양도되지 않았다고 주장한다.1884년, 일본의 중일 전쟁 승리 직전인 1895년, 이노우에 가오루 일본 외무상과 야마가타 아리토모 내무장관이 공식적으로 이 섬에 관한 문제를 논의하였다.[14][47][49][54]1884년 이전까지 이 섬들에 대한 일본인들의 언급은 정부 문서에 나타나지 않았다는 주장도 있다.[54]

PRC와 ROC 정부는 중일전쟁 이후 류큐 열도를 둘러싼 중국과의 협상 과정에서 율리시스 그랜트 전 미국 대통령이 제시한 칸막이 계획에 이 섬들이 전혀 언급되지 않았다고 주장하고 있다.[54]1896년 이 섬을 임대하고 1930년 고가 일가가[54] 매입한 것은 단지 일본 정부가 이 섬의 법적 지위와는 무관하게 맺은 국내 협정일 뿐이다.

PRC에 따르면, 궈민당 지도자인 장개석은 지원을 위해 미국에 의존했기 때문에 이 섬들의 처분에 관한 미국의 결정에 항의하지 못했다.[5]

2012년 4월 대만은 일본과의 영토 분쟁 해결을 위해 협력하자는 PRC의 초청을 거절했다.라이신위안(Lai Shin-yuan) 본토문제협의회(MAC) 장관은 ROC와 중국 본토는 [티아오유타이 제도] 분쟁을 함께 처리하지 않을 것이다.중국 본토는 양측이 이러한 문제들을 함께 해결해야 한다고 말했지만, [대만과 중국 본토]는 이미 주권 분쟁을 가지고 있기 때문에 우리가 취하고 있는 접근법은 아니다.주권을 주장한다고 말했다.[57]

1953년 인민일보에 대한 일본의 주장에 대해 중국 런민대 진칸룽 교수는 익명의 이 기사는 류큐 열도가 주권국가가 되어야 하며, 또한 일본으로부터 독립되어야 한다는 것을 내포하고 있다고 생각한다.[58]은퇴한 인민무력부장이 운영하는 정부 연구기관 등 다른 중국 논평가들은 오키나와를 포함한 류큐 체인 전체로 중국인들의 주장을 확장하고 있다.[59][60]뉴욕타임스(NYT)는 2013년 6월 '오키나와 류큐의 일본 지배를 문제 삼기 위한 중국 캠페인'을 '반관심'으로 표현하면서 "오키나와 문제를 압박하는 중국의 목소리는 대부분 정부와 어떤 식으로든 관련이 있다"고 지적했다.[61]

일본의 입장

그 입장은 일본 외무성의 일본의 역사적 사실에 비추어는 센카쿠 열도는 분명히 고유한 영토와 국제 법을 기반으로 하고 있는 센카쿠 열도 일본의 유효한 제어 아래에 있다.그들은 또한"영토 주권의 문제는 없는 센카쿠 열도에 관한 해결될 판매하기 위해 존재하라고 말한다."[12][62]다음과 같은 포인트가 주어진다.

  1. 이 섬들은 무인도였으며 1895년 이전까지 중국의 지배를 받은 흔적이 전혀 보이지 않았다.[63]
  2. 이 섬들은 1895년 5월 시모노세키 조약 제2조에서 중국 청나라에 의해 일본에 양도된 대만의 일부도 아니고 페스카도레스 제도의 일부도 아니었기 때문에,[63] 이후 샌프란시스코 강화조약 제2조에 따라 일본에 의해 포기되지 않았다.[64]
  3. 오키나와 현의 센카쿠 열도 주변에 어업과 같은 활동에 겨루어 왔던 주민부터 1884년, 승인한 메이지 정부에 의해 1896년에 허가된 섬 임대를 신청했다.이 승인 후, 그는 총 248명의 인부들을 그 섬에 보내어 교각 건설,[65] 새 깃털 수집, 모란 제조, 산호 채집, 소 사육, 통조림 제조, 광물 인산염 과노(연료 사용용 새 거름) 채집 등의 사업을 운영하였다.사실은 메이지 정부는 센카쿠 열도의 차례로 공개적으로 이 기업들은 위의 승인을 바탕으로 언급한 후보 할 수 있었다 개인의 사용에 관하여 승인했다, 제도에 대한 일본의 유효한 제어 방법을 보여 줍니다.[66]
  4. 1945년부터 1972년 사이에 이 섬들이 점령국으로서 미국에 의해 통제되었지만, 일본은 1972년부터 이 섬에 대한 행정권을 행사해왔다.
  5. 일본은 1969년 5월 유엔이 대만과 중국이 섬 인근 해저에 대규모의 석유와 가스 매장지가 존재할 수 있다고 발표한 이후 1971년에야 이 섬에 대한 소유권을 주장하기 시작했다고 주장하고 있다.[67][68]
  • 다음과 같이 일본의 유효한 제어의 일본 행정 권한의 오키나와에 대한 복귀 후에 센카쿠 열도 포함한 예를 들어 있다.
  1. 순찰 및 법 집행 (외국인 어선의 불법조업에 대한 법 집행)
  2. 개인 소유의 섬 소유주에게 세금을 부과하는 것.(쿠바 섬에서)
  3. 국유지로서의 관리(타이쇼 섬, 우오쓰리 섬 등)
  4. 구바 섬과 타이쇼 섬에 대해서는 일본 정부가 1972년부터 일-미 주둔군 지위협정에 따라 일본의 시설/구역으로 미국에 제공해왔다.
  5. 중앙정부와 오키나와 현 정부의 연구(예: 오키나와 개발청의 이용·개발 연구(임시 헬기장 등 건설)(1979년), 오키나와 현 수산 연구(1981년), 환경청이 의뢰한 알바트로스 연구(1994년).[12]

메이지 유신 이후 일본 정부가 1885년 이 섬들을 조사한 결과, 이 섬들이 테라 눌리우스로 밝혀졌으며, 이 섬들이 중국의 지배를 받은 적이 있다고 암시할 만한 증거가 없다고 한다.[67]그러나 이 조사 당시 야마가타 아리토모 메이지 정부 내무장관은 조심스러운 접근으로 섬 편입 요청을 미뤘다.정부는 일본 1월 14일 1895년에, 공식적으로 일본의 영역으로 설문 조사 일본 정부에 의해 수행을 통하여 센카쿠 제도를 사용하는 것이 섬들 위에 표지를 세우기 위해 내각 결정을 한다면, 그 것은 센카쿠 열도 뿐만 아니라톤 하에 있는 것의 흔적을 발견하지 못 사람이 살지 않고 있었다고 확인했다중국 청나라를 통치하고 있다.[12][69]

일본은 중국도 류큐도 무인도에 대한 주권을 인정하지 않았다고 주장한다.따라서 중국인이 최초로 도달한 섬인 쿠메지마가 오키나와에 속했다는 것만 중국 문서가 증명한다는 주장이다.고베대학의 세리타 겐타로(芹ita ser)는 청나라 때 편찬된 명나라 공식사서(明國史書)에서 '명(明)의 역사(名史)'로 불리는 대만을 '외국인의 생활' 코너에 기술하고 있다고 지적하고 있다.따라서, 중국은 센카쿠 열도나 대만은 명나라 때 통제하지 않았다.[70][신뢰할 수 없는 공급원인가?]

8월 1617년 명나라 실루, 밍 왕조 황제의 실록의 기록은 중국이 센카쿠 열도를 통제하지 않았음을 증명.기록에 따르면 중국 해안경비대장은[71] 중국[72] 본토에서 약 40km 떨어진 롄샹 동인 동쪽 가장자리에 있는 섬 등 명나라가 통제하고 있는 섬 이름을 거론하며 섬 너머 바다는 중국 등 어떤 나라도 항해할 수 있는 자유라고 밝혔다.[73]중국 해안의 센카쿠 열도에 대해 330킬로미터.이 베이징의 주장 이후 명나라는 대략 600년 전과 일본의 위치는 이 나라의 영토의 본질적인 부분을 강조하고 있dynasty 중국이 센카쿠 열도 지배해 서로 모순된다.국제법의 한 전문가는 명나라가 다른 역사적 원천으로부터 연안 지역만을 효과적으로 통제한 것으로 알고 있다.이 발견에서 주목할 만한 점은 중국 관리가 일본 사절에게 이러한 선에서 분명한 성명을 냈다는 점이다.이것은 센카쿠 섬은 Ming."[74][75]으로 통제되지 않다는 것을 증명하는 것.

후에 중국인들의 많은 난파선의 1920년에서 구조되었다고 한 공식적인 편지를 나가사키의 중국 영사 펑 Mien(冯冕/馮冕)에 의해 중화 민국을 대신하여(中華民國)5월 20일 1921년,"센카쿠 열도, 야에야 마 구, 오키나와 현 일본 제국."을 참조했다에서였습니다.그 편지는 야에야마 박물관에서 전시 중이다.[76]

퇴임 후 9년 만에 비공개로 방문한 리텅후이 전 중화민국 대통령은 이 섬들이 오키나와 일부라고 말한 적이 있다.[77]2012년 중국의 반일 시위에서 132012년 9월에 이승엽은 현재 혹은 미래에, 확실히 일본에게 속하는 센카쿠 열도에 상관 없이, 과거든, 말했다."[78][79]2002년에 그는 또 일본의 센카쿠 열도는 영토이다."[80]

미국의 지위

12월 25일 1953년, 미국 시민 행정부는 류큐 선언 27의(USCAR 27)류큐 열도의 센카쿠 열도 등 지리적 경계 설정한다.[81]게다가 미 해군은 이 섬들을 관리하는 동안 이 섬들에 사격장을 설치하고 일본 최초의 정착민인 고가 진지에게 연 1만1000달러의 임대료를 지불했다.[82]

샌프란시스코 강화조약 논의 과정에서 존 포스터 덜레스 평화회의 미국 수석대표는 일본이 류큐 열도에 대해 '잔존 주권'을 갖고 있다는 개념을 제시했다.미 육군이 작성한 공식 분석에 따르면 '잔존주권'이란 '미국은 류큐 열도에 대한 주권국가를 일본 이외의 어떤 국가에도 이양하지 않을 것'이라는 의미였다.아이젠하워 대통령은 1957년 6월 기시 노부스케 일본 총리에게 류키우스에 대한 '잔존주권'은 미국이 일정 기간 권리를 행사하고, 이후 주권이 일본으로 돌아간다는 것을 의미한다고 말해 미일 정상회담에서 이를 확인했다.1962년 3월, 대통령 존 F. 케네디는 류큐스 행정명령에서 "류키우스를 일본 조국의 일부로 인정하고 자유세계의 안보이익이 완전한 일본 주권을 회복할 수 있는 날을 고대한다"고 밝혔다.없기 때문에 미국의 조치 류큐에서 센카쿠 열도를 분리하는 것이었다,"잠재 주권"의 이들 애플리케이션이 센카쿠 열도 포함하는 것처럼 보였다.[82]

1971년 1/4분기에 미국 관리들은 이 섬에 기상 관측소를 설치하자는 일본의 제안에 대해 알게 되었고 성공적으로 반대했다.[83]

1971년 5월 미국 중앙정보국(CIA)이 작성한 보고서는 "센가쿠스에 대한 일본의 영유권 주장이 강하고, 소유권 입증 부담이 중국인에게 넘어가는 것 같다"고 밝혔다.중앙정보국(CIA)은 또 관련 자료를 통해 1968년경 인근 대륙붕에서 석유 매장량이 발견되지 않았다면 일본, 중국, 대만 사이에 이 섬을 둘러싼 어떠한 분쟁도 일어나지 않았을 것이라고 밝혔다.[84]

1971년 6월 7일, 대통령 리차드 M.직전에 거래를 일본에 그의 국가 안보 보좌관 헨리 키신저와 대화를 나눈 후에 오키나와 반환할 닉슨은 센카쿠 열도에 대한 일본의"잠재 주권"을 확인했다.일본이 1945년 제2차 세계대전 종전 후 대만을 중국으로 반환할 때 닉슨에게"이[센카쿠]섬들은 오키나와에 남아 있었다"고 말하기도 했다키신저는.[85]

닉슨 행정부는 미 상원에 오키나와 반환 조약 비준을 상정하면서 센카쿠스를 일본의 '잔존 주권의개념에포함시키지 않았다.1971년 10월 20일 윌리엄 로저스 미 국무장관은 미 의회에 서한을 보냈다.로버트 스타 법률고문 대행은 서한에서 "미국은 이 섬들에 대한 행정권을 일본에 반환하는 것은 어떠한 근본적인 주장도 침해할 수 없다고 믿는다"고 말했다.미국은 일본이 우리에게 그 섬의 행정권을 이전하기 전에 보유하고 있던 법적 권리를 추가할 수 없으며, 미국이 받은 것을 돌려줌으로써 다른 청구인들의 권리를 축소할 수도 없다.미국과 관계자에 의해 준 그 섬들에 어떤 분쟁을 일으키는 주장들 문제 있고 뻗어 나갈 수가 없게 만들었다."[86]몇몇 전문가들은 이번 닉슨 행정부의 정책 전환이 1971~1972년 닉슨 대통령의 방중으로 정점을 찍은 백악관의 제안의 영향을 받은 것으로 보고 있다.[82]

기밀 해제된 정부 문서에 따르면, 미 해군은 중국과 일본 사이의 잠재적 대립을 피하기 위해 1978년 6월 타이쇼 해안에서 세키비쇼 사격장 사용을 중단했다.이듬해 연방정부는 센카쿠스에서의 작전 재개를 요구하는 군사적 요청을 거부했다.[87]

미 정부 고위 관리들은 2004년, 2010년, 2012년 9월 일본이 이 섬에 대한 효과적인 행정 통제권을 유지하고 있기 때문에, 이 섬들은 중국을 포함한 누군가가 이 섬을 방어하는데 있어 미국이 일본을 돕도록 요구하는 1960년 미일 상호 협력 및 안전 조약에 해당한다고 선언했다.공격이나 그들을 점령하거나 통제하려는 시도들.[88]

29일부터 11월 2012년에 미국 상원 만장 일치로 국방 수권 법에 재정 올해 2013년에 대한 개정안 상호 교류의 미국과 일본 미국이 무장 공격의 행사에 일본을 방어하겠다고 간의 조약 및 보안의 범위에 의거하여 그 Japanese-administered의 센카쿠 열도 가을을 승인했다..[89][90]

미 국방부는 2013년 5월 '2013년 중화인민공화국이 참여한 군사안보 발전' 보고서에서 중국 영토 주장을 비판했다.[91]

9월 2012년에, 중국은 센카쿠 열도 주변에 부적절하게 그려진 직선 기선 청구권을 사용하여, 해상 주장 국제 법에 맞의 네트워크에 추가하기 시작했다.

2012년 12월에 중국은 유엔 위원회에 대륙붕의 동 중국해에서 분쟁 섬을 포함한다 중국의 확장된 대륙붕에 관한 한계에 대한 정보를 제출했다.

302013년 7월에, 상원 결의안을 만장 일치로 센카쿠 제도에 대한 중국의 행위를 비난하는 승인했다.그 결의안은 센카쿠 열도 근처의 최근 중국 도발 행위에 관련된 "강제 변환, 위협, 또는 힘의 해군이 사용을 비난하고"상원 결의안은 미국의 국토, 주권, Jurisdictional 분쟁의 아시아 태평양 해양 프로그램 도메인의 평화적인 결의에 대한 강한 지원 167—Reaffirming"제목을 붙였다., 해상 방위, 혹은 남 중국해와 동 중국해에서 어선들과 군인 또는 군속의 항공기 또는 현상 유지가 깨지는 것을 분쟁 해상 또는 영토 주장을 확고히 할 수 있다."[92][93][94]

2014년, 미국 태평양 사령관 Samuel J. Locklear는 분쟁이 전쟁으로 이어질 경우 성공적인 수륙양용전을 수행할 충분한 자원이 없다고 말했다.[95]2014년 4월 미국은 섬 주변 해역에 대한 Nortrop Grumman RQ-4 Global Hawk 순찰을 시작할 것이다.[96]

2014년 4월 23~25일 버락 오바마 미국 대통령이 일본을 국빈방문해 아베 신조 총리와 정상회담을 가졌다.오바마 대통령은 제5조의 조약 상호 협력의 미국과 일본 사이의 약속과 보안 일본의 정부 아래, 센카쿠 제도 등을 포함하여 공동 기자 회견에서 미 일 공동 성명에서 거듭 강조해 모든 영토를 덮었다를 반복했다.[97][98]미국의 버락 오바마는 최초로 대통령이 센카쿠 제도 제5조 조약 상호 협력 및 보안을 미국, 일본 간의 하에 보호 됩니다를 언급했던 것.[99]

11월 2020년에는 총리 슈가야와의 인터뷰에서, 조 바이든이 일본에 대한 미국의 보안이 보장하는 센카쿠 열도 포함한다 선언했다.슈가야"대통령 당선자 바이든이 제5조 양자 안보 조약의 센카쿠 열도에 적용되는 약속을 주었다" 말했다.[100]

1월 24일, 2021년까지일, 미국 국방 장관 로이드 오스틴, 그것이 제5조가 미 일 안보 조약에 의해 보호되어 미국의 노력이 센카쿠 열도를 방어할 것을 재확인했다.[101]미국 또한 어떠한 일방적인 시도는 동 중국해에 있는 상태 변화에 반대하고 있다.[101]

대체 접근 방식

1972년 PRC-Japan 외교관계가 수립되었을 때, 양국은[citation needed] 이 영토 분쟁을 제쳐 둘 이유를 찾았다.[102]협상가 덩샤오핑에 따르면 "이 질문이 10년, 예를 들어 10년 동안 보류됐는지는 중요하지 않다.우리 세대는 이 문제에서 공통어를 찾을 만큼 현명하지 못하다.우리의 다음 세대는 확실히 더 현명해질 것이다.모두가 받아들일 수 있는 해결책을 반드시 찾을 것이라고 말했다.[103]

1969년에는 국제 연합 경제 사회 위원회 아시아 극동(에카페) 있는 센카쿠 열도 부근에 있는 잠재적인 석유와 가스의 매장량을 확인하였다.그 후 수십 년 동안, 여러 차례의 양자 회담은 논란이 되고 있는 영해에서 피격된 자원의 공동 개발을 고려했다.이러한 협력 전략을 개발하려는 노력은 성공하지 못했다.[104]

2008년에는 자원 공동개발에 관한 예비협정이 체결되었으나, 이 협약에는 이들 섬에서 멀리 떨어진 지역만 포함되어 있다.[105]

2009년에 핫라인이 (그리고 2010년에는 군-군간 핫라인이) 합의되었고, 이 두 가지 모두 이행되지 않았다.[106]

근위 원인에 대한 분쟁

그 강화된 갈등이 센카쿠 열도 따라 상이하다 등의 다면성 원인에 관한 설명.[107][108]예를 들어, 어떤 사람들은 "법권 분쟁"이라는 용어를 사용하지만, 일본 정부는 1970년대 초부터 이 프레임을 일관되게 거부해왔다.[109]사건 및 이슈의 분석은 주로 영토에 대한 분쟁과 단지 영토적 요소를 가진 분쟁을 구별할 필요가 있다.[110]

이 섬들의 진정한 중요성은 해양과 섬 분쟁에 대한 양국의 접근방식의 보다 넓은 맥락에 대한 함의와 국내 정치 단체들이 그들 자신의 목적을 달성하기 위해 그러한 문제들을 이용할 수 있는 방법에 있다.– 중치판.[111][112][better source needed]

2011년 현재, 다양한 국가의 뉴스 기관들은 발전 상황을 감시하고 있으며, 예를 들어, 위기의 원인을 설명하려고 시도하고 있다.[113]

  • 센카쿠스는 대리인으로 묘사했다.중국 일보에 따르면, 센카쿠 섬들은 획기적인 광산은 미국이 중일 관계를 심었어요.[114]
  • 센카쿠스는 구실로 특징지어졌다.뉴욕타임스에 따르면, 일부 분석가들은 이 섬들의 지위에 대한 모든 논의를 중국 영토 주장의 더 넓은 패턴 안에서 틀로 하고 있다고 한다.[115]
  • 센카쿠스는 전술로 확인되었다.크리스천 사이언스 모니터에 따르면 이번 분쟁의 초기 단계는 2012년 중국 공산당의 지도부를 누가 대신할 것인가를 둘러싼 중국 내부 권력 투쟁의 전술적 산만함을 의미했을 수 있다.[116]
  • 센카쿠스는 확고한 외교정책 결정 통제가 부족하고, 외교정책 결정의 역기능이 있는 것이 특징이었다.이코노미스트는 "명확한 방향을 잡으면서 [중국] 관료들이 강경해 보이려고 하는 것일 수도 있다"고 주장한다.[117]외교관은 PLA가 어느 정도 최고 CPC 지도부와 독립적으로 행동하고 있을 수 있다고 주장하며, 보다 일반적으로 중국의 의사결정 기구 내에서의 조정 부족에 주목한다.[118]

역사적 기록은 이들 섬의 전개 연대기에서 새로운 사건이 발생할 때마다 배경이다.[119][120]

이벤트

1971년(각각 2월과[121] 12월)[54][122] 대만과 중국이 처음으로 이 섬을 공개적으로 영유권 주장했지만 1990년대까지 이 섬과 관련해 3개 주 사이에 큰 사건은 없었다.그러나 2004년 이후 해군의 만남, 전투기 난동, 외교적 노력, 대규모 대중 시위 등 여러 사건이 발생하면서 분쟁이 고조되고 있다.

섬 또는 섬 근처에서 발생한 사건

참고 항목:중국 해양 감시 § Deployments의 센카쿠 열도의 주변을 돕니다.
대만 선박과일본 해경 선박 해경.

1996년 홍콩에 본부를 둔 운동가 데이비드 찬 육청(David Chan Yuk Cheung)은 이 섬들 중 하나로 헤엄치려다가 익사했다.2006년이후 중국, 대만, 홍콩의 선박들은 일본이 독도와 연결된 배타적 경제수역의 일부로 주장하는 해역에 여러 차례 입항했다.어떤 경우에는 보면 그러한 2006년 때 운동가들의 관리 위원회에서, 댜오위 섬 지켜 내다에 대한 그룹인 것은 그 그룹이 일본 해안 경비대에 의해 앞서 착륙을 중단된 섬에 가까이 이르렀다 중국과 대만 시위자들에 의해 수행되고 있다.[123]2008년 6월 대만에서 온 활동가들은 중국 해안경비대 함정과 함께 본섬에서 0.4해리(740m) 이내에 접근했는데, 그 위치에서 대만 주권을 주장하면서 섬을 일주했다.[124]2011년, 일부 활동가를 태운 어선이 그 섬에서 23해리 이내로 항해했다.일본은 해경 경비함정을 파견해 함정을 저지하고, 그 뒤 대만 해경청 킬룽(吉龍)청이 경비함정 5척을 파견했다.대만 함대는 두 조의 선박 사이에 짧은 대치 끝에 자국 영토로 돌아갔다.[125][126]2012년 7월 대만과 일본의 해안경비대 함정이 활동가들을 호송하던 중 충돌했다.[127]2012년 8월, 홍콩에서 온 운동가들은 일본 해안 경비대에 의해 그들의 보트가 정지된 후 해안으로 헤엄칠 수 있었다.운동가들은 구금되었다가 이틀 후에 추방되었다.[128]2013년 1월 대만 활동가들을 태운 보트가 일본 순시대에 가로막혀 물대포를 이용해 섬 상륙을 시도하다가 방향을 틀었다.[129]

또 일본이 영유권을 주장하는 해역에 중국이나 대만 어선이 출몰해 여러 사건이 발생했다.이런 사건들이 보트끼리 충돌하는 결과를 초래한 경우도 있다.첫 번째 주요 사건은 2008년 대만 어선과 일본 순시선이 충돌하면서 발생했다.승객들은 풀려났지만 선장은 사흘간 억류됐다.[130]이후 지난 6월 대만 보트가 촬영한 영상을 공개한 뒤 일본은 이 사건에[131] 대해 사과하고 보트의 소유주에게 보상금으로 1000만엔트(약 31만1000달러)를 지급하기로 합의했다.[132]2010년 9월 7일, 섬 인근 분쟁 해역에서 중국 어선 한 척이 일본 해상보안청 순시선 두 척과 충돌했다.이번 충돌은 일본 해상보안청이 트롤러에 퇴거 명령을 내린 뒤 발생했다.충돌 후, 일본 선원들은 중국 선박에 탑승하여 선장 잔 치시옹을 체포했다.[133][134]일본은 9월 24일까지 선장을 억류했다.[135]각국은 충돌의 책임을 상대방에게 돌렸다.[62]

일본 정부 함정이 이 섬을 둘러싼 바다를 정기적으로 순찰하는 동안 일본 민간인도 이 지역에 진입했다.2010년 7월, 9척의 일본 배가 이 지역에서 낚시를 했다.이 선박들 중 한 척을 소유하고 있던 간바레 닛폰의 대변인은 이 선박이 이 섬에 대한 일본의 영유권을 주장하기 위해 특별히 행해진 것이라고 말했다.[136]간바레닛폰은 2012년 8월 일본 활동가 150여 명을 태우고 섬으로 이동하는 일본 활동가를 태운 선박 4척을 조직했다.[137][138]일본 정부는 이 단체들에 대한 상륙 권리를 부인했고, 그 후 한 수의 단체들이 해안으로 헤엄쳐 일본 국기를 게양했다.[139]

일부에서는 중국 및 대만 정부 및 군 각 기관의 선박과 항공기가 분쟁지역에 진입하기도 했다.위에서 설명한 어업과 행동주의 선박을 호위한 사례 외에도 다른 침입이 있었다.2012년 8개월 동안 40여 건의 해양 침공과 160여 건의 공중 침공이 발생했다.[140]예를 들어 2012년 7월 중국 경비함정 3척이 섬 주변 분쟁 해역에 진입했다.[141]2012년 12월 13일 중국 정부 항공기가 1958년 기록이 시작된 이후 처음으로 일본 관제 영공에 진입한 [142]것은 수개월 만에 처음이다.[143]일본 항공자위대는 중국 항공기에 대응해 F-15 전투기 8대와 공중조기경보기를 긴급 출격시켰다.일본 정부가 중국에 공식 외교 항의했다.[144]

지금까지 이 나라들의 공식 선박들 간에 가장 직접적인 대립은 2012년 9월에 일어났다.어선 75척이 대만 해경 10척의 호위를받으며 현지에 도착했고, 대만 해경 함정은 일본 해경 함정과 충돌했다대만.양측은서로에게 물대포를 쏘고 LED조명과 확성기를 이용해 각각 독도 영유권 주장을 발표했다.[145]

2013년에도 군사력 증강은 계속됐다.양측은 전투기를 파견해 이 지역의 배와 다른 비행기들을 감시했다.[146]지난 2월 오노데라 이쓰노리 일본 방위상은 지난 1월 두 차례에 걸쳐 중국 호위함이 일본 구축함과 헬기에 무기표적레이더를 잠갔다고 폭로한 바 있다.[147]중국 장웨이 2호급 호위함과 일본 구축함은 3km 떨어져 있었고, 후자의 승무원들은 전투소로 갔다.[148]중국 관영매체들은 당시 이들의 프레이저들이 일상적인 훈련을 해왔다고 반응했다.[149]2013년 2월 말 미 정보당국은 중국이 도로-이동식 탄도미사일을 분쟁지역 인근 해안으로 이동시키는 것을 탐지했는데 여기에는 DF-16이 포함됐다.[150]2013년 5월 칭다오에서 북해함대 소속 군함 플로티야가 배치돼 서북태평양 훈련을 했다.[151]중국 국방부는 2013년 10월 일본이 자국 영토로 간주하는 곳에 중국 무인기가 진입할 경우 중국이 이를 '전쟁 행위'로 간주하겠다고 선언해 격추할 수 있다는 보도에 대해 대응했다.중국 관영 매체들은 "일본의 과격한 도발에 따른 전쟁이 다가오고 있다"고 경고하면서도 "중국의 종합 군사력은...제임스 파넬 USN 선장은 2013년 미션을 위한 연습이 이 섬에 대한 PLA 발작을 위한 드레스 리허설이었다고 주장했다.[152][153]

4월 2014년에, 워싱턴 포스트지 블로그는 10월 2013년 이후, 중국인들은 해안 경비대에 의해 센카쿠 제도의 영해에서 순찰 크게 감소하고 있다고 보고했다.[154]

일본 해안 경비대 6월 2020년에는 중국 정부 선박일 간 연속으로의 센카쿠 열도의 영해에 기록적인 숫자에 있는 것이 목격됐다고 발표했다.2020년 6월 19일 현재 연속 일수는 67일이다.[155]

중국 어선이 센카쿠 열도 근처의 영해에 들어가는 수입니다.[156]

5
10
15
20
25
30
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021

외국 항공기에 대한 일본 항공자위대의 '웨이싱' 수.(2006–2015)[157][158][159][160][161][162][163]

250
500
750
1,000
1,250
1,500
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
  • 중국
  • 기타

외교 결과

여러 정부들은 섬과 그 주변의 전개되는 상황에 대응하여 서로에 대한 항의와 비판을 쏟아냈다.예를 들어 대만 정부는 2008년 충돌 사고 이후 일본에 대한 최고대표를 소환했다.[164]마찬가지로, 중국 정부는 2012년 간바레 닛폰 사건에 항의했다.[165]2010년 충돌사고는 양국 간 긴장이 크게 고조되는 결과를 낳았는데, 이는 행사 기간 동안 어선 선원의 석방을 놓고 논쟁을 벌였고, 이후 양국 모두 상대방에게 손해배상을 청구하겠다고 말했기 때문이다.[166]

2012년에, 대통령 대만의 마잉주는 Ying-Jeou는 동 중국해 평화 이니셔티브, 지역을 자원의 공유라고 불리는 센카쿠 제도, 평화적인 협상, 국제 법, 국제적인 합의에 의해 포함시키도록 제안하였다.[167]이 제안은 겐바 고이치로 일본 외무상, 존 케리 미국 국무장관, 일본 학자들의 반응을 얻었다.[citation needed]

항의

2012년 9월 17일 중국 선전에서 시위
참고 항목: 2012년 중국 항일 시위

세 나라 모두에서 다수의 대중 시위가 발생했으며, 종종 위에서 언급된 특정 사건에 의해 촉발되었다.첫 번째 대규모 시위는 2010년 보트 충돌을 중심으로 전개되었으며, 일본, 중국, 대만에서 시위가 열렸다.2012년 8월 일본 정부가 독도 매입을 검토 중이라는 보도가 나온 뒤 주요 시위가 시작됐다.시위는 9월 중순까지 공식 구매 후 계속되었다.시위가 한창일 때 홍콩,[168] 미국과[169] 함께 무려 85개 중국 도시에서 시위가 벌어졌다.[170]이러한 시위에는 항일 폭력, 반달리즘, 방화 등이 다수 포함되어 있었다.[171][172][173]

군국화

참고 항목:방공 식별 구역(동 중국해).
동 중국해 방공 식별 구역.

중국은 국방부에 따르면"잠재적인 공중 위협을 막다,"으로 이 섬 주위를 1"방공 식별 구역"과 더 넓은 지역을 구현하기로 결정했다.일본은 이 같은 조치에 대해 "매우 위험하다"고 반발했다.이어 중국은 2013년 11월 23일 전투기를 포함한 공군기를 파견해 초계 임무를 수행했다.[174]CNN에 따르면 이 지역의 대부분은 이 섬의 북쪽에 있었다.[175]미국은 2013년 11월 26일 공해와 영공을 선포하며 B-52 폭격기 2대를 사고 없이 이 지역을 통과했다.미군 대변인은 "미군은 동맹국들과 파트너들과 함께 이 지역에서 비행 작전을 계속 수행할 것"이라고 밝혔다.우리는 비행계획을 등록하지 않을 것이며, 우리의 트랜스폰더, 무선주파수와 로고를 확인하지 않을 것이다."[176]

부과 이후 미군 b-52 항공기와 한국과 일본 군용기가 이를 위반했다.[177]미국도 자국 상업항공사에 이 지역에 대해 조심하라고 경고했다.[178]이어 중국은 '방어적 조치'로 이 지역에[179] 전투기를 초계근무에 투입했다.[180]

본토의 환구시보와 타이완의 차이나타임스가 공동으로 실시한 2012년 여론조사에 따르면 대만 거주민 91%가 섬 내 41%에 비해 전쟁을 배제해서는 안 된다고 답해 궁극적으로 군사적 수단에 의존하려는 의지의 측면에서 대만 거주민과 차이가 있는 것으로 나타났다.[181]

센카쿠 열도 지역의 침입자 탐지에 3월 28일 2016년 이후를 지원하기 위해, 일본, 격렬한 중국 반응에 요나 구니 섬에 레이더 조작소를 운영하고 있습니다.[182][183]

중화인민공화국은 2021년 2월 1일 '국주권·주권·관할권' 위반에 대응해 중국 해안경비대에 치명적인 무력을 사용할 수 있도록 허가한 새로운 법을 통과시켰다.[184]법은 미국과 일본으로부터 와서 논의되고 있는 물 중국이 주장하는 센카쿠 제도를 비롯한 지원할 것이다 긴장 발생 비난을 받았다.[184]일부 다른 나라의 해안 경비대들도 비슷한 정책에 따라 작전을 펼치고 있으며, 중국 해안 경비대는 이미 법 이전에 무력을 행사하고 있었다.[184]랜드 코퍼레이션의 티머시 히스 연구원은 이 법이 "일부 절차의 명확성과 표준화를 제공함으로써 오해를 예방하는 데 도움이 될 수 있다"고 지적하면서도 이 법이 명확하고 공식적으로 무력 사용을 승인함으로써 군 장교들을 대담하게 만들 수 있다고 지적했다.[184]2월 6일 2021년에는 중국 해안 경비대 선박이 첫번째 시간이 지난 후, 그 법이 통과되기 위해 센카쿠 열도 근처 Japanese-administered 물 들어왔다.[185]

교육

2014년, PRC는 학생들에게 섬 소유권에 대해 가르치려는 일본의 계획에 대해 불평했다.[186]

기타사건

  • 4월 2014년에, 중위 일반 John위슬러, 미국 3해병 원정군 사령관 만약 그들은 PRC의 공격에 의해 그의 힘, 능력의 센카쿠 열도를 방어할 준비했다고 말했다.중국은 인민해방군(PLA) 홈페이지에 영어로 답하면서 PLA가 언제든 섬을 점령하고 보유할 수 있었다며 위슬러에게 "옛 상관의 가르침을 받아 달라"고 요청했다.무력으로 협박할 태세로는 안 된다.625전쟁에서 너희의 군대를 격파한 중공군을 좀 존경해 달라."[187]
  • 6월 9일 2016년에 조폭 세척의 러시아 함정과 중국 해군 호위 함은 센카쿠 열도를 몇시간 동안 12마일 안쪽 해상 영토 영역의 가장자리에서 떨어져 항해했다.일본은 즉각 도쿄에 있는 중국대사를 불러 군함의 퇴거를 요구했다.중국 해군이 분쟁에 연루된 것은 이번이 처음이었다.이전 사건에서는 중국 해안경비대(중국해경 센카쿠 관련 사건 참조)나 민간 선박의 개입만 본 적이 있다.[188][189][190]
  • 2016년 8월 11일 중국 어선이 그리스 화물선과 충돌해 우오쓰리섬에서 65km(40mi) 떨어진 해상에서 침몰했다.[191]이 배의 14명 중 6명은 일본해경에 의해 구조되었고, 8명은 행방불명되었다 선원.일본 외무성의 성명에서 중국측은 일본 작전에 대해 "감사를 표시했다"고 밝혔다.[192]

참고 항목

참조

  1. ^ Ogura, Junko (14 October 2010). "Japanese party urges Google to drop Chinese name for disputed islands". US: CNN. Archived from the original on 4 October 2012.
  2. ^ Kristof, Nicholas (10 September 2010). "Look Out for the Diaoyu Islands". The New York Times. Archived from the original on 20 October 2012. Retrieved 15 August 2012.
  3. ^ JOHN W. FINNEY Special to The New York Times (11 November 1971). "SENATE ENDORSES OKINAWA TREATY – Votes 84 to 6 for Island's Return to Japan – Rioters There Kill a Policeman Senate, in 84 to 6 Vote, Approves the Treaty Returning Okinawa to Japan – Front Page". The New York Times. Archived from the original on 23 July 2018. Retrieved 20 August 2012.
  4. ^ 리, 석우 등(2002).일본, 대만, 중국 간의 센카쿠 열도를 대신하여 서명함에 관한 영토 분쟁. 11–12. 페이지의 주 11일 구글 북스에서.
  5. ^ a b "2012년 9월 11일 웨이백머신 BBC 뉴스에서 2018년 7월 10일 보관"
  6. ^ "U.S. says Senkaku Islands fall within scope of Japan-U.S. security treaty". Kyodo News. Archived from the original on 15 July 2012. Retrieved 20 August 2012.
  7. ^ "Anti-Japan protesters rally in Beijing". Agence France-Presse. Archived from the original on 26 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  8. ^ "Viewpoints: How serious are China-Japan tensions?". BBC. 8 February 2013. Archived from the original on 28 November 2013. Retrieved 16 November 2013.
  9. ^ 【佐藤優の眼光紙背】1997年11月11日付の小渕書簡があるため日本政府は尖閣諸島周辺の中国漁船を取り締まることができない（眼光紙背） – BLOGOS（ブロゴス） Archived 18 September 2012 at the Wayback Machine.Blogos.com.
  10. ^ UKAI, SATOSHI (25 January 2014). "Japan, Taiwan agree on fishing rules in waters around Senkakus". Asahi Shimbun. The Asahi Shimbun Company. Archived from the original on 9 March 2016. Retrieved 23 January 2014.
  11. ^ a b c d e f Unryu Suganuma (2000). Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations. University of Hawaii Press. pp. 89–97. ISBN 978-0-8248-2493-8.
  12. ^ a b c d e f "Q&A on the Senkaku Islands". Ministry of Foreign Affairs of Japan. Archived from the original on 9 December 2010. Retrieved 29 January 2011.
  13. ^ [제2조{b}], 시모노세키 조약
  14. ^ a b c 2010년 9월 13일,중국일간지 웨이백머신에 보관된 2010년 9월 10일,댜오위다오에서 일본의 우려를 조치가낳고 있다.
  15. ^ 더딘, 틸먼."페킹 클레임즈, 석유 풍부한 섬들 논란" 뉴욕 타임즈지에 2018년 7월 23일 기록 보관. 1970년 12월 6일.
  16. ^ 더딘스, 틸먼"미국이 일본 통치에 반환한 오키나와 제도; 도쿄 아그뉴, 태평양 전쟁의 '마지막 주요 이슈'가 해결되었다고 선언하다, 오키나와를 일본 통치에 반환하다" 뉴욕 타임즈 웨이백 머신에서 2018년 7월 23일 보관. 1972년 5월 15일.참고 항목, 류큐 및 다이토 제도의 일본으로의 회귀, 공식 텍스트 2015년 11월 18일 웨이백 머신에 보관
  17. ^ Seokwoo, Lee (2002). Territorial Disputes among Japan, China and Taiwan concerning the Senkaku Islands (Boundary & Territory Briefing Vol.3 No.7). p. 10. ISBN 9781897643501. Archived from the original on 6 November 2015. Retrieved 15 November 2015.
  18. ^ Lee, Seokwoo (2002). Territorial Disputes among Japan, China and Taiwan concerning the Senkaku Islands. Boundary & Territory Briefing. Vol. 3. IBRU. p. 30. ISBN 978-1897643501. As this research has made clear above, the determination of the relevant "critical date"is the key point for resolving the territorial disputes over the Senaku Islands. Should it be January 1895, as claimed by the Chinese side, when Japan incorporated the Senkaku Islands into Japanese territory, or February 1971 (in the case of Taiwan) and December 1971 (in the case of China), as claimed by Japan, when Japan made known her official standpoint to both governments? China/Taiwan has mainly relied on historical evidence, whose probative value might be in doubt. On the other hand, Japanese arguments are premised on very recent acts of the exercise of state authority, which directly relate with the disputed Senkaku Islands. Accordingly, and having regard to the various factual and legal issues explored above, one is inclined to conclude that Japan has a stronger claim to the disputed islands. In other words, the critical date in this case should be February 1971 (in the case of Taiwan) and December 1971 (in the case of China), as claimed by Japan. This is the more so that historical evidence relating to territorial disputes does not have its own value as history alone, but should be evaluated within the framework of international law on territorial acquisition and loss.
  19. ^ Kraska, James. "Japan's Legal Response in the Gray Zone". thediplomat.com. The Diplomat. Retrieved 6 August 2020.
  20. ^ 琉球群岛人民反对美国占领的斗争
  21. ^ 琉球群島散佈在我國台灣東北和日本九洲島西南之間的海面上，包括尖閣諸島、先島諸島、大東諸島、沖繩諸島、大島諸島、土噶喇諸島、大隅諸島等七組島嶼，
  22. ^ 외무성 일본, Q&, A, 센카쿠 제도, Q4/A4.3 Archived 92010년 12월 승객을 머신에.류큐 열도에서 사람들의 미국 occupation", 류큐 열도 섬들의 센카쿠 열도 등 7단체로 구성된 것을 분명히 했다."에"게다가 인민 일보의 기사에서 1월 8일 1953년,이라는 제목으로 데이트를 했어"Battle.2011년 1월 29일 회수
  23. ^ Representative Office of Japan to PNA, Newsletter #2, November 2010; see Item 3 Archived 22 July 2011 at the Wayback Machine; "... an article in the People's Daily dated January 8, 1953, under the title of "Battle of people in the Ryukyu Islands against the U.S. occupation", made clear that the Ryukyu Islands consist of 7 groups of islands includinG센카쿠 Islands", 대사관 일본 이스라엘의 뉴스 레터#2에 일치하지 않으면, 2010년 10월 항목 41월 12일 2011년 승객을 머신에 Archived를 참조하십시오.
  24. ^ Suganuma, Unryu (2001). Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations: Irredentism and the Diaoyu/Senkaku Islands. University of Hawaii Press. p. 127. ISBN 978-0-8248-2493-8. To make matters worse, when on January 8, 1953, Renmin Ribao [People's Daily], the official propaganda organ for the Communist Party, criticized the occupation of Ryukyu Islands (or Okinawa Prefecture) by the United States, it stated that "the Ryukyu Islands are located northeast of our Taiwan Islands...including Senkaku Shoto. According to this statement, the PRC recognized that the Diaoyu (J:Senkaku) Islands were a part of Liuqiu Islands (or Okinawa Prefecture). In other words, the Diaoyu Islands belonged neither to Taiwan nor to mainland China, but to Japan.
  25. ^ Shaw, Han-yi (1999). The Diaoyutai/Senkaku Islands dispute: its history and an analysis of the ownership claims of the P.R.C., R.O.C., and Japan, Issue 3. University of Maryland. p. 34. ISBN 978-0-925153-67-8. With respect to the PRC, a front page news report that appeared on the October 3, 1996 edition of the Sankei Shimbun, reported that the PRC government evidently recognized the disputed islands as Japanese territory as revealed in a government sponsored publication. This particular publication is identified as the January 8, 1953 edition of The Peoples' Daily, China's official party newspaper, in which an article entitled " The People of the Ryukyu Islands Struggle Against American occupation" noted the Senkaku Islands as one of the subgroups of islands that constituted the Ryukyu Islands.
  26. ^ "왜, 일본은 센카쿠 열도라고 주장한다".아사히 shimbun.일본 25일 2010년 9월.292010년 9월에 원래 막"그의 책에서"Gendai 주고쿠 Nenpyo"(타임 라인 현대 중국에), 마사시 안도는에 대하여 말하고 있는 인민 일보 8조 1953년 1월 데이트에 대해 언급했다"Senkaku 제도 Okinawa"에 Archived.
  27. ^ 안도, 마사시(2010년).Gendai Chūgoku nenpyō, 1941–2008[현대 중국어 연대기적 표 1941-2008](일본어로).이와나미 shoten. 우편 88.아이 에스비엔 978-4-00-022778-0.「人民日報」が米軍軍政下の沖縄の尖閣諸島(当時の中国の呼び方のまま.現在中国は「釣魚島」という)で日本人民の米軍の軍事演習に反対する闘争が行われていると報道.「琉球諸島はわが国台湾の東北および日本九州島の西南の間の海上に散在し、尖閣諸島、先島諸島、大東諸島、沖縄諸島、大島諸島、吐噶喇諸島、大隅諸島など7つの島嶼からなっている」と紹介(新華月報：1953-7), 읽구글 Chinese-English 번역 6월 28일 2011년 승객을 머신에 Archived.
  28. ^ "Maehara: People's Daily described Senkaku Islands as Japan's in 1953". Japan Times. 29 September 2010. Archived from the original on 6 October 2010. Retrieved 3 February 2011. The People's Daily described the Ryukyu Islands as "dispersed between the northeastern part of our country's Taiwan and the southwestern part of Japan's Kyushu Island" and as including the Senkaku Islands as well as the Sakishima Islands, Maehara said.
  29. ^ 对日和约中关于领土部份问题与主张提纲草案
  30. ^ 北中南三部 中部是沖縄諸島(...) 南部是宮古群島和八重山群島(尖頭諸嶼)
  31. ^ 东經123° – 125° 北纬25° 30' – 26° 間之尖閣諸島及东經124° – 125° 北纬25° 30' – 26° 間之赤尾嶼亦是台灣甚近是非應划入台灣亦須研究
  32. ^ "1950 Chinese diplomatic draft sees Senkakus as part of Ryukyus". Kyodo News. 28 December 2012. Archived from the original on 31 December 2012.
  33. ^ "As far back as 1950, China referred to Senkakus as part of Ryukyus". The Asahi Shimbun. 28 December 2012. Archived from the original on 31 December 2012.
  34. ^ "China cracks down on erroneous maps". Xinhua China.org.cn. 9 January 2013. Archived from the original on 9 January 2013.
  35. ^ a b "China-Japan tensions". The Washington Times. Archived from the original on 18 September 2010. Retrieved 18 September 2010.
  36. ^ "1969 Chinese atlas used 'Senkaku Islands'". The Yomiuri Shimbun. 16 March 2015. Archived from the original on 17 March 2015. Retrieved 12 July 2015.
  37. ^ a b c d Yap, Ko-Hua; Chen, Yu-Wen; Huang, Ching-Chi (2012). "The Diaoyutai Islands on Taiwan's Official Maps: Pre- and Post-1971". Asian Affairs: An American Review. 39 (2): 90–105. doi:10.1080/00927678.2012.678122. S2CID 153801454.
  38. ^ Suganuma, Unryu (2001). Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations: Irredentism and the Diaoyu/Senkaku Islands. University of Hawaii Press. p. 126. ISBN 978-0-8248-2493-8. Furthermore, the first volume of Shijie Dituji (The World Atlas), published by the Taiwan Defense Ministry and the Institute of Physical Geology in 1965, records the Diaoyu Islands with Japanese names: Gyochojima (Diaoyu Islands), Taishojima (Chiwei Island), and Senkaku Gunto. In addition, a high school textbook in Taiwan uses Japanese name to identify Diaoyu Islands. In the late 1970s, the government of ROC began to recall these books, but it was too little too late – the damage was already done.
  39. ^ Lee, p. 11., p. 11, at Google Books; excerpt: "Further support for Japan's claim is the fact that" in the World Atlas, Volume 1, East Asia Nations, 1st edition, published in October 1965, by the National Defense Research Academy and the China Geological Research Institute of Taiwan, and in the People's Middle School Text-book.
  40. ^ 구글북스 리, 11페이지
  41. ^ 「国民中中理····第第·第一第(국립중학교 지리교과서)」1970년 1월
  42. ^ 제목 : 산고쿠 쓰란 주세쓰.三國通覧圖說. Sŏul : Kyŏngin Munhwasa, 1982.하야시, 시헤이, 1738–1793.재인쇄하다.텐메이키노토우마[sic]의 카츠라가와 호슈의 서문, 저자 하야시 시헤이의 소개, 텐메이 5[1785]의 서문.
  43. ^ [1] 2010년 9월 20일 웨이백머신 三国覧図説(상고쿠 쓰란 주세쓰), 林子平(하야시 시헤이)에 보관.
  44. ^ 한이 쇼,"그 불편한 진실은 Diaoyu/Senkaku 제도 뒤에"Archived 219월 2012년에서 승객을 머신은 뉴욕 타임즈 19일 2012년 9월.
  45. ^ Lee, Seokwoo (2002). Territorial Disputes among Japan, China and Taiwan concerning the Senkaku Islands (Boundary & Territory Briefing Vol.3 No.7). IBRU. pp. 10–11. ISBN 978-1897643501. Archived from the original on 6 November 2015. Retrieved 15 November 2015. For a long time following the entry into force of the San Francisco Peace Treaty China/Taiwan raised no objection to the fact that the Senkaku Islands were included in the area placed under US administration in accordance with the provisions of Article of the treaty, and USCAP No. 27. In fact, neither China nor Taiwan had taken up the question of sovereignty over the islands until the latter half of 1970 when evidence relating to the existence of oil resources deposited in the East China Sea surfaced. All this clearly indicates that China/Taiwan had not regarded the Senkaku Islands as a part of Taiwan. Thus, for Japan, none of the alleged historical, geographical and geological arguments set forth by China/Taiwan are acceptable as valid under international law to substantiate China's territorial claim over the Senkaku Islands.
  46. ^ 1972년 9월 27일, 다나카 가쿠에이 총리와 저우언라이 총리의 일·중 정상회담에서의 외교 성명.총리 다나카,"무엇이 센카쿠 열도에 대한 관점은?" 물었다.이에 주 총리는 "밖의 석유 때문에 이슈가 되었을 뿐이다.석유가 없었다면 대만도 미국도 이를 문제 삼지 않았을 것이다."
  47. ^ a b c d e f g 댜오위다오의 주권에서 승객을 머신(论钓鱼岛主权的归属), 푸젠 성 교육부에서 29일 2월 2012년 Archived.
  48. ^ "[2] 웨이백머신에 2019년 4월 30일 보관"
  49. ^ a b c d e f Archived 209월 2010년 승객을 머신, 인민 일보에서 252003년 5월"중국의 댜오위다오 주권Undeniable은".2007년 2월 24일 검색됨
  50. ^ "Q&A on the Senkaku Islands". Ministry of Foreign Affairs of Japan. Archived from the original on 31 October 2014. Retrieved 30 October 2014.
  51. ^ "Koji Taira". Japan Focus. Archived from the original on 22 August 2012. Retrieved 20 August 2012.
  52. ^ "Potsdam Declaration (full text)". Archived from the original on 22 January 2015. Retrieved 30 October 2014.
  53. ^ 중국 베이징 인민일보 1971년 12월 31일 1면 "중화인민공화국 외무부 선언, 1971–12–30"
  54. ^ a b c d e f g h i j 구글 북스 10페이지 리
  55. ^ 제목 : 량중하이 다오젠징 / [샹다자오주]각인:북경 : 중화 슈 주 : 신화 슈 디안 베이징 faing suo faing, 2000 reprint판.내용:션펑샹송—쯔난정 fa. (順風相--指南正法).ISBN 7-101-02025-9. p96 및 p253 웨이백 머신에 2011년 7월 7일 보관.전체 텍스트는 웨이백 머신(Wayback Machine)에서 2011년 6월 15일 보관된 위키소스(Wikisource Archived 2011)에서 확인할 수 있다.
  56. ^ [ Displaying Abstract ] (10 June 2012). "THE JAPAN-CHINA TREATY – Full Text of the Shimonoseki Peace Convention. HOW THE INDEMNITY IS TO BE PAID Korea's Autonomy Is Assured – Japan Treats China as a Semi-Civilized Nation – The Cession Clause Opposed by Russia. – Article". The New York Times. Archived from the original on 10 November 2012. Retrieved 20 August 2012.
  57. ^ 라디오 타이완 인터내셔널, 2012년 4월 26일자 [유선 서비스 리포트] "대만은 분쟁지역 문제를 함께 해결하자는 베이징의 초대를 거절한다."
  58. ^ "日本外务省称人民日报曾承认钓鱼岛属冲绳一部分_资讯频道_凤凰网". Archived from the original on 31 October 2014. Retrieved 30 October 2014.
  59. ^ Johnson, Ian (18 September 2012). "More Protests in China Over Japan and Islands". The New York Times. Archived from the original on 8 October 2012. Retrieved 8 October 2012.
  60. ^ Manthorpe, Jonathan (9 September 2012). "China and the movable boundaries of an amorphous empire". The Vancouver Sun. Archived from the original on 18 September 2012. Retrieved 7 October 2012.
  61. ^ Jane Perlez, 2013년 6월 13일 웨이백머신에 보관된 2017년 1월 27일 오키나와에 대한 클레임을 누르기 위해 중국에서 감정이 고조되다
  62. ^ a b "Japan refuses China demand for apology in boat row". Reuter. 25 September 2010. Archived from the original on 28 September 2010.
  63. ^ a b "The Basic View on the Sovereignty over the Senkaku Islands". www.mofa.go.jp. Archived from the original on 30 September 2010. Retrieved 10 October 2010.
  64. ^ 사토루 사토, 공보 비서, 일본 외무성 레터 편집기에:11월 2017년은 승객을 머신 월 스트리트 저널, 212010년 9월에 센카쿠 열도 분쟁 Archived 14Clarifying.
  65. ^ Akira Ikegami Special なぜ日中は対立するのか？ 映像で見えてきた尖閣問題 (in Japanese).
  66. ^ "Archived copy" 日本的東海政策 — 第四章：釣魚臺政策 (PDF) (in Chinese). Archived from the original (PDF) on 1 November 2013. Retrieved 30 October 2013.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  67. ^ a b Ito, Masami (18 May 2012). "Jurisdiction over remote Senkakus comes with hot-button dangers". Japan Times. Archived from the original on 19 May 2012. Retrieved 17 May 2012.
  68. ^ "The Basic View on the Sovereignty over the Senkaku Islands". Ministry of Foreign Affairs of Japan. Archived from the original on 30 September 2010. Retrieved 10 October 2010.
  69. ^ "沖縄県下八重山群島ノ北西ニ位スル久場島魚釣島ヘ標杭ヲ建設ス". Japan Center for Asian Historical Records. Archived from the original on 27 September 2011. Retrieved 4 October 2010.
  70. ^ "島の領有と経済水域の境界確定". Akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp. 1 January 2000. Archived from the original on 10 October 2010. Retrieved 20 August 2012.
  71. ^ 海道副使 [Haidao fu shi]
  72. ^ 皆是我関閩門
  73. ^ 此外溟渤華夷所共
  74. ^ "Chinese document contradicts Beijing's claim to Senkakus". The Yomiuri Shimbun. 23 January 2013. Archived from the original on 26 January 2013. Retrieved 5 February 2013.
  75. ^ 尖閣、４００年前は支配外…明王朝公式日誌に [The annals of Ming Dynasty says China didn't control the Senkaku 400 years ago]. The Yomiuri Shimbun (in Japanese). 21 January 2013. Archived from the original on 5 February 2013.
  76. ^ "「尖閣は日本の領土」 遭難救助の中国政府感謝状に明記". Ryūkyū Shimpō. 15 June 2005. Archived from the original on 15 September 2010. Retrieved 10 October 2010.
  77. ^ "Lee Teng-hui arrives in Japan". The Taipei Times. 5 September 2009. Archived from the original on 9 September 2009. Retrieved 22 September 2009.
  78. ^ Tiezzi, Shannon (30 July 2015). "Taiwan's Former President Causes Controversy in Japan". The Diplomat. Retrieved 31 July 2015.
  79. ^ "Lee Teng-hui: Diaoyutais have always been Japan's". Want China Times. 14 September 2012. Archived from the original on 6 July 2015. Retrieved 31 July 2015.
  80. ^ "Press Conference 27 September 2002". Ministry of Foreign Affairs of Japan. 24 August 2012. Retrieved 4 October 2012.
  81. ^ "CIVIL ADMINISTRATION PROCLAMATION NO. 27 GEOGRAPHICAL BOUNDARIES OF THE RYUKYU ISLANDS". the ryukyu-okinawa history and culture website. 25 December 1953. Archived from the original on 14 December 2013. Retrieved 23 May 2014.
  82. ^ a b c Dumbaugh, Kerry; et al. (12 November 2001). "China's Maritime Territorial Claims: Implications for U.S. Interests". Congressional Research Service. Archived from the original on 17 July 2015. Retrieved 9 October 2012.
  83. ^ 미국의 센카쿠 열도 날씨 방송국에서 '71 계획 10월 5일 2013년 Archived은 승객을 머신 교도 통신에 59월 2013년을 죽였다.
  84. ^ "Japan's Claim over Senkaku Islands Strong: 1971 CIA Report". Jiji Press. 2 October 2012. Archived from the original on 20 June 2015.
  85. ^ "U.S. Confirmed Japan's "Residual" Senkaku Sovereignty in 1971". Jiji Press. 3 October 2012. Archived from the original on 12 November 2013.
  86. ^ "We're sorry, that page can't be found" (PDF). fpc.state.gov. 6 February 2017. Archived (PDF) from the original on 27 April 2017. Retrieved 25 June 2017.
  87. ^ "U.S. ceased using Senkakus firing range in 1978 to avoid riling China". Kyodo News. 5 April 2021. Retrieved 6 April 2021.
  88. ^ Paul, Eckert (20 September 2012). "Treaty With Japan Covers Islets in China Spat: U.S. Official". Reuters. Archived from the original on 21 September 2012.
  89. ^ "U.S. Senate reaffirms defense of Senkakus under Japan-U.S. pact". Kyodo News. 30 November 2012. Archived from the original on 4 December 2012. Retrieved 15 December 2012.
  90. ^ "H.R. 4310: National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2013, SEC. 1251. SENSE OF THE SENATE ON THE SITUATION IN THE SENKAKU ISLANDS" (PDF). U.S. Government Printing Office. Archived (PDF) from the original on 17 July 2015. Retrieved 15 December 2012.
  91. ^ "Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2013" (PDF). Office of the Secretary of Defense. p. 12. Archived (PDF) from the original on 13 January 2015. Retrieved 9 May 2013.
  92. ^ Malig, Jojo (13 June 2013). "US senators blast China's use of force in sea disputes". ABS-CBNnews.com. Archived from the original on 31 January 2016.
  93. ^ "Senate Resolution 167-Reaffirming the strong support of the United States for the peaceful resolution of territorial, sovereignty, and jurisdictional disputes in the Asia-Pacific maritime domains". Congress.Gov. 10 June 2013. Archived from the original on 3 November 2013. Retrieved 20 June 2013.
  94. ^ "US Senate okays reso on South China Sea disputes". ABS-CBNnews.com. 31 July 2013. Archived from the original on 2 August 2013. Retrieved 31 July 2013.
  95. ^ "US needs more amphibious lift in Pacific: commander". Want China Times. 27 March 2014. Archived from the original on 17 July 2015. Retrieved 27 March 2014.
  96. ^ Baldor, Lolita C. (5 April 2014). "Hagel: U.S. strongly committed to protecting Japan". armytimes.com. Associated Press. Retrieved 5 April 2014.
  97. ^ "Joint Press Conference with President Obama and Prime Minister Abe of Japan". whitehouse.gov. 24 April 2014. Archived from the original on 25 January 2017. Retrieved 8 May 2014 – via National Archives.
  98. ^ "U.S.-Japan Joint Statement:The United States and Japan: Shaping the Future of the Asia-Pacific and Beyond". Ministry of Foreign Affairs. 25 April 2014. Archived from the original on 2 May 2014. Retrieved 8 May 2014.
  99. ^ "米大統領「尖閣に安保適用」" [U.S. president said "Anpo applied to Senkaku".]. Yomiuri Shimbun 23 April 2014 Ver.13S Page 1. Tokyo.
  100. ^ "Biden says US-Japan defence treaty applies to disputed Senkaku Islands". Financial Times. 11 November 2020. Archived from the original on 12 November 2020.
  101. ^ a b "U.S. reaffirms commitment to Japan to defending islands disputed with China". Reuters. Reuters.com. 24 January 2021. Archived from the original on 24 January 2021. Retrieved 25 January 2021.
  102. ^ 마일즈, 에드워드 L. (1982)해양지역 관리: 구글북스 217쪽 북태평양
  103. ^ MIT 교수진 웹페이지, M.테일러 프레이블,"홍보"2010년 1월 15일웨이백머신에 보관:"센카쿠(다이아오유)섬 분쟁의 안정성 설명", 페이지 145–167, 157제럴드 커티스외 연구진(2010년)의 웨이백머신에 2011년 7월 26일 보관.트라이앵글 직진하기: 중-일-미 관계 관리; 中-日-미 관계 관리; 中-日-中-美 관계 관리; 中-日-日-美 관계 관리; 中文化의 웨이백머신에 보관된 2012년 9월 14일 中-日-日-日-美 관계 관리(中)
  104. ^ 팬, 준우.중국 영토 및 경계 분쟁의 평화적 해결을 위한 새로운 틀에 대하여. 144 페이지 144 페이지, 144 페이지, 구글 북스
  105. ^ "Q&. A:중국, 일본과 동 중국해 가스 dispute," 로이터 통신 5월 20일 2010년;미국 에너지 정보국 보고서를 인용해, 중국 Archived 2011년 2월 22일은 승객 Machine+China 에너지 프로필 Archived 18에서 2010년 12월 승객을 머신에 비교해 셀릭 커미셔너는 S.해리슨 에드, "동북아시아의 시베드 석유" 2010년 6월 13일 웨이백 머신 우드로 윌슨 국제 석학 센터에 보관.
  106. ^ Agence France-Presse in Tokyo (2 September 2013). "Japan suggests hotline to Beijing over island spat". South China Morning Post. Archived from the original on 7 April 2019. Retrieved 16 November 2013.
  107. ^ 야마다, 타카오."광경에 센카쿠 열도 분쟁의 큰 그림을 기르는 것,"마이니치 신문(도쿄).42010년 10월 기요시 이노우에에 의해 1972년 책을 언급하면서 釣魚列島的歷史和主權問題은 승객을 머신(댜오위 dao:미스터리 한 shi yu quanzhu, 센카쿠 Islands/Diaoyu 제도의 역사적 사실들, 1972년)에서 11월 16일 2014년 Archived.
  108. ^ "Could the Senkaku/Daoyus Drag Asia into a War?". Asia Sentinel. 3 January 2013. Archived from the original on 2 April 2013. Retrieved 16 November 2013.
  109. ^ "렌호는센카쿠스를영토 문제로 언급하지만, 나중에 발언을 철회한다"[ 죽은 링크]2010년 9월 15일,일본 투데이, 패클러, 마틴,이안 존슨."2016년 12월 19일 웨이백 머신 The New York Times"에 보관된 "분쟁해역에서의 체포"는 중국과 일본이다.2011년 5월 29일 검색됨
  110. ^ 구, 민교.(2010).섬 분쟁 해결과 해양 국민 건축물 동 아시아에서 페이지의 주 2. 페이지의 주 2, 구글 북스에서;"에 대해 일본의 센카쿠 열도 Islands—what의 이 난리입니까?".2012년 1월 19일 웨이백 머신 요미우리 신문에 보관. 2010년 9월 10일.2011년 5월 29일 검색됨
  111. ^ Microsoft Word – 5 Chinese-Japan_Disput_Pan_Zongqi.doc Wayback Machine에 2012년 3월 23일 보관됨(PDF).
  112. ^ 판, 중치."중일 분쟁은 Diaoyu/Senkaku 제도에:."중국인의 시각에서 미결 논란" 2007년 12권 1호 중국 정치학 저널.2011년 5월 29일 검색됨
  113. ^ 셸라니, 브라흐마"2011년 6월 17일 웨이백 머신 더 이코노믹 타임즈(Mumbai)"에 보관된 "인도-중국: 사실이 스스로 말해주도록 하라"아사히신문(일본)은 2010년 9월 17일 "미스매치 의도는 결국 섬을 둘러싼 일-중 간 분쟁을 심화시킨다"고 보도했다.2009년 9월 22일.2011년 5월 29일 검색됨
  114. ^ 펑자오쿠."2011년 1월 21일 웨이백 머신 차이나 데일리(베이징)에 보관된 "미국이 파종한 디아오유 분쟁"2010년 9월 15일; Tow, William T. (2001)아시아 태평양 전략 관계: 구글 북스에서 통합 보안 추구 68 페이지 68 페이지 68.2011년 5월 29일 검색됨
  115. ^ 패클러, 마틴, 그리고 이안 존슨."2016년 12월 19일 웨이백 머신 The New York Times"에 보관된 "분쟁해역에서의 체포"는 중국과 일본이다.2011년 5월 29일 검색됨
  116. ^ "아시아에서 어부 체포: 중국과 일본은 말썽을 일으키지 말아야 한다." 2011년 1월 22일 웨이백머신 더 크리스천 사이언스 모니터에 보관되었다. 2010년 9월 21일.2011년 5월 29일 검색됨
  117. ^ "China and Japan square up: The drums of war". The Economist. 19 January 2013. Archived from the original on 1 November 2013. Retrieved 16 November 2013.
  118. ^ "How Involved Is Xi Jinping in the Diaoyu Crisis?". The Diplomat. 8 February 2013. Archived from the original on 20 May 2013. Retrieved 16 November 2013.
  119. ^ 로마이어, 마틴"Diaoyu/Senkaku 제도 분쟁:주권에 대한 질문과 분쟁 해결을 위한 제안," 캔터베리 대학교 (NZ), 2008, 내용, 페이지 1-8 웨이백 머신에 보관된 2011년 7월 18일, 구, 페이지 103–134, 페이지 103.
  120. ^ "The Senkaku or Diaoyu Islands: Narrative of an empty space". The Economist. 22 December 2012. Archived from the original on 26 February 2014. Retrieved 16 November 2013.
  121. ^ Lee, Seokwoo (2002). Territorial Disputes among Japan, China and Taiwan concerning the Senkaku Islands. Boundary & Territory Briefing. Vol. 3. IBRU. p. 7. ISBN 978-1897643501. 23 February 1971 Taiwan made the first public assertion for its own claim to the Senkaku Islands.
  122. ^ "Statement of Ministry of Foreign Affairs of People's Republic of China December 30, 1971" (PDF). Peking Review. 15 (1): 12. 7 January 1972. Archived (PDF) from the original on 28 October 2012. Retrieved 10 February 2013.
  123. ^ AP통신, 2006년 10월 26일"홍콩의 활동 선박이 섬들에 대한 항의로 일본 해역에 잠시 입항"2008년 7월 24일웨이백 기계에 보관.인터내셔널 헤럴드 트리뷴.
  124. ^ Shih Hsiu-Chuan; Flora Wang (18 June 2008). "Officials drop plan to visit Diaoyutais". Taipei Times. Archived from the original on 8 October 2008. Retrieved 5 March 2013.
  125. ^ "Taiwan fishing boat repelled by Japanese ships near Diaoyutai". Want China Times. Taiwan. China Times News Group. 30 June 2011. Archived from the original on 14 March 2012. Retrieved 22 July 2011.
  126. ^ Blanchard, Ben; Yoko Kubota; Yoko Nishikawa (29 June 2011). "China lambastes Japan after Taiwan boat confrontation". Reuters. UK. Archived from the original on 18 October 2012. Retrieved 22 July 2011.
  127. ^ "Taiwan, Japan coastguards collide near islands". Channel New Asia. MediaCorp Pte Ltd. Agence France-Presse. 4 July 2012. Archived from the original on 6 July 2012. Retrieved 1 March 2013.
  128. ^ Sheila A. Smith (16 August 2012). "Why Japan, South Korea, and China Are So Riled Up Over a Few Tiny Islands". The Atlantic. Archived from the original on 18 August 2012. Retrieved 18 August 2012.
    Yuan, Elizabeth (17 August 2012). "Japan deporting Chinese held over island landing". CNN. Archived from the original on 18 August 2012. Retrieved 18 August 2012.
  129. ^ Yunbi, Zhang (24 January 2013). "Senior officials urge calm over islands dispute". China Daily. Archived from the original on 29 January 2013. Retrieved 24 January 2013.
    "Taiwan boat leaves islands after Japan water cannon duel". Live Mint. 24 January 2013. Archived from the original on 8 May 2015. Retrieved 24 January 2013.
  130. ^ "Taiwan fishing boat sunk by Japanese frigate". China Post. 11 June 2008. Archived from the original on 24 September 2012. Retrieved 20 August 2012.
    Jennings, Ralph (12 June 2008). "Taiwan protests as Japan holds fishing boat captain". Reuters. Retrieved 20 August 2012.
    台強施壓 日釋" 日""""""""長"""" 2013년 11월 24일 웨이백 머신("대만에 대한 강한 압력, 선장 석방"), BBC 중국어(영국). 2008년 6월 13일.
  131. ^ 日本向""合"船長長"船長道" 2013長歉 2013년 11월 24일 웨이백머신("캡틴의 사과")에 보관.BBC 중국어(영국). 2008년 6월 20일.
  132. ^ 타카하시, 고스케.2010년 10월 31일 아카이브된 "중국은 V for Victory," 오늘의 아시아 타임즈 온라인.2008년 10월 5일.
  133. ^ "High-seas collisions trigger Japan-China spat". Agence France-Presse. 7 September 2010. Archived from the original on 31 January 2014. Retrieved 12 November 2016.
  134. ^ "Rare Earths: The Hidden Cost to Their Magic", Distillations Podcast and transcript, Episode 242". Science History Institute. 25 June 2019. Archived from the original on 3 August 2019. Retrieved 28 August 2019.
  135. ^ Buerk, Roland (24 September 2010). "Japan to free Chinese boat captain". BBC. Archived from the original on 18 September 2011. Retrieved 20 August 2012.
  136. ^ Blanchard, Ben; Yoko Kubota; Yoko Nishikawa (4 July 2011). "China presses Japan over sea row as Tokyo voices concern". Reuters. UK. Archived from the original on 17 July 2015. Retrieved 22 July 2011.
  137. ^ "Japanese activists arrive at disputed islands – Asia-Pacific". Al Jazeera. 4 October 2011. Archived from the original on 20 August 2012. Retrieved 20 August 2012.
  138. ^ "Japan activists land on disputed islands amid China row". BBC News. 19 August 2012. Archived from the original on 18 August 2012. Retrieved 19 August 2012.
  139. ^ "Japan boats reach disputed islands amid China row". BBC News. 18 August 2012. Archived from the original on 18 August 2012. Retrieved 18 August 2012.
    보티에, 앙투안,"2012년 8월 20일자 2면,"국수주의자들은 센카쿠 섬 상륙에 열광한다"
  140. ^ Richard D. Fisher, Jr. (25 February 2013). "Japan Will Have Busy Year Defending Islands Against China". Aviation Week. Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 5 March 2013. Between March and November, 47 Chinese ship incursions were recorded. From April to December, the Japanese Air Self-Defense Force (JASDF) scrambled fighters 160 times in response to Chinese aircraft in the East China Sea, up from 156 in 2011.
  141. ^ "Chinese ships near disputed islands: Japan". 11 July 2012. Archived from the original on 11 November 2013.
  142. ^ "Back to the future". The Economist. 5 January 2013. Archived from the original on 16 February 2013. Retrieved 5 March 2013.
  143. ^ Julian Ryall (13 December 2012). "Japan protests Chinese plane entering their airspace". The Telegraph. London. Archived from the original on 17 December 2012. Retrieved 5 March 2013.
  144. ^ "China flies aircraft over disputed islands". Financial Times. 13 December 2012.
  145. ^ Enru Lin (26 September 2012). "Local, Japan vessels clash off Diaoyutais". China Post. Archived from the original on 20 June 2015. Retrieved 5 March 2013.
    "Taiwan, Japan in high-seas standoff". Taipei Times. Central News Agency. 26 September 2012. Archived from the original on 23 March 2013. Retrieved 5 March 2013.
  146. ^ "China 'launches fighter jets' amid Japan dispute". Agence France-Presse. 11 January 2013. Archived from the original on 15 January 2013. Retrieved 25 January 2013.
  147. ^ Steve Herman. "Japan Protests Chinese Ship's Alleged Use of Radar to Guide Missiles". Voice of America. Archived from the original on 7 February 2013. Retrieved 6 February 2013.
    Mari Yamaguchi (5 February 2013). "Japan Accuses China of Using Weapons Radar on Ship". Associated Press. Archived from the original on 8 February 2013. Retrieved 7 February 2013.
  148. ^ Eric S Margolis (11 February 2013). "Stopping short of war". The Nation. Nawaiwaqt Group of Newspapers. Archived from the original on 15 February 2013. Retrieved 4 March 2013.
  149. ^ Bi Mingxin (8 February 2013). "China refutes Japan's allegations on radar targeting". Xinhua Network Corporation Limited. Xinhua News Agency. Archived from the original on 11 February 2013. Retrieved 4 March 2013.
    Chris Buckley (8 February 2013). "China Denies Directing Radar at Japanese Naval Vessel and Copter". The New York Times. Archived from the original on 1 March 2013. Retrieved 4 March 2013.
  150. ^ Bill Gertz (27 February 2013). "Beijing War Prep". Washington Free Beacon. Center for American Freedom. Archived from the original on 4 March 2013. Retrieved 4 March 2013.
  151. ^ "PLA Navy's three fleets meet in South China Sea for rare show of force". South China Morning Post. 24 June 2013. Archived from the original on 27 May 2013. Retrieved 16 July 2011.
  152. ^ 도쿄의 선동은 위험한 순환을 유발한다. 2013년 10월 28일 웨이백 머신 인민일보에 2013년 10월 29일 기록.
  153. ^ Keck, Zachary (19 February 2014). "China's Military Trains for War Against Japan". thediplomat.com. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 20 February 2014.
  154. ^ Fravel, M. Taylor; Johnston, Alastair Iain (13 April 2014). "Chinese signaling in the East China Sea?". The Washington Post. Archived from the original on 12 April 2014. Retrieved 13 April 2014.
  155. ^ "Tiny East China Sea islands could be the next military flashpoint in Asia". CNN. 21 June 2020. Retrieved 30 June 2020.
  156. ^ "The numbers of Chinese government and other vessels that entered Japan's contiguous zone or intruded into territorial sea surrounding the Senkaku Islands". Japan Coast Guard. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 18 March 2015.
  157. ^ "平成２３年度の緊急発進実施状況について" (PDF). Joint Staff Office, Japan Self-Defense Force. 25 April 2012. Archived (PDF) from the original on 2 February 2014. Retrieved 28 January 2014.
  158. ^ "平成24年度の緊急発進実施状況について – 防衛省" (PDF). Joint Staff Office, Japan Self-Defense Force. 17 April 2013. Archived (PDF) from the original on 15 May 2013. Retrieved 28 January 2014.
  159. ^ "平成25年度3四半期までの緊急発進実施状況について" (PDF). Joint Staff Office, Japan Self-Defense Force. 21 January 2014. Archived (PDF) from the original on 2 February 2014. Retrieved 28 January 2014.
  160. ^ "Scrambling in 2013" (PDF). Japanese Ministry of Defense. 9 April 2014. Archived (PDF) from the original on 13 April 2014. Retrieved 9 April 2014.
  161. ^ "平成26年度の緊急発進実施状況について" (PDF). Joint Staff Office, Japan Self-Defense Force. 21 January 2014. Archived (PDF) from the original on 17 July 2015. Retrieved 15 April 2015.
  162. ^ "Statistics on scrambles through fiscal year 2016" (PDF). Archived (PDF) from the original on 14 April 2017. Retrieved 13 April 2017.
  163. ^ "Statistics on scrambles through FY2019" (PDF). Ministry of Defence. 9 April 2020.
  164. ^ "Japan apologises over Taiwan boat incident". 20 June 2008. Archived from the original on 6 October 2012. Retrieved 20 August 2012.
  165. ^ "Japanese activists land, raise flags on disputed island, provoking Chinese protests". The Washington Post. 18 August 2012. Archived from the original on 19 August 2012. Retrieved 18 August 2012.
  166. ^ "China releases 3 Japanese but isle dispute lingers". Reuters. 30 September 2010. Archived from the original on 17 July 2015. Retrieved 12 February 2013.
  167. ^ "Archived copy". Archived from the original on 30 June 2015. Retrieved 30 July 2018.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  168. ^ "Second Day of Anti-Japan Protests Rock China". NPR. Archived from the original on 17 September 2012. Retrieved 17 September 2012.
  169. ^ "Anti-Japan Protests Spread to Hong Kong". Archived from the original on 17 September 2012. Retrieved 17 September 2012.
  170. ^ CNA, 2012년 9월 18일, ROC, PRC 깃발이 2012년 9월 20일, 중국 우정사업본부 웨이백머신(Wayback Machine, China Post)에서 NY의 반일 시위에 함께 날다.
  171. ^ "China struggles to curb anger as protesters denounce Japan". Reuters. 16 September 2012. Archived from the original on 16 September 2012. Retrieved 17 September 2012.
  172. ^ "Anti-Japan Protests in China Swell, Turn Violent". The Huffington Post. 15 September 2012. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 17 September 2012.
  173. ^ "Xi'an Protesters Overturn Cars". Retrieved 17 September 2012.[영구적 데드링크]
  174. ^ "Japan protests new China 'air defence zone'". Al Jazeera. 23 November 2013. Archived from the original on 26 November 2013. Retrieved 14 December 2013.
  175. ^ Park, Madison. "Why China's new air zone incensed Japan, U.S." CNN. Archived from the original on 30 September 2016. Retrieved 21 October 2016.
  176. ^ Dilanian, Ken (26 November 2013). "U.S. defies China, sends bombers into disputed East China Sea zone". Los Angeles Times. Archived from the original on 27 November 2013. Retrieved 26 November 2013.
  177. ^ Agencies (28 November 2013). "Japan and South Korea defy Chinese air defence zone". The Guardian. Archived from the original on 8 December 2013. Retrieved 14 December 2013.
  178. ^ "US cautions airlines crossing China air zone". Al Jazeera. 28 November 2013. Archived from the original on 6 December 2013. Retrieved 14 December 2013.
  179. ^ Perlez, Jane; Fackler, Martin (28 November 2013). "China Patrols Air Zone Over Disputed Islands". The New York Times. Archived from the original on 30 June 2017. Retrieved 12 February 2017.
  180. ^ "China fighter jets fly through disputed zone". Al Jazeera. 29 November 2013. Archived from the original on 12 December 2013. Retrieved 14 December 2013.
  181. ^ 조흥(2012년 7월 23일), 티아오유타(Tiaoyutais)를 둘러싼 전쟁이 일어날까.2013년 12월 14일 웨이백 머신 차이나 포스트에 보관
  182. ^ Kubo, Nobuhiro (28 March 2016). "Japan opens radar station close to disputed isles, drawing angry..." Reuters. Archived from the original on 24 June 2017. Retrieved 2 July 2017.
  183. ^ "Japan Builds Radar on Yonaguni, Angering China". maritime-executive.com. Archived from the original on 23 April 2016. Retrieved 9 June 2016.
  184. ^ a b c d Brimelow, Benjamin (25 February 2021). "China's ships are getting bigger and more aggressive, and Japan is scrambling to keep up". Business Insider. Retrieved 28 February 2021.
  185. ^ Johnson, Jesse (6 February 2021). "Chinese ships near Senkakus for first time since new law allowing use of arms". The Japan Times. Retrieved 28 February 2021.
  186. ^ McCurry, Justin (28 January 2014). "Japan: teachers to call Senkaku and Takeshima islands Japanese territory". The Guardian. Archived from the original on 29 January 2014. Retrieved 28 January 2014.
  187. ^ 왕홍광(장타오 편집장) "PLA 중장: 위슬러는 2014년 4월 22일 중국 군사 온라인 '웨이백 머신(Wayback Machine)'에 보관된 중국군에 경의를 표해야 한다.2014년 4월 21일 검색됨
  188. ^ Reuters (9 June 2016). "Japan protests after Chinese warship sails near disputed islands". The Guardian. Archived from the original on 9 June 2016. Retrieved 7 November 2021.
  189. ^ "China sends message to US, Japan with frigate near Senkaku". nikkei.com.[영구적 데드링크]
  190. ^ "Japan protests as China's PLA Navy sails near disputed Diaoyu Islands in East China Sea". scmp.com. 9 June 2016. Archived from the original on 12 June 2016. Retrieved 7 November 2021.
  191. ^ "Chinese fishing boat sinks after colliding with freighter near Senkakus". japantoday.com. Archived from the original on 17 August 2016. Retrieved 7 November 2021.
  192. ^ Wanklyn, Alastair (11 August 2016). "Beijing thanks Tokyo for rescue after Chinese fishing boat collides with freighter near Senkakus". The Japan Times Online. Archived from the original on 14 August 2016. Retrieved 7 November 2021.

원천

외부 링크