수베일런스

Sousveillance
A카메라는 감시에 종사하고 B카메라를 머리에 쓴 사람은 감시에 종사한다.
보안 감시와 보안 감시 비교

Sousveillance(/suˈvellnsns/soo-VAY-lənss)는 일반적으로 작은 웨어러블 또는 휴대용 개인 [14]기술을 사용하여 활동 참가자의 활동을 기록한 것입니다.용어, 스티브 Mann,[15]에 의해 만들어진 신조어는 대조적인 프랑스 단어들 sur에서,"위"의미, 그리고 sous,"아래"을 의미하며, 반면에"모니터"denotes 인간 수준으로 관찰의 수단을 가져오즉"감시","공중 전자 감시 장치"위에서 보기 위한 육체적(사람들보다는 건물을 카메라 장착)을 나타낸다 유래한다.또는계층적(높은 권위나 [16][17][23]아키텍처가 아니라 감시하는 사람이 필요)

감시와 감시 모두 일반적으로 시각적 감시를 의미하지만, 오디오 감시나 감시와 같은 다른 형태의 감시를 나타낼 수 있다.오디오(예: 전화 통화 녹음)를 사용하는 경우, 수감시는 때때로 "일방 동의"[24]라고 불립니다.

언더사이트(역감시)는 높은 수준의 감시(예: 의회 감시위원회 등과 [25][26][27]상호적인 "시민 언더사이트")이다.

역감시는 "밑에서 주의"를 강조하는 감시 서브셋이며, 감시 시스템, 감시 지지자 및 가능한 한 권위자 기록과 관련된 감시 조사 또는 법적 보호의 한 형태이다.역감시는 일반적으로 감시 대상자에 의해 수행되므로 민족지리학 또는 민족측정학(즉,[28] 감시 대상 사회 참여자의 관점에서 감시 대상자의 분석)의 한 형태로 생각할 수 있다.Sousveillance는 일반적으로 특정 정치적 어젠다를 수반하지 않고 1인칭 관점에서 커뮤니티 기반 기록을 수반하는 반면, 역감시는 일반적으로 감시, 감시 또는 그 제안자를 분석하거나 연구하기 위한 데이터를 수집하기 위해 사용되는 Sousveillance의 한 형태이다(예: 경찰 또는 PR의 조치).항의 [29][30][31]집회에 참가한다.)

Sousveillance는 반드시 반감시인 것은 아니다.Sousveillance를 사용하여 보안 감시를 "대응"하거나 보안 감시와 함께 사용하여 보다 완벽한 "감시"를 만들 수 있습니다(Sousveillance는 보안 [32]감시가 없는 절반의 진실입니다).'누가 감시하느냐'는 문제는 감시보다는 메타[33] 감시(감시의 감시)라는 주제로 더 적절하게 다뤄진다.

역감시

역감시는 일종의 감시입니다.더 일반적인 감시 개념은 시민들이 경찰, 쇼핑객을 사진 찍기 위해, 또는 택시 운전자를 사진 찍기 위해 승객을 위한 20세기의 정치적 "우리 대 그들"의 틀을 넘어선다.Howard Rheingold는 그의 저서 Smart Mobs에서 이것이 보행자 운전자의 개념과 유사하다고 언급했습니다. 즉, 이것은 우리 중 많은 사람들이 때때로 양쪽에 있는 역할입니다.데이비드 브린의 1997년 논픽션 책 투명학회(The Transparent Society)와 브린의 소설에서 "반복적 설명 책임"의 일반적인 범주에서 수관찰의 많은 측면이 검토되었다.IWIS의 [34]첫 번째 역감시에 관한 국제 워크숍은 2004년에 개최되었으며, Jim Gemmell 박사, (MyLifeBits), Joi Ito, Anastasios Venetsanopoulos, Steve Mann 등이 의장을 맡았다.

역감시를 밝혀낸 것 중 하나는 전기식 감시장치와 유사한 감시 관행에 대한 경비원들의 반응이었다.초기에는 시설 내에 카메라가 많을수록 경비원들이 EyeTap 안경과 같은 전기식 시각 보조기 사용을 더 싫어했던 것으로 보인다.수동적인 관찰자로서 단순히 전기식 시각 보조 장치를 착용함으로써 감시와 감시 기능이 갈등을 일으킬 수 있고 때로는 대립을 일으킬 수 있다는 것을 알게 되었다.이를 통해 일부 연구자들은 감시의 가해자들이 왜 감시를 의심하는지를 탐색하게 되었고, 따라서 역감시의 개념을 감시에 [28]대한 연구의 새롭고 흥미로운 측면으로 정의했다.

2001년 이후 12월 24일은 뉴욕시, 토론토, 보스턴, 플로리다, 밴쿠버, 일본, 스페인 및 영국의 참가자들과 함께 세계 수베일런스의 날입니다.그러나, 이 지정된 날은 계층적 감시에만 초점을 맞추고 있는 반면, 전 세계에는 두 가지 형태의 감시 조합을 위해 노력하고 있는 많은 그룹이 있다.

와이어드 잡지의 에세이는 수감시가 [35]2014년에 증가할 중요한 발전이라고 예측하고 있습니다.

시민들의 국가 감시는 좋은 통치를 제공할 뿐만 아니라 부정 선거나 선거 부정 행위와 같은 많은 문제를 해결하는 것으로 인정되어 왔다.예를 들어, 2007년 시에라리온과 가나에서 휴대전화는 선거 [36]기간 동안 부정행위와 위협을 확인하기 위해 사용되었다.

IWIS에서 추가로 개발된 최근 연구 분야는 감시와 감시 사이의 균형이었다.현재의 "균등 감시 이론"은 보안 감시가 종종 감시의 필요성을 어느 정도 줄이거나 제거한다고 주장한다.이런 의미에서 파놉틱 신의 감시 관점을 보다 커뮤니티를 구축하는 유비쿼터스 개인 경험 캡쳐로 대체할 수 있다.예를 들어, 범죄는 위에서 시민을 감시하는 것보다 시민들 간의 협력으로 해결될 수 있다.그러나 이 이분법이 시사하는 것처럼 흑백은 아니다.특히, 시민들이 이웃을 지켜보는 것이 반드시 대안보다 나은 것은 아니다: 공동체의 자립의 증가는 불편한 "간지러운 이웃" 효과로 상쇄될 수 있다."개인 감시"는 Mann, Nolan 및 Wellman에 의해 "감시"라고 언급되어 왔습니다.

콥워치는 "경찰을 감시하는" 미국과 캐나다 자원봉사 단체들의 네트워크이다.캅워치 그룹은 보통 경찰을 감시하고, 경찰 활동을 녹화하며, 경찰의 위법 행위에 대해 대중에게 교육하는 데 관여한다.Fitwatch는 영국에서 [37]Forward Intelligence Teams(경찰 사진작가)를 촬영하는 단체입니다.

2008년, 케임브리지의 연구자(MESSAGE 프로젝트에서)는 자전거 배달원과 협력하여 도시를 [38]여행할 때 대기 오염 지표를 측정하고 전송했습니다.

2012년 덴마크 일간지 및 온라인 제목인 Dagbladet Information은 독자들에게 무료 Android 및 iOS 앱을 사용하여 CCTV [39][better source needed]카메라를 촬영하고 위치를 지정하도록 권장함으로써 보안 감시 카메라의 위치를 크라우드맵으로 표시했습니다.

개인 감시

Steve Mann의 Visual Filter를 통해 지속적인 라이브 웹캐스트 및 보기(즉, 실시간 시각적 현실 수정)를 수행할 수 있습니다.
ACM의 CFP2005 회의 참석자를 위한 Sousveillance 디바이스.
IEEE ISTAS 2013 컨퍼런스의 각 참석자를 위해 제작된 250개의 "LANYARDOME" 이름 배지 넥 지갑 중 하나.http://veillance.me

퍼스널 소스 감시는 개인 경험의 캡처, 처리, 저장, 검색 및 전송의 예술, 과학 및 기술입니다. 예를 들어, 시력 보조 장치, 시각 기억 보조 장치 등의 사이버 네틱 보철물을 통한 평생 시청각 기록과 같은 기술입니다.카메라 폰이나 웹 로그등의 오늘날의 개인 감시 테크놀로지에서도,[40] 커뮤니티에 악영향을 준다고 하는 감시와는 대조적으로, 커뮤니티 의식을 구축하는 경향이 있습니다.

개인 감시와 관련된 법적, 윤리적, 정책적 문제는 대부분 아직 조사되지 않았지만 전화 통화 녹음을 둘러싼 사회적, 법적 기준과 매우 유사합니다.한 명 이상의 대화 당사자가 이를 녹음하는 것을 "감시"라고 하며, 대화 당사자가 아닌 사람이 대화를 녹음하는 것을 "감시"라고 한다(예: 교도관이 의뢰인과 변호사 관계를 위반하는 것).

"표적 감시(Targeted sousveillance)"는 한 명 이상의 다른 [41]개인이 특정 개인을 감시하는 것을 말한다.일반적으로 대상자는 감시의 대표자 또는 지지자이므로 대상자는 역감시 또는 계층감시인 경우가 많다.예를 들어, "계층적 감시"는 경찰, 상점 주인, 택시 [42]운전사를 촬영하는 택시 승객을 말합니다.따라서 예를 들어 존 포인더 전 백악관 안보담당 제독을 감시 대상으로 삼는 것은 이 보다 정치적인 이야기를 따른다.

Classy's Kitchen은 수스베일런스를 "사회를 개방적으로 유지하면서도 세상을 [43]더 작고 안전하게 만드는 공동체에 더 많은 자기성찰을 추가하는 또 다른 방법"이라고 설명한다.이러한 방식으로 감시 시스템은 감시를 대체할 수 있는 것으로 간주될 수 있다.이러한 감시 대체에서는 카메라를 인간 오퍼레이터에 부착해야 하는 작동적인 사회 규범을 고려할 수 있다.이러한 시나리오에서는 감시 카메라가 장착된 램프 기둥과 상호 작용하는 것보다 카메라에 대한 어떠한 반대도 다른 사람에 의해 더 쉽게 제기될 수 있다.따라서, 사람들에게 부착된 카메라는 무생물체에 부착된 카메라보다 덜 공격적이어야 한다는 주장이다. 왜냐하면 카메라를 작동시킬 책임 있는 사람이 적어도 한 명 있기 때문이다.이 책임 당사자의 주장은 자동차의 원격 또는 자동 작동과 대조적으로, 책임 있는 운전자가 존재하는 자동차의 작동에 사용되는 것과 유사하다.

학계에서 탐색된 계층 구조의 정치적 또는 위반을 넘어 산업 내 보안 감시에 대한 보다 빠르게 대두되는 담론은 "개인 보안 감시" 즉, 활동 참가자에 의한 활동 기록이다.

테크놀로지가 작아지고 사용하기 쉬워짐에 따라 일상 생활의 캡처, 기록 및 재생은 예기치 않은 상황에서 자연스럽게 개시하기 쉬워집니다.예를 들어, 비디오 카메라 장비 제조업체인 David Olla는 뉴욕시의 JFK 공항에서 Comair 비행기를 타고 4시간 동안 갇혀 있었다.그가 그 상황에 대한 인터뷰를 녹음했을 때, 조종사는 경찰을 불렀고, 그 후 심문을 위해 올리라를 제거하고 모든 사람들을 비행기에서 [44]끌어냈다.

상황을 기록하는 것은 감시 프로세스의 일부일 뿐입니다.소통하는 것도 중요해요.유튜브와 같은 동영상 공유 사이트와 Flickr과 같은 사진 공유 사이트가 중요한 역할을 한다.예를 들어, 경찰 요원들이 캐나다, 멕시코, 미국의 지도자에 반대하는 시위를 퀘벡 주 몬테벨로에서 잠입했을 때(2007년 8월) 유튜브에 금방 드러났습니다.퀘벡 경찰의 수장이 경찰이 없다고 공개적으로 말했을 때, 감시 비디오는 그가 틀렸다는 것을 보여주었다.그가 경찰 도발자들이 평화적인 관찰자였다고 진술서를 수정했을 때, 같은 동영상은 그들이 복면을 하고, 경찰화를 신고,[45] 어떤 경우에는 돌을 들고 있는 것을 보여주었다.

UCLA 캠퍼스 경찰들이 한 학생을 총으로 쏘는 유튜브 동영상과 같은 유사한 사례들이 많이 있다.러시아뿐만 아니라 도로 이용자들이 서로 신뢰하지도 않고 경찰도 신뢰하지 않는 일부 다른 국가에서는 차량 내 카메라가 너무 흔해서 자동차 사고와 아슬아슬한 사고에 대한 수천 개의 비디오가 업로드되었습니다.예상치 못한 2013년 러시아 운석 사건은 이 [46]장치들을 사용하여 12개의 각도에서 잘 기록되었다.마찬가지로, 2015년 2월, 트랜스아시아 항공 GE235편 [47]추락의 귀중한 영상을 대시카메라에 포착했다.

알리바이 감시

카메라는 자전거에 쉽게 설치할 수 있고, 스포츠 활동을 기록하거나, 도로에서의 격렬한 행동을 기록할 수 있습니다.

알리바이 감시란 범죄 [48]혐의로부터 방어하기 위한 증거로 알리바이를 생성하는 것을 목적으로 하는 감시 활동의 한 형태입니다.

메릴랜드대 교수인 하산 엘라히는 미국의 테러 감시 대상에 잘못 올라 공항에 억류된 뒤 평생 감시망을 만들어 왔다.그의 감시 활동 중 일부는 휴대폰을 추적 장치로 사용하는 것, 그리고 그의 [49]행동을 기록하는 직불 카드와 다른 거래들을 공개적으로 게시하는 것을 포함한다.

알리바이 감시 기능의 한 가지 특정한 사용법은 순찰 중에 보디 카메라를 착용하는 경찰관들의 증가 추세이다.경찰과 시민의 분규와 관련된 잘 알려진 사건들(미주리주 퍼거슨시의 마이클 브라운 사건 등)은 경찰에게 신체 카메라를 착용하고 사건의 증거를 포착해야 한다는 요구를 증가시켰다.이는 경찰의 개인적 이익과 형사사법제도 [50]전반을 위해서이다.경찰관들에게 감시 장치를 사용함으로써 경찰은 마이클 브라운과 같은 사건에 사용될 수 있는 몇 시간의 비디오 증거를 생성할 수 있고, 비디오 증거는 누가 진정으로 [50]잘못했는지에 관한 사법 절차에서 중요한 알리바이로 작용할 수 있다.그러한 사건의 결과와 관계없이, 준수 및 집행 관련 사건과 관련하여 동시 오디오-비디오 증거가 매우 유용할 수 있다.

경찰 사용

경찰관들이 착용 가능한 카메라를 비디오 스트리밍과 기록 보관소에 녹화하는 것과 결합하면 경찰관이 민간인 및 범죄자와 상호작용한 기록이 남는다.2012년부터 2013년까지 캘리포니아 리알토에서 경찰 사용 실험을 통해 경찰관들에 대한 불만과 경찰관들에 의한 폭력 사용을 줄였습니다.대중은 경찰의 부정 행위와 경찰관은 가짜 [51]불만으로부터 보호받고 있다.

이 바디카메라는 대중과의 만남마다 켜지기 때문에 사생활 문제는 강간이나 가정 폭력과 같은 특별한 피해 사례에 특히 중점을 두고 제기되어 왔다.경찰은 피해자 바로 앞에 카메라를 들이대면 자신이 [52]알고 있는 모든 정보를 공개하는 것이 불편할 것으로 우려하고 있다.미국에서 실시된 두 가지 사례 연구는 카메라를 가진 경찰관들이 실수를 [50]저질러 질책을 받을 것을 우려하여 카메라를 가지고 있지 않은 경찰관들보다 시민들과 접촉하는 횟수가 적다는 것을 밝혀냈다.

서스베일런스 문화

현대의 감시 문화 이전에 Simone Browne(2015)은 노예가 된 흑인들이 생존과 탈출을 용이하게 하기 위해 기술과 기술을 개조한 방식을 언급하기 위해 "암흑의 감시"를 사용해 왔다.브라운(2015)은 경험적 통찰력으로부터 노예화에 저항하기 위해 장난과 다른 수행적 관행과 창조적 행동이 어떻게 사용되었는지에 대해 언급하고 있다.

웹 기반 참여 미디어와 융합 문화의 시대에 비정부 및 비정부 행위자들은 국경을 초월한 자체 가상 커뮤니티와 네트워크를 가지고 있으며, Bakir(2010)[53]가 말하는 수빌란트 어셈블리를 사용하여 분별력을 행사합니다.그sousveillant 조립, 에릭슨의(2000년)[54]surveillant 조립(또는 느슨하게, 불안정, 사람들의 활동의 데이터 흐름의 시스템, 컴퓨터에 의해 추적, 그리고(보안 그래서 각자의 내부 설계를 변경하고 있data-mined 연결되어)위험 또는(상업)기회지만, 웹 기반 부분의 확산에 의해 data-fattened 해거티 및으로 구성되어 있다.icipatoRY 미디어 및 개인 감시 기능을 제공합니다.)Verde Garrido(2015)는 또한 만의 수베일런스 개념을 탐색하고 미셸 푸코의 수베일런스 개념을 재해석하여(즉, 권위와 권력과 진실에 맞서는) 글로벌하고 디지털인 현대 사회에서 '수베일런스'는 저항하고 사회적, 경제적, 정치적 재협상을 가능하게 한다고 설명한다.기술에 의한 힘의 변화이러한 저항과 경쟁의 행위는 시민사회가 새로운 디지털 에이전시를 사용하여 새로운 [55]진실의 정치를 만들어냄으로써 낡은 의미를 바꾸고 새로운 의미를 제공할 수 있게 한다.

보안 감시 문화의 특징:

  • 반대 및 권력자의 책임 추궁이 용이함

의심할 여지 없이, 반대 의견의 충동과 실천은 흔한 일이었고, 사람들은 그들의 [citation needed]반대 의견을 표시하고 퍼뜨리기 위해 가까이에 있는 참여 미디어 기술을 이용한다.그러나 웹 기반 참여 미디어와 감시 문화의 증가로 인해 더 많은 사람들이 사전 정의된 유통 또는 유료 방송 시간 또는 미디어 제작에 대한 전문 지식의 필요성과 같은 전통적인 미디어의 상업적 유통 제한에 의해 방해받지 않고 이러한 반대 의견을 전 세계에 더 쉽게 기록하고 전파할 수 있게 되었습니다.Mann은 오랫동안 '기록물을 널리 배포하는 경향과 함께 감독관의 비공식적 성격은 종종 부적절한 사용을 정밀 조사에 노출시키는 반면, 감시의 비밀적 성격은 오남용이 드러나는 것을 방지하는 경향이 있다'고 주장해 왔다(Man, 2005, 페이지 [56]641).Fouco의 Panopticon이 잠재적 또는 암시적 감시를 통해 작동하듯이, Sousveillance도 그 존재의 신뢰할 수 있는 위협을 통해 작동될 수 있다.수감시에 대한 보편성과 인식이 넓어짐에 따라, 공무원들이 그들의 행동이 언제든지 감시되고 노출될 수 있다는 것을 깨닫게 함으로써 시민에게 가장 큰 힘을 실어줄 수 있다.(조사 기자의 손에 의한 공식화된 폭로와는 대조적으로, 소규모 미디어 엘리트) 많은 사람들의 지속적인 감시 잠재력은 권력 남용이 기록적으로 포착될 가능성을 제기하고, 이는 권력 남용자와 조작자를 설명하는데 사용될 수 있으며, 물론 기능하는 다리가 있다는 것을 제공한다.al 시스템 및/또는 공공 영역(대중의 요구와 도덕적 분노를 현실 세계의 변화로 변환하는 메커니즘 포함)

  • 해방, 저항, 사회적 변화는 예측할 수 없다.

미국의 경찰 본체 카메라의 경우, 이러한 형태의 감시에는 여러 가지 반응과 사회적 의미가 있다.경찰의 잔혹행위와 블랙 리브스 매터 운동에 대한 소송은 매우 짧은 시간 내에 엄청난 열띤 지지를 받았다.경찰의 바디카메라에 대응하여 일어난 두 가지 다른 사회운동이 있다.지지를 표명한 한 학파는 경찰의 잔혹행위에 맞서 싸우고 끝내는 데 경찰 보디카메라가 필요하다는 것이다.또 다른 하나는 경찰 보디카메라가 침해할 수 있는 사생활 문제를 제기하는 이에 대한 반대 입장이다.경찰 본체 카메라를 [57]도입하는 사례 연구는 많지 않다.이는 경찰이 바디카메라를 착용했다는 것이 경찰의 [58]만행 문제를 해결할 확실한 방법이 아니라는 것을 의미한다.연구에 따르면,[58] 경찰이나 민간인을 막론하고 사람들은 자신들이 감시당하고 있다는 것을 알고 있을 때 다르게 행동한다.따라서 이러한 형태의 보안 감시 사용의 결과를 둘러싼 예측 불가능성의 여지가 많이 남아 있습니다.

맨의 초기 개념에서, 수감시는 감시에 대한 의식적인 저항 행위인 계층적 수감시와 함께 해방적인 정치적 추진력을 가지고 있었다.그러나 발생하는 사회적 변화의 본질은 예측할 수 없으며, 중대한 내용, 그 후의 공유의 맥락, 그리고 물론 민주적 목적을 위한 숙고의 전통의 강점에 달려 있다.IS의 감시 사용은 사회 변화를 가져올 수 있지만 진보적인 [citation needed]방식은 아니다.

  • Sousveillers의 익명성은 매우 중요하다.

계층적(정치적 또는 법적 동기에 의한) 보안 감시가 확산되려면 보안 감시자의 익명성이 가장 중요합니다.정치적 또는 기업의 압력에도 불구하고 사용자의 익명성을 보호하고 파괴적인 콘텐츠를 온라인에 유지할 수 있는 온라인 공간이 진정으로 필요합니다.이런 상황을 염두에 두고 2006년 12월 개설된 위키리크스와 같은 익명을 보장하는 내부고발 웹사이트가 개설되었다.더 많은 그러한 사이트가 필요하다.

  • 의제를 구축하는 힘은 검색 및 재순환이 가능한 반영구적인 목격자 아카이브에서 나옵니다.

소셜 미디어는 반영구적이고 쉽게 접근할 수 있는 목격자 계정의 데이터베이스를 제공합니다.웹을 데이터베이스 방식으로 사용하여 보안 감시 예를 찾을 수 있습니다. 또한 밈 및 주류 미디어에서 보안 감시 비디오를 재순환할 수 있는 상황에서 컨버전스 및 용량 확장이 가능한 미디어 환경에서 새로운 컨텐츠에 대한 욕구가 높아지고 있는 것을 감안하면 보안 감시 비디오의 장수는 아마도 보안 감시 비디오의 장기화일 것입니다.그 의제를 어기고 힘을 키운다.그것은 언론인, 시민, 활동가, 저항자, 전략적인 통신자 및 연구자들에게 목격되고, 통찰력 있는 설명과 특정 감시 순간을 둘러싼 담론을 발견하여 부분적으로 다시 체험할 수 있는 기회를 제공하고, 그 중요성을 성찰하고 정리할 수 있는 기회를 제공한다.

인 아트

HeartCam, 남성의 시선을 반전시키는 웨어러블 인터랙티브 아트, 발명가: S. Mann, 2001년 [59]7월.

2003년 이후 라이프 로그의[60] 초기 주창자이자 아마도 가장 극단적인 자기 추적[61] 사례로 불리는 개념 미디어 아티스트 Alberto Frigo는 자신을 이해하기 [62]위해 2004-2040년 야심찬 프로젝트에 착수했습니다.오른손(지배적)이 사용한 모든 것을 추적하는 것부터 시작하여 여러 추적 및 문서화 프로젝트에 서서히 추가됩니다.자신과 주변 환경에 초점을 맞추는 것은 그가 자신과 [63]주변 세계와 연결하는데 도움을 주었다.

예술가, 과학자, 그리고 발명가인 S. Mann은 또한 남성들의[64] 시선을 되돌리기 위해 2001년 7월 입을 수 있는 인터랙티브 아트 작품인 HeartCam을 만들었다.네슬레를 포함한 다른 사람들은 브래지어를 카메라의 [65]시점으로 사용하여 "남성의 시선"을 뒤집는 개념을 기반으로 했다.

투명/아포세틱 슈트

Front view showing a man wearing a computerized multisensory suit with video display.
투명 + 아포세틱스 슈트, 정면도
Back view showing the man facing away. Here we see the backwards facing video display on the jacket.
2001년 8월 17일 뒷면

투명/아포세틱 수트, S. Mann, 2001은 두 가지 작동 모드를 가진 착용 가능한 예술 작품입니다. (1) 카멜레온의 투명 망토( 포식자로부터 [1]숨는 것)를 연상시키는 "투명"이 됩니다.이 작동 모드에서 비디오 디스플레이는 착용자의 뒤에 있는 것을 보여주며, 마치 우리가 착용자를 앞과 뒤에서 볼 수 있는 것처럼 보이거나, (2) 거울처럼 반사되어, 따라서 맹수들을 억제하기 위해(즉, 그들이 숨겨진 많은 착용 가능한 카메라에 의해 감시되고 있다는 것을 알리기 위해).이 모드에서는 착용자가 양면 비디오 거울처럼 됩니다.잠재적인 공격자는, 착용자에게 정면에서 접근하든, 착용자의 뒤로 몰래 다가오든, 백화점들이 잠재적인 좀도둑들이 그들이 감시당하고 있다는 것을 알리기 위해 종종 입구에 감시 [1]카메라의 대형 비디오 디스플레이를 설치하는 것과 유사한 방식으로, 그들이 아포세틱 수트에 전시되는 것을 보게 된다.

다른 유사한 프로젝트로는 신승백 김용훈의 작품이 있다: ""아포세틱 재킷은 자기 방어를 위한 착용 가능한 컴퓨터이다.재킷의 렌즈는 경고 신호를 보낸다. "...나는 가능한 공격을 막기 위해 당신을 녹화할 수 있다.착용자가 위협을 받고 있는 버튼을 누르면 재킷은 장면을 360도로 기록하고 이미지를 웹으로 전송합니다."

픽션에서

David Brin의 1989년 소설 Earth는 증강현실 장비("Tru-Vu Gogles")와 카메라를 모두 갖춘 시민들이 서로 그리고 권위 있는 인물들과 함께 상호적인 책임을 행사하는 모습을 그리고 있으며, 범죄에 대한 영향을 논의하고 오늘날의 "캅캠" 개발을 예고하고 있다.엘리트들에게는 일시적이고, 캐시된 비밀만이 허용된다.로버트 소여의 네안데르탈인 시차 3부작에서 평행우주를 차지하고 있는 호모 네안데르탈렌시스는 동반 임플란트라고 불리는 것을 가지고 있다.각 사람의 팔뚝에 장착된 종합 기록 및 전송 장치입니다.그들의 삶 전체가 지속적으로 감시되고 알리바이 보관소로 보내집니다. 알리바이 보관소는 위반을 조사할 때 소유주 또는 적절한 당국이 접근할 수 있는 기록 저장소이며, 후자의 경우에는 수사와 관련된 상황에서만 볼 수 있습니다.기록물은 사후에도 유지된다. 어떤 이유로 어떤 상황에서 누가 사망자의 기록물에 접근할 수 있는지는 명확하지 않다.

1995년 영화 스트레인지 데이즈의 줄거리는 감시 녹화가 만들어지고 오락물로 판매되는 미래를 바탕으로 한다.이 영화의 줄거리는 경찰관에 의한 연예인 살해 사건을 중심으로 전개되는데, 이 장치 중 하나를 몰래 착용한 사람이 녹음한 것이다.영화에서, 녹화는 뇌간에서 신호를 포착하는 평평한 배열의 센서에 의해 만들어진다.이 센서는 보통 가발 아래에 숨겨져 있고, 그것을 착용한 사람이 보고 듣는 모든 것을 녹음한다.그것을 죽게 만든 사람이 죽는 동안 만들어진 녹음을 "블랙잭" 테이프라고 부릅니다.

1985년 존 크롤리 단편 소설 스노우(Snow)의 줄거리는 소비재로서 판매되는 대상의 삶의 전 과정을 녹화하는 매달린 카메라를 중심으로 전개된다.

Charles Stross의 2007년 소설 Stoping State와 그 후속편인 Rule 34는 웨어러블 컴퓨팅이 2013년 휴대폰과 비슷한 수준의 편재성을 갖는 2020년대 스코틀랜드를 묘사하고 있습니다.누구나 언제든지 무엇이든 기록할 수 있는 사회의 의미는 특히 치안 유지와 관련하여 상세히 조사됩니다.

오픈 소스 SF 롤플레잉 게임인 Eclipse Phase는 데이터 스토리지 기술과 고해상도 디지털 카메라가 보편화되고 종종 모든 객체에 통합됨에 따라 환경에서의 공통적인 부분으로서 감시 기능을 갖추고 있습니다.

오슨 스콧 카드의 소설인 워싱 크로니클은 또한 전능한 관찰자의 효과와 그것이 인간의 경험을 어떻게 저하시킬 수 있는지, 즉 관찰자를 멈추게 하는 도덕적 딜레마에 대해 조사한다.Vernor Vinge의 캐릭터 Pham Nuwen은 Deepness in the Sky에서 인간의 행성 문명을 괴롭히는 붕괴와 재건 사이클에서 "유비쿼터스 감시"의 단계를 미리 인식합니다.

보안 감시 효율성 또는 효율성

소셜 미디어에서의 광범위한 보급을 통해 소셜 미디어에 의해 충족될 수 있는 수베일런스의 효과, 효율성 또는 효과가 필요하며, 수베일런스와 함께 아웃풋 방식으로 사용될 때 "수베일런스" 또는 거꾸로 [66][67][68]철자를 붙인 교수대라고 불린다.예를 들어, 경찰의 학대처럼 학대적인 상황을 촬영하거나 스트리밍한다고 해서, 감시가 효력을 발휘하기 위한 수단(즉, swollag)이 없는 학대자에 대한 정의와 처벌로 이어지지는 않습니다.예를 들어, 2014년 에릭 가너라는 남자가 느슨한 담배를 판 혐의로 체포된 후 스태튼 아일랜드에서 경찰관에게 질식사했다."가너의 죽음은 그의 친구 램지 오르타에 의해 기록되었고, 비디오는 널리 유포되었습니다.비디오 증거에도 불구하고, 대배심은 가너의 살인범에 대한 기소를 거부했고, 이로 인해 광범위한 분노와 항의가 이어졌다.( 아이러니컬하게도 가너의 죽음과 관련하여 기소된 유일한 사람은 오르타였다. 오르타는 경찰의 감시를 받고 "관련되지 않은" 무기 소지 혐의로 체포되었다.오르타는 지금 뉴욕에 있는 감옥에 있다.Sousveillance는 비용이 없는 것은 아닙니다.)"[69]

그러나 동영상이 널리 퍼지면 폭언도 처벌받을 가능성이 높은 것으로 나타났다.이것은 상당한 비율의 사람들에게 권위의 남용을 보여주는 한, 수감시를 보다 효율적이고 정치적으로 의미 있게 만든다.따라서 Youtube 및 Snapchat과 같은 비디오 플랫폼과 Periscope 및 Twitch와 같은 스트리밍 플랫폼의 개발은 Sousveillance의 효율성의 핵심 구성요소입니다.이는 2016년 프랑스 '루이 트라바일' 반대 시위 당시 일부 시위대로부터 욕설로 불리는 권력세력을 보여주는 페리스코프 하천을 [70]9만3362명이 지켜봤을 때 나타났다.이 동영상은 [71]트위터에 게시되었습니다.그럼에도 불구하고, 이것이 정부와 공통의 관심사를 가지고 있고 사용자가 제어할 수 없는 알고리즘을 통해 콘텐츠를 조정하는 인터넷 대기업(예: Google, YouTube)에 의해 종종 지배되는 개인 플랫폼에 대한 위험한 의존을 야기하는지는 고려할 수 있다.

게다가, 어떤 사람들은 수위가 사람들에 의해 행해지고 있음에도 불구하고 국가 감시에 도움이 될 수 있다고 주장한다.예를 들어 이스라엘 앱 c-Now(이전의 Reporty)와 같이 공공 위협에 대한 신호를 보내는 데 사용되는 모바일 앱이 있습니다.2018년 1월, C-Now는 니스에서 Christian Estrosi 시장에 의해 테스트되었고, 보안 옹호자들이 앱과[72] 관련된 스파이웨어를 보고하는 등 격렬한 공개 논쟁을 불러일으켰으며, 또한 c-Now의 책임자는 이스라엘 및 [73]미국 정부와 긴밀한 관계를 유지했다는 의혹을 받고 있는 에후드 버락 전 이스라엘 총리이다.이러한 이유로 보안 옹호자들은 이 앱이 미국의 글로벌 보안 감시 프로그램(2013년 에드워드 스노든에 의해 공개됨)을 제공하는 것으로 간주하고 있으며, 보안 감시가 정말로 "역감시" 역할을 하는지에 대한 의문을 제기하고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c 「수감시: 웨어러블 컴퓨팅 디바이스의 개발 및 사용...「Wayback Machine에서 2009-03-25 어카이브」(Surveillance & Society 1(3)의 Steve Mann, Jason Nolan 및 Barry Wellman에 의한 2003년)
  2. ^ a b 소프트웨어 감시: ACM Multimedia 2004 (P.620–627) Steve Mann의 멀티미디어 이미지 역감시
  3. ^ Keeping a Close Watch (Kingsley Dennis, Lancaster University, Lancaster, 영국, Lancaster, 2008년 7월 30일 사회학 리뷰)의 Kingsley Dennis에 의한 "Keep a Close Watch"
  4. ^ Sousveillance, 단순한 감시가 아니라 테러에 대응한 2002년 3월 1일, Metal and Flesh, 제 6권, 제 1호
  5. ^ Vol.31, 제2호 - 1998년 4월 "반영주의" 및 "확산주의":비디오 감시 고속도로를 해체하기 위한 새로운 전술" 레오나르도, 93-102페이지
  6. ^ Vian Bakir 박사의 "Sousveillance, Media and Strategic Political Communication"은 ISBN978-0-8264-3009-0
  7. ^ 라이언, 메리"미국 시민정치의 도구로서의 감시"'감시의 공간', 페이지 211-227.Palgrave Macmillan, Cham, 2017.
  8. ^ 감시 홈 courses코스 course코스 course코스 카탈로그 290290. 보안 감시, Sousveillance, Coveillance 및 Dataveillance 290.감시, 감시, 감시, 감시 및 데이터 감시
  9. ^ 보안 감시 관련 국제 회의: CS1 유지: 타이틀(링크) 및 [1]로 아카이브된 복사
  10. ^ WiReD 매거진 Clive Thompson, 2011년 6월 28일 "비디오캠 시대의 규칙 확립"
  11. ^ 밴쿠버 폭동에 대한 반성, 밴쿠버 옵서버, 2011년 6월 28일
  12. ^ Michael, Katina; Michael, MG. "No Limits to Watching?". cacm.acm.org.
  13. ^ 마이클, K. (2015년)소프트웨어 감시:프라이버시, 보안, 신뢰 및 법률에 대한 영향가전 매거진, IEEE, 4(2), 92-94.
  14. ^ [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13]
  15. ^ 모나한, 토린(2006).보안 감시 및 보안: 테크놀로지 정치와 일상생활에서의 힘, 페이지 158.ISBN 9780415953931.
  16. ^ 뉴욕을 거점으로 하는 예술가 Joy Garnett에 의해 개발되어 뉴욕시립대학 디지털 및 학제 간 예술 실무 MFA 프로그램(DIAP)에서 처음 강의된 과정: "Sousveillance:네트워크 보안 감시 기술:소셜과 프라이빗의 디코딩 [2]
  17. ^ 펀백, 1월 "수원 감시:보안 감시 환경에 대한 저항의 커뮤니티"텔레매틱스 및 정보학 30.1 (2013): 11-21.
  18. ^ S. Mann; J. Nolan; B. Wellman. (2002). "Sousveillance: Inventing and Using Wearable Computing Devices for Data Collection in Surveillance Environments". Surveillance & Society. 1 (3): 331–355. doi:10.24908/ss.v1i3.3344.
  19. ^ K. 마이클과 M. G. 마이클Sousveillance 및 법 집행 시점에서의 테크놀로지:개요2012.
  20. ^ J. 브래드웰과 K.마이클.보안 워크숍은 '감시'를 현미경으로 관찰합니다.2012.
  21. ^ S. 만감시 및 상호 투명성: 보안 감시 대 Sousveillance, AR Glass, Lifeglogging 및 웨어러블 컴퓨팅.IEEE ISTAS 2013, 페이지 1~12
  22. ^ "MSNBC". MSNBC. 2012-06-04. Archived from the original on 2011-03-05. Retrieved 2013-11-26.
  23. ^ 위의 정의와 더불어, 감시와 감시(관찰 행위)의 대안적 정의에는 다음이 포함된다.
    • 감시는 재산(예: 기둥이나 기둥 또는 건물을 통해 토지 등)에 부착된 카메라(또는 기타 센서)로 정의되는 반면, 수감시는 사람이 [18][19][20][21]소지하는 카메라(또는 기타 센서)로 정의된다.
    • 감시는 당국의 감시(즉, 다른 활동을 금지할 수 있는 능력을 가진 감시)인 반면, 수감시는 복수의 감시(즉, "군중 감시" 또는 비당국자가 수행하는 감시, 감지 등)이다[4].
    • Sousveillance는 또한 surveillance라는 단어(프랑스어 sur에서 "위로부터"와 veiller에서 "보는")에 바탕을 두고 "아래로부터"라는 접두어를 sous로 대체하여 "역감시"[2][22]로 묘사되어 왔다.
  24. ^ "blogging On the Identity Trail". anonequity.org.
  25. ^ CACR (Centre For Applied Cryptographic Research), 제8회 CACR Information Security 워크숍 & 제2회 Privacy and Security Workshop, The Human Face of Privacy Technology, 2001년 11월 1-2일, 캐나다 온타리오주 토론토 대학교, 슬라이드 및 녹음.
  26. ^ 「수감시:웨어러블 컴퓨팅과 시민 "언더라이트", h-Plus 매거진, 2009jul10
  27. ^ "Undersight"는 언제 위헌인가?" 뉴욕타임스, 예일 로스쿨, Ian Ayres, 2011년 1월 5일
  28. ^ a b "Sousveillance: Inventing and Using Wearable Computing Devices for Data Collection in Surveillance Environments, Surveillance & Society 1(3): 331–355" (PDF). Retrieved 2013-11-26.
  29. ^ 감시, 직접 행동, 반기업 세계화 운동.엘리자베스 A. 브래드쇼중대범죄학, 21(4): 447-461, 2013.
  30. ^ Fernback J (2013) 텔레매틱스 및 정보학 30 (1) : 11 ~21
  31. ^ Reilly P (2013) 작은 도움이라도?YouTube, Sousveillance 그리고 Stokes Croft의 '반테스코' 폭동.뉴미디어&소사이어티.11월 21일 인쇄 전에 Epub.DOI: 10.1177/1461444813512195.
  32. ^ [맨, 스티브 등]감시 선언(감시는 절반의 진실)게임 엔터테인먼트 미디어 컨퍼런스(GEM), 2015 IEEE.IEEE, 2015]
  33. ^ ["Surveillance (Surveillance (surveillance (undersight)" 및 "Souveillance (undersight)" 및 "Metaveillance (surveillance (sight)"), IEEE CVPR 2016, 1408-1417페이지, http://wearcam.org/kineveillance.pdf]
  34. ^ IWIS 웹사이트, http://wearcam.org/iwis/
  35. ^ 리처드, 닐 M. Watching the Watchers (2013년 11월 4일)와이어드 매거진 [3]
  36. ^ 가나, 겸손한 텍스트 메시지 Matthew Green, Financial Times, 2008년 12월 8일
  37. ^ 모든 비디오가 Finlo Rohrer, BBC 뉴스 매거진 2009년 4월 21일
  38. ^ 사이클리스트의 휴대 전화는 대기 오염을 감시하는 데 도움이 됩니다.Tom Simonite, New Scientist, 2008년 1월 2일 2008년 5월 16일 웨이백 머신에서 보관
  39. ^ "Crowdmapping Denmark's CCTV cameras". 12 October 2012. Retrieved 6 January 2017.
  40. ^ Fletcher, Gordon; Marie Griffiths; Maria Kutar (7 September 2011). "A day in the digital life: a preliminary sousveillance study". SSRN 1923629. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  41. ^ "Sousveillance". The Daily Omnivore. 2011-08-14. Retrieved 2021-02-21.
  42. ^ Moitroux, Pola Catherine. "Countermovement to Constant Surveillance: A Combined Study Examining Acceptance and Motivation Factors Leading People to Engage in Different Forms of Sousveillance". BDM Master Thesis: 1–72.
  43. ^ "Avoiding Big Brother". Classy's Kitchen. February 26, 2003. Retrieved July 1, 2013.
  44. ^ 더글러스 맥아더, "Flights of Fancy", 글로브 앤 메일, 2007년 12월 29일 페이지 R16.
  45. ^ Clark, Campbell; Ingrid Peritz; Ian Bailey (2007-08-25). "Sûreté du Québec to review practices". The Globe and Mail. pp. A5. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved 2007-08-31.
  46. ^ "Russian Dash Cam Craze". Ghost Theory. 2013-02-19. Retrieved 2013-11-26.
  47. ^ . Canadian Broadcasting Corporation http://www.cbc.ca/news/world/transasia-airways-flight-ge235-taiwan-plane-crash-caught-by-dashcam-1.2944464. Retrieved 2015-03-04. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  48. ^ 「수감시:웨어러블 컴퓨팅과 시민 언더라이트, 저자: Steve Mann, hplus 매거진, 발행:2009년 7월 10일
  49. ^ Clive Thompson (May 2007). "The Visible Man: An FBI Target Puts His Whole Life Online". Wired. Archived from the original on September 13, 2013. Retrieved 2013-11-26.
  50. ^ a b c Nunes, Iesha S. (2015). "Hands up, Don't Shoot: Police Misconduct and the Need for Body Cameras". Florida Law Review.
  51. ^ Randall Stross (April 6, 2013). "Wearing a Badge, and a Video Camera". The New York Times. Retrieved April 7, 2013.
  52. ^ Pearce, Matt (September 27, 2014). "Growing use of police body cameras raises privacy concerns". Los Angeles Times.
  53. ^ Bakir, V. Sousveillance, 미디어 및 전략적 정치 커뮤니케이션:이라크, 미국, 영국연속체:뉴욕(2010년).구입처: http://www.bloomsbury.com/us/sousveillance-media-and-strategic-political-communication-9780826430083/
  54. ^ Hagerty, K.D. & Ericson, R.V. (2000년)감시용 조립품이야영국 사회학 저널, 51(4), 605-622.
  55. ^ Verde Garrido, M. (2015년)정보와 통신의 생물 정치에 대한 경쟁:스노든 사건 이후 진실과 감시의 중요성Surveillance & Society, 13(2), 153-1989.https://doi.org/10.24908/ss.v13i2.5331
  56. ^ Mann S. (2005)Sousveillance와 사이버 글로그.윤리적, 법적, 정책적 문제를 통한 30년간의 경험적 항해.존재감:Teleoperators and Virtual Environments, 14(6), 625~646.
  57. ^ Scheindlin, Shira A. (2015). Will the widespread use of police body cameras improve police accountability?. Peter K. Manning. pp. 24–27.
  58. ^ a b Friedman, Uri (December 3, 2014). "Do Police Body Cameras Actually Work?" – via The Atlantic.
  59. ^ 레오나르도 36(1), 2003, pp19-26. (이 기사는 2004년 레오나르도 우수상 수상)
  60. ^ Alex Preston (August 3, 2014). "The death of privacy". The Guardian.
  61. ^ "How safe is your quantified self?" (PDF). 2014.
  62. ^ "Website of the records generated for 36 years". 2014.
  63. ^ "Alberto Frigo: A 36-year Tracking Project". 2014.
  64. ^ 레오나르도 36(1), 2003, 19-26페이지.
  65. ^ 이 'Bra Cam'은 여성의 가슴이 얼마나 자주 오글거리는지를 보여준다, 타임, 2014년 10월 1일
  66. ^ 만, 스티브, 그리고 조셉 페렌복."감시가 지배하는 세상에서 뉴미디어와 감시 권력정치"Surveillance & Society 11, No.2 (2013): 18.
  67. ^ 홀랜드, 자넷, 에드차세대 교육을 위한 웨어러블 테크놀로지와 모바일 혁신.IGI Global, 2016.이탈리아 토리노 대학 알레시오 드라이브, 6장 웨어러블 카메라 115페이지
  68. ^ Mehdi Khosrow-Pour, DBA, Steve Clarke, Murray E. Jennex, Annie Becker 및 Ari-Veikko Antiroiko, 웨어러블 테크놀로지:개념, 방법론, 도구 및 응용 프로그램, IGI Publishing Hershey, PA, USA 2018, 509페이지, ISBN 9781522554844
  69. ^ Zuckerman, Ethan. "How citizen surveillance could reform a broken American police system". MIT Technology Review. Retrieved 2018-03-18.
  70. ^ Alloing, Camille (2016). La sousveillance. Vers un renseignement ordinaire ?. Hermès. pp. 68–76.
  71. ^ 트위터의 Sousveillance
  72. ^ Durand, Corentin (2018-01-18). "Application Reporty : la Mairie de Nice va demander le retrait des mouchards dans son application - Politique - Numerama". Numerama (in French). Retrieved 2018-03-19.
  73. ^ "Cinq questions pour tout savoir sur Reporty, la nouvelle appli sécurité qui fait polémique à Nice". Nice-Matin (in French). 2018-01-20. Retrieved 2018-03-19.