스윙(호주 정치)
Swing (Australian politics)부동이라는 용어는 유권자 지지의 변화 정도를 말하며, 일반적으로 선거나 여론조사에서 다른 선거로 변화하며, 긍정 또는 부정 백분율로 표현된다.호주 하원과 태즈메이니아와 ACT를 제외한 모든 주와 준주의 하원에 대해 호주는 1인 선거구에서 우선 투표를 실시한다.전우선 즉석투표제에서는 각 의석별로 최저득표자가 탈락하고 선호도가 분산돼 2명만 남게 된다.모든 의석에는 2명의 후보 우선(TCP) 결과가 있지만, 주요 정당이 1위와 2위를 차지한 의석은 일반적으로 2명의 정당 우선(TPP) 결과가 있다고 불립니다.호주 선거에서의 "스윙"의 개념은 영국에서처럼 단순히 두 유력 후보의 표 차이로 인한 기능이 아니다.어느 의석의 과반수를 알고, 그 의석을 바꾸는 데 필요한 스윙을 알기 위해서는 첫 번째 선호표와 상관없이 모든 유권자의 선호도를 알아야 한다.호주에서는 1차 투표에서 여유 있는 선두를 달리고 있는 후보들이 의석을 얻지 못하는 경우가 드물지 않다. 왜냐하면 "선호 흐름"은 그들에게 불리하기 때문이다.
TPP/TCP 변동
주요 당사자가 1위와 2위가 되지 않는 자리에서는 다른 TPP 및 TCP 결과가 반환됩니다.2개의 주요 정당 후보를 우선하는 의석은 TCP와 동일한 TPP를 가지지만, 일부 재보선이나 일부 주의 선거 등 주요 정당이 경합하지 않는 의석에서는 TCP 투표만 생성할 수 있습니다.연방 선거에서는 모든 의석에 대해 TPP/TCP 과반수를 계산할 수 있다.따라서 다음 선거에서 그 의석이 주인이 바뀌기 위해 필요한 것은 스윙이다.
호주 의회의 변동은 TPP 투표와 더 흔히 연관되어 있다.의석은 보통 TPP 용어로 언급되지만 프리퍼런스 배포 후 나머지 2개의 후보 중 하나가 주요 당사자가 아닌 경우에는 TCP라고 불리며 다른 TPP가 생성됩니다.노동당과 전국당 간의 TCP 대결에서 자유당 후보가 없는 경우, 이것은 TPP로 간주되며, 전국당은 자유당-국민연합 내에서 사실상 주요 정당으로 간주됩니다.2013년 연방 선거에서는 150석 중 11석만이 TPP와 TCP의 다른 수치("비클래식 의석")를 반환하여 상당한 양당 [1]체제를 나타냈다.
맥케라스 진자는 모든 유권자의 TPP 과반수를 가져와서 정부 과반수 의석부터 야당 과반수 의석까지 순서대로 배열한다.예를 들어 2007년 선거를 앞두고 노동당은 정부를 구성하기 위해 최소 16석을 더 얻어야 했고, 16번째로 약한 정부 의석(맥밀런)은 TPP 과반수인 4.9점을 얻었다.따라서 노동당이 2007년 선거에서 승리하기 위해서는 4.9점의 균일한 TPP 변동이 필요할 것이라고 진자는 예측했다.실제로 노동당은 5.6포인트의 변동률을 보였는데, 이는 진자가 예상한 대로 21석의 노동당이 같은 변동률을 보일 것으로 보인다.사실, 노동당은 23석을 얻었고, 각 지역구에서의 지지율이 독특하고 균일하지 않기 때문에, 손을 바꾼 모든 의석들이 연합군의 과반수를 가장 적게 가진 의석들은 아니었다.
예
연방, 애들레이드 2004
| 파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 리버럴 | 트리시 워스 | 38,530 | 45.29 | +0.82 | |
| 노동. | 케이트 엘리스 | 35,666 | 41.92 | +5.50 | |
| 녹색 | 제이크 벅든 | 6,794 | 7.99 | +2.02 | |
| 패밀리 퍼스트 | 피터 G 로빈스 | 1,753 | 2.06 | +2.06 | |
| 민주당원 | 리처드 파스코 | 1,355 | 1.59 | –9.30 | |
| 독립적인 | 아만다 바로 | 978 | 1.15 | +1.15 | |
| 공식 투표 총수 | 85,076 | 95.60 | +0.66 | ||
| 비공식 투표 | 3,920 | 4.40 | –0.66 | ||
| 나타나다 | 88,996 | 93.62 | –1.09 | ||
| 쌍방이 선호하는 결과 | |||||
| 노동. | 케이트 엘리스 | 43,671 | 51.33 | +1.95 | |
| 리버럴 | 트리시 워스 | 41,405 | 48.67 | –1.95 | |
| 자유당으로부터의 노동 이익 | 흔들다 | +1.95 | |||
자유당 후보가 노동당 후보보다 1차 투표에서 앞섰다는 것을 알 수 있다.1차 사후투표에서 자유당은 의석을 유지했고 과반수는 3.4%포인트(45.3 대 41.9)로 나타났다.
다만, 전우선 즉석 결선투표에서는, 모든 소수 후보의 투표가 다음과 같이 배분되었다.
| 제2회 개표 : Barlow 978표 분포 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 파티 | 후보 | 표 추가 | % | 투표 | % | |
| 리버럴 | 트리시 워스 | 172 | 17.6 | 38,702 | 45.5 | |
| 노동. | 케이트 엘리스 | 206 | 21.1 | 35,872 | 42.2 | |
| 녹색 | 제이크 벅든 | 365 | 37.3 | 7,159 | 8.4 | |
| 패밀리 퍼스트 | 피터 G 로빈스 | 96 | 9.8 | 1,849 | 2.2 | |
| 민주당원 | 리처드 파스코 | 139 | 14.2 | 1,494 | 1.8 | |
| 총 | 978 | 85,076 | ||||
| 세 번째 카운트:민주당 1,494표 분포 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 파티 | 후보 | 표 추가 | % | 투표 | % | |
| 리버럴 | 트리시 워스 | 343 | 23.0 | 39,045 | 45.9 | |
| 노동. | 케이트 엘리스 | 494 | 33.1 | 36,366 | 42.8 | |
| 녹색 | 제이크 벅든 | 560 | 37.5 | 7,719 | 9.1 | |
| 패밀리 퍼스트 | 피터 G 로빈스 | 97 | 6.5 | 1,946 | 2.3 | |
| 총 | 1,494 | 85,076 | ||||
| 네 번째 카운트:패밀리 퍼스트 1,946표 분포 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 파티 | 후보 | 표 추가 | % | 투표 | % | |
| 리버럴 | 트리시 워스 | 1,098 | 56.4 | 40,143 | 47.2 | |
| 노동. | 케이트 엘리스 | 377 | 19.4 | 36,743 | 43.2 | |
| 녹색 | 제이크 벅든 | 471 | 24.2 | 8,190 | 9.6 | |
| 총 | 1,946 | 85,076 | ||||
| 5차 개표 : 그린 8,190표 배분 - 최종 TPP/TCP | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 파티 | 후보 | 표 추가 | % | 투표 | % | |
| 노동. | 케이트 엘리스 | 6,928 | 84.6 | 43.671 | 51.3 | |
| 리버럴 | 트리시 워스 | 1,262 | 15.4 | 41,405 | 48.7 | |
| 총 | 8,190 | 85,076 | 1.3 | |||
따라서 녹색과 녹색을 선호하는 유권자의 85%가 마지막 분배에서 노동당을 선호하면서 노동당은 자유당을 이겼다.노동당의 TPP/TCP 투표율은 51.3%, TPP/TCP 과반수 1.3점, TPP/TCP 지지율 1.9점이었다.
사우스오스트레일리아, Frome 2009
| 파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 리버럴 | 테리 보일런 | 7,576 | 39.24 | –8.86 | |
| 노동. | 존 로드 | 5,041 | 26.11 | –14.93 | |
| 독립적인 | 제프 브록 | 4,557 | 23.60 | +23.60 | |
| 국가의 | 네빌 윌슨 | 1,267 | 6.56 | +6.56 | |
| 녹색 | 조이 오브라이언 | 734 | 3.80 | +0.06 | |
| 원 네이션 | 피터 피츠패트릭 | 134 | 0.69 | +0.69 | |
| 공식 투표 총수 | 19,309 | 97.12 | +0.21 | ||
| 비공식 투표 | 573 | 2.88 | –0.21 | ||
| 나타나다 | 19,882 | 89.79 | –4.44 | ||
| 쌍방이 선호하는 결과 | |||||
| 리버럴 | 테리 보일런 | 9,976 | 51.67 | –1.74 | |
| 노동. | 존 로드 | 9,333 | 48.33 | +1.74 | |
| 두 후보 선호 결과 | |||||
| 독립적인 | 제프 브록 | 9,987 | 51.72 | +51.72 | |
| 리버럴 | 테리 보일런 | 9,322 | 48.28 | –5.13 | |
| 자유당으로부터의 독립 이익 | 흔들다 | 없음 | |||
2009년 프롬 보궐선거는 1주일 [4][5][6]이상 결과가 불투명할 정도로 팽팽한 접전을 벌였다.자유당 지도자인 마틴 해밀턴 스미스는 [7][8][9]당을 대표하여 승리를 주장했다.결과는 2위 경쟁에서 노동당을 상대로 한 브록의 활약에 달려 있었다.브록은 포트 피리 지역에서 가장 잘 투표했고, 30표 차이로 노동당 후보를 앞서는 데 충분한 후보 선호도를 얻었다.
| 파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 리버럴 | 테리 보일런 | 8,215 | 42.54 | ||
| 독립적인 | 제프 브록 | 5,562 | 28.81 | ||
| 노동. | 존 로드 | 5,532 | 28.65 | ||
브록은 자유당 [11][12]후보에 대한 TCP 득표율 51.72%(665표 과반수)를 획득하기 위해 노동당의 다섯 번째 개표 선호도의 80%를 얻었다.이번 보궐선거는 TPP가 현 정부로 넘어간 드문 사례로, 사우스오스트레일리아 [13][14]보궐선거에서 야당이 의석을 잃은 것은 이번이 처음이다.2010년 주 선거에서 Frome의 결과는 브록이 예비투표에서 14.1 포인트 상승하여 총 37.7 퍼센트로, 그의 TCP 투표는 6.5 포인트 상승하여 총 58.2 퍼센트로 1위를 차지했다.선거에서 노동당에 대한 주 전체의 반대 움직임에도 불구하고, 노동당은 다시 Frome에서 TPP 투표율을 49.9%로 1.8 포인트 올렸다.
연방, 멜버른 2010
| 파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 노동. | 캐스 보우텔 | 34,022 | 38.09 | –11.42 | |
| 녹색 | 애덤 밴트 | 32,308 | 36.17 | +13.37 | |
| 리버럴 | 사이먼 올슨 | 18,760 | 21.00 | –2.49 | |
| 섹스 파티 | 조엘 머레이 | 1,633 | 1.83 | +1.83 | |
| 패밀리 퍼스트 | 조지아 피어슨 | 1,389 | 1.55 | +0.55 | |
| 세속적인 | 페넬로피 그린 | 613 | 0.69 | +0.69 | |
| 민주당원 | 데이비드 콜리어 | 602 | 0.67 | –0.76 | |
| 공식 투표 총수 | 89,327 | 96.38 | –0.82 | ||
| 비공식 투표 | 3,356 | 3.62 | +0.82 | ||
| 나타나다 | 92,683 | 90.09 | –1.41 | ||
| 쌍방이 선호하는 결과 | |||||
| 노동. | 캐스 보우텔 | 65,473 | 73.30 | +1.03 | |
| 리버럴 | 사이먼 올슨 | 23,854 | 26.70 | –1.03 | |
| 두 후보 선호 결과 | |||||
| 녹색 | 애덤 밴트 | 50,059 | 56.04 | +10.75 | |
| 노동. | 캐스 보우텔 | 39,268 | 43.96 | –10.75 | |
| 노동으로부터 얻는 녹색 이익 | 흔들다 | +10.75 | |||
이 예에서는 나머지 두 후보/정당(하나는 군소 정당)은 이번 선거와 이전 선거 모두에서 선호도 분포 후 동일했습니다.따라서 [15]TPP와 TCP의 표, 마진 및 변동은 다릅니다.
사우스 오스트레일리아, 포트 애들레이드 2012
| 파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 노동. | 수잔 클로즈 | 8,218 | 42.3 | –7.6 | |
| 독립적인 | 게리 요한슨 | 4,717 | 24.3 | +24.3 | |
| 독립적인 | 수 로리 | 2,938 | 15.1 | +15.1 | |
| 자유민주당 | 스티븐 험블 | 1,415 | 7.3 | +7.3 | |
| 녹색 | 저스틴 맥아더 | 1,096 | 5.6 | –0.6 | |
| 독립적인 | 콜린 토머스 | 314 | 1.6 | +1.6 | |
| 독립적인 | 밥 브리튼 | 292 | 1.5 | +1.5 | |
| 원 네이션 | 그랜트 칼린 | 269 | 1.4 | +1.4 | |
| 민주노동 | 엘리자베스 피스터 | 151 | 0.8 | +0.8 | |
| 공식 투표 총수 | 19,410 | 92.8 | –3.8 | ||
| 비공식 투표 | 1,505 | 7.2 | +3.8 | ||
| 나타나다 | 20,915 | 82.8 | –10.4 | ||
| 두 후보 선호 결과 | |||||
| 노동. | 수잔 클로즈 | 10,277 | 52.9 | –9.8 | |
| 독립적인 | 게리 요한슨 | 9,133 | 47.1 | +47.1 | |
| 노동. 잡고 있어 | 흔들다 | 없음 | |||
2012년 포트애들레이드 주 보궐선거에서는 지난 선거에서 경합해 26.8%(각각 5.9%, 11.0%)의 프라이머리 표를 얻은 호주 자유당(및 가족 우선당, 무소속 후보 맥스 제임스)이 경합하지 않아 TCP만 제작할 수 있었다.2010년 선거부터 TPP 마진이 12.8%로 현재의 추에서 안전한 마진으로 여겨지는 상황에서 노동당은 이전 선거 이후 변하지 않은 주 전체의 뉴솔을 근거로 TPP 마진을 유지했을 것이다.노동당은 [16][17][18]선호도가 분산된 후 요한슨에 대한 52.9%의 TCP 지지율로 의석을 유지했다.2010년 결과는 노동당이 아닌 노동당과 자유당 사이에 있고 자유당 후보가 없는 무소속이기 때문에 이전 예와 달리 TPP와 TCP의 어느 쪽도 생성할 수 없습니다.이러한 상황에서 마진의 증가 또는 감소는 변동으로 의미 있게 해석될 수 없습니다.ABC방송의 앤서니 그린의 설명처럼, 거대 정당이 보궐선거에 나서지 않을 때, 양 정당으로 흘러들어가는 무소속이나 소수 정당의 선호가 일어나지 않고, 비대칭적인 선호 흐름이 발생한다.그 예로는 2008년 메이요와 2002년 커닝햄 연방 재보궐선거가 있으며, 다음 선거에서 [19]의석은 TPP 형태로 돌아간다.
레퍼런스
- ^ 2013년 비클래식 부문 선거: AEC
- ^ "2009 Frome by-election results: State Electoral Office". Seo.sa.gov.au. Archived from the original on 20 January 2009. Retrieved 28 July 2010.
- ^ "2009 Frome By-election: ABC Elections". Abc.net.au. 2 February 2009. Retrieved 28 July 2010.
- ^ "Frome by-election goes down to the wire". ABC Online. 18 January 2009. Retrieved 25 January 2009.
- ^ Green, Antony. "Frome By-election Results". ABC Online. Retrieved 25 January 2009.
- ^ Emmerson, Russell; Pepper, Chris (18 January 2009). "Liberals confident they'll hold Outback seat of Frome". The Advertiser. Archived from the original on 20 January 2009. Retrieved 25 January 2009.
- ^ "Liberals claim victory in Frome". Poll Bludger (Crikey). 21 January 2009. Archived from the original on 31 January 2009. Retrieved 25 January 2009. 이 기사는 SA Liberal 사이트에서 더 이상 구할 수 없는 원래의 Liberal 보도 자료를 복제한 것입니다.
- ^ Hendrik Gout (30 January 2009). "Frome one loss to another: Independent Weekly 30/1/2009". Independentweekly.com.au. Retrieved 28 July 2010.
- ^ Richardson, Tom (30 January 2009). "Frome, a lost moment for the Libs: Independent Weekly 30/1/2009". Independentweekly.com.au. Retrieved 28 July 2010.
- ^ "District of Frome" (PDF). Retrieved 28 July 2010.[영구 데드링크]
- ^ Pepper, Chris (25 January 2009). "Shock Frome loss rocks SA Liberals". The Advertiser. Retrieved 25 January 2009.
- ^ Jamie Walker (31 January 2009). "Peace plea as Nationals take revenge on Liberals at polling booth: The Australian 31/1/2009". Theaustralian.news.com.au. Archived from the original on 6 March 2009. Retrieved 28 July 2010.
- ^ David Nason, New York correspondent (26 January 2009). "Leader left with pumpkin: The Australian 26/1/2009". Theaustralian.news.com.au. Archived from the original on 11 September 2012. Retrieved 28 July 2010.
- ^ Gavin Lower and David Nason (26 January 2009). "Libs demand recount after shock poll loss: The Australian 26/1/2009". Theaustralian.news.com.au. Archived from the original on 13 September 2012. Retrieved 28 July 2010.
- ^ 멜버른 2010년 선거 결과: AEC
- ^ 2012년 포트 애들레이드 보궐선거 결과: ECSA Archived 2012-07-28 at Archive. 오늘
- ^ 포트 애들레이드 보궐선거 선호도 분포: ECSA 2013-04-09 Wayback Machine에서 아카이브 완료
- ^ 2012년 포트 애들레이드 보궐선거 결과:안토니 그린 ABC
- ^ 포트 애들레이드 스윙 규모에 대한 코멘트, 앤서니 그린: ABC 선거 2012년 2월 13일
