탄초진

Tan Chor Jin
탄촨진과 혼동하지 않기 위해.
이 중국식 이름에서 성은 탄이다.
탄초진
Tan Chor Jin.jpg
태어난(1966-03-29)1966년[1] 3월 29일
싱가포르
죽은2009년 1월 9일(2009-01-09) (42)
싱가포르 창이교도소
사망원인교수형
기타 이름
  • 토니 기아
  • 애꾸눈 드래곤(언론에 의해 넘어짐)
범죄현황실행됨
얼리전스앙순통
확신무기침해행위법(1건)에 따라 불법으로 화기를 방류한 혐의 1건
형사처벌사형선고
파트너
  • 임춘추, 가명 아취(탄의 어릴 적 친구) - 강도 신고 미실시(6개월 징역)
  • 호위경, 가명 모 탕 - 탄의 싱가포르 탈출 방조(20개월 징역)
세부 사항
희생자들1
날짜2006년 2월 15일
나라싱가포르
날짜 확인됨
2006년 2월 25일

Tan Chor Jin(Tan[2] Chor Jin, 1966년 3월 29일 ~ 2009년 1월 9일)은 토니 기아라는 가명으로, 2006년 2월 15일 반자동 베레타 0.22 칼리브 권총으로 전직 친구이자 나이트클럽 주인인 41세의 임호순을 치명적으로 사살한 것으로 알려진 싱가포르의 갱단 지도자였다.저승사자 관계였고, 어려서부터 앙순통 소속이었던 탄씨 역시 싱가포르를 탈출하기 전 임씨 일가의 귀중품을 강탈해 10일 뒤 체포됐다.언론은 그가 오른쪽 눈이 멀었다는 것을 감안하여 그에게 외눈박이 드래곤이라는 이름을 지어주었다.

이후 탄씨는 임씨를 처형 방식으로 살해한 혐의로 기소됐지만, 이후 싱가포르에서 부상이나 사망을 유발할 목적으로 총기를 불법적으로 투하한 혐의로 기소됐다.두 가지 혐의 모두 유죄가 인정될 경우 사형을 선고받을 수 있는 것으로 알려졌으나 탄은 법정 소송에서 자신을 변호하는 쪽을 택했고, 이 과정에서 탄은 자신에게 유리한 증거가 부족하여 사형을 선고받게 되었다.탄씨는 항소심에서 패한 뒤 2009년 1월 9일 교수형에 처해졌다.[3]탠의 범행 방조와 싱가포르 탈출을 도운 두 공범에게는 각각 2006년과 2016년 징역 6개월과 20개월의 실형이 선고됐다.

초년기

탄초진은 7명의 아이들 중 막내로 1966년 3월 29일에 태어났다.탄 씨의 부모는 1950년대 싱가포르로 이민 오기 전 중국 광둥성 출신으로 생계를 위해 음식 노점 주인 노릇을 했다.

두 명의 자매와 네 명의 형제를 둔 탄은 김키트의 방 세 개짜리 아파트에서 자랐다.그는 형제자매들과 매우 친하고 부모에게 효도했다.그의 아버지와 어머니는 각각 1997년과 1998년에 노환으로 세상을 떠났다.[4]

탄은 영어를 거의 하지 않았지만 중국어와 말레이어를 조금 이해할 수 있었다.[3]

성년 및 범죄 경력

탄초진은 성인이 되면서 1950년대부터 존재하며 마약과 무기 밀매에 광대한 범죄망을 가진 앵순통 패거리에 가담했고, 불법적인 돈 대여와 도박을 병행했다.탄도 그런 활동을 한 적이 있었고, 갱단 생활을 하는 동안 탄은 대열을 뚫고 일어나 지하세계의 두려운 삼대장이 되었다.발스티에 로드의 한 커피숍에서 경마와 축구 내기를 모으는 불법 부기생으로 활동하기도 했다.[5]

1980년대에 탄은 폭동과 싸움을 포함한 갱 관련 활동으로 창이교도소에 5년 동안 수감되었다.교도소 출신의 한 전직 수감자는 탄씨가 수감 기간 동안 품행이 단정하고 대부분의 시간을 공부하는데 보냈다고 전했다.그는 또한 자유시간에 감옥에 있지 않을 때에도 중국 장기를 하는 것을 좋아했다.[6]

탄은 갱도 인맥과는 별도로 말레이시아에서 전통 한약을 파는 가게를 열기 시작했다.이후 4개 점포로 사업을 확장했고, 중국 종교 상품과 성직자의 무역으로도 사업을 확장했다.그는 브랜드 자동차를 소유할 만큼 부유해졌다.깡패가 소속되어 있음에도 불구하고 탄은 집에서 그런 얘기를 한 적도 없고, 친구들도 형제자매 집에 데리고 온 적도 없었다.담배를 피울 때도 가족들 앞에서는 그렇게 하지 않고, 가족들에 대한 존경심 때문에 창가 근처에서만 피웠다.탄의 형들 중 한 명의 말에 따르면, 그는 탄이 세 자녀와 친하다고 말했고, 그들은 그를 좋아하는 삼촌으로 애틋하게 우러러보았다고 한다.[4]

탄은 1981년 태어난 말레이시아인 시아우팡팡(Siau Fang Fang, 샤오팡팡)과 2001년 결혼했다.결혼 후 후 후강으로 이사했음에도 불구하고 말레이시아에서 아내와 시댁과 함께 생활하면서 사업을 했다.그는 시우와 자식이 없었다.탄은 나중에 아내와 동갑인 롄 예 화(连连华; 롄 yá; 롄 yhuá)라는 내정을 두곤 했다.그와 리안은 함께 딸(2002년 출생)과 아들(2006년 출생) 등 두 자녀를 두고 있다.[4]

1999년에 탄은 교통사고를 당했다.비록 살아남았지만, 탄은 충돌 중 유리 조각이 오른쪽 눈에 날아들면서 눈 부상을 입었고, 이로 인해 오른쪽 눈이 뚫려 눈이 멀었다.[7]

임흥순 살인 사건

강도살인

임호순
Lim Hock Soon.png
피해자 임호순 씨
태어난
임호순

c. 1965
싱가포르
죽은2006년 2월 15일 (41)
싱가포르 세랑군
사망원인오른쪽 신전의 치명적인 총상
휴게소싱가포르의 지정되지 않은 묘지
국적싱가포르의
기타 이름
  • 밀크피그/구니 테르
  • 임피그
  • 아푸이
  • 페이 로
직업나이트클럽 소유자
고용주자기 자신
로 알려져 있다.살인 피해자
배우자콕 푸이 렝
아이들.1

2006년 2월 15일 새벽 세랑군 HDB블록에서 블록 2층 중 한 곳에 사는 한 가족이 귀중품을 강탈당했고, 그 가족의 가장은 총살당했다.[8]

같은 날 아침, 경찰에 연락을 받고 현장에 도착했다.그들은 가족의 아파트로 들어갔고, 한 방에서 5발의 총상을 입은 시체를 발견했다.피해자는 싱가포르의 유명 나이트클럽의 주인 임흥순(41)씨로 알려졌다.임씨의 가족도 일찍이 귀중품을 빼앗겼다.경찰은 또 연구실 바닥에서 총 6개의 중고 카트리지와 함께 폐탄 1발에 의해 파손된 의자도 발견했다.임씨의 왼쪽 팔과 오른쪽 절, 오른쪽 뺨, 등, 왼쪽 허벅지 등에서 상처가 발견됐다.

According to Lim's 33-year-old Malaysian wife Kok Pooi Leng (郭佩玲; guō pèilíng), Lim's 13-year-old daughter, and Lim's 22-year-old Indonesian maid Risa Erawati Ning Tyas, all three of them testified that they were being threatened by a Chinese man wearing black clothes and black cap, who was holding a gun and a knife.전체 행사 순서는 임씨 부부의 첫째이자 외동딸인 임씨 딸이 등교를 준비하던 6시 55분부터 시작됐다.그녀는 그 남자가 자기 집 문간에 나타나서 그들을 털고 싶은 대로 안으로 들어가라고 말하는 것을 보았다.고용주의 딸을 학교에 자주 데려오는 리사 역시 그 남자에게 총을 겨누고 있었다.

문을 잠그고 난 총잡이는 하녀와 딸을 거실로 억지로 밀어 넣었다.거실 안 매트리스 위에서 자고 있던 임수진은 총을 겨누고 자신과 다른 사람들에게 명실상부한 침실로 들어가라고 말하는 총잡이에 의해 버릇없이 깨어났는데, 그곳에서 임수진의 아내도 잠에서 깨어났다.강도는 네 사람 모두를 주인의 침실로 강제로 들여보낸 뒤 임수진의 아내에게 귀중품을 투항시켜 가방에 넣으라고 강요했다.그러자 총잡이는 임수진에게 수건으로 가족을 묶으라고 했다.

이후 임씨 일가와 하녀가 총구를 겨누고 임씨의 서재에 끌려 들어갔고, 임씨는 금고에서 현금과 소지품을 추가로 더 주기도 했다.총잡이는 모둠 장신구, 롤렉스 시계 4개, 외화(타이바트 포함) 등 모두 17만 달러의 현금과 재산을 받았다.이후에도 총잡이는 평지에 남아 임수진의 부인에게 TV케이블 전선을 이용해 임수진의 손을 묶으라고 명령했다.임씨가 총잡이에게 하녀와 가족을 해치지 말라고 애원하자 총잡이는 각기 다른 방으로 들어가라고 했다.하녀는 임수진의 딸 침실로 들어갔고 임수진의 아내와 딸은 어쩔 수 없이 주인 침실로 들어갔으며, 임수진과 총잡이 모두 서재에 머물렀다.

그 가족은 나중에 경찰에게 그들이 방에 들어간 후에 이렇게 말했다.그들은 임수진의 서재에서 총성이 들려오는 것을 듣고 모두 임수진이 살해된 것을 깨달았다.또 가정부 리사는 고용주가 사망하기 전 침실 밖을 훔쳐보고 아는 사이인 듯한 임씨와 총잡이가 열띤 공방을 벌이는 것을 보았지만 무슨 말인지 알 수 없었다고 경찰에 진술했다.리사는 검은 옷을 입은 괴한이 갑자기 왼손을 이용해 임수진의 얼굴을 향해 총을 겨누고 근거리에서 발사했다고 말했다.임상옥은 아파서 부르짖으며 쓰러졌다.리사는 임수진이 총에 맞는 것을 보고 재빨리 뒤로 몸을 움직여 귀를 막았는데, 이 과정에서 총성이 더 들렸지만 총성이 몇 번이나 총을 쐈는지 알 수 없었다고 말했다.그러나 그 가족이 그 총잡이에 대해 공통적으로 설명한 것은, 그 남자는 한 가지 비정상적인 눈을 가지고 있다는 것이었다.

외눈박이 살인범은 떠나기 전 임수근의 아내와 딸이 갇혀 있는 방으로 가서 임수근에게 어떤 개인적인 문제가 있었든 간에 임수근은 너무 지나쳤고 그것은 그의 잘못이니 죽어 마땅하다고 노골적으로 진술했다.또 임씨의 부인에게 신고하지 말라고 협박했고 그렇지 않으면 임씨와 가족을 죽이러 다시 오겠다고 협박했다.[9][10][11][12]

총기 소지자의 신원 확인

이 남성의 설명에 따르면, 그리고 이 괴상한 외눈박이 남자에 대해 임씨의 지인들에게 질문을 한 결과, 경찰은 외눈박이 살인 용의자를 임씨의 오랜 지인인 탄초진이라고 확인했다.임씨의 측근 중 한 명에 따르면 그는 경찰에 "비만 때문에 '구니 테르'나 '저승 밀크피그'로 알려진 임모씨에게서 3만 달러 가량을 빌렸다"고 진술했다.탄씨는 임씨에게 돈을 돌려준 적이 없어 임씨는 2003년 친구를 데리고 말레이시아로 건너가 탄씨와 대치하면서 돈을 돌려달라고 부탁했다.탄씨는 돈을 더 모을 시간을 달라고 요청했고, 돈을 더 빌리고 싶어 새벽 3시쯤 임씨에게 접근한 임씨가 숨지기 전날까지 다시는 연락이 없었다고 한다.임씨의 친구는 임씨가 탄씨에게 주소를 준 적이 없는데도 불구하고 탄씨가 자신의 거주지를 알고 있어 두려운 것으로 전해졌다고 경찰에 알렸다.

이어 경찰은 탄 씨의 이름을 지명수배 대상에 올리기 시작했고 언론을 통해 탄 씨와 그의 행방에 대한 정보가 있는지 경찰에 알려달라고 요청했다.이들은 우드랜드 검문소를 통해 탄이 싱가포르를 떠난 사실을 알게 된 이들은 말레이시아에 은신해 있는 탄을 붙잡을 수 있도록 말레이시아 경찰에 도움을 요청하기도 했다.[9]

아취 계정

경찰은 탄씨에 대한 수색에 나선 직후 '아취'( (;; l ch; l ch; l chshu; l chshu; l chshu; lim ch unrelated; lim shu soon; ā shu shu)로 더 잘 알려진 38세의 임춘추(林 man choon; lim soon soon soon; shu shu shu shu shu)가 자수했다는 소식을 접했다.그가 CID에 심문을 받기 위해 다시 끌려왔을 때 아취는 탄과 외눈박이 살인범의 임흥순을 강탈하려는 계획을 알고 있었다고 시인했지만, 탄이 임흥순을 죽일 줄은 몰랐다고 말했다.

그의 진술에서, 탄의 어린 시절 친구였고 앙순통으로부터 갱단 동료였던 아취는 탄이 싱가포르에 있고 탄이 자신을 찾고 있다는 소식을 한 친구로부터 받았을 때 이렇게 말했다.그 후 아취는 친구의 아파트에서 탄을 만났고 탄의 요청에 따라 임수정이 탄의 손에서 최후를 맞이하기 몇 시간 전인 2006년 2월 15일 이른 시간에 그를 세란군 임수웅의 거처로 데려다 주었다.아취는 탄이 검은 가방을 들고 온 것을 알아챘지만 총과 칼, 그리고 여분의 탄약이 들어있는지 몰랐다고 말했다.

아취는 그들이 세랑군에 도착한 지 10분 후에 차를 세우자마자 차를 내리게 한 탄이 돌아왔고 그들이 떠날 때 탄은 아취에게 롤렉스 시계를 훔칠 수 있는 장소를 물었다고 말했다.아취는 탄의 물음에 어리둥절해 하며 이유를 물었다고 한다.그러자 탄은 그에게 자신이 많은 재정적인 어려움에 직면해 있고 운이 아주 좋지 않다고 털어놓았다.그들은 두 시간 동안 축구 경기를 보기 위해 아추의 친구 집으로 돌아갔다가 탄이 그를 다시 임수진의 이웃으로 데려다 달라고 부탁했다.

그들이 세랑군에 도착한 후, 이번에는 무장하고 나이트클럽 주인을 강탈할 준비를 한 탄이 임을 찾기 위해 블록으로 들어가는 동안 아취는 차 안에 남아 있었다.이번에는 기다림이 30분 동안 이어졌고, 탄은 임수진에게서 훔친 금품이 가득 담긴 흰색 비닐봉지를 들고 돌아와 (앞서 임수진을 살해하면서) 당황한 것 같았다.아취는 탄이 자신에게 아취의 친구 집 근처 운하로 차를 몰고 가자고 부탁했다고 되뇌었다.탄은 무슨 일을 하기 위해 그곳에 갔다고 한다.이후 이들은 친구 집으로 돌아가 말레이시아인 호예 케옹( (ueh; h yu; hé yueqiáng)이라는 가명인 말레이시아인과 연락을 취했고, 이후 탄과 함께 말레이시아를 빠져나갔다.[10]앞서 호씨는 임흥순 살인 사건 전날인 지난 2006년 1월 탄씨가 임흥순씨를 살해할 계획이었다는 사실을 알고 탄씨의 싱가포르행을 도운 바 있다.[13]

아취로부터 중요한 정보를 얻어, 경찰은 운하의 물을 수색하라는 지시를 받았다.수색 결과 반자동 베레타 .22칼리브 권총과 사용하지 않은 탄약이 나왔다.[9]아취는 그 후 체포되어 탄에게 살인을 하도록 방조한 혐의로 기소되었다.탄이 싱가포르에서 탈출하는 것을 도운 공범으로 추정되는 호예 킨도 수배자 명단에 이름을 올렸다.[10][14][15]

법의학적 증거

살상무기를 받은 보건과학청 비키 차우·임진진진(임흥순·임춘추와 무관) 과학자들은 총기를 시험 발사해 탄이 사용한 탄창을 총에 맞춘 뒤 실제로 임흥순을 살해할 때 사용한 총과 같은 총이라는 사실을 확인했다.두 과학자는 또한 카트리지 케이스와 총상 잔여물을 발견한 다른 장소를 바탕으로 사건 현장을 재구성했다.임씨가 여섯 차례 총에 맞았을 때 한 발은 의자에 부딪혔고 나머지 한 발은 임씨가 총에 맞았을 때 방을 옮겨다녔을 가능성이 있는 것으로 추정됐다.6발의 총성이 발사된 경위의 전체 순서를 해독할 수는 없었지만, 임진진진 박사는 마지막 총성이 임호순의 서재 출입구 근처에서 발사된 희생자의 오른쪽 신전의 총탄이라는 추론했다.초기 촬영물 중 하나였다면 머리와 목, 임 씨의 셔츠 깃 위로 피가 흘러내린 흔적이 있었을 것이고, 대신 상처 주변에서는 피가 거의 발견되지 않았다고 진술했다.

임 박사에 따르면 이 총은 시어링이 있고 지름 3cm 정도의 분말 문신 패턴이 있어 10cm 미만의 MTT(무두부터 타겟까지의 거리)에서 임호순의 얼굴에 근접 사격했다.뒤와 왼쪽 허벅지 상처의 MTT 거리는 100~150㎝로 추정돼 사격장이 상당히 멀었다는 의미다.마지막으로 고인의 오른쪽 절과 왼쪽 팔의 주사가 MTT 거리 10~25cm의 근거리에서 발사되어 두 개의 작은 원형 상처 주위에 지름 6~8cm의 분말 문신 패턴이 존재한다는 모든 법의학적 증거로부터 결론을 내렸다.그의 몸 주위의 핏자국은 흐트러짐 없이 나타난다고 하는데, 이는 그가 눕고 난 후로는 그 후에도 움직이지 않았을 가능성이 크다는 뜻이다.위의 정보들은 나중에 자신을 공격한 것으로 알려진 임씨에 대한 탄씨의 자기 방어 주장을 부정하는 데 결정적인 역할을 할 것인데, 이는 탄씨가 자신을 쏜 당시 그가 무방비 상태였기 때문이다.

피해자에 대한 부검을 진행한 병리학자 테오엥 스웨 박사는 임씨의 사망 원인이 임씨의 오른쪽 신전에 난 총상 때문이라고 판단했다.총알은 뇌의 큰 부분을 관통해 손상됐고 임씨는 치명상을 입었다.총알은 두개골을 빠져나오지 못했고, 머리 왼쪽 피부 바로 밑에서 멈췄는데, 이는 임씨의 왼쪽 귀 뒤에 열상을 형성한 것으로, 피해자의 머리가 바닥처럼 단단한 표면에 눌려 있다는 뜻이다.임수진이 이 시점에서 무방비 상태일 가능성이 있다는 뜻이었다.[9][16][17]

도주 상태 및 체포

말레이시아에서 도주 중

싱가포르 경찰이 여전히 수사를 하고 있는 동안, 말레이시아 왕립 경찰은 탄초진이 말레이시아에 도착한 후 오랜 친구이자 현지 갱도를 만났던 탄초진의 행방을 가까스로 추적했다.이 갱도들은 우연히 말레이시아 경찰관들에 의해 감시되었고, 그 경찰들은 탄을 알아차리고 그를 추적했는데, 그들은 이 일에 대해 싱가포르 당국에 업데이트를 한 후 계속 그렇게 했다.

태국의 치앙마이로 갈 계획이었던 탄은 그 다음 며칠 동안 싼 곳에서 머물며 지냈다.2006년 2월 25일, 그는 쿠알라룸푸르에 있는 그랜드 플라자 파크 로얄 호텔이라는 5성급 호텔에 체크인하기로 결정했는데, 그곳에서 토니 기아라는 가명으로 위조 여권을 조달하러 갔다.말레이시아 경찰은 그를 체포할 계획을 세우고 그의 동선을 감시하기 위해 호텔로 갔다.[10]

캡처

자정 무렵, 아내 등 4명과 함께 예약한 방 세 개 중 한 곳에 함께 있던 탄씨는 룸서비스를 통해 주문한 하이난산 닭밥 몇 개를 갈구했다.잠복 중이던 말레이시아 경찰이 웨이터로 포즈를 취해 음식을 13층 탄의 방으로 배달했다.경찰은 그 방의 배치도와 몇 명이 탄과 함께 있었는지 살펴보기 위해 기회를 이용했다.설거지 중 하나에 듣기 장치가 꽂혀 있었다.탄씨 등은 새벽 2시쯤 잠자리에 들었고, 2시간 뒤 12명으로 구성된 경찰팀이 3개 방에 도착, 탄씨 등을 체포했다.

경찰은 객실을 수색해 총 6발, 203발의 총알, 수갑 2쌍, 케타민 4kg 등 시가 총액이 2만2000달러 가까이 되는 것을 발견했다.[10]탄씨는 싱가포르 경찰에 넘겨지지 않는 대가로 총기를 구입한 장소와 이를 도운 사람들에 대한 정보를 주기 위해 말레이시아 경찰과 흥정을 시도했지만 성사되지 못했다.[18]체포된 다른 5명 중 한 명은 싱가포르의 갱단이자 살인 용의자인 Ngoi Yew Fatt인데, 그는 탄의 범행 전 해에 위순에서 일어난 또 다른 살인으로 싱가포르에 의해 수배되었다.체포된 5명 중 1명은 말레이시아에서 미해결 살인 혐의로 수배되기도 했다.[14]

탠의 범죄인 인도와 기소

2006년 3월 1일, 비행에 대한 두려움에도 불구하고, 탄은 비행기로 싱가포르로 송환되었고, 싱가포르 경찰관들은 여행 중에 그를 호위했다.[19]탄은 싱가포르에 도착해 현지 법원으로 이송된 뒤 형법상 1급 살인(또는 고의적 살인) 혐의로 정식 기소됐다.유죄가 확정되면 탄이 기다리고 있던 사형제일 것이다.그 후 탄은 CID경찰에 의해 다시 범죄현장으로 끌려가 자신의 사건을 재연했다.보도에 따르면 임씨의 미망인과 아들 집 옆에 살던 후작인 임씨의 노모 모두 그를 보자마자 소리치며 탄씨에게 폭언을 퍼부어 지옥에 가라고 하고, 그가 한 짓에 대한 대가를 치르라고 했다고 한다.[20]후에 존 아브라함이라는 변호사가 곧 있을 그의 살인사건 재판에서 탄을 변호하도록 배정되었다.탄씨는 또 창이교도소에서 정신감정을 위해 재소환되었다.[21]

탄의 아내에 따르면 탄은 경찰 구류 중인 남편을 찾아갔을 때 불륜 사실을 자백하고 정부와 함께 아이를 낳았다.말레이시아 언론으로부터 체포 소식을 접수한 여주인과의 면담을 요청하기도 했다.처음 만났을 때 처음에는 서로 적대적이었던 두 여자는 나중에 같은 배 안에 있는 자신을 발견하고 화를 내는 것이 무의미하다는 것을 알게 되면서 진정되었다.두 사람은 자매처럼 사이좋게 지냈으며, 탄씨가 감옥에 있는 동안에도 항상 함께 있었다고 한다.탄의 아내도 남편이 자신이 직면하고 있는 임박한 운명에 비추어 재혼하기를 원한다고 말했다.[1][4]2006년 8월 탄의 정부는 둘째 아이인 아들을 낳았지만 탄은 아내가 병원에 입원해 있는데도 아이를 찾아가지 못했다.[22]

두 공범 현황

나머지 공범 2명에 대해서는 앞서 탄 씨의 싱가포르 도피를 도왔던 말레이시아인 호예 킨 씨가 탄 씨를 체포한 시점부터 경찰의 수배자 명단에 남아 있었다.

탄이 붙잡히기 전 투항해 살인 방조 혐의를 받게 된 다른 공범 아취는 이후 무죄에 해당하지 않는 제대형을 선고받았고, 결국 강도는 경찰에 신고하지 않아 징역 6개월을 선고받았다.아취의 형량은 6개월 전 처음 구금되었던 날로 소급되어, 선고 당일 석방되었다.[23][24]

아취는 이후 비정상적인 외눈 때문에 싱가포르 신문에서 '원눈 드래곤'으로 불렸던 탄씨에 대한 검찰의 핵심 증인 중 한 명이 될 것이다.[10]

고등법원 유죄판결

자본부담금수정

2006년 8월 탄씨가 재판을 기다리는 동안 검찰은 살인 혐의를 기각하고 대신 싱가포르 무기범죄법(1973년 이후 제정)에 따라 사망이나 상해를 입힐 목적으로 불법 화기를 투하한 혐의를 새롭게 진행하기로 했다.[25]이 새로운 혐의로 유죄판결을 받으면 탄초진은 여전히 교수대에 직면할 것이다.[26]

형사변호사 수바스 아난단이 쓴 회고록(나중에 탄씨를 변호할 사람)에 따르면, 그는 검찰이 탄씨에 대해 1급 살인 혐의를 유지할 경우, 그들의 입증 책임은 살해 의도를 증명하는 것이며 탄이 할 일은 살해할 의사가 없거나 줄어들려는 방어를 하는 것뿐이라고 진술했다.살인죄를 살인죄에 해당하지 않는다는 덜 비자본적인 살인죄 유죄판결로 줄일 수 있는 책임감다만 검찰이 새 혐의를 교체하는 것은 탄씨가 정신 이상을 겪었든 아니든, 우발적으로 살해했든 상관없이 탄씨는 여전히 유죄 판결을 받고 사형에 처하게 된다는 의미일 것이다.검찰이 그가 정말로 그렇게 했다는 것을 증명할 수 있는 한, 그리고 더 나아가 그 총격이 생명을 앗아갔다.아난단에 따르면, 그는 탄이 줄어든 책임의 방어를 지지하기 위해 자신을 대신해서 정신과 의사를 불러 자신을 대신 증언할 수 있다고 생각했기 때문에 수정안을 발견한 것에 충격을 받고 어안이 벙벙했다고 주장했다.[3]

시험

재판이 시작되기 전, 머리에 이렇게 중형을 선고받았음에도 불구하고 탄은 원래 변호사였던 존 에이브러햄을 해임하고 자신을 변호하기로 결정하여, 지난 16년 이래 처음으로 자본금 고소에 대해 자신을 변호한 사람이 되었다.[27]변호인을 선임할 수도 있고, 선임 변호사나 조력자 같은 변호사 2명을 선임할 수도 있다는 말을 듣고도 탄씨는 여전히 이를 받아들이지 않아 스스로도 재판정에 서 있지 않았다.아난단의 말에 따르면 탄은 아브라함이 담배를 얻는 것을 돕지 못하거나 자신의 창이 감옥에서 퀸스타운 레만드 감옥으로 그를 이송하는 것을 도와주지 못했기 때문에 원래 변호사를 해임했다고 한다.당시 싱가포르의 죄수들은 감옥에서 담배를 피울 수 없었다.금단 증세를 보인 탄씨는 재판 내내 재판장에게 감옥에서 담배를 피워도 되느냐고 거듭 물었으나 소용이 없었다.[3]그는 감옥에서 담배를 피우고 싶은 욕구를 "휘발유가 없는 차는 갈 수 없고 담배가 없는 내 마음은 생각할 수 없다"[10]고 설명했다.

2007년 1월 22일 시작된 재판에서 탄씨는 증인을 교차 심문하고 자신의 증인을 불렀다.[28]심지어 증인들의 대답이 자신에게 유리하지 않을 때는 자신이 한 일에 대해 거짓말을 하지 말라고 경고하기도 했다.[29]아난단이 호소문에서 탄을 변호하기 시작하기 전에 조사한 것으로 보아 탄이 그렇게 하기 위해 최선을 다했다고 진술했지만, 문제는 탄이 항상 중요하고 관련 있는 요점을 놓치고 있다는 점, 자신을 변호하는 동안 어떤 면에서는 지나치게 감정적이고 극적이라는 점, 그리고 법률에 대한 미숙련이라는 점에서는 탄이 당연히 별로 하지 않았다는 점이었다.그가 직면하고 있는 혐의에 대한 성공적인 [3]방어

그럼에도 불구하고, 그의 재판에서 탄은 무슨 일이 일어났는지에 대해 자신의 설명을 했다.그는 임씨가 사람을 보내 살해할 우려가 있어 겁을 주고 싶었을 뿐이라고 주장했다.몇 년 전 탄 씨와 임 씨는 불법 경마와 축구 베팅 링을 운영했는데, 이 링에서 임 씨의 주자들이 낸 금전적 베팅을 받아들였다.2004년 4월까지 주자들은 22만 달러의 손실을 입었지만 임씨는 부채를 청산하기를 거부했다고 그는 말했다.2005년 탄은 임씨가 사람들에게 자신을 쫓아가 죽이라고 명령한 사실을 발견했다.그래서 그는 자기 방어를 위해 조호르에서 반자동 베레타 0.22칼리브르 권총을 구입하고, 오른쪽 눈이 보이지 않는 상황에서 부당한 불이익을 당하지 않으려고 애쓰면서 그와 함께 점수를 정산하기 위해 태국으로 갔다.[30]그는 임씨가 사망하기 3시간 전인 2006년 2월 15일 오전 3시께 임씨가 평화적으로 해결하겠다는 계획을 갖고 그곳에 갔으나 임씨가 무례하게 거절하고 면전에서 문을 닫았다고 말했다.탄은 피해자에게 빚진 사실을 반박하기 위해 2005년 말 탄이 도교 사원에 10만 RM,000을 기부했다는 사실을 법정에 알리기 위해 법정에 출두한 친구들을 교차 검사해 돈 문제 없이 부유하고 너그러운 사업가로 묘사하려 하기도 했다.2006년 1월 현금 2만 달러(RM4만6000원)에서 3만 달러(RM6만9000원) 사이의 히스 펜던트.[31]

탄은 또한 무기 혐의에 대해 다각적인 방어 태세를 취했다.탠의 방어 1단은 피해자인 임호순이 의자를 들어 탠을 공격하려 했다고 주장하자 사실상 자기방어 차원에서 쐈다는 점이었다.두 번째 계층은 탄의 권총이 잘못 발사되었고 그로 인한 부상이나 사망은 우발적이었다.마지막 계단은 공격 전 친구들과 술을 조금 마신 탄이 임씨를 살해할 때 술에 취해 있었다는 점, 즉 정신적 책임이 손상됐다는 의미였다.[32]

그러나 위의 설명, 특히 방어책들은 탄에게 유리하게 작용하지 않았다.1차 변론은 임 전 차장이 손을 묶고 있어 의자를 들어올릴 수 없다는 검찰의 지적에 따라 무산됐다.경찰 무장 지부 소속 무기 전문가인 데이비드 루가 전문 목격자 중 한 명인 데이비드 루가 총기를 발사해 총기가 오작동하지 않았다는 사실을 밝혀냈기 때문에 2단계 방어도 성공하지 못했다.루씨는 또 법정에서 "총기가 실화를 하더라도 1발 이상 쏘지는 않을 것"이라고 판사에게 말했다.세 번째이자 마지막 방어계단도 정신과 의사인 R. 무니다사 윈슬로 박사는 탄이 도취 방어를 지지하기 위해 증인으로 불렀는데 뜻밖에도 그를 팔아치우고는 정신 이상과 알코올 농도를 앓고 있지 않다고 진술했다.탄이 소비한 것은 그 당시 진실로 취했더라도 정신적 책임을 손상시키기에 충분하지 않았다.[10]정신과 의사는 재판 전에 탄씨에게 이런 변론이 살인 혐의를 반박하는 것과 관련이 있을 수 있다고 설명했지만, 총격 당시 정신적으로 이상이 없더라도 유죄 판결을 받을 수 있기 때문에 그가 받고 있는 총기 혐의를 반박하는 것은 관련이 없다고 말한 것으로 전해졌다.보도에 따르면 탄은 정신과 의사 입장에서 계산된 배신이라고 인식한 것에 대해 격분했으며 법정에서 모든 종류의 이름을 공개적으로 불렀다고 한다.[3]

재판이 한창인 가운데 탄씨는 갑자기 판사에게 사형선고를 해달라고 간청했다.주로 탄씨는 남편의 임씨 살해와 사건 홍보로 시우가 일반인들로부터 살해 위협을 받은 사례가 있어 아내인 시아우팡팡에 대한 사랑으로 그렇게 하고 있다고 주장했다.시우가 한 번 증언대에 섰을 때, 그녀는 재판부에 탄이 임수진의 냉혈한 살인에 대해 목숨을 바치지 않았다면, 이를 위해 자신의 목숨을 바칠 사람이 시아우라는 내용의 메시지 중 하나를 보여주었다.그런데도 재판은 계속됐다.재판 절차 내내 출석한 시아우는 이 말을 듣고 감동했다고 한다.탄의 부인은 재판 진행 상황에 대한 최신 정보를 얻기는 하겠지만, 두 어린 아이들을 돌보기 위해 시간을 할애하고 있었기 때문에 재판 내내 결석했다고 한다.[33]

이 사건으로 동료 에드윈산의 조력을 받은 츄친예 대검 차장은 마무리 제출에서 탄씨의 증언이 거짓에 근거한 것으로 볼 때 건설적으로 회피한 것이며 때로는 유죄를 보강할 정도로 터무니없다고 주장했다.그런 만큼 이들은 탄이 피해자를 다치게 하고 죽일 의도로 총을 6차례나 불법 방류한 것에 대해 유죄를 선고하고 사형을 선고할 것을 법원에 촉구했다.

탄이 폐회 신청서를 낼 차례가 되자 탄은 자신도 전문 변호사가 아니었기 때문에 어떻게 해야 할지 확신할 수 없었다.탄에게 준비할 시간과 자료들을 주고 무엇이 필요한지 물어본 판사는 "만약 내가 지금 변호사가 필요하다고 말한다면, 어떻게?"라고 탄이 부탁하는 것을 들었다.그러나 판사는 탄씨가 자신의 사건을 요약하는 것을 도와달라는 변호사의 요청을 받아들이지 않았다.

평결

2007년 5월 22일 재판이 끝나자 고등법원은 탄씨에게 유죄를 선고하고 사형을 선고했다.

타이용광 판사는 그의 판단에서 탄의 방어권을 기각했다.그는 우발적인 슈팅에 대한 주장을 "웃을 수 있는 환상"이라고 표현했는데, 이는 방아쇠를 당기기 위해서는 확실한 그립과 힘이 필요했고, 방아쇠를 한 번 당기는 것으로 여러 발을 가능케 하는 자동 기능이 총에 없었고, 대신 총은 방아쇠를 한 번 당기는 것만으로 한 발만 쏠 수 있었기 때문이다.따라서 탄이 우연히 임수진을 향해 총을 쐈다고는 말할 것 같지 않았다.

타이 판사는 더 나아가 서면 평결에서 탄씨가 총을 쏜 사실에 대해 반박하거나 부인하지 않고 있어, 그가 살해하거나 다치게 할 목적으로 한 것으로 추정된다고 설명했다.베레타 권총과 같은 불법 무허가 무기를 소지해 온 탄은 그들의 개인적인 사안과 관련해 임수정을 진정으로 협상하고 싶거나 위협하고 싶든 상관없이 소지할 법적 근거가 없었다.그렇게 무장하고 위협적인 태도로 임수진의 혼거에 들어갔기 때문에 임수진은 외눈박이 총잡이가 침략자였음을 감안할 때 탄을 공격하기 위해 의자를 들고 들어간 것이 사실이라 해도 자위권이 있고, 그런 권리는 임수진이 싸워서 탄을 다치게 하거나 죽여도 남아 있다.게다가 임수진의 서재에 있는 의자와 다른 물건들은 여전히 질서 있게 정돈되어 있었는데, 그것은 임수진이 탄이 주장한 것처럼 의자를 전혀 사용하지 않았다는 것을 의미했다.

그 증거로부터, 타이 판사는 실제로 일어났던 사건들을 명확하게 기억할 수 있었다는 점에서, 탄의 알코올 도취에 대한 주장과 그에 따른 책임 감소를 초래했다.그는 피해자들에게 별도의 방으로 들어가라고 명령하고 현금과 보석을 건네주면서 자신의 추진력을 유지하고 피해자들과 분명히 대화할 수 있었다.그는 여전히 아취에게 무기를 처분한 강으로 차를 몰고 가라고 지시할 수 있을 뿐만 아니라, 그의 전리품을 가지고 국외로 도망갈 준비를 할 수 있을 뿐만 아니라, 도망하기 전에 아취에게 총격에 관한 뉴스를 읽으라고 의기양양양하게 말할 수 있었다.이러한 행동들은, 타이 판사의 말로 볼 때, 탄이 당시 자신의 능력을 통제하고 있었음을 보여주었고, 술에 취한 대신, 그의 행동은 "자신 있고 기량이 뛰어난 암살자"의 행동이었다.

판사는 임씨의 가족들, 특히 하녀 리사가 탄씨가 임씨의 얼굴을 먼저 쏘는 것을 보고 무슨 일이 벌어졌는지에 대한 진술을 받아들였다.그는 인도네시아에서 자신과 가족을 위해 더 나은 삶을 살기를 원하는 외국인에 불과하고, 탄에 대한 이전의 증오가 없었기 때문에, 리사가 탄에게 거짓말을 할 이유가 없었기 때문에, 사실을 말하고 있다는 것에 만족했다.그녀는 거짓과 악의에 찬 말을 퍼뜨리기는커녕 죽은 고용주와의 약속을 이행하고 있을 뿐이었다.임진진과 비키 주우가 제공한 의학적 증거도 '원눈 드래곤'이 실제로 근거리에서 임진진의 얼굴을 향해 발포했다는 것을 보여준 바 있었다.테오 엥 스웨이드 박사의 부검 보고서로부터 임상옥의 오른쪽 신전에 치명타가 발사되었을 때, 그는 이미 바닥에 누워 있었고 탄을 상대로 무방비 상태였다는 것이 병리학자에 의해 강조되었다.따라서 태 재판관은 최종성과 함께 탄이 임상옥을 살해할 의도로 그렇게 했다고 판결하고, 그는 성공했다.

이처럼 불법으로 총을 쏘고 고의로 임흥순을 숨지게 한 혐의로 41세의 탄초진이 무기범죄에 관한 법률에 따라 사형을 선고받았다.[16]그가 사형수로 정식 투옥되기 전에 탄은 판사에게 다음날 교수형을 받겠느냐고 물었고, 다시 담배를 물었다.대답이 없었다.[34]

항소와 교수형

상고법원

그가 사형선고를 받은 후, 탄은 신문에 싱가포르의 최고 변호사가 그의 항소심에서 자신을 변호해 주기를 바란다고 말했다.[35]싱가포르의 모든 주요 형사 변호사들 중 최고로 알려져 있고, 이전에 몇몇 유명한 범죄자들(안소니 리어, 테이크 렝 하우, 렁 시우 초 등)을 변호했던 수바스 아난단은 그의 항소심에서 탄을 변호하기로 동의했다.이 항소 과정에서 아난단은 조카 선일수대산의 도움을 받았고, 조카 선일수대산은 새로 자격을 얻은 변호사로 그의 밑에서 번데기를 했다.

그의 회고록에서 탄의 재판에 앞서 아난단은 실제로 자신의 재판에서 탄을 변호해 달라는 누군가의 요청을 받은 것으로 밝혀졌다.아난단 자신은 사실 그 운명적인 2006년 2월 15일에 탄이 죽인 것과 같은 인물인 임호순의 절친한 친구였기 때문에 아난단도 그의 저서에서 그 요청을 받아들이지 않았다고 시인했다.아난단은 임씨가 때아닌 죽음을 맞이하기 전 임씨의 나이트클럽의 오랜 고객으로 고객, 동료들과 함께 단골로 지내다 보니 임씨와 임씨의 가족과 친분이 생겼다고 썼다.임수혁과의 개인적인 관계로부터 아난단은 임수혁의 몸무게가 많이 나가 친구 '림피기'라고 다정하게 불렀다.

이 변호사는 저서에서 자신이 알고 있고 아버지와 남편의 죽음을 목격한 임씨의 딸과 아내를 대질 신문해야 한다는 생각에 불안감을 느꼈으며, 그와 임씨의 유족 사이의 기존 관계를 생각하면 상당히 당혹스러울 것이라고 말했다.따라서 그는 원래 재판에서 탄을 변호해 달라는 요청을 받아들이지 않았고, 탄은 다른 변호사를 선임해야 했고, 이후 자신을 변호하는 것을 선택하게 되었다.아난단은 항소심에서도 탄씨 측 변호에 동의한 이유에 대해 항소심에서도 항소를 다투는 과정에서 어떤 증인도 대질 신문할 필요가 없어 사랑하는 사람의 살인범을 변호한 변호사로 임씨 가족과 대면하지 않을 것이기 때문에 마다하지 않았다고 설명했다.[3]

아난단은 항소심 재판에서 원심 재판관이 자신의 사건에 대해 변호인이 최후변론을 해달라는 탄씨의 요청을 거절하는 실수를 범해 탄씨가 공정한 재판을 받지 못하게 됐다고 주장했다.[3]그는 또 탄씨가 자신의 총기를 불법으로 쏜 혐의에 대해 당초 3단계 변론기일을 상향 조정했으며, 특히 탄씨가 임씨를 총살한 것과 관련해 여종업원이 방에서 본 것에 대한 증거자료 등 범죄현장을 찾아가 목격자 증언의 신빙성을 면밀히 조사했어야 했다고 밝혔다.

항소심 재판소의 앤드루 팡, 탄 리 멍, V K 라자 등 3명의 재판관이 항소를 들은 후 항소를 기각하기로 결정했다.이들은 탄씨가 고소를 상대로 한 3단계 변론을 기각했고, 이들에게 아난단의 공정한 재판 부인 주장에는 탄씨가 임흥순 살인사건의 유죄를 입증할 만한 압도적인 증거가 있어 재심이 마땅치 않았다.[3]범죄현장을 방문하는 선택은 전적으로 판사의 재량에 달렸으며 상고법원이 개입하고 수정할 근거가 되지 않았다.이 항소의 기각으로 탄의 사형이 확정되어 탄은 교수대에 한 발 더 다가섰다.[36][37]

클레멘시 호소

항소가 기각된 후 탄의 마지막 항소는 탄의 사형이 성공하면 무기징역으로 감형될 수 있도록 싱가포르 대통령에게 관용을 탄원하는 것이었다.탄씨는 이미 오래전부터 죽을 각오가 되어 있었기 때문에 처음에는 청원서에 서명을 꺼린다고 하였으나 어쨌든 그렇게 했다고 한다.

탄씨는 탄원서 제출을 앞두고 변호인단의 한 교도소 방문에서 아난단 측에 제출 기한을 연기할 수 있는지, 절차를 지연시킬 수 있는지 물었다.아난단은 이유를 묻자 탄이 2008년 두 살짜리 아들을 낳았을 뿐이라고 답했고, 어린 소년은 그를 파파(중국어로 아빠로 번역)라고 부르기 시작했다고 적었다.그는 죽을 각오가 되어 있다고 말했지만, 그 어린 소년과 더 많은 시간을 보내고 싶었을 뿐이고, 몇 달 더 아버지를 부르는 소리를 듣고 싶었다.변호인이 변호인을 바꿔야 관대한 탄원서를 준비할 시간을 더 얻을 수 있다고 제안했지만, 탄 변호사는 자신의 사건을 맡기로 합의하고 도와준 아난단에게 감사하다는 이유로 이를 거절했고, 이는 변호인이 자신에게 어떤 잘못을 저질렀든 근거로 해임된 것으로 오해하게 만들 뿐이라고 말했다.거래처.

관대한 탄원서를 제출한 후, 2009년 1월 5일 탄의 항소를 기각해야 한다는 것이 싱가포르 대통령에 의해 결정되었다.사형집행은 4일 뒤인 2009년 1월 9일 새벽에 시작될 예정이었다.[38]

사형수 및 사형집행

탄초진은 항소하는 과정에서 창이교도소에서 사형수 신세를 지게 되었다.그는 감옥에 있는 동안 불교로 개종했고, 자신을 위해 불교 이름을 채택했다고 한다.그는 또한 그의 22살 연인이었던 류홍미를 살해한 악명 높은 살인자 렁 시우 초를 포함한 사형수들 중 몇 명과 친구가 되어 그녀의 몸을 일곱 조각으로 토막내어 갈랑강에 버렸다.렁은 이 끔찍한 범죄로 2007년 11월 30일 52세의 나이로 교수형에 처해졌다.공교롭게도 렁은 탄의 변호사 수바스 아난단의 고객 중 한 명이었다.[3]

생의 마지막 날 동안 탄을 찾아간 친척과 지인들은 100명이 넘었고, 방문 때마다 몇 시간씩 늘어 있었다.탄의 조카 중 한 명은 너무 심란해서 기절해 있었고 삼촌에 대한 애틋한 존경심과 탄이 처형될 것이라는 생각을 고려할 때 다른 방으로 데려가 쉬어야 했다.탄씨는 처형 전 마지막 식사로 가족과 함께 앉아 자신이 좋아하는 음식인 전복 등을 포함한 가족들의 집에서 만든 식사를 했다.그는 또한 자신의 장기, 특히 신장, 간, 그리고 남은 눈의 각막을 기증함으로써 자신의 죄를 속죄하고 생명을 구하고자 마지막 소원을 빌었다.그 중 한 명은 탄씨가 교수형을 당한 직후 신장을 받은 것으로 전해져 불법으로 이식을 위해 신장을 구입하려 했던 사업가 탕위성씨에게 기증될 것이라는 소문이 돌았다.[39][4]

2009년 1월 9일, 42세의 탄초진이 새벽에 교수형에 처해졌다.처형되기 전 마지막 3시간 동안 탄과 동행한 한 승려의 말에 따르면 탄은 평화롭게 전승했다고 한다.그의 시신은 화장되었고 유골은 그의 장례식이 끝난 후 바다로 뿌려졌다.[4]

여파

공범 호여경의 운명

탠의 싱가포르 탈출을 도운 말레이시아인 호예 킨은 말레이시아에 은신해 총 9년 5개월의 도피생활을 했다.호씨는 2015년 7월 말레이시아에서 인도네시아 바탐으로 가려다 결국 말레이시아 경찰에 붙잡혔고, 싱가포르에서 탄씨의 도피를 도운 혐의와 임호순씨 피살 사건 정보를 은폐한 혐의를 받고 있다.[2][40]

2016년 8월 8일 지방법원에서 재판을 받은 뒤 도주 중 아이(2016년 3세)를 낳은 호여경(43)씨가 탄씨의 도피를 방조한 혐의에 대해 유죄를 인정했고, 나머지 진술은 선고 과정에서 고려됐다.유죄 판결 이틀 뒤인 2016년 8월 10일 호씨는 징역 20개월을 선고받았다.[41][42][13]

Ngoi Yew Fatt의 운명

말레이시아에서 탄초진과 함께 체포된 또 다른 싱가포르 살인 용의자 응고이 유 파트는 말레이시아에서 관련 없는 범죄로 형사 조사를 받은 뒤 2009년 결국 재판을 받기 위해 싱가포르로 송환됐다.그는 중상을 입혀 사망에 이르게 한 혐의로 유죄판결을 받았고, 2년 9개월의 징역형을 선고받았다.ngoi는 2011년 석방됐으며 이후 2013년 2월 24일 54세의 나이로 교통사고로 사망했다.[43]

미디어에서

이 사건은 크림워치라는 이름의 싱가포르 범죄 쇼에서 재연되었다.2009년 6월 이 쇼의 연차 시즌 4회로 첫 방송되었다.이 에피소드에서는 탄의 실제 상대편보다 신체적으로 키가 크고 말랐으며 영어를 더 유창하게 구사하는 크리스토퍼 츄에 의해 탄의 모습이 그려졌지만, 이번 에피소드에서 탄과 그의 범행에 대한 자세한 내용은 주로 탄의 실제 모습들에 충실했다.[9]

이 사건은 수바스 아난단의 회고록 '더 베스트 아이 캔(The Best I Could)'에도 기록돼 그의 어린 시절과 경력, 그리고 주목할 만한 사례들을 담고 있다.[3]이 회고록은 두 시즌 동안 방영되는 동명의 TV 쇼로 각색되었다.탄의 경우는 극적인 목적을 위해 일부 측면이 변경되었지만, 이 쇼의 첫 시즌의 3회로서 재연되어 방송되었다.이 재공연에서 탄은 그의 트레이드마크인 비정상적인 눈 하나 없이 그려졌고 대신 두 눈에 정상적인 시력을 지니고 있었다.[18]

2015년 7월 싱가포르 국영 일간지 더 스트레이츠타임스는 '죄의로운 혐의: 1965년 이후 싱가포르를 뒤흔든 25가지 범죄'라는 제목의 전자책을 발간했는데, 이 책에는 탄초진 사건을 1965년 독립 이후 전국을 충격에 빠뜨린 25대 범죄 중 하나로 포함시켰다.이 책은 싱가포르 경찰대와 신문사 자체의 협력에서 나온 것이다.이 전자책은 ST 뉴스 어소시에이트의 편집자인 압둘 하피즈 빈 압둘 사마드에 의해 편집되었다.이 책의 페이퍼백판은 출간되어 2017년 6월에 처음으로 책꽂이를 히트시켰다.페이퍼백판은 출간 한 달 만인 2017년 8월 8일 ST 베스트셀러 목록에 처음 진입했다.[44][45][10]

사후의 공증

싱가포르 경찰국(SPF)이 싱가포르 국립박물관에서 전시회를 열어 창립 200주년을 기념한 2020년 2월, 스트레이츠타임스는 과거 및 현재의 경찰관들을 인터뷰했는데, 이들은 경찰 경력 기간 동안 자신들이 관리했던 몇 건의 고위범죄에 대해 이야기했다.그 중 한 명인 압둘 할림 오스만(55) 경정은 임호순의 살인사건이 그가 이전에 만났던 모든 사건 중 가장 기억에 남는 사건이라고 언급하고 있다.압둘 할림은 당시 이 사건의 수사관이었던 그가 총탄에 맞아 숨진 임씨의 시신을 서재에 누워 있는 것을 보았을 때 가족의 고통으로 인해 어떤 돌도 제거되지 않도록 하기 위해 CID 요원들로 구성된 팀이 혼란스러운 상황과 범죄현장을 적절히 관리할 필요가 있다고 이 신문에 말했다.멤버들과 살인범이 목격자들 앞에서 생명을 앗아간 그런 상황에서 심각한 살인죄가 저질러졌다는 [46]사실

2021년 1월 더 스트레이츠 타임즈는 싱가포르에서 가장 악명 높은 갱단 3명을 회상하는 기사를 실었는데, 이 세 사람 중 탄초진이 포함된 것은 2006년 임호순의 살인마라는 악명 높은 평가를 받았다.나머지 2명은 '싱가포르 시아오' 아우 렉 분(Aw Teck Bun)과 아콩의 창업자 롤랜드 탄(Roland Tan)이다.롤랜드 탄은 1969년 브라스 바사에서 람 쳉 시우를 살해한 미해결 살인사건으로 싱가포르 경찰의 수배를 받았고, 네덜란드로 탈출해 아콩을 설립하고 불법 마약 밀매에 손을 댔다가 2020년 5월 심장마비로 세상을 떠난 덴마크 코펜하겐에서 재 정착했다.시오쿤통 60인조 3인조 단장 아워크 분(Aw Teck Boon)은 조직폭력배 100여 명이 연루된 치명적 폭행으로 한 남성이 숨지는 사고를 낸 것으로 알려졌으며, 지하세계의 단장이라는 이유로 형법(임시규정)에 따라 구금을 당하기도 했다.이후 아우는 1999년 5월 무명의 가해자에 의해 사망했으며, 일부 주민들이 그의 친절을 기억하고 경제적으로 어려운 상황에서 벗어나도록 도와준 탓에 그의 장례식에는 많은 대중과 일부 경찰관이 참석했다.아우는 당시 28세의 태국인 아내와 4살 난 딸로 생존했다.Aw의 살인자는 발견되지 않았다.[47][48][49]

참고 항목

참조

  1. ^ a b "Wife says he told her to remarry". The New Paper. 6 March 2006. Retrieved 28 May 2021.
  2. ^ a b "獨眼龍槍殺牛奶豬案窩藏罪犯男子被控". China Press 中国报 (in Chinese). 15 July 2015. Retrieved 8 June 2021.
  3. ^ a b c d e f g h i j k Anandan, Subhas (2015). The Best I Could. Marshall Cavendish Editions. ISBN 978-981-4677-81-3.
  4. ^ a b c d e f "He wanted to help others". The Straits Times. 11 January 2009. Retrieved 7 June 2021 – via VR-Zone Forums.
  5. ^ "Suspected killer an illegal bookie". The Straits Times. 18 February 2006. Retrieved 19 June 2021.
  6. ^ "Quiet, clean-cut and well-behaved". The New Paper. 18 February 2006. Retrieved 19 June 2021.
  7. ^ "He was blinded in traffic accident". The New Paper. 6 March 2006. Retrieved 7 June 2021.
  8. ^ "serangoon SHOOTING". The Straits Times. 17 February 2006. Retrieved 7 June 2021.
  9. ^ a b c d e "Crimewatch 2009 E4 One Eyed Dragon". meWATCH. June 2009. Retrieved 28 May 2021.
  10. ^ a b c d e f g h i Hoe, Pei Shan (2016-05-17). "Guilty As Charged: 'One-eyed Dragon' Tan Chor Jin shot nightclub owner". The Straits Times. Retrieved 28 May 2021.
  11. ^ "A widow, her daughter and a one-eyed dragon". Today. 23 January 2007. Retrieved 7 June 2021.
  12. ^ "Six gunshots and she knew her husband was dead". THE STRAITS TIMES. 23 January 2007. Retrieved 7 June 2021.
  13. ^ a b Hussain, Amir (10 August 2016). "'One-eyed Dragon' Tan Chor Jin's accomplice jailed 20 months after 9 years on the run". The Straits Times. Retrieved 7 June 2021.
  14. ^ a b "Murder suspect was on the move in KL". Today. 27 February 2006. Retrieved 7 June 2021.
  15. ^ "Where can I steal a Rolex watch?". The New Paper. 23 January 2007. Retrieved 7 June 2021.
  16. ^ a b "Public Prosecutor v Tan Chor Jin" (PDF). Supreme Court judgements. Retrieved 7 June 2021.
  17. ^ "Victim likely killed by shot to head". THE STRAITS TIMES. 24 January 2007. Retrieved 7 June 2021.
  18. ^ a b "The Best I Could S1 - E3 - The One-Eyed Dragon". meWATCH. Retrieved 28 May 2021.
  19. ^ "Police in KL for extradition of 'one-eyed dragon'". The Straits Times. 1 March 2006. Retrieved 7 June 2021.
  20. ^ "killer glare, killer silence". The New Paper. 4 March 2006. Retrieved 7 June 2021.
  21. ^ "'One-eyed dragon' remanded for 2nd month". The Straits Times. 13 April 2006. Retrieved 14 June 2021.
  22. ^ "It's a boy". The New Paper. 14 September 2006. Retrieved 14 June 2021.
  23. ^ "Six months jail for One-Eyed Dragon's accomplice". The Straits Times. 5 August 2006. Retrieved 14 June 2021.
  24. ^ "林春水变控方证人". Kwong Wah (newspaper) (in Chinese). 22 January 2007. Retrieved 14 June 2021.
  25. ^ "Murder charge changed to 'intent to injure'". The Straits Times. 3 August 2006. Retrieved 14 June 2021.
  26. ^ "Arms Offences Act - Singapore Statutes Online". sso.agc.gov.sg. Retrieved 7 June 2021.
  27. ^ "ONE-EYED DRAGON CHOOSES TO DEFEND HIMSELF". Today. 20 October 2006. Retrieved 7 June 2021.
  28. ^ "The suspected murderer who shocked Singapore". Taipei Times. 22 January 2007. Retrieved 7 June 2021.{{cite news}}: CS1 maint : url-status (링크)
  29. ^ "Accused gunman holds court, grills witnesses". The Straits Times. 23 January 2007. Retrieved 7 June 2021.
  30. ^ "'One-eyed Dragon' tells his side of the story". The Star. 31 January 2007. Retrieved 7 June 2021.
  31. ^ "Gang leader in murder trial tries to rattle witnesses". The Star. 24 January 2007. Retrieved 15 June 2021.
  32. ^ "The 'pokes' that ended in death". Today. 30 January 2007. Retrieved 7 June 2021.
  33. ^ ""不想連累妻，吊死我吧" 獨眼龍柔情大老婆感動". Guangming Daily (in Chinese). 27 January 2007. Retrieved 14 June 2021.
  34. ^ "Sent to the gallows, but all he wants are cigarettes". The New Paper. 23 May 2007. Retrieved 7 June 2021.
  35. ^ "I want top man to fight for me". The New Paper. 15 June 2007. Retrieved 14 June 2021.
  36. ^ "Tan Chor Jin v Public Prosecutor" (PDF). Supreme Court judgements. Retrieved 7 June 2021.
  37. ^ "Death sentence for convicted gunman upheld". The Straits Times. 31 January 2008. Retrieved 14 June 2021.
  38. ^ "'One-Eyed Dragon' to hang". The Straits Times. 6 January 2009. Retrieved 7 June 2021.
  39. ^ Teo, Wan Gek (11 January 2009). "Donor 'designated kidney expressly' for Tang". The Straits Times. Singapore. Retrieved 7 June 2021.
  40. ^ Alkhatib, Shaffiq (15 July 2015). "Man charged with harbouring 'One-Eyed Dragon'". The New Paper. Retrieved 7 June 2021.
  41. ^ Hussain, Amir (8 August 2016). "'One-eyed Dragon' Tan Chor Jin's accomplice found guilty after 9 years on the run". The Straits Times. Retrieved 18 June 2021.
  42. ^ Hussain, Amir (9 August 2016). "'One-eyed Dragon' accomplice pleads guilty". The Straits Times. Retrieved 18 June 2021.
  43. ^ "Call for nature turns fatal for ex-gangster". AsiaOne. 21 July 2013. Retrieved 8 June 2021.
  44. ^ "Guilty As Charged: Shocking crimes that have shaken Singapore since 1965". The Straits Times. 14 May 2016. Retrieved 28 May 2021.
  45. ^ "Guilty As Charged: 25 crimes that shook Singapore". The Straits Times. 8 August 2017. Retrieved 28 May 2021.
  46. ^ "Singapore policemen share stories of secret societies, hell riders and cold-blooded murders". The Straits Times. 6 February 2020. Retrieved 15 June 2021.
  47. ^ "3 notorious gang leaders in S'pore, including 'One-Eyed Dragon' and 'Singapore Siao'". The Straits Times. 18 January 2021. Retrieved 15 June 2021.
  48. ^ "From the ST archives: At the wake of gangster chief Aw Teck Boon". The Straits Times. 9 May 1999. Retrieved 15 June 2021.
  49. ^ "Once Singapore's most wanted, gangster Roland Tan dies after 51 years on the run". The Straits Times. 10 May 2020. Retrieved 15 June 2021.

추가 읽기

  • Anandan, Subhas (2009). The Best I Could. Marshall Cavendish. ISBN 978-9812619587.
  • Abdul Samad, Abdul Hafiz (2017). Guilty as Charged: 25 Crimes that Have Shaken Singapore Since 1965. Straits Times Press Pte Ltd. ISBN 978-9814642996.